 ALEGATO FINAL

Expediente 004-2011
Jhajayra Díaz Carrión, identificada con DNI 46660845, con domicilio procesal en la casilla 504 del colegio de
abogados de lima, con número de teléfono 987828220, con correo electrónico
jhajayradiazcarrion@gmail.com, con cal 58632.

Fiscal Superior de la Fiscalía Superior Mixta de Ventanilla en proceso seguido contra RICHARD RAMOS
NORIEGA por la comisión del delito contra la Libertad Sexual Violación Sexual de Menor de edad en
agravio de la menor de iniciales B.F.P ante usted me presento y respetuosamente, digo:

I. PRIMER PARTE

Introducción - Proposiciones Fácticas:

Señor juez, con el debido respeto presento ante su despacho el presente caso, con el siguiente lema
“la inocencia se presume, la culpabilidad se prueba.
Señor juez, el delito de violación sexual es un acto reprochable en nuestra sociedad, es el claro
estigma de la degradación del espíritu cívico de una sociedad totalmente ausente. El grado de
agresividad que coexiste en cada caso de violencia sexual es increíblemente desesperante.
Los actos que solo se pueden calificarse "auténticas aberraciones", son los que actualmente crecen a
un ritmo vertiginoso y cada vez son peores; estos actos son, sin duda alguna, las agresiones
sexuales. Siendo lamentable que dichos actos aumenten día con día, como lo es en este caso de los
hechos ocurridos el día 3 de enero del 2011.

Señores del colegiado, a lo largo de este proceso han sido dadas todas las pruebas necesarias para
demostrar que el señor Richard Ramos Noriega es culpable, es por esto señores que esta fiscalía
solicita al colegiado, declaren como culpable y responsable al señor Richard ramo noriega del delito
de violación sexual de menor de edad fundado en artículo 173 inciso 3 contra la menor de iniciales
B.F.P, en merito a los siguientes fundamentos:

La menor agraviada trabajo desde enero del 2009 hasta julio del 2010 (un año y medio) como niñera
del hijo del acusado Richard Ramos Noriega.

Los hechos objeto de la causa ocurrieron el día el 3 de enero de 2011.

Aquel día el acusado subió al transporte público santa cruz en el paradero Caquetá, encontrándola
que se dirigía a su casa ubicada en el distrito de S.M.P (2.30pm).

Al bajar del vehículo el acusado la toma del brazo fuertemente, haciéndola gritar, luego este le
invita una gaseosa, que la menor acepta porque el acusado la estaba molestando mucho, luego de
tomar la gaseosa la menor sintió fuertes dolores de cabeza.

Luego de ello despertó desnuda junto con el imputado (5.30 pm) en el hotel el elixir. Luego de darse
cuenta se ducha se cambia y sale del hospedaje dejando al imputado en dicho lugar.
II. SEGUNDA PARTE

Argumentación jurídica - Proposiciones Jurídicas:

La Fiscalía ha logrado acreditar más allá de toda duda razonable, la Acción Típicamente antijurídica
y culpable, realizada por el Imputado Richard Ramos Noriega, en Contra de la Menor de edad de
iniciales B.F.P.

Como dijimos en el alegato de apertura, en los hechos expuestos y debidamente acreditados se

configuran todos los elementos que conforman el tipo penal, del delito de violación Sexual de
menor de edad, este estipulado en el art. 173 inciso 3 del Código Penal:
Con respecto al delito de violación sexual, como sabemos la estructura típica conforme al
artículo 173 del Código Penal es la siguiente:

A. Bien Jurídico: que ha sido dañado es la Indemnidad sexual de la menor

B. Tipo Objetivo
1) Sujetos.-
Sujeto activo, puede ser cualquier persona imputable en este caso queda
corroborado por las declaraciones de la menor de iniciales B.F.P y del
administrador del hotel que el acusado es Richard ramos noriega.
Sujeto pasivo, a menor de edad de iniciales B.F.P.
2) Acción.-
Hay formas de acción típica:
Acceso Carnal: Se desprende de la declaración de la víctima ante el Ministerio Publico, la
que se condice con lo declarado en juicio oral, en donde ella señala, que el acusado estaba
acostado con ella, ambos desnudos, en un hotel luego de haberle dado una bebida que la
mareo, con respecto a lo relatado por la víctima y la credibilidad de su relato, es necesario
recalcar que la víctima, en su relato y en todo momento ha declarado que el acusado en
reiteradas ocasiones cuando esta trabajaba para él, le decía palabras subidas de tono e
inmorales.
A su vez, en virtud del certificado médico legal del servicio médico legal, que señala
que la menor posee un himen complaciente, el cual se deja penetrar sin desgarrarse,
podemos concluir como fiscalía que la falta de lesiones no significa que no haya sido
accedida carnalmente, ya que tal como lo señalan diversos médicos ginecólogos no es
posible negar que tuvo coito vaginal, forzado o consentido; y además por las máximas de la
experiencia es lógico pensar que una persona en estado de inconsciencia no puede oponer
resistencia.

2) Por Vía Vaginal, Anal O bucal: Con Respecto a la vía vaginal, se acredita, el relato
de La Victima, con el certificado médico legal del Servicio Médico Legal, ya que este
dice que no hay signos de acto contra natura, por lo tanto, podemos deducir que hay el
hecho se realizó por vía vaginal, entre lo relatado por la víctima y el examen queda
acreditado el acceso carnal.
 C. Tipo Subjetivo
Es la conciencia y voluntad de realización típica, es decir la esfera cognitiva del dolo, debe
abarcar el acceso carnal sexual a un menor.

El imputado actúa con dolo directo, es decir conocía y quería, que se realicen los hechos que se
produjeron por la voluntad de satisfacer su deseo sexual, primero invitando a la víctima la
gaseosa que le produjo fuertes dolores de cabeza hasta llegar a la inconciencia, y luego
procediendo al acceso carnal, afectando la indemnidad Sexual de la menor.
D. Antijuricidad:
Como sabemos la afirmación de la antijuricidad significa que el autor al realizar la conducta
típica ha infringido una norma vigente del ordenamiento jurídico.
A su vez en el presente caso se dan los dos tipos de antijuricidad:
el profesor Hurtado pozo acerca de la antijuricidad formal dice: es la Oposición del acto a la
norma prohibitiva que se encuentra implícita en toda regla jurídico penal”
No podemos dejar de mencionar las palabras del profesor von Liszt en cuanto a la
antijuricidad material: “el acto contrario al derecho es un ataque a los intereses vitales de los
articulares o de la colectividad, protegidos por las normas jurídicas”
 No hay causas de justificación

E. Culpabilidad:
La esencia de la culpabilidad se centra en el reproche formulado al autor por su acción contraria
a lo establecido por el ordenamiento jurídico, es decir se sanciona al señor Richard Ramos
Noriega por haber realizado la conducta establecida en el injusto cuando podía comportarse
conforme a derecho.
Según lo establecido por la teoría finalista el ato es reprochable si el sujeto es motivado por la
norma y a pesar de ello realiza el acto prohibido.
 No hay elementos o causas exculpantes que eliminen la culpabilidad

F. Inter criminis - Consumación:

El delito de violación de menores se consuma con el acceso carnal, en cualquiera de las vías
descrito en el tipo base.

La fiscalía, entiende que con respecto a este caso se entiende que este delito se encuentra
consumado, esto se comprueba por la declaración de la menor agraviada, además de eso se
comprueba por el cambio de actitud de la Victima al hablar de la violación, visualizando una
actitud depresiva, e incluso suicida producida por la violación.

En consecuencia, los términos de acusación han quedado ratificados, las pruebas que han sido
actuados en este juicio demuestran la responsabilidad penal del acusado, Es por tanto que el día 3 de
enero del 2011 se realizó el abuso sexual en contra de la menor de edad víctima del delito.
Es importante destacar tal como lo dice Peña Cabrera Freyre en su libro derecho penal- parte
especial que el delito en este caso, afecta Variados bienes jurídicos personalísimos de la menor,
siendo estos aquellos valores sociales imperantes en un momento determinado en una sociedad que
al ser elevados al rango sociológico jurídico las leyes deben sancionar los ataques contra ellos, por
lo tanto vulnera gravemente la indemnidad sexual, es decir la facultad de la persona para auto
determinarse en materia sexual en circunstancias que no pueda ser coartado por otra persona,
además de la propia dignidad, y derecho a la honra, esto dispuesto a lo que establece nuestra
constitución, puesto que al generarse estos delitos sexuales, el daño generado a la persona y a su
autoestima es sin duda algo indubitable de acuerdo a las reglas de la lógica.

Pedimos al tribunal que tenga presente que la víctima por causa de la violación se encuentra con un
profundo daño psicológico, considerando que la violación es un delito que no solo daña a la persona
en el momento en que se consuma, sino que es un delito que deja una marca para toda la vida,
además afecta a su familia.

Es por eso que la fiscalía en mérito a lo que se ha actuado en este proceso ratifica los términos de
imputación, y solicita a este honorable colegiado que se le imponga al acusado la pena que en
derecho corresponda, la misma solicitada en la acusación que es de 30 años, es decir la Pena Del
delito de Violación en su grado de Consumado, en su calidad de AUTOR.

 No hay causas que puedan disminuir la pena

II. TERCERA PARTE

Análisis de pruebas - Proposiciones Probatorias:

Señor juez, la culpabilidad del señor Richard ramos noriega queda corroborada, con los medios
probatorios que se presentaron durante el proceso, los cuales son:

1. El certificado médico legal, concluye himen complaciente, sin signos de acto contra natura.
2. En el acta de recepción de la copia xerográfica del hospedaje el elixir, en el cual
aparecen sus nombres y apellidos completos y el número de su documento nacional de identidad
(escrito por la administradora).
3. Declaración de la menor de iniciales B.F.P.
4. Declaración del administrador del hotel el elixir

Hemos enumerado los instrumentos con los que cuenta el colegiado para llevar a cabo su
pronunciamiento que son las pruebas y su posterior valoración, con las cuales estamos seguros la
fiscalía que serán suficientes para motivar su fallo a nuestro favor y en honor a la veracidad de los
hechos.
III. CUARTA PARTE

Conclusión:

Por ultimo señores jueces del colegiado, solo queda decir que:

Se tenga presente lo señalado por la reiterada jurisprudencia cuando señala que:

1.- “Toda sentencia condenatoria debe fundarse en suficiente material de prueba de cargo
que sea capaz de crear certeza en el Juzgador respecto a la responsabilidad penal de una
persona y de esa manera destruir la inicial presunción de inocencia de la que goza todo
ciudadano sindicado por la comisión de un delito por mandato constitucional”.
2.-En materia penal “LA INOCENCIA SE PRESUME Y LA CULPABILIDAD SE
PRUEBA el solo cargo incriminatorio, sin ninguna prueba que lo corrobore, resulta
insuficiente para poder sustentar una sentencia condenatoria “así lo señala la Jurisprudencia
recaída en el Expediente Nº 933-89 Callao)

3.-Finalmente, debe considerarse lo descrito, por la abundante jurisprudencia cuando indica

“QUE, PARA LOS EFECTOS DE IMPONER UNA SENTENCIA CONDENATORIA, el
Juzgador DEBE TENER PLENA CERTEZA RESPECTO DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL ENCAUSADO, lo cual solo puede ser generada por una
actuación probatoria, suficiente que establezca en él convicción de culpabilidad, sin la cual no
es posible revertir la inicial condición de inocente que tiene todo procesado; siendo en este caso
que existe una actividad probatoria tendente a acreditar la responsabilidad penal del procesado.

Por estas razones solicitamos a su digno despacho declarar culpable a Richard Ramos Noriega e
imponerle la pena prevista para comisión del delito de violación sexual de menor de edad de 30 años
de pena privativa de libertad.

Señor juez hemos concluido.

DUPLICA
 Señores jueces, con el interrogatorio y con las pruebas ha quedado acreditado que existe tal
delito, dado que con las declaraciones realizadas no hacen más que desvirtuar y desbaratar la
teoría del caso que propone la defensa

 Creemos que es adecuado hacer recordar el Acuerdo Plenario Nº 2-2005-CJ/116 que establece
que la declaración de la víctima resulta prueba idónea y tiene virtualidad procesal para enervar
la presunción de inocencia del imputado, siempre que concurran concomitantemente, los
siguientes:

a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan móviles espurios en la

sindicación;
b) Verosimilitud, es decir, que no solo solidez y coherencia de la propia declaración, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le
doten de aptitud probatoria; y,
c) persistencia en la incriminación.

 DECLARACION DE LA MENOR:
Concluyendo con aquel relato, la narración de la menor se estima como creíble, en
concordancia entre lo dicho y lo expresado por sus emociones, es decir cuando ella relato
esto, lo hace con angustia y ansiedad y también destaca un deterioro en su comportamiento,
que denota predominancia de sentimientos ansiosos y depresivos, especialmente graficados
en afectos de temor, tristeza, inseguridad, aislamiento social y sensación de vulnerabilidad.

 Debe tenerse presente lo señalado por el artículo VII del título Preliminar del Código
Penal donde proscribe todo tipo de RESPONSABILIDAD OBJETIVA, exigiéndose en
consecuencia que, para hallar responsabilidad en un determinado procesado, ésta debe estar
amparada en prueba idónea que la sustente. Así lo señala la Ejecutoria Suprema del 21-01-
98 Exp. 14-98)

 Por cuanto se ha configurado los ilícitos de dañar el bien jurídico de la indemnidad

sexual, prevista en el artículo 173 del código penal; por estas razones solicitamos a su
digno despacho declarar culpable al imputado Richard Ramos Noriega.