PRACTICA PROCESAL PENAL II

INFORMES DE AUDIENCIAS DE JUZGAMIENTO

TUTOR. ABG. IYO CRUZ PIZZA

ALUMNA. KARLA CAICEDO ALVAREZ

NIVEL 8VO SEMIPRESENCIAL

BABAHOYO - 2021
 DELITO DE ASESINATO ART 140 COIP

TEORIA DEL CASO FISCALIA Y ABOGADO DE LA DEFENSA.

1. El día sábado 14 de marzo del 2021 aproximadamente a las 02h00 am en

las calles Calderón y Vargas Machuca de la ciudad de Babahoyo en el
establecimiento “MANHATAN DISCO BAR” en circunstancias que la víctima
el ahora occiso Andrés José Alvarado Figueroa de 23 años de edad
ingresaba al establecimiento cuando apareció inesperadamente el procesado
Ronald Ulises Solorzano Vera, le propino dos disparos uno a la altura de la
espalda y otro a la altura de la cabeza con una arma de fuego, causándole la
muerte instantánea.

2. Aquel día efectivamente su defendido se encontraba en el establecimiento

“MANHATAN DISCO BAR” con sus amigos en horas de la madrugada y al
escuchar unos disparos se asustó y salió corriendo dejando a sus amigas
abandonadas en el lugar siendo detenido más adelante por la policía.

Como alegato de apertura las partes presentaron las teorías del caso siendo
muy concretos en su forma de contar los hechos como ocurrieron para
información del tribunal.

Presentación de la Pruebas

La presentación de las pruebas se empezó en el orden que fiscalía con

anterioridad las anuncio en la audiencia formulación de cargo, lo que pude
observar en la presentación de pruebas es que se equivocaron en el
juramento el delito de perjurio es con una sanción de 5 a 7 años en
testimonios jurados, además que en clase hemos aprendido o conocido mas
pruebas que son la de identidad humana como una prueba mas precisa y
convincente, presentada las pruebas por ambas partes nadie impugno a
estas pruebas y paso a la etapa de deliberación del tribunal

Testimonio de la policía Emily García

Testimonio perito criminalística Kassandra Mancheno
Médico Legista Dr. Isamar Villacis
Testimonio testigo Yuliana Cabrera
Única Prueba presentada por la defensa Testimonio del procesado

Prueba Informe Pericial

Informe autopsia médico-legal

Informe pericial e inspección técnica ocular
Reconocimiento del lugar de los hechos

Decisión del Tribunal

 Los jueces deciden dejar libre de responsabilidad al procesado porque hubo
un detalle en el testimonio del testigo, la contraparte le pregunto si vio
disparar al procesado al cuerpo de la victima y respondió que solo lo vio salir
corriendo con el arma, una decisión en mi punto de vista justa ya que si no
contamos con todos los medios de prueba que lleven al total convencimiento
pues se crea la duda razonable dando beneficio al procesado.
Delito de Violación art 171 #2 COIP

Teoría del caso presentada por fiscalía la defensa

1. “El día 23 de abril del 2017 aproximadamente a las 21h30 en circunstancias

que la víctima responde a los nombres de Estefanía Garofalo Pucha se
encontraba en las afueras de la Universidad Técnica de Babahoyo ubicada
en la vía Babahoyo - Montalvo esperando un vehículo para trasladarse a su
domicilio cuando de pronto apareció el Sr. procesado Byron Efraín Castro
Mejía quien paro la marcha del mismo y le indico que se suba para llevarla,
la victima al darse cuenta que no era un vehículo que estaba legalizado se
rehusó a subir pero el procesado insistió pero al no haber otro transporte a
esa hora la victima finalmente cedió y subió al vehículo, una vez dentro del
vehículo el procesado la golpeo, la amenazo, y la violó”.

2. “Lo manifestado por fiscalía no se apega a la realidad de los hechos y que su

defendido se presenta en calidad de inocente y es responsabilidad de fiscalía
demostrar la responsabilidad por lo tanto se mantiene la inocencia del
procesado indico”.

Pruebas presentadas

Prueba testimonio

Testimonio perito Médico legista la Dra. Jenny Larrea

Testimonio perito Medico Psicólogo clínico Marlon Salcedo
Testimonio de la victima
Testimonio del procesado Prueba de la defensa

Prueba Informe pericial

Informe pericial psicológico

Informe reconocimiento del lugar de los hechos.
Reconocimiento médico legal

Decisión final del Tribunal

Decidieron declarar responsable, y bajo mi punto de vista en delitos de violación

bajo estricta forma reservada además que son delitos que merecen llevarlos con
privacidad puesto que no se puede revictimizar a la victima y cuando algo no es
consentido, aunque tenga una relación extramarital. Entonces me encontré en
que la teoría del caso de la fiscalía no es igual al testimonio de la víctima
pequeños detalles además que falto una muestra de DN para determinar la
mayor precisión la responsabilidad. Y en el testimonio juramentado la sanción es
de 5 a 7 años hubo ese error por parte de la juez ponente. Art 270 inciso 4

Delito de Robo con resultado de Muerte art. 189 inciso sexto COIP

TEORIA DEL CASO DE FISCALIA Y ABOGADO DE LA DEFENSA

El día 13 de marzo del 2018 aproximadamente a las 19h30 en las calles Roldós
entre Juan X Marcos y García Moreno en circunstancias de que la víctima el
ahora occiso el Sr. Luis Fernando García Pérez se encontraba en dicho sector
caminando con su amigo el Sr Carlos Jr. Gavilanes cuando de repente es
interceptado por el Sr Klever Ronaldo Rodríguez Valverde procediendo a
amenazarlo con un arma de fuego calibre 38 a lo que la víctima puso resistencia
y el procesado le propino dos disparos a la altura del tórax causándole la muerte
de manera inmediata no obstante aquello el procesado substrajo sus
pertenencias esto es $300, la victima portaba un celular marca Huawei y un reloj
marca Fósil.

DEFENSA, “Lo manifestado por fiscalía no se apega a la realidad de los hechos

y que su defendido se presenta en calidad de inocente y es responsabilidad de
fiscalía demostrar la responsabilidad por lo tanto se mantiene la inocencia del
procesado”

Etapa de presentación de pruebas iniciada por fiscalía, pero sigue faltando la

prueba de identidad humana y video y afines que quizá en la simulación a los
compañeros les falto investigar y estructurar mejor la audiencia, siguen
cometiendo el error de el delito de perjurio en el art 270 inciso 4 es de 5 a 7 años
la sanción. Además de las pruebas presentadas ninguna de las partes impugno,
en el testimonio del testigo dijo que estuvo nervioso y no pudo visualizar muy
bien el rostro…veamos después de los alegatos finales que decisión toman los
jueces.

Prueba testimonio

Testimonio Dra. Isamar Ramia Villacis Médico legista

Testimonio de la agente policía.
Testimonio de testigo presencial Carlos Julián Gavilanes.
Única prueba de la defensa – testimonio del procesado.
Prueba pericia

Informe de autopsia médico legal

Informe reconocimiento del lugar de los hechos.

Decisión del tribunal

Los jueces llegaron al convencimiento que hubo la infracción se demostró con

los informes y testimonios, así como también se demostró según los jueces
llegaron a ese convencimiento de la responsabilidad penal del procesado,
aunque en mi opinión falto la prueba de identidad humana y video y afines para
que sea un veredicto mas justo.

Delito de tráfico ilícito sustancias catalogadas sujetas a fiscalización de

alta escala art 220 #1 literal c COIP

TEORIA PRESENTADA POR FISCALIA Y ABOGADA DE LA DEFENSA

El día 15 de marzo del 2018 aproximadamente a las 18h30 km 2 vía Babahoyo

Montalvo a la altura del basurero municipal en circunstancias que miembros de
la policía Nacional realizaron un operativo de rutina detuvieron la marcha del
vehículo tipo Chevrolet modelo Aveo family de placas RVA001 de color blanco
conducido por el sr. procesado Ronald Ulises Solorsano Vera y al hacerle un
registro Informe reconocimiento del lugar de los hechos. al referido vehículo
encontraron en el interior de la cajuela un kilo de clorhidrato de cocaína. Una
excelente teoría del caso, clara, concisa para que los jueces puedan tener la
información.

Abogado de la defensa, “No se apega a la realidad de los hechos lo que fiscalía

ha manifestado por lo tanto su defendido se presenta en calidad de inocente”

Pruebas Presentadas

Testimonio Perito antinarcótico Andrés Vega

Testimonio de perito criminalístico policía María Vargas
Testimonio de perito químico

Informe pericial químico

Informe pericial
Informe reconocimiento del lugar de los hechos.

Prueba de la defensa – testimonio del procesado bajo juramento

En esta audiencia las teorías del caso fueron bien presentadas con argumento
jurídico de hecho y de derecho, además los interrogatorios y
contrainterrogatorios aplicando las técnicas, pero en el testimonio jurado hubo
error es de 5 a 7 años la sanción art 270 inciso 4 nadie impugno a las pruebas y
pasaron a los alegatos finales la contraparte cada uno sostiene tu teoría y sus
pruebas para pasar a la etapa de la decisión del tribunal.

Decisión de los Jueces

Llegaron al convencimiento de que hubo infracción penal y la responsabilidad

penal al procesado proporcional como indica la norma en el art 220 #1 del COIP.
Bastante de acuerdo porque si almacenaba en su auto tal paquete de sustancia
catalogada a fiscalización.