LECTURA DE SENTENCIA

REQUISITOS DE LA SENTENCIA (ARTICULO 394)

DEL DELITO CONTRA LA LIBERTAD, EN SU MODALIDAD DE VIOLACIÓN
DE LA LIBERTAD SEXUAL, SUB TIPO VIOLACIÓN SEXUAL SEGUIDO
CONTRA CRISTIAN MIGUEL QUISPE FLORES.

De acuerdo con el artículo 396 del nuevo código procesal penal, en este caso,
en la lectura integra de la sentencia en el delito contra la libertad sexual.

El juez penal colegiado cita nuevamente a las partes para dar lectura integra de
la sentencia, donde fueron notificados debidamente y habiendo concurrido con
normalidad.

La lectura de la sentencia no es compleja, es por eso que se da con normalidad

la lectura de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, dando a conocer los
fundamentos de hecho y derecho que motiva la resolución de sentencia,
cumpliendo con los requisitos establecidos por el Nuevo Código Procesal penal
que están establecidos en el artículo 396.

PARTE EXPOSITIVA:

En este caso, el acusado CRISTIAN MIGUEL QUISPE FLORES está claramente

identificado (número de DNI, domicilio, edad, año de nacimiento, estado civil,
grado de instrucción e ingreso mensual de dinero) para que se le de lectura
integra de sentencia.
TEORIA DEL CASO DEL FIZCAL:
EL MINISTERIO PUBLICO narra en su oralizacion, que el acusado CRISTIAN
MIGUEL QUISPE FLORES ultrajo sexualmente de la menor de iniciales
E.M.M.Q aprovechando que este tenía confianza con los padres de la menor, se
ofrecieron y admitieron pruebas que son:
La testimonial de la menor E.M.M.Q,
La declaración de su progenitora Julia Quispe Quispe,
La declaración del Perito Edgar Eduardo Poma Condori,
La declaración del psicólogo Willard Porcel Luna;

Las documentales consistentes en el acta de entrevista única de la menor

agraviada el certificado médico legal número G1124-03-2010,
El acta de nacimiento de la menor agraviada, declaraciones.
Por estos hechos la fiscalía está solicitando se sancione al acusado como
corresponde y se le imponga una pena de trece años de pena privativa de
libertad así como al pago de una reparación civil de cinco mil nuevos soles a
favor de la menor agraviada.
TIPO PENAL Y PRETENCION DEL MINISTERIO PÚBLICO:
La fiscalía manifestó que el acusado es autor del delito Contra la Libertad, en su
modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo violación sexual,
tipificando el articulo 170 en su tipo base con la agravante del segundo párrafo
numeral 2 y 6 del mismo artículo del Código Penal, solicitando para el acusado,
la pena privativa de libertad efectiva de trece años, así mismo solicita S/. 5
mil nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de la parte
agraviada.

HECHOS Y PRETENCION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO

La defensa técnica refuta los alegatos planteados por el MINISTERIO PUBLICO,

haciendo mención la indemnidad sexual (La indemnidad sexual es un bien
jurídico que se encuentra protegido. Se trata del derecho de un ser humano a no
sufrir interferencias en el desarrollo de su propia sexualidad. La indemnidad
sexual suele aplicarse a las personas incapaces y a los menores de edad). La
defensa plantea que el acusado si tuvo en varias oportunidades relaciones
sexuales con la menor, pero con su respectivo conocimiento, alegando también
que el imputado vivía en una casa totalmente diferente a la casa de la agraviada.
PARTE CONSIDERATIVA:
CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:

El juez dio un análisis crítico de que el delito es una conducta típica, antijurídica
y culpable, correlativamente.
En primer lugar reconoce que la conducta atribuida al acusado es típica, se
adecua a los elementos que contiene el artículo 170, en su tipo base con la
agravante del segundo párrafo numeral 2 y 6 del mismo artículo del Código
Penal.
Así mismo se reconoce debidamente:
La tipicidad objetiva
Bien juridico protegido
Sujetos
Tipicidad subjetiva
PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO ORAL:
.- Declaración del acusado Cristian Miguel Quispe Flores,
b.- Declaración de los Testigos:
-Julia Quispe Quispe,
-Elba Milagros Muñoz Quispe (la menor agraviada),
-DE LA DEFENSA TECNICA:
-Irene Álvarez Queresina.
-Silvia Graciela Ramírez Marcelo.
C.- EXAMEN DE PERITOS:
-Perito Psicólogo: Willard Porcel Luna.
- Perito Médico Forense: Edgar Eduardo Poma Condori.

a.- El Certificado Médico Legal N° G-1124-03-10

b.- Acta de Entrevista Única Cámara Géssel de la menor de iniciales
E.M.M.Q
c.- La declaración testimonial de Julia Quispe Quispe
c.- La declaración testimonial de Julia Quispe Quispe
d.- El Acta de nacimiento de la menor agraviada
e.- El Acta de nacimiento del Acusado
f.- El Protocolo de Pericia Psicológica N° EXOPSI-1127-03-2010-PSC.

Posteriormente el juez da la valoración y análisis respectivo de las pruebas

presentadas:

1.-Se llegó a demostrar que el acusado Cristian Miguel Quispe Flores, llego a
cumplir su deseo carnal, cuando este aprovecho a que la menor estaba sola al
cuidado de la tienda de la mama del inculpado, y este la tapo la boca por detrás,
prendió música a todo volumen y procedió con el acto de violación para
posteriormente amenazarla con hacer daño a su familia.
EXAMEN DE PERITOS DEL MINISTERIO PÚBLICO:

El perito Willard Porcel Luna, psicólogo, después de realizar la pericia

psicológica correspondiente a la menor, muestra evidencia de indicadores
psicosociales a través de episodio depresivo leve asociado a motivo de
denuncia, problemas emocionales relacionados al inadecuado soporte familiar,
se recomienda apoyo psicológico a menor y a padres.

En cuanto a que la menor evidencia indicadores psicosociales, que la menor

manifiesta – temor, inseguridad, tendencia al llanto, tristeza, etc. Rasgos en los
que se incluye además en el aspecto socio emocional, evasibidad hacia las
relaciones interpersonales.
En cuanto a esta pericia psicológica, se concluye “evidencia de indicadores
psicosociales a través de episodio depresivo leve asociado a motivo de
denuncia” y segundo, que como consecuencia del mismo –el acto sexual no
consentido- presenta “episodio depresivo leve asociado a motivo de denuncia”
En cuanto a la pericia materializada por Edgar Eduardo POMA CONDORI:

Perito del MINISTERIO PUBLICO, donde se le practico a la menor afectada, se

llega a las conclusiones de que presenta signos de desfloración antigua, no
presenta actos contra natura, y no presenta rasgos de violencia física reciente
genital, no paragenital, ni corporal.
Razón por la cual concluye el médico que existe “presencia de dos desgarros
completos en hora cinco y siete y no tenía escotaduras anatómicas y eso fue en
relación a la región vaginal”

Conclusiones, que este Colegiado, toma como fundamento cierto, valido y

prueba suficiente, al igual que la anterior pericia, consecuentemente es posible
atribuir responsabilidad penal y civil en el acusado y que a mayor abundamiento
de pruebas
Posteriormente se da lectura a las declaraciones de la mama de la agraviada,
donde narra los hechos de cómo fue la relaciones que mantuvo con el acusado,
contando cada detalle que se debía de saber, así mismo la madre cuenta de
cómo fue que se enteró de que su menos hija vino sufriendo las violencias
sexuales consecutivamente por este sujeto, donde su hija le cuenta que es lo
que pasa y porque ya no quería vivir en la casa de la mama progenitora del
acusado y que tenía a la obligación de denunciar como tal, las declaraciones de
la madre cumplen con los tres requisitos establecidos del Acuerdo Plenario
número N° 2-2005/CJ-116 sobre Declaración de testigos y víctimas:
- ausencia de incriminación subjetiva.
- verosimilitud
- persistencia en la incriminación

Así mismo también se tiene las declaraciones de la menor agraviada, donde

narra los hechos de cómo se suscitaron, que relación tuvo con el acusado, como
fue como se conocieron, pero lo más importante, narra cómo fue ultrajada por
este sujeto cuatro veces, la primera indica que el acusado aprovecho que la
menor se encontraba sola al cuidado de la tienda de la madre del acusado,
cuando este ingreso por la parte trasera de la vivienda y es ahí donde este
enciende la música a full y la obliga a tener relaciones sexuales, segunda
oportunidad, cuando este la invito a salir a los juegos mecánicos con la pareja e
hijo del acusado, donde la menor afirma que el acusado la obligo a tomar una
botella de agua, que posteriormente pierde el conocimiento y cuando despertó
sentía que fue violada, no se sentía bien, tercera vez cuando la menor se
encuentra dentro de la vivienda, rumbo al baño y de repente este sujeto la agarro
y la llevo a la habitación de su hermana para proseguir con el abuso sexual, cabe
menciones a todo estos actos que hizo el acusado, amenazaba a la menor con
hacer daño a su familia en especial a su señor padre de la menor.

Todas estas declaraciones guardan relación con las anteriores declaraciones

que los afectados brindaron, el colegiado toma consideración de todas estas
declaraciones.

TESTIMONIALES OFRECIDAS POR LA DEFENSA TECNICA:

Los dos testigos que brindo la defensa del acusado trataron de cambiar los
hechos, aduciendo que la menor mantenía una relación sentimental con el
imputado, cosa que gracias a las preguntas realizadas carecían de verdad, no
sabían información adecuada sobre las agraviadas. Esto prueba que solo es una
estrategia de defensa que no ha sido corroborado con otros medios idóneos de
prueba, consecuentemente, este hecho para el Colegiado, destruye la
presunción de inocencia que tendría el acusado al inicio del Juicio oral.
JUICIO DE TIPICIDAD:

a) La ausencia de consentimiento de parte de la víctima,

b) La oposición del sujeto pasivo a la relación sexual buscada por el agente y
c) El medio coaccionante empleado.

Por tanto, la conducta del acusado se adecua al tipo penal establecido en el

artículo 170, en su tipo base con la agravante del segundo párrafo numeral 6 del
mismo artículo del Código Penal, el acusado Cristian Miguel Quispe Flores

JUICIO DE ANTIJURICIDAD:

La conducta desplegada por el acusado resulta antijurídica, porque contraviene

el derecho, a la libertad sexual de los menores de edad y no han existido causas
de justificación en su actuar.
JUICIO DE CULPABILIDAD:

Se determinó que el imputado al momento de cometer este acto se encontraba

con plena capacidad de ejercicio de sus facultades, no era inimputable, conforme
así se ha podido observar por el principio de inmediación procesal;
consecuentemente a criterio de este Colegiado.
DETERMINACIÓN DE LA PENA:
En el presente caso existe una circunstancia atenuante especial, esto es, el que
el acusado no presenta antecedentes penales.

Consideramos que para establecer la pena concreta parcial en relación al

acusado, se presentan las siguientes circunstancias:

-Su cultura y costumbres

- La unidad o pluralidad de los agentes

- Los medios empleados

- En cuanto a la agravante: en esta, el colegiado no encontró agravantes, el

ministerio público no pudo demostrar de manera categórica esto con el
Certificado de Nacimiento de la menor, así como de la versión de la propia de la
menor agraviada como de su progenitora, consecuentemente, fue en esas
circunstancias que ocurrieron los hechos materia de la presente.

3.-PARTE RESOLUTIVA:

se le condena al acusado CRISTIAN MIGUEL FLORES QUISPE IMPONIENDO

al acusado mencionado, la pena privativa de libertad de DOCE AÑOS, efectiva,
como autor y responsable de la comisión del delito contra la libertad, en su
modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo violación sexual, tipificado
y sancionado en el artículo 170°.
Así mismo tendrá que pagar las COSTAS del proceso, además de una
indemnización de tres mil soles a la parte agraviada.

CORRELACION ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA:

La sentencia realizada en este caso tiene acreditados hechos y circunstancias

descritas en la acusación por el MINISTERIO PÚBLICO a sí mismo la condenada
fue dada de acuerdo a la calificación jurídica del hecho objeto de la acusación.
La sentencia y condenada fue dada de acuerdo a los argumentos que fue
planteada por la fiscalía, no hubo desvinculación jurídica por parte del colegiado.

LA SENTENCIA:

En este caso se dio condena al imputado, con una pena de 12 años efectiva, se
dio con bastante precisión la pena que le corresponde, bien argumentado por
parte del magistrado, descontando el tiempo desde el momento de su internación
en el penal de nuestra localidad, así mismo en esta sentencia se fija una
reparación civil, en el cual el monto es de tres mil soles en favor de la agraviada
y también el pago de las costas de este proceso.
RECURSO DE APELACION:

Concluida la sentencia, el defensor del acusado CRISTIAN MIGUEL

FLORES QUISPE interpone recurso de apelación y posteriormente el juez
concede este recurso indicando el plazo correspondiente.