juicio de amparo

Medio de defensa de los D.H. contra

los abusos omisiones de la autoridad
Indirecto
Directo

Procede contra actos u omisiones de autoridades

Procede contra sentencias definitivas o que pongan
y particulares, que realicen actos similares a las
fin al juicio, o que sin resolver en la principal resulten
autoridades y que perjudiquen al quejoso. Lo
trascendentes en la resolución Lo previsto en el art.
previsto en el art. 107 fracción VII constitucional
107 fracción V constitucional

Partes que intervienen en el juicio de amparo.

Quejoso: Quien ejercita el derecho al amparo
Autoridades responsables: Dicta la situación jurídica
Tercer interesado: Todo aquel que tenga interés en que subsista el acto reclamado
Ministerio público: Interviene en los casos de defensas de los derechos de la sociedad y
en casos interpone recursos

Requisitos para una demanda de amparo.

Amparo Directo Amparo indirecto

“El nombre y domicilio del quejoso y de quien
promueve en su nombre; II. El nombre y
domicilio del tercero interesado; III. La
autoridad responsable; IV. El acto reclamado;
V. La fecha en que se haya notificado el acto
reclamado al quejoso o aquélla en que hubiese
tenido conocimiento de este; los preceptos
que contengan los D.H. cuya violación se
reclame y los conceptos de violación”
(Soberanes J, p.64)
“I. El nombre y domicilio del quejoso y del que
promueve en su nombre, quien deberá acreditar su
representación; II. El nombre y domicilio del tercero
interesado, y si no los conoce, manifestarlo así bajo
protesta de decir verdad; III. La autoridad o
autoridades responsables; IV. La norma general,
acto u omisión que de cada autoridad se reclame; V
fundamento a los conceptos de violación; los
preceptos que contengan los D.H. cuya violación se
reclame y los conceptos de violación” (Soberanes J,
p.64)
  Explica con tus propias palabras que entiendes por el “Debido proceso” y que artículo constitucional lo
consagra.

El debido proceso es un derecho universal (artículos 7,8,9,10,11) de la declaración Universal de Derechos humanos, en la
que versan la manera adecuada que todas las personas tenemos como derecho para defendernos y tener un debido
proceso, es un Derecho Humano, por ende, todos lo tenemos también es fundamentado en el artículo 14 constitucional.
Nadie puede ser privado de su libertad de sus bienes y derechos, si no es mediante un juicio justo y con seguimiento de los
tribunales competentes y que se cumplan las formalidades del proceso al que debe de ser sometido.

Debido proceso:
Conocimiento de postura: demanda, notificación al demandado y derecho de réplica y audiencia de conciliación.
Probatoria: Pruebas que acrediten lo dicho, por parte de las partes.
Preconclusiva o de alegato: las partes exponen las razones por las cuales el fallo debe de ser a su favor.
Juicio: Labor del juez, aplicar la ley al caso en concreto.

 Explica con tus propias palabras que entiendes por fundamentación y motivación y redacta un
ejemplo en el que fundes y motives una hipótesis derivada de una situación real.

Fundamentación: es un derecho jurídico, ya que con él la autoridad especifica en que ley se ajusta el acto cometido, y de
esa manera fundar los actos jurídicos emitidos hacia el particular, sean actos privativos o de molestia a un gobernado, para
fundamentar el acto jurídico señalador. Artículo constitucional 16.
En la jurisprudencia se especifica que, si la ley en la que se apoyó contiene varias fracciones, se debe de especificar para que
el particular sepa si el acto está dentro de la ley de esta manera el gobernado sabe que esperar.

Motivación: las razones, causas, motivos o circunstancias especiales que se mencionan en el caso que llevaron a la autoridad
a considerar que las circunstancias del particular en cuestión son compatibles en el supuesto normativo, que se utilizó para
la fundamentación del caso expuesto a las autoridades.

Fomentación para seguir por la autoridad:

Existencia: ley que motivo el acto.
Competencia material: cómo y por qué puede emitir su acto y la competencia de la materia del derecho.
Competencia territorial: citar las normas que confieren potestad para actuar en ese ámbito territorial.
Competencia temporal: competencia al tiempo de la emisión del acto jurídico.
Competencias por grado: en material jurisdiccional, si el juzgador tiene la autoridad para esa resolución.
Competencia por turno: Distribución debida de las demandas en el órgano jurisdiccional.
Situación: En el estado de Veracruz, Xalapa. el 24 de septiembre del 2020, Jesús Manuel Cazarez fue sorprendido por los
en calle cerrada jacarandas en la colonia loma la palma colonia centro C.P 91000 Juárez por los elementos de la policía
municipal del estado de Veracruz (Jorge Villaseñor Vieyra y Alberto Pérez Escalón) que patrullaban en la zona, con la
unidad número 56-423 cuando el Jesús Manuel Cazarez fue sorprendido infraganti privando de la vida con una arma
punzo cortante a Francisco Isaac García Hernández de 17 años de edad con parentesco consanguíneo.

Por lo cual los elementos de la policía municipal precedieron a presentar al presunto homicida al ministerio publico n°1
por lo cual con base a lo siguiente se procede a el inculpado a en penal federal de en turno del estado de Veracruz ubicado
en Leandro Valle Esq. Zaragoza Col. Centro C.P. 91000 Xalapa, Veracruz, México.

Existencia: Articulo 302 del Código Penal Federal. Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro. Libro
Segundo, Título Decimonoveno - Delitos contra la Vida y la Integridad Corporal, Artículo 308.- Si el homicidio se comete
en riña, se aplicará a su autor de cuatro a doce años de prisión Si el homicidio se comete en duelo, se aplicará a su autor
de dos a ocho años de prisión. Además de lo dispuesto en los artículos 51 y 52 para la fijación de las penas dentro de los
mínimos y máximos anteriormente señalados, se tomará en cuenta quién fue el provocado y quién el provocador, así
como la mayor o menor importancia de la provocación Capítulo II – Homicidio.

CAPITULO III Reglas comunes para lesiones y homicidio. Artículo 313.- Si el occiso o suicida fuere menor de edad o
padeciere alguna de las formas de enajenación mental, se aplicarán al homicida o instigador las sanciones señaladas al
homicidio calificado o a las lesiones calificadas. Artículo 314.- Por riña se entiende para todos los efectos penales: la
contienda de obra y no la de palabra, entre dos o más personas. Artículo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio,
son calificados, cuando se cometen con premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición. Artículo 316.- Se entiende
que hay ventaja: I.- Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y éste no se halla armado; II.- Cuando
es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el número de los que lo
acompañan; V. El activo sea un hombre superior en fuerza física y el pasivo una mujer o persona menor de dieciocho
años; VII. Exista una situación de vulnerabilidad motivada por la condición física o mental o por discriminación.

Competencia material: “La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia número
98, visible en las páginas 215 y 216, Segunda Parte, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985,
sostiene que siempre que a un acusado se le pruebe que violó una ley penal, se presumirá que obró con dolo, a no ser
que se averigüe lo contrario o que la ley exija la intención dolosa para que haya delito, tocando probar al acusado que
procedió sin intención. Por su parte, el artículo 15 del Código Penal del Estado de Veracruz, señala que obra con dolo, el
que conociendo las circunstancias que integran la descripción legal, quiere o acepta la realización de la conducta o hecho
legalmente descritos. Ahora bien, de una interpretación lógica y sistemática del artículo 112 del referido Código Penal
para el Estado, se llega a la conclusión de que para que el juzgador aplique la pena privativa de libertad a que se refiere
dicho numeral, es requisito indispensable que se dé, con independencia del lazo consanguíneo que une al inculpado con
el agraviado, el dolo en el ilícito de homicidio. Por tanto, si no se acredita que el reo haya tenido la intención dolosa de
cometer el ilícito, es dable concluir que se está ante la presencia de un homicidio simple y no calificado, por no haberse
demostrado el dolo” (López J, Homicidio Calificado. Existencia De Un Parentesco consanguíneo. Necesidad De Acreditar
El Dolo En El ilícito).

Competencia territorial: estado de Veracruz

Competencia temporal: El artículo 131.1 del Código Penal establece los siguientes plazos: A los veinte años, cuando la
pena máxima señalada al delito sea prisión de quince o más años.
Competencias por grado: Tribunales Colegiados de Circuito
Competencia por turno: María Esther Pérez Hernández
INSTRUCCIONES:

1. Analiza los siguientes hechos.

1.- Mediante oficio No. ISSTECH/DG/SPS/00756/2018 de fecha 02 de mayo de 2018, el Director General del ISSTECH, C.P. Jesús
Eduardo Thomas Ulloa, informó que con base en el dictamen 0214/2018 emitido por esa Unidad Jurídica, se reconoce el
derecho a la pensión por Jubilación al C. JULIO HERNÁNDEZ CASTAÑON, a partir del 16 de marzo de 2018.

2.- El 01 de mayo de 2018, se emitió el talón de cheque con folio 443, a nombre de JULIO HERNÁNDEZ CASTAÑON, por los
siguientes conceptos en las percepciones:
• Pago de sueldo base (Clave 01) por un monto de $24,502.40
• Pago retroactivo (Clave 16) por un monto de $36,753.60 (Segunda quincena de marzo y mes de abril de 2018).

3.- La pensión por jubilación del C. JULIO HERNÁNDEZ CASTAÑON está cotizada al monto equivalente a 10 Unidades de Medida
y Actualización (UMA), y no considerando los diez salarios mínimos mensuales como lo señala la Ley del Instituto de Seguridad
Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas antes de su reforma sobre la cotización del monto de las pensiones.

5.- El 14 de noviembre de 2018 se presentó solicitud ante el Departamento de Prestaciones Económicas, a fin de que se
reconsiderara el pago de la Pensión por Jubilación del C. JULIO HERNANDEZ CASTAÑON y se realizara el asunto
correspondiente.

6.- El ISSTECH hizo caso omiso a la petición del C. JULIO HERNÁNDEZ CASTAÑON, confirmando la cotización equivalente a 10
Unidades de Medida y Actualización (UMA), y no considerando los diez salarios mínimos mensuales.

En cuanto al derecho, me permito citarle los siguientes artículos:

• Artículo 104 de la Ley del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas que a la letra dice:
(REFORMA PUBLICADA MEDIANTE P.O. NUM. 357 2da. SECCIÓN DE FECHA 21 DE MARZO DE 2018) ARTÍCULO 104.- La pensión
que se conceda con cargo al Instituto para los seguros de jubilación, vejez, invalidez e incapacidad total y permanente, en ningún
caso podrá ser inferior al monto mensual que establezca la Junta Directiva como pensión mínima, ni podrá exceder mensualmente
al monto equivalente a 10 Unidades de Medida y Actualización (UMA) mensual vigente. Las pensiones por viudez, orfandad y
ascendientes conservarán su proporción sobre la pensión mínima tomando en cuenta la suma de las pensiones individuales.

• Artículo “Tercero Transitorio” de la Ley del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas
que a la letra dice:
Artículo Tercero.- Con respecto a lo establecido por el artículo 104 del presente Decreto, las pensiones otorgadas en términos de
los acuerdos de la Junta Directiva del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas, con cargo al Instituto
para los seguros de jubilación, vejez, invalidez e incapacidad total y permanente, concedidas con anterioridad a la entrada en
vigor del presente Decreto, continuarán rigiéndose con el tope máximo de pensión de 10 (diez) salarios mínimos mensuales,
como lo refieren los citados acuerdos; sin afectar los derechos adquiridos y sin menoscabo de lo establecido en otras
disposiciones legales. No siendo retroactiva la aplicación del presente decreto a las pensiones otorgadas a la publicación de
este mismo.
Determina un mecanismo de defensa de derechos humanos que consideres procedente.

a. Juicio de amparo
b. Queja ante la CNDH
c. Demanda de nulidad de acto administrativo.

3.- Dependiendo el mecanismo que hayas seleccionado. Elabora un escrito inicial poniendo en práctica tu argumentación
jurídica, denunciando la violación de derechos humanos y solicitando una resolución a tu favor, cumpliendo los requisitos
del que hayas seleccionado.

Con fundamento en el articulo primero constitucional en donde dicta que toda autoridad tiene obligación de respetar
proteger y garantizar los derechos humanos, aunque no exista una norma y en términos del artículo 128 todo funcionario
tiene que cumplir la constitución es por lo que su acto de omisión vulnera la supremacía constitucional.

AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DEL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO

DISTRITO PRESENTE

C. Julio Hernández Castañón por mi propio derecho, señalando para oír notificaciones y recibir toda clase de documentos la
casa ubicada en calle florecitas Lt.29 mz 2 Colonia Reforma Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, C.P. 07110.

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1 Todas las autoridades, en el ámbito
de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el
Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que
establezca la ley. Párrafo adicionado DOF 10-06-2011,14 Artículo A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna.

DOMICILIO DEL QUEJOSO: Calle florecitas Lt.29 mz 2 Colonia Reforma Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, C.P. 07110.

AUTORIDAD RESPONSABLE: Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas (ISSTECH)

Para los efectos del artículo 175 VI. Los preceptos que, conforme a la fracción I del artículo 1o de esta Ley, contengan los
derechos humanos cuya violación se reclame; VII. Los conceptos de violación. de la Ley de Amparo, bajo protesta de
decir verdad, expreso cuáles son los hechos o abstenciones que me constan son ciertos y que constituyen los
antecedentes de los actos que reclamo, o fundamentos de los conceptos de violación.

ANTECEDENTE: Mediante oficio No. ISSTECH/DG/SPS/00756/2018 de fecha 02 de mayo de 2018, el Director General del
ISSTECH, C.P. Jesús Eduardo Thomas Ulloa, informó que con base en el dictamen 0214/2018 emitido por esa Unidad Jurídica,
se reconoce el derecho a la pensión por Jubilación al C. Julio Hernández Castañón, a partir del 16 de marzo de 2018. La cual
estaba cotizando con la reforma publicada con fecha 21 De marzo De 2018. Por lo cual es anticonstitucional ya que se le
aplico una ley retroactiva, ante esto se le envió un El 14 de noviembre de 2018 se presentó solicitud ante el Departamento
de Prestaciones Económicas, a fin de que se reconsiderara el pago de la Pensión por Jubilación del C. Julio Hernández
Castañón y se realizara el asunto correspondiente. Lo cual fue omitido por las autoridades, contestando y confirmando la
cotización equivalente a 10 Unidades de Medida y Actualización (UMA), y no considerando los diez salarios mínimos
mensuales alguna. Vulnerando los derechos a un debido proceso y omitiendo sus obligaciones como autoridades de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos.
ELABORACION DE CONCEPTO DE VIOLACION: La omisión de las autoridades a la petición del C. Julio Hernández Castañón
ya que el 14 de noviembre de 2018 se presentó solicitud ante el Departamento de Prestaciones Económicas quien hizo caso
omiso a la solicitud. Revirando con la confirmación a la cotización equivalente a 10 Unidades de Medida y Actualización
(UMA), y no considerando los diez salarios mínimos mensuales Por otra parte, a la violación de Derechos humanos al no
tomar en cuenta el principio de irretroactividad en el dictamen en el dictamen 0214/2018 ya que El 01 de mayo de 2018, se
emitió el talón de cheque con folio 443, a nombre de Julio Hernández Castañón, por los siguientes conceptos en las
percepciones:

• Pago de sueldo base (Clave 01) por un monto de $24,502.40

• Pago retroactivo (Clave 16) por un monto de $36,753.60 (Segunda quincena de marzo y mes de abril de 2018).

La pensión por jubilación del C. Julio Hernández Castañón está cotizada al monto equivalente a 10 Unidades de Medida y
Actualización (UMA), y no considerando los diez salarios mínimos mensuales como lo señala la Ley del Instituto de Seguridad
Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas antes de su reforma sobre la cotización del monto de las pensiones.
Artículo 104 de la Ley del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas que a la letra dice:
Dicha reforma fue publicada con Fecha 21 De marzo De 2018.
(REFORMA PUBLICADA MEDIANTE P.O. NUM. 357 2da. SECCIÓN ARTÍCULO 104.- La pensión que se conceda con cargo al
Instituto para los seguros de jubilación, vejez, invalidez e incapacidad total y permanente, en ningún caso podrá ser inferior
al monto mensual que establezca la Junta Directiva como pensión mínima, ni podrá exceder mensualmente al monto
equivalente a 10 Unidades de Medida y Actualización (UMA) mensual vigente. Las pensiones por viudez, orfandad y
ascendientes conservarán su proporción sobre la pensión mínima tomando en cuenta la suma de las pensiones individuales.
Ya que el C. Julio Hernández Castañón no encaja a la hipótesis de la reforma al no cumplir con los componentes de la norma
(temporalidad) y por ende no es acreedor a las consecuencias de la norma dicha inconstitucionalidad perjudica los derechos
del C. Julio Hernández Castañón.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

En la Estado de Chiapas, a de marzo de 2019.

 Referencias:
Texto de apoyo proporcionado por la UNADM para la sesión 7 Derechos Humanos en particular y la
argumentación jurídica Módulo 2: Estado Constitución y Gobierno.

Cámara De Diputados Del H. Congreso De La Unión. (1917, 5 febrero). Constitución Política De Los Estados Unidos
Mexicanos. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_080520.pdf

Soberanes, J. (s. f.). GENERALIDADES DEL JUICIO DE AMPARO. Concepto de amparo. Recuperado 25 de
septiembre de 2020, de
http://paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/1671/GENERALIDADES_JUICIO_DE_AMPARO.pdf

López, J. (1991, 28 febrero). Homicidio Calificado. Existencia De Un Parentesco consanguíneo. Necesidad De

Acreditar El Dolo En El ilícito. (legislación Del Estado De Veracruz). Semanario Judicial de la Federación.
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/(F(xS70ZEAywGYwKxrXGWhR8z0vIhDpFBLSKcCv9rmCPPUweBeaJ2-
FflM8ekZ3pJlp1rrqg9H9TEoM2HLIpMWlB7C9Uumkpdnb42p1R9xal54-
fUA_D4s1Xp6mKj0GlWh1xeKNuAWdb7YHKcHJFoMgU0KpZSmBi451F1E-
kJ8L3oI1))/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=220543&Clase=DetalleTesisBL&Semanario=0

lurebook. (2017, 26 enero). LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO | SU DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS [Vídeo].
YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=lXauSusF4EE

Cámara De Diputados Del H. Congreso De La Unión. (2013, 2 abril). Ley De Amparo, Reglamentaria De Los
Artículos 103 Y 107 De La Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos.
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf