

CENTRO UNIVERSITARIO OCTAVIO PAZ

LIC. DERECHO

22-7-2023

CLÍNICA PROCESAL EN JUICIO DE

AMPARO

Maestra: Lorena Vergara Aguilera

Alumna: María Angelica Villalobos de Lara
Juicio de amparo

El juicio de amparo es un instrumento jurídico creado en favor de los

gobernados del Estado mexicano, que tiene por finalidad "hacer respetar los
imperativos constitucionales en beneficio de aquellos", esto es, sus garantías
individuales.

El juicio de amparo mexicano constituye en la actualidad la última instancia de

impugnación de la mayor parte de los procedimientos judiciales, administrativos
y aun de carácter legislativo, por lo que tutela todo el orden jurídico nacional
contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad, siempre que esas
infracciones se traduzcan en una afectación actual, personal y directa a los
derechos de una persona jurídica, sea individual o colectiva.

El objeto del juicio de amparo es resolver toda controversia que se suscite, por
leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales; por leyes o
actos de la autoridad que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados; y,
por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan la esfera de la
autoridad federal. Artículo 1o. Ley de amparo

El amparo indirecto

Es un recurso legal que permite a los ciudadanos protegerse de actos o leyes

que violen sus derechos constitucionales. En México, el amparo está regulado
principalmente por los artículos 103 y 107 de la constitución política de los
estados unidos mexicanos, y también por la ley de amparo.

Artículos constitucionales que rigen el amparo indirecto:

Artículo 103 constitucional: establece que todo acto de autoridad que viole los
derechos humanos consagrados en la constitución puede ser objeto de amparo.
Además, establece que los jueces deben resolver estos asuntos de manera
expedita y sin dilación.
Artículo 107 constitucional: este artículo establece la competencia y la
organización de los tribunales federales en México. También regula el juicio de
amparo y establece los principios fundamentales del mismo.

Además, también está facultada por la ley de amparo de 30 de diciembre de

1935; la ley orgánica del poder judicial de la federación de la misma fecha, y el
código federal de procedimientos civiles de 31 de diciembre de 1942, que es de
aplicación supletoria respecto del segundo ordenamiento.

Procedimiento del amparo indirecto:

El procedimiento del amparo indirecto consta de varias etapas, que a grandes

rasgos son las siguientes:

 Presentación de la demanda de amparo: el interesado, que puede ser una

persona física o moral, presenta ante un juez de distrito una demanda de
amparo en la que señala el acto o ley que considera violatorio de sus
derechos constitucionales.
 Análisis de la admisibilidad: el juez analiza la demanda para determinar si
cumple con los requisitos de admisibilidad. Si se considera procedente,
admite la demanda y ordena dar vista a la autoridad responsable.
 Contestación de la autoridad responsable: la autoridad que emitió el acto
impugnado responde a la demanda de amparo, exponiendo sus argumentos
y defensas.
 Pruebas y alegatos: las partes pueden presentar pruebas y alegatos para
sustentar sus argumentos.
 Sentencia: el juez de distrito emite una sentencia que puede ser
concediendo o negando el amparo. Si se concede, se protegen los derechos
del quejoso y se ordena dejar sin efecto el acto que violó sus derechos. Si se
niega, se considera que el acto o ley no viola derechos fundamentales.
  Recursos: las partes pueden interponer recursos de revisión para impugnar
la sentencia ante un tribunal colegiado de circuito, y posteriormente, si
procede, ante la suprema corte de justicia de la nación.

El escrito constitucional relativo ( LA DEMANDA), debe presentarse ante la oficina

de correspondencia común a los juzgados de distrito, siempre que en la población
respectiva exista más de un juez; de donde se envía al órgano jurisdiccional que
legalmente corresponda por razón de turno, a través de la diversa oficialía de
partes que se encuentra en cada juzgado, en donde la persona encargada de la
misma, registra la solicitud de amparo en el libro correspondiente y se turna a la
persona encargada de su análisis, para determinar cuál será el acuerdo que habrá
de recaer a la misma, como son:

1.- impedimento;
2.- incompetencia;
3.- prevención o aclaración;
4.- desechamiento;
5.- admisión.

4.4.1 Demanda contra Orden de Aprehensión:

La demanda de amparo indirecto contra una orden de aprehensión es un escrito

legal que se presenta ante un juez de distrito competente, solicitando que se revise
la legalidad y constitucionalidad de la orden de aprehensión emitida en su contra.
El objetivo de esta demanda es obtener una resolución que proteja los derechos
del quejoso y, en su caso, declare la inconstitucionalidad de la orden de
aprehensión.

Para presentar una demanda de amparo indirecto contra una orden de aprehensión
en México, es necesario seguir los siguientes pasos:

 Agotar los recursos locales: antes de acudir al juicio de amparo, es

importante que el quejoso haya agotado los recursos legales disponibles en
 el ámbito local, como impugnar la orden de aprehensión ante un juez o
tribunal local.
 Elaborar la demanda de amparo: la demanda debe contener la narración de
los hechos que dieron lugar a la orden de aprehensión, señalando cómo se
considera que se vulneran los derechos del quejoso. Además, se deben
incluir los argumentos legales que respalden la solicitud de amparo.
 Presentar la demanda: la demanda de amparo se presenta ante el juez de
distrito competente, quien será aquel que tenga jurisdicción sobre el lugar
donde se emitió la orden de aprehensión.
 Análisis por el juez: el juez analizará la demanda para verificar que cumpla
con los requisitos formales y determinará si es procedente admitirla a
trámite.
 Resolución del amparo: el juez realizará un análisis sobre la legalidad y
constitucionalidad de la orden de aprehensión y emitirá una resolución,
concediendo o negando el amparo.

4.4.2 Demanda contra auto de formal prisión posterior a la apelación:

Esta la demanda contra un auto de formal prisión posterior a la apelación se refiere

a una solicitud de amparo presentada por una persona que ha sido sometida a
proceso penal y en cuyo caso se ha dictado un auto de formal prisión (es decir, se
ha determinado que existen elementos suficientes para vincularla con un delito) y
posteriormente se ha interpuesto una apelación contra esta resolución.

Básicamente, una demanda contra un auto de formal prisión que ha sido apelado.

4.4.3 Demanda contra privación ilegal de la libertad:

El concepto de "Demanda contra privación ilegal de la libertad en México" se refiere

a un recurso legal utilizado para impugnar y proteger los derechos fundamentales
de una persona que ha sido objeto de detención o privación de la libertad de forma
ilegal o arbitraria por parte de una autoridad o individuo que no tiene la facultad
legal para hacerlo.

En el sistema legal mexicano, todas las personas tienen el derecho a la libertad

personal, el cual está protegido por la Constitución y diversos tratados
internacionales. La privación ilegal de la libertad ocurre cuando una persona es
detenida o restringida en su libertad de movimiento sin que se cumplan los
requisitos legales establecidos o sin que exista una causa justificada para ello.

Cuando alguien es víctima de una privación ilegal de la libertad, tiene el derecho de

presentar una demanda de amparo indirecto ante un juez de distrito para que se
revisen los actos que llevaron a la detención y se determinen si se vulneraron sus
garantías individuales. La demanda debe contener la narración detallada de los
hechos que llevaron a la privación ilegal de la libertad y los argumentos legales que
fundamentan la violación de sus derechos.

El objetivo de esta demanda es obtener la protección de la justicia federal y, en

caso de que el juez lo determine, se declare la inconstitucionalidad de la privación
de la libertad y se ordene la liberación inmediata de la persona afectada. El juicio
de amparo es un medio efectivo para garantizar el respeto a los derechos humanos
y las garantías individuales, asegurando que las autoridades actúen dentro del
marco legal y con respeto a los derechos de las personas.

Conclusión:

En conclusión, el amparo indirecto es una herramienta jurídica importante en

México para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos contra actos
de autoridad. en el contexto específico mencionado, el amparo puede ser utilizado
para impugnar un auto de formal prisión posterior a la apelación o para reclamar
una privación ilegal de la libertad. es importante destacar que los procedimientos
legales y las bases constitucionales para el amparo pueden variar dependiendo el
delito cometido, lo cierto es que, para todo caso de abuso de poder de la autoridad,
es viable el amparo y dato extra, el amparo indirecto cualquier persona puede
meter la demanda.

Bibliografía

Inclán, V. M. A., & Perfil, V. T. mi. (s/f). Juicio de Amparo. Blogspot.com.

Recuperado el 23 de julio de 2023, de http://juicioamparo.blogspot.com/

Ley de Amparo, Reglamentaria de los art�culos 103 y 107 de la Constituci�n

Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 23

de julio de 2023, de

http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/html/wo6028.html

Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial, de la F. el. (s/f). CÓDIGO FEDERAL

DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Oas.org. Recuperado el 23 de julio de

2023, de https://www.oas.org/dil/esp/C%C3%B3digo%20Federal%20de

%20Procedimientos%20Penales%20Mexico.pdf