2do Parcial

Roberto Irving Hernández Cosétl.

1.- Capacidad.
De Goce: Derechos inherentes desde el nacimiento del individuo.
De Ejercicio: Se pueden ejercer con la mayoría de edad 18 años.

Son considerados incapaces:

- Los menores de edad.
- Los que sufren de alguna demencia.
- Las personas que consumen sustancias habitualmente.

Y para que puedan tener algún tipo de representación es necesario contar con un
Tutor, es acá donde nace la figura de tutela, para se pueda ejercer algún ejercicio
que el incapaz no puede. Entre estas son:
1.- Pleitos y cobranzas.
2.- Absoluta e irrevocable.
2.- La Representación.
La representación en el juicio de amparo, hace referencia a la capacidad que
tiene cualquier individuo que forma parte del juicio de garantías, para que
otra persona con capacidad de ejercicio, pueda realizar actos jurídicos en su
nombre, donde las consecuencias jurídicas que nazcan de dichos actos, afectaran
directamente al mandante dentro su esfera de derechos.

La personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por sí

mismo comparece en el juicio, ya sea que esté o no legitimado activa o
pasivamente, y de modo derivado cuando la persona que actúa en juicio, no actúa
por su propio derecho, sino como representante legal o convencional de
cualquiera de las partes en el proceso, independientemente de la legitimación
activa o pasiva de éstas.

Representación del quejoso.

El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona
física, siempre y cuando esté tenga capacidad jurídica para la representación, que
deberá ser otorgada mediante un poder notarial al representante. En el supuesto
en que el quejoso sea menor de edad, la representación recaerá sobre quiénes
ejerzan la patria potestad, mientras que, en el caso de personas morales, ya sean
de carácter público o privado, la representación corresponderá sobre el
representante legal de éstas.

Representación del tercero perjudicado.

La representación para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de
amparo, se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso, por lo
que podrá ser representado por cualquier individuo con capacidad jurídica para
realizar actos jurídicos.
Casos en los que existe representación, conforme a la ley de Amparo:
Artículo 12. El quejoso y el tercero interesado podrán autorizar para oír
notificaciones en su nombre, a cualquier persona con capacidad legal, quien
quedará facultada para interponer los recursos que procedan, ofrecer y rendir
pruebas, alegar en las audiencias, solicitar su suspensión o diferimiento y realizar
cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del
autorizante, pero no podrá substituir o delegar dichas facultades en un tercero.

En las materias civil, mercantil, laboral, tratándose del patrón, administrativa y

penal, la persona autorizada, deberá acreditar encontrarse legalmente autorizada
para ejercer la profesión de licenciado en derecho o abogado, y deberán
proporcionarse los datos correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha
autorización. Sin embargo, las partes podrán designar personas solamente para
oír notificaciones e imponerse de los autos, a cualquier persona con capacidad
legal, quien no gozará de las demás facultades a que se refiere el párrafo anterior.
Párrafo reformado DOF 17-06-2016

Artículo 13. Cuando la demanda se promueva por dos o más quejosos con un
interés común, deberán designar entre ellos un representante, en su defecto,
lo hará el órgano jurisdiccional en su primer auto sin perjuicio de que la
parte respectiva lo substituya por otro. Los terceros interesados podrán
también nombrar representante común.

Cuando dos o más quejosos reclamen y aduzcan sobre un mismo acto u omisión
ser titulares de un interés legítimo, o bien en ese mismo carácter reclamen actos u
omisiones distintos pero con perjuicios análogos, provenientes de la misma
autoridad, y se tramiten en órganos jurisdiccionales distintos, cualquiera de las
partes podrá solicitar al Consejo de la Judicatura Federal que determine la
concentración de todos los procedimientos ante un mismo órgano del Poder
Judicial de la Federación, según corresponda. Recibida la solicitud, el Consejo de
la Judicatura Federal, en atención al interés social y al orden público, resolverá lo
conducente y dictará las providencias que resulten necesarias.
Sucesión:
Artículo 16 Ley de Amparo: En caso de fallecimiento del quejoso o del tercero
interesado, siempre que lo planteado en el juicio de amparo no afecte sus
derechos estrictamente personales, el representante legal del fallecido continuará
el juicio en tanto interviene el representante de la sucesión.
3.- Concepto de Acción de Amparo.
La acción de amparo es el derecho subjetivo de una persona física o moral, en su
carácter de gobernada, para acudir ante el Poder Judicial de la Federación u
órganos con competencia auxiliar, a exigir el desempeño de la función
jurisdiccional, para obtener la tutela de una garantía individual o de un derecho
derivado de la distribución de facultades entre Federación y Estados,
presuntamente violados por una autoridad estatal responsable.
Elementos de la acción.
Sujetos:
a) Titular de la acción: Quejoso o agraviado y que en el juicio de amparo se
comporta procesalmente como sujeto Activo.
b) Sujeto Pasivo. Autoridad responsable y que se comporta como demanda.
c) La Causa.
d) El objeto. Puede existir objeto inmediato o mediato, ambos tienen que ver
con intervenir con la acción o efectos de la sentencia o de la acción judicial.
e) Órgano jurisdiccional: que es quien conoce del juicio, será el juez o tribunal
con competencia.
4.- Amparo Indirecto.
Competencia:
Artículo 35. Los juzgados de distrito y los tribunales unitarios de circuito son
competentes para conocer del juicio de amparo indirecto.
También lo serán las autoridades del orden común cuando actúen en auxilio de los
órganos jurisdiccionales de amparo.
Artículo 36. Los tribunales unitarios de circuito sólo conocerán de los juicios de
amparo indirecto promovidos contra actos de otros tribunales de la misma
naturaleza. Será competente otro tribunal del mismo circuito, si lo hubiera, o el
más próximo a la residencia de aquél que haya emitido el acto reclamado.
Artículo 107. Fracción VII y VIII de la Constitución Mexicana.
VII. El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o después de concluido, o que
afecten a personas extrañas al juicio, contra leyes o contra actos de autoridad
administrativa se interpondrá ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se
encuentre el lugar en el que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y
su tramitación se limitará al informe de la autoridad, a una audiencia para la que
se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las
pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos, pronunciándose
en la misma audiencia la sentencia;
VIII. Contra las sentencias que pronuncien en amparo los Jueces de Distrito o los
Tribunales Unitarios de Circuito procede revisión. De ella conocerá la Suprema
Corte de Justicia;
a) Cuando habiéndose impugnado en la demanda de amparo, por
estimarlos directamente violatorios de esta Constitución, leyes federales o locales,
tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República
de acuerdo con la fracción I del Artículo 89 de esta Constitución y reglamentos de
leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados o por el Jefe del
Distrito Federal, subsista en el recurso el problema de constitucionalidad;
b) Cuando se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del
artículo 103de esta Constitución.

La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a petición fundada del correspondiente

Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la República, podrá
conocer de los amparos en revisión, que por su interés y trascendencia así lo
ameriten.
En los casos no previstos en los párrafos anteriores, conocerán de la revisión los
Tribunales Colegiados de Circuito y sus sentencias no admitirán recurso alguno;
Procedencia del Amparo Indirecto:
TÍTULO SEGUNDO
De los Procedimientos de Amparo
CAPÍTULO I
El Amparo Indirecto
Sección Primera
Procedencia y Demanda

Artículo 107. El amparo indirecto procede:

I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del
primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.

Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas generales, entre otras, las
siguientes:

a) Los tratados internacionales aprobados en los términos previstos en el artículo

133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; salvo aquellas
disposiciones en que tales tratados reconozcan derechos humanos;

b) Las leyes federales;

c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal;

d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal;

e) Los reglamentos federales;

f) Los reglamentos locales; y

g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general;

II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los

tribunales judiciales, administrativos o del trabajo;

III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento

administrativo seguido en forma de juicio, siempre que se trate de:

a) La resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o

durante el procedimiento si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin
defensa el quejoso, trascendiendo al resultado de la resolución; y

b) Actos en el procedimiento que sean de imposible reparación, entendiéndose

por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;

IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del

trabajo realizados fuera de juicio o después de concluido.

Si se trata de actos de ejecución de sentencia sólo podrá promoverse el amparo

contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, entendida como
aquélla que aprueba o reconoce el cumplimiento total de lo sentenciado o declara
la imposibilidad material o jurídica para darle cumplimiento, o las que ordenan el
archivo definitivo del expediente, pudiendo reclamarse en la misma demanda las
violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieren dejado sin defensa
al quejoso y trascendido al resultado de la resolución.

En los procedimientos de remate la última resolución es aquélla que en forma

definitiva ordena el otorgamiento de la escritura de adjudicación y la entrega de los
bienes rematados, en cuyo caso se harán valer las violaciones cometidas durante
ese procedimiento en los términos del párrafo anterior;

V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación,

entendiéndose por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos
tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;

VI. Contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas;

VII. Contra las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los

delitos, así como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la
acción penal, o por suspensión de procedimiento cuando no esté satisfecha la
reparación del daño;

VIII. Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la

competencia o el conocimiento de un asunto, y

IX. Contra normas generales, actos u omisiones de la Comisión Federal de

Competencia Económica y del Instituto Federal de Telecomunicaciones.

Tratándose de resoluciones dictadas por dichos órganos emanadas de un

procedimiento seguido en forma de juicio sólo podrá impugnarse la que ponga fin
al mismo por violaciones cometidas en la resolución o durante el procedimiento;
las normas generales aplicadas durante el procedimiento sólo podrán reclamarse
en el amparo promovido contra la resolución referida.

Recurso. Procede cuando:

Art. 81 de Ley de Amparo:
1. Recurso de revisión.
2. Concedan o nieguen la suspensión definitiva.
3. Los que modifiquen o revoquen el acuerdo en que se conceda o niegue
la suspensión o las que nieguen la revocación es modificación de estos
autos.
4. Las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional.
 5. Las sentencias dictadas en la audiencia constitucional, en su caso
deberán, impugnarse los acuerdos pronunciados en la propia audiencia.

5.-Amparo Directo

Competencia.
Art. 34 LA. Tribunales Colegiados.
Art. 107. Fracción V y VII. Constitucional.
Tribunales Colegiados de circuito.
Suprema Corte de Justicia de la nación.
Procedencia.
Art. 170 LA.
Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan final al juicio.
Recursos.
Art. 81 LA. Fracción II.
Recurso de revisión, en contra de sentencias que resuelvan sobre la
constitucionalidad de normas generales.
Ejercicio:
Escrito de Presentación de Demanda:

Expediente N°:3080/2020
Amparo Directo Penal
Juan Pablo Apizaco Fernández
Primer Tribunal Unitario, Quinto Circuito.

H. Tribunal Colegiado del Quinto Circuito.

Juan Pablo Apizaco Fernández, mexicano, Mayor de edad, Promoviendo

por mi propio derecho y con la personalidad que más adelante precisare, señalo
como domicilio para recibir y oír notificaciones, Privada Amozoc, Número Tres,
Colonia La Pasita, Puebla, y autorizo de acuerdo al Artículo 27 de la Ley de
Amparo, al Licenciado en Derecho Roberto Irving Hernández Cosétl, ante este
tribunal, en mi representación, así mismo comparezco y expongo lo siguiente:
Mediante el presente escrito vengo a promover el Amparo y protección de la
justicia federal, en contra de los actos de autoridad que más adelante expondré.
Señalo como domicilio del tercero interesado, Avenida Lomas del Ángel, Numero
5, Colonia Altos, perteneciente al estado de Puebla, con nombre señalando en su
identificación Rodrigo Macho Ortega.
Expongo que durante el día 13 de Enero de 2020, en calle Zavaleta, a las doce
con veinte y un minuto, en un retén vehicular, fui detenido, por oficiales de
Seguridad Publica, quienes me golpearon una vez que ya me encontraba en la
unidad oficial detenido, violentando mi integridad física, mi libertad y un debido
proceso, conforme al artículo 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.