DERECHO DE AMPARO.

UNIDAD VI
El amparo indirecto.

UNIDAD VII
El amparo directo. INTEGRANTES:
Fierro Limon Nayely.
Morales Lopez Alexia.
Niebla Aguirre Alissa.
Vazquez Martinez Zulema.
 UNIDAD VI

AMPARO INDIRECTO

procede contra actos en el juicio cuya ejecución sea de

imposible reparación en contra de actos dictados por tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo
 Supuestos de procedencia
Artículo 107.

 I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del
primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.
 Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas generales, entre otras, las
siguientes:
 a) Los tratados internacionales aprobados en los términos previstos en el artículo 133 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; salvo aquellas disposiciones en que
tales tratados reconozcan derechos humanos.
 b) Las leyes federales.
 c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal.
 d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal.
 e) Los reglamentos federales.
 f) Los reglamentos locales.
 g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general.
 Requisitos de demanda de
amparo Artículo 108.
 La demanda de amparo indirecto deberá formularse por escrito o por medios
electrónicos en los casos que la ley lo autorice, en la que se expresará:
 I. El nombre y domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre, quien
deberá acreditar su representación.
 II. El nombre y domicilio del tercero interesado, y si no los conoce, manifestarlo
así bajo protesta de decir verdad.
 III. La autoridad o autoridades responsables. En caso de que se impugnen normas
generales, el quejoso deberá señalar a los titulares de los órganos de Estado a los que la
ley encomiende su promulgación. En el caso de las autoridades que hubieren
intervenido en el refrendo del decreto promulgatorio de la ley o en su publicación, el
quejoso deberá señalarlas con el carácter de autoridades responsables, únicamente
cuando impugne sus actos por vicios propios.
 IV. La norma general, acto u omisión que de cada autoridad se reclame.
 V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que constituyan los
antecedentes del acto reclamado o que sirvan de fundamento a los conceptos de
violación.
 VI. Los preceptos que, conforme al artículo 1o de esta Ley, contengan los derechos
humanos y las garantías cuya violación se reclame.
 VII. Si el amparo se promueve con fundamento en la fracción II del artículo
1o de esta Ley, deberá precisarse la facultad reservada a los estados u
otorgada al Distrito Federal que haya sido invadida por la autoridad federal;
si el amparo se promueve con apoyo en la fracción III de dicho artículo, se
señalará el precepto de la Constitución General de la República que contenga
la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida; y
 VIII. Los conceptos de violación
Forma de interponer una demanda de
amparo indirecto
 Por escrito.a Artículo 116. L demanda de amparo deberá formularse porPor
comparecencia Artículo 117. Cuando se trate de actos que importen peligro de
privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento
judicial, deportación, destierro o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución Federal ,bastará , para la admisión de la demanda, que se exprese en
ella el acto reclamado; la autoridad que lo hubiese se ordenado ,si fuere posible
al promoverte ; el lugar en que se encuentre el agraviado , y la autoridad o agente
que ejecute o trate de ejecutar el acto. En estos casos la demanda podrá
formularse por comparecencia levantándose por afecto acta ante el juez
INFORME JUSTIFICADO.

Es aquel que rinden las autoridades responsables en el juicio de amparo mediante el

cual la autoridad responsable niega la existencia del acto reclamado, o bien lo acepta
demostrando, fundando y motivando su existencia.

TERMINOS EN QUE DEBE RENDIRSE

ART 117: entre la fecha de notificación al quejoso del informe justificado y la de

celebración de la audiencia constitucional, deberá mediar un plazo de audiencia,
según proceda, a solicitud del quejoso o del tercero interesado.
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.

Es el acto procesal mas importante dentro del juicio de amparo indirecto y cuenta con tres
fases, comienza con la fase de prueba, seguido de los alegatos y culmina con el dictado de
la sentencia por parte del juez.

Conforme a lo previsto en el Artículo 124, primer párrafo de la ley de amparo, la audiencia

constitucional se divide en tres periodos:
1. El probatorio, que comprende su ofrecimiento, admisión y desahogo.
2. Formulación de alegatos.
3. Dictado de la sentencia de amparo.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

La audiencia inicial se puede realizar en dos sesiones, dependiendo del interés del Imputado de que se
resuelva su vinculación al proceso, en el momento en que se formula su imputación o en un plazo de
hasta 144 horas.

SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO

Cuando el acto reclamado sea de carácter positivo se restituirá al quejoso en el pleno goce del derecho
violado, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación.

SENTIDOS EN LOS QUE PUEDE DICTARSE LA SENTENCIA DE AMPARO

Solo exigen cumplimiento una vez que hayan causado ejecutorias aquellas en las cuales se hayan
concedido el amparo y protección de la justicia federal.
SENTIDOS EN LOS QUE PUEDE DICTARCE LA
SENTENCIA DE AMPARO

Sólo exigen cumplimiento una vez que hayan causado

ejecutoria aquellas en las cuales se haya concedido el
amparo y protección de la justicia federal.

ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA DE AMPARO

 el preámbulo.
 El resultando.
 El considerando.
 Los puntos resolutivos.
 El pie de la sentencia.
 UNIDAD VII

AMPARO DIRECTO.

El amparo directo es el medio procesal idóneo para reclamar la

Constitucionalidad de una sentencia definitiva o las resoluciones que ponen fin
al juicio.
 Supuestos de procedencia previstos por el Art. 170 de
la ley de amparo
 Artículo 170. El juicio de amparo directo procede:
 I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea que la violación se cometa en ellos, o que cometida durante el procedimiento,
afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. Sé entenderá por sentencias definitivas o laudos, los que
decidan el juicio en lo principal; por resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en lo principal lo den por
concluido. En materia penal, las sentencias condenatorias, absolutorias y de sobreseimiento, podrán ser impugnadas por la
víctima u ofendido del delito. Para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos ordinarios que se
establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales aquellas sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan ser
modificados o revocados, salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos. Cuando dentro del juicio surjan
cuestiones sobre constitucionalidad de normas generales que sean de reparación posible por no afectar derechos sustantivos ni
constituir violaciones procesales relevantes, sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda contra la resolución
definitiva. Para efectos de esta Ley, el juicio se inicia con la presentación de la demanda. En materia penal el proceso
comienza con la audiencia inicial ante el Juez de control.
II. Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales de o contencioso administrativo
cuando éstas sean favorables al quejoso, para el único efecto de hacer valer conceptos de violación en contra de las normas
generales aplicadas. En estos casos, el juicio se tramitará únicamente si la autoridad interpone y se admite el recurso de revisión en
materia contencioso administrativa previsto por el artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El
tribunal colegiado de circuito resolverá primero lo relativo al recurso de revisión contencioso administrativa, y únicamente en el
caso de que éste sea considerado procedente y fundado, se avocará al estudio de las cuestiones de constitucionalidad planteadas en
el juicio de amparo.
Requisitos de la demanda de amparo directo.

Artículo 175. La demanda de amparo directo deberá formularse por escrito, en el que se expresarán:
I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;
II. El nombre y domicilio del tercero interesado;
III. La autoridad responsable;
IV. El acto reclamado.
Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolución que haya puesto fin al juicio por
estimarse inconstitucional la norma general aplicada, ello será materia únicamente del capítulo de
conceptos de violación de la demanda, sin señalar como acto reclamado la norma general,
debiéndose llevar a cabo la calificación de éstos en la parte considerativa de la sentencia;
V. La fecha en que se haya notificado el acto reclamado al quejoso o aquélla en que hubiese
tenido conocimiento del mismo;
VI. Los preceptos que, conforme a la fracción I del artículo 1o de esta Ley, contengan los
derechos humanos cuya violación se reclame; y
VII. Los conceptos de violación.
Forma de interposición de la demanda.
El amparo entonces, solo puede interponerse por parte agraviada por el acto de autoridad. En el
recurso de amparo puede ser parte agraviada la persona jurídica, a diferencia del recurso por
inconstitucionalidad, el cual solo puede ser interpuesto por un ciudadano o ciudadana. Lógicamente,
la persona jurídica tendrá que ser representada por apoderado, lo cual veremos más adelante.
El agravio o perjuicio debe ser real o inminente y violatorio de derechos y garantías. El recurrido es
el funcionario o autoridad o agente de los mismos que emita la disposición, acto o resolución,
acción u omisión.

¿Contra quién se interpone? Art. 27 L.A.

El recurso de amparo se interpone en contra del funcionario o autoridad que ordene el acto que se
presume violatorio de la Constitución Política, contra el agente ejecutor o contra ambos. El
funcionario es el recurrido y contra él la parte agraviada endereza su acción. Cuando el funcionario
ordena el acto y no lo ejecuta directamente, sino que delega en autoridad competente, el recurso
puede enderezarse contra ambos.
¿Ante quién se interpone el recurso? Art. 28 L.A.
El recurso de amparo se interpone ante el Tribunal de Apelaciones respectivo, o ante la Sala de lo
Civil de los mismos donde estuvieren divididos en Salas, el que conoce de las primeras diligencias
hasta la suspensión del acto inclusive, correspondiéndole a la Corte Suprema de Justicia el
conocimiento ulterior hasta la resolución definitiva. Si el Tribunal se niega a tramitar el recurso,
puede el perjudicado recurrir de amparo por la vía de hecho ante la Corte Suprema de Justicia.
Informe Justificado.
Artículo 178. Dentro del plazo de cinco días contados a partir del siguiente al de presentación de la
demanda, la autoridad responsable que emitió el acto reclamado deberá:

III. Rendir el informe con justificación acompañando la demanda de amparo, los autos del juicio
de origen con sus anexos y la constancia de traslado a las partes. Deberá dejar copia certificada
de las actuaciones que estime necesarias para la ejecución de la resolución reclamada o para
proveer respecto de la suspensión.
 Sentencia ejecutoria de amparo.
Artículo 192. Las ejecutorias de amparo deben ser puntualmente cumplidas. Al efecto, cuando cause
ejecutoria la sentencia en que se haya concedido el amparo, o se reciba testimonio de la dictada en
revisión, la jueza o el juez de distrito o el tribunal colegiado de apelación, si se trata de amparo indirecto,
o el tribunal colegiado de circuito, tratándose de amparo directo, la notificarán sin demora a las partes.
Párrafo reformado DOF 07-06-2021
En la notificación que se haga a la autoridad responsable se le requerirá para que cumpla con la
ejecutoria dentro del plazo de tres días, apercibida que de no hacerlo así sin causa justificada, se
impondrá a su titular una multa que se determinará desde luego y que, asimismo, se remitirá el
expediente al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según el caso,
para seguir el trámite de inejecución, que puede culminar con la separación de su puesto y su
consignación.
Al ordenar la notificación y requerimiento a la autoridad responsable, el órgano judicial de amparo
también ordenará notificar y requerir al superior jerárquico de aquélla, en su caso, para que le ordene
cumplir con la ejecutoria, bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se le impondrá a
su titular una multa en los términos señalados en esta Ley, además de que incurrirá en las mismas
responsabilidades de la autoridad responsable. El Presidente de la República no podrá ser considerado
autoridad responsable o superior jerárquico.