Nombre de la materia

Derecho de Amparo

Número y nombre de la actividad

Elementos del juicio de amparo

 Juicio de amparo

Institución jurídica, por la que una persona física o moral, denominada QUEJOSO, ejercita el derecho de acción, ante
un órgano jurisdiccional federal o local, para reclamar de un órgano del Estado, federal, local o municipal, denominado
AUTORIDAD RESPONSABLE, un ACTO o una LEY qué el citado quejoso estima, vulnera las GARANTÍAS
INDIVIDUALES o el régimen de distribución competencia entre Federación y los Estados, para que se le RESTITUYA
o MANTENGA en el goce de sus presuntos derechos , después de AGOTAR LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
ORDINARIOS.

Elementos del juicio de amparo

Amparo directo Amparo indirecto

Se tramita ante un Tribunal Colegiado de Se tramita ante un juez de distrito a través de

Circuito, se inicia mediante la interposición de una demanda del amparo que se presenta
una demanda ante el Tribunal que dictó la ante el mismo. Se ocupa de actos de
 El artículo 5º de la Ley de Amparo, establece que las partes en el Juicio
de Amparo son:

 El Agraviado o Quejoso: que son los sujetos que pueden intervenir en un

Juicio de Amparo y en contra de quién se va a decidir un derecho.
 La Autoridad o Autoridades Responsables: son órganos del Estado, del cual
emanan los actos que se reclaman por el quejoso, constituyéndose en la parte
demandada en el Juicio de Amparo, es a quién se le atribuye la violación de
garantías.
 El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carácter:
a).- La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un juicio
o controversia que no sea del orden penal, o cualquiera de las partes en el
mismo juicio cuando el amparo sea promovido por persona extraña al
procedimiento; b).- El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan
derecho a la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil proveniente
de la comisión de un delito, en su caso, en los juicios de amparo promovidos
contra actos judiciales del orden penal, siempre que éstas afecten dicha
reparación o responsabilidad; c).- La persona o personas que hayan
gestionado en su favor el acto contra el que se pide amparo, cuando se trate
de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo; o
que, sin haberlo gestionado, tengan interés directo en la subsistencia del acto
reclamado.
 El Ministerio Público Federal: quien podrá intervenir en todos los juicios e
interponer los recursos que señala esta Ley, inclusive para interponerlos en
amparos penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales,
independientemente de las obligaciones que la misma Ley le precisa para
procurar la pronta y expedita administración de justicia. Sin embargo,
tratándose de amparos indirectos en materias civil y mercantil, en que sólo
afecten intereses particulares, excluyendo la materia familiar, el Ministerio
Público Federal no podrá interponer los recursos que esta ley señala.
 El Acto Reclamado, que en sí misma la fuente del inicio del juicio de
garantías es un acto proveniente de un órgano de estado que como tal
contiene las siguientes características unilateralidad, imperatividad y
coercitividad.

Dos ejemplos ficticios que se puedan dar en la práctica de cada una de las
partes que intervienen

I. El quejoso que puede a su vez ser:

1. Una persona física es decir cualquier persona agraviada en sus

derechos por una autoridad.

2. Una persona moral privada, a través de sus legítimos

representantes.

3. Una persona moral oficial, por medio de los funcionarios o

representantes que designen las leyes.

II. La autoridad

Se alude a la autoridad responsable del agravio que se reclama, es

una de las partes que intervienen en el juicio de amparo. Es el
demandado o sujeto pasivo de la acción; el órgano estatal al que el
quejoso le atribuye el acto que estima conculcatorio de sus derechos
humanos, y que interviene en el juicio con el objeto de defender la
constitucionalidad de su actuación. 

Como ejemplos podríamos citar a un funcionario de la Secretaría de

la Defensa Nacional que no respeto los Derechos Humanos y torturo a la
víctima o a un juez que dicto una condena injusta al demandante.

Para los efectos de la Ley, los particulares tendrán la calidad de

autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de
autoridad, que afecten derechos en los términos de esta fracción, y
 cuyas funciones estén determinadas por una norma general. Ejemplos:
Universidades públicas y privadas, Hospitales particulares.

III. El tercero interesado

a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés

jurídico en que subsista;

b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un

juicio o controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del
trabajo; o tratándose de persona extraña al procedimiento, la que tenga
interés contrario al del quejoso;

IV. El Ministerio Público Federal

Es una institución que tiene como finalidad general defender los

intereses sociales o del Estado.  La intervención concreta que tiene el
Ministerio Público de la Federación en los juicios de amparo se basa
precisamente en el fin primordial que debe perseguir, esto es, velar por
la observancia del orden constitucional y específicamente, vigilar y
propugnar el acatamiento de los procesos constitucionales y legales,
que consagran las garantías individuales y que establecen el régimen de
competencia entre la Federación y los Estados.

En todos los juicios, donde podrá interponer los recursos que señala
esta Ley, y los existentes en amparos penales cuando se reclamen
resoluciones de tribunales locales, independientemente de las
obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la pronta y
expedita administración de justicia.

Sin embargo, en amparos indirectos en materias civil y mercantil, y con

exclusión de la materia familiar, donde sólo se afecten intereses
particulares, el Ministerio Público Federal podrá interponer los recursos
que esta Ley señala, sólo cuando los quejosos hubieren impugnado la
 constitucionalidad de normas generales y este aspecto se aborde en la
sentencia. 

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL ESTADO DE OAXACA

P R E S E N T E.

Amparo contra orden de aprehensión judicial

FERNANDO PÉREZ Y PÉREZ, mexicano, mayor de edad, casado, sin adeudos

fiscales, señalando como domicilio convencional para oír y recibir notificaciones
CALLE ÁLAMOS 606, COLONIA REFORMA en esta ciudad, por mi propio
derecho comparezco a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en
contra de los actos que me permito señalar y, bajo protesta de decir verdad, en
cumplimiento del artículo 114 fracciones III de la Ley de Amparo, expongo:

AUTORIDADES RESPONSABLES: COMO ORDENADORA(s):

 Se señala como autoridad responsable de ORDENAR, al C. Agente del

Ministerio Público Investigador Adscrito a la Agencia de Oaxca de
Juárez, Oaxaca con residencia en CALLE ARISTA 401, COLONIA
CENTRO; con domicilio conocido ampliamente en CALLE SAUCES,
COLONIA AMÉRICA SUR, de esta ciudad.
 Se señala como autoridad responsable de ORDENAR, al C. Agente del
Ministerio Público Investigador Adscrito al Tercer Turno de la Agencia
de SANTA MARÍA EL TULE, con domicilio ampliamente conocido en
NIÑOS HÉROES 311, Ex Hacienda la Huerta, de la Agencia de SANTA
MARÍA EL TULE.

El C. COMO EJECUTORA (S):

 Se señala como autoridad responsable de EJECUTAR, al Director General

de la Policía Ministerial de la Procuraduría General de Justicia del
 Estado de Oaxaca, con domicilio ampliamente conocido en la CALLE
ARISTA 401, COLONIA CENTRO de OAXACA.

 Se señala como autoridad responsable de EJECUTAR, al Comandante

General de la Policía Ministerial de la Procuraduría General de Justicia
del Estado de Oaxaca en la localidad de Agencia de SANTA MARÍA EL
TULE, con domicilio ampliamente conocido en CALZ. HÉROES DE
CHAPULTEPEC 101, de esta agencia.

ACTO RECLAMADO:

 La ilegal orden de detención y/o aprehensión dictada en mi contra,

decretada por la Autoridad Responsable Ordenadora y tratada de cumplirse
o ejecutarse por la Autoridad ejecutora tendiente a procurar mi detención y
la consiguiente privación de mi libertad en ejecución del acto reclamado de
las autoridades señaladas.

 De la autoridad señalada C. Agente del Ministerio Público Investigador

Adscrito a la Agencia de Oaxaca; además del acto señalado anteriormente
de orden de detención y/o aprehensión dictada en mi contra, también se
reclama la omisión de acordar las peticiones del suscrito correspondientes
del procedimiento que se indica más adelante.

HECHOS:

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me

constan y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamento
de los conceptos de violación son los siguientes:

 El suscrito no he cometido delito alguno como se probará en el momento

oportuno, pero como temo ser privado de mi LIBERTAD, recurro en este
acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, para
los efectos de que se me otorgue la suspensión provisional y en su
momento la suspensión definitiva del acto reclamado. Esto porque él día de
 hoy personas que se dicen agentes de la policía Judicial se presentaron en
mi domicilio particular con el propósito de privarme de mi libertad sin
expresar el motivo que tengan para ello, llevando una orden consigo, por lo
que he tenido la necesidad de mantenerme oculto en mi domicilio y me veo
precisado a promover la presente demanda de amparo y protección de la
Justicia Federal a mi favor.

 Como es el caso que el SUSCRITO FERNANDO PÉREZ Y PÉREZ, no ha

cometido delito alguno que amerite mi detención y la privación de mi
libertad, ni en ningún momento he recibido comunicación o citatorio alguno,
sin embargo a través de los propios Agentes que han tratado de detenerme,
me he enterado que existe en mi contra una ilegal orden de detención, por
un supuesto delito que desconozco y cuya orden han tratado de
cumplimentar las autoridades señaladas como responsables ejecutoras.

 No he cometido delito alguno como se probará en el momento oportuno,

pero como temo ser privado de mi LIBERTAD recurro en este acto al
AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, para los
efectos de que se me otorgue la suspensión provisional y en su momento la
suspensión definitiva del acto reclamado.

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los artículos 14, 16,

18, 19, 20 y 21 Constitucionales.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. 1.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que

no he cometido delito alguno. Sin embargo, el día de hoy, unas personas que se
negaron a identificarse, me dijeron que sabían de la existencia de una orden de
aprehensión en mi contra, en el estado de Oaxaca, ofreciéndome su “protección”
en contra de la misma; como no considero justo ni legítimo pagar protecciones a
personas inciertas, máxime, cuando no he cometido delito de ninguna especie,
acudo a Su Señoría a efecto de demandar el amparo y acogerme a la legítima
protección de la Justicia Federal en términos del artículo 16º constitucional, que
establece que no podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad
judicial, sin que preceda denuncia, acusación o querella, de un hecho determinado
que la ley señale como delito sancionado cuando menos con pena privativa de
libertad, y existan datos que acrediten los elementos que integran el tipo penal y la
probable responsabilidad del inculpado, en tanto que el artículo 18 constitucional
señala que solo habrá lugar a prisión preventiva, de manera que es
inconstitucional que se haya librado una orden de aprehensión en mi contra,
cuando no he participado en hechos delictivos de ninguna naturaleza ni se me
puede imputar delito alguno, siendo aplicable lo siguiente: ORDEN DE
APREHENSIÓN. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS AUN CUANDO
AL PRESENTARSE LA DEMANDA DE AMPARO NO SE HAYA DICTADO LA.
Cuando se trata de una orden de aprehensión, no se puede obligar a la quejosa a
que conozca la fecha exacta del acto que reclama, ya que la mayoría de las veces
se tramita y emite sin su consentimiento, y lo contrario implicaría que el quejoso
tuviera que promover de momento a momento infinidad de juicios de garantías,
por tanto, aun cuando el juez responsable haya negado en su informe justificado la
existencia del acto reclamado, si con las constancias que el mismo expide a la
parte quejosa y que ésta aporte oportunamente al juicio de amparo antes de la
celebración de la audiencia constitucional, se prueba que la orden de aprehensión
fue girada con posterioridad al informe, esto hace que no se dé el motivo de
sobreseimiento que prevé la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo, sino
que, en la audiencia se debe tener por probada la orden de captura y resolver
sobre su constitucionalidad. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO
QUINTO CIRCUITO. PRECEDENTES: Amparo en revisión 89/95. Silvia Graciela
González Orozco. 24 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro
Fernando Reyes Colín. Secretario: José Luis Delgado Gaytán. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta. Época: 9A. Tomo: I, Abril de 1995. Tesis: XV.1o.2 P. Página: 173.
Clave: TC151002.9 PEN RUBRO: ORDEN DE APREHENSIÓN. EL TESTIMONIO
SINGULAR SIN OTROS DATOS RESULTA INSUFICIENTE PARA LIBRAR UNA.
TEXTO: Resulta insuficiente para justificar el libramiento de una orden de
aprehensión la declaración vertida por un solo testigo, en razón de tener el
carácter de un testimonio singular, el cual tiene el valor de un indicio y éste por sí
mismo no constituye la serie de datos que requiere el artículo 16 constitucional.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO. PRECEDENTES: Amparo
en revisión 312/94. Juan Vázquez Garay y otro. 18 de agosto de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José
Gabriel Clemente Rodríguez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. Época: 8A Tomo: XV- Enero. Tesis: XX. 282
P. Página: 266. Clave: TC201282 PEN.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentando en tiempo y forma la presente demanda.

SEGUNDO.- Solicitar de la Responsable los Informes Justificado y justificado.

TERCERO.- Concederme la suspensión del acto reclamado, entregándome una

copia de la misma, por medio de las personas autorizadas en el punto QUINTO de
este capítulo.

CUARTO.- Conceder a mí representada el Amparo y Protección de la Justicia

Federal.

QUINTO.- Tenerme por autorizando para oír y recibir notificaciones, así como para
imponerse de los autos en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC.
LIC. JUAN GONZÁLEZ ILLESCAS Y LIC. SAUL LÓPEZ LÓPEZ

Justa y Legal mi petición, espero proveído de conformidad.

RESPETUOSAMENTE. PROTESTO LO NECESARIO.

FERNANDO PÉREZ Y PÉREZ

Oaxaca de Juárez, Oaxaca a 14 de Octubre de 2019

 
 Bibliografía

 Honorable Congreso de la Unión. (2018). Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos. Recuperado el: octubre, 14 del 2019.
Disponible en: www.diputados.gob.mx
 Honorable Congreso de la Unión. (2018). Ley de Amparo, reglamentaria de
los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Recuperado el: octubre, 04 del 2019. Disponible en:
www.diputados.gob.mx
 Suprema Corte de Justicia de la Nación. (junio de 2014). La Ley de Amparo
en lenguaje llano. ¿Por qué es importante para la protección de nuestros
derechos?. Recuperado el: octubre, 04 del 2019. Disponible en:
www.scjn.gob.mx
 Los principios fundamentales del juicio de amparo. una visión hacia el
futuro, Ernesto Martínez Andreu. Recuperado el: octubre, 04 del 2019.
Disponible en:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3065/27.pdf