¿

Módulo 20
Juicio de Amparo

Unidad 1
Generalidades del amparo
Sesión 2
Partes del amparo e improcedencia del mismo

Actividad 1. Partes en el amparo

Actividad 2. Plazos y cómputo de la demanda de

amparo

ACTIVIDAD INTEGRADORA
Causales de improcedencia y sobreseimiento

pág. 1
 INDICE

INTRODUCCION.......................................................................................................3
ACTIVIDAD 1. PARTES EN EL AMPARO................................................................4
ACTIVIDAD 2. PLAZOS Y CÓMPUTO DE LA DEMANDA DE AMPARO.............15
ACTIVIDAD INTEGRADORA. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y
SOBRESEIMIENTO................................................................................................18
CONCLUSIONES....................................................................................................26
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................28

pág. 2
INTRODUCCION

En esta sesión conoceremos la importancia de las partes del amparo e

improcedencias, tema fundamental para los que estamos inversos en el estudio de
Derecho sobre todo para tener elementos que puedan demostrar una controversia
de personas que les fueron violentado sus derechos, y sobre todo que se atrevan
a interponer este proceso, pues muchas veces por la falta de conocimiento y
orientación no lo aplican a la situación jurídica que están presentando.
Para el logro de su aplicación sobre estos derechos de amparo se cuenta con la
constitución en sus artículos 103 y 107 como en la Ley de Amparo vigente, las
jurisprudencias que se encuentran en la Suprema Corte de Justicia de la Nación al
igual que en los Acuerdos Generales del Máximo Tribunal, y de los Tribunales de
amparo en la aplicación de la propia ley de amparo. Pero lo importante es hacerlo
valer y aplicarlas ante arbitrariedades que se comenten para generar cambios en
el sistema judicial con el propósito de aplicar una Justicia justa.
Ahora bien, es fundamental el conocimiento de lo que componen las partes del
amparo y las características de cada uno de ellos como los plazos y computo de la
demanda de amparo para precisamente poder aplicarlos tomando en cuenta la
constitucionalidad, convencionalidad y legalidad de los actos, normas y omisiones
que se desprenden de las autoridades y de los particulares que actúan como
autoridad. Tomando en cuenta sus partes y que estudiaremos como el Quejoso, la
Autoridad Responsable, El Tercer interesado y el Ministerio Publico.
Finalmente estudiaremos cada una de las fracciones que componen las causales
de improcedencia y sobreseimiento con base a la jurisprudencia que muchas
veces modifica lo que establece la Ley de Amparo. Por ello, el objeto de reflexión-
acción consiste en aplicar las técnicas de litigación procedentes en la vía directa e
indirecta del amparo.

pág. 3
 Actividad 1. Partes en el amparo
Con el propósito de identificar las partes de un proceso, conforme a un caso,
realiza lo siguiente.
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
2. Lee el tema “Partes del amparo” en el texto de apoyo.
3. En un documento de texto, realiza un cuadro de 4 columnas para indicar en
cada columna las partes del proceso, como se te indica a continuación.
Precisiones adicionales sobre los mismos:
 Quejoso: Fundamento por el que se promueve la demanda de amparo
(derecho violentado) y la acreditación de la legitimidad en la causa (interés
jurídico o legítimo). Por otra parte, determinar qué tipo de persona se trata
(física o moral).
 Autoridad responsable: Órgano de gobierno o particular equiparado a
autoridad.
 Tercero interesado.
 Ministerio Público.

DESARROLLO
PARTES DEL PROCESO
Quejoso: Fundamento por el que se promueve la demanda
de amparo (derecho violentado) y la acreditación de la
legitimidad en la causa (interés jurídico o legitimo). Por otra
parte, determinar qué tipo de persona se trata (física o moral)
En el caso de estudio el quejoso es FLORENCE MARIE
QUEJOSO LOUISE CASSEZ CREPIN
El quejoso es la persona que presenta el amparo ante las
autoridades, la persona actora que acude al órgano judicial
para presentar la solicitud de protección y solicitar que sus
derechos violentados sean restablecidos
Se promueve el amparo por presentar algunos episodios de
violencia ejercidos en su contra, por parte de las autoridades,
y algunos abusos sexuales, como episodios violentos a la
que fue sometida.
Artículo 1o. párrafo 1
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas
gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para
su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que

pág. 4
esta Constitución establece.
Convención Americana sobre Derechos Humanos
ARTÍCULO 5. Derecho a la Integridad Personal
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad
física, psíquica y moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos
crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de
libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad
inherente al ser humano.
ARTÍCULO 8. Garantías Judiciales
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente
su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene
derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías
mínimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el
traductor o intérprete, si no comprende o no habla el idioma
del juzgado o tribunal;
Artículo 24. Igualdad ante la Ley
Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia,
tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la
ley.
Código penal
ABUSO SEXUAL
ARTÍCULO 176. Al que sin consentimiento de una persona y
sin el propósito de llegar a la cópula, ejecute en ella un acto
sexual, la obligue a observarlo o la haga ejecutarlo, se le
impondrá de uno a seis años de prisión.
Interés jurídico o legitimo
Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo:
I. El quejoso, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de
un derecho subjetivo o de un interés legítimo individual o
colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisión
reclamados violan los derechos previstos en el artículo 1o de
la presente Ley y con ello se produzca una afectación real y
actual a su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en
virtud de su especial
Artículo 6o. El juicio de amparo puede promoverse por la
persona física o moral a quien afecte la norma general o el
acto reclamado en términos de la fracción I del artículo 5o. de

pág. 5
 esta Ley. El quejoso podrá hacerlo por sí, por su
representante legal o por su apoderado, o por cualquier
persona en los casos
previstos en esta Ley. situación frente al orden jurídico.
Legítimo, implica la existencia de un vínculo entre ciertos
Derechos Fundamentales y una persona que comparece en
el proceso.
Debe existir una afectación a la esfera jurídica del quejoso en
un sentido amplio apreciada bajo un parámetro de
razonabilidad.
El Quejoso tiene interés en que los poderes públicos actúen
de conformidad con el ordenamiento jurídico, en tanto ello
incide en el ámbito de dicho interés.
En materia penal las sentencias condenatorias, absolutorias
y de sobreseimiento podrán ser impugnadas por la victima u
ofendido del delito
El quejoso es una persona Física. Pueden acudir por sí
mismas, en nombre propio, esto es por su propio
derecho o por medio de un apoderado o representante
convencional quien deberá exhibir el poder con la
demanda.
Refiere al orden del estado. El órgano emite datos de modo
unilateral heterónomo y con fundamentos en la ley para
poder crear, modificar o extinguir situaciones jurídicas en la
esfera de los particulares que se realicen de modo valido.
A partir de las reformas del 2011 se tomaron algunas
determinaciones para considerar autoridades en el caso de
las gestiones en materia de amparo.
AUTORIDAD RESPONSABLE La autoridad responsable es a quien se le va a imputar la
emisión del acto y que este actor debe ser el que se está
reclamando y contra la que se demanda la protección de la
justicia federal a través del ejercicio de las acciones del
amparo
Se considera que las autoridades tienen como atributo dos
personalidades: como ente público dotado de las facultades
que tiene como autoridad, y como ente privado en el
momento que las relaciones de coordinación interactúen con
los particulares
Articulo 5 (LA) fracción II señala
II. La autoridad responsable, teniendo tal carácter, con

pág. 6
 independencia de su naturaleza formal, la que dicta, ordena,
ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o
extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y
obligatoria; u omita el acto que de realizarse crearía,
modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas.
Procuraduría General de la República
Las autoridades no tienen obligación de acreditar su
nombramiento para comparecer a menos que su calidad sea
discutida en el juicio.
En el caso de estudio se presentan Victima 1, victima 2, y
victima 3 que este último es menor de edad.
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado
emane de un juicio o controversia del orden judicial,
administrativo, agrario o del trabajo; o tratándose de persona
TERCERO INTERESADO extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario al del
quejoso.
c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la
reparación del daño o a reclamar la responsabilidad civil,
cuando el acto reclamado emane de un juicio del orden penal
y afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad.
(UnADM, 2022)
Es la persona que tiene un interés contrario al interés que
tiene el quejoso lo que significa que su interés radica en que
el acto de la autoridad subsista o permanezca ya que el acto
puede beneficiarlo o en caso de que se anule puede ser
perjudicado.
Es importante considerar que no siempre se le va a
perjudicar en caso de que anule el acto que se reclama, esto
va a determinar a partir de la postura que tenga el tercero
interesado
Articulo 5 de la ley de amparo fracción III
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter:
a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o
tenga interés jurídico en que subsista;
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado
emane de un juicio o controversia del orden judicial,
administrativo, agrario o del trabajo; o tratándose de persona
extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario al del
quejoso;
c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la

pág. 7

MINISTERIO PUBLICO
reparación del daño o a reclamar la responsabilidad civil,
cuando el acto reclamado emane de un juicio del orden penal
y afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad;
d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el
no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el
Ministerio Público;
e) El Ministerio Público que haya intervenido en el
procedimiento penal del cual derive el acto reclamado,
siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad
responsable
Es la parte que va actuar como representante de la sociedad,
va a estar presente en todos los procesos del amparo, la
figura que vigilara la regularidad del sistema jurídico
Dentro de las funciones y objetivos que tiene el ministerio
público se encuentra la de defender los intereses sociales y
del estado.
En el juicio de amparo esta entidad vela por que se observa
el orden constitucional vigilando que se cumplan cada uno de
los preceptos conferidos en la Carta Magna como los
Derechos Humanos y las garantías de los gobernados como
también vigilar que se lleve a cabo el proceso constitucional
conforme a sus preceptos constitucionales y legales.
Articulo 5 de la ley de amparo, fracción IV
IV. El Ministerio Público Federal en todos los juicios, donde
podrá interponer los recursos que señala esta Ley, y los
existentes en amparos penales cuando se reclamen
resoluciones de tribunales locales, independientemente de
las obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la
pronta y expedita administración de justicia.

4. Además de la fundamentación jurídica de cada parte, cita DOS jurisprudencias

que clarifique algún elemento del caso respecto a este tema.

QUEJOSO

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2022708
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Común

pág. 8
Tesis: VI.2o.T. J/7 K (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 83, febrero de
2021, Tomo III, página 2830
Tipo: Jurisprudencia

VIOLACIONES PROCESALES. LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE PRECISAR

EN LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO LA FORMA EN QUE AQUÉLLAS
TRASCENDIERON EN SU PERJUICIO AL RESULTADO DEL FALLO, DEBE
ANALIZARSE ATENDIENDO A LA CAUSA DE PEDIR.

El numeral 174 de la Ley de Amparo establece para el quejoso la obligación de

precisar la forma en que las violaciones procesales trascendieron en su perjuicio
al resultado del fallo, para que el Tribunal Colegiado de Circuito cumpla con su
obligación de examinarlas. Por otro lado, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 68/2000, dispuso que los argumentos del
quejoso deben analizarse, aunque no tengan la forma lógica del silogismo, sino
que será suficiente que en alguna parte de la demanda se exprese la causa de
pedir, señalándose cuál es la lesión o agravio que el quejoso estime le causa el
acto reclamado y los motivos que lo originaron. Además, la Segunda Sala del
Máximo Tribunal, al resolver el amparo directo en revisión 932/2015, estableció
que a efecto de ser acorde con el derecho humano de acceso a la justicia, el
cumplimiento de la carga procesal que establece el aludido artículo 174 debe
interpretarse en un sentido razonable, esto es, que sea congruente con la finalidad
que persigue, pero sin que constituya una carga desproporcionada que se torne
en un obstáculo excesivo para impugnar violaciones procesales, lo que deriva en
que éstas deben analizarse a la luz de la causa de pedir de la cual pueda
advertirse la forma en que la violación procesal alegada trascendió al resultado del
fallo en su perjuicio y no exigir el agotamiento de una determinada fórmula
estricta. Por tanto, debe estimarse satisfecha la referida carga procesal, sin que
sea necesario exigir el cumplimiento de fórmulas estrictas –silogismos o expresión
de fórmulas sacramentales–, por lo que bastará con que el quejoso argumente,
por ejemplo, que la autoridad responsable actúa de manera ilegal al limitar su
derecho a desahogar pruebas para probar su dicho, o que se limitó su derecho de
contestar la demanda y oponer las excepciones y defensas, para que el Tribunal
Colegiado de Circuito deba estudiar tales razonamientos.

DE ACUERDO AL CASO
Registro digital: 2008517
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Constitucional

pág. 9
Tesis: XXVII.3o. J/23 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15, febrero de
2015, Tomo III, página 2257
Tipo: Jurisprudencia

DERECHOS HUMANOS. OBLIGACIÓN DE RESPETARLOS EN TÉRMINOS DEL

ARTÍCULO 1o., PÁRRAFO TERCERO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

El párrafo tercero del artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos dispone como obligaciones generales de las autoridades del Estado
Mexicano las consistentes en: i) Respetar; ii) Proteger; iii) Garantizar; y, iv)
Promover los derechos humanos, de conformidad con los principios rectores de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. De ahí que para
determinar si una conducta específica de la autoridad importa violación a derechos
fundamentales, debe evaluarse si se apega o no a la obligación de respetarlos, y
ésta puede caracterizarse como el deber de la autoridad que le impide interferir
con el ejercicio de los derechos o ponerlos en peligro, ya sea por acción u
omisión; es decir, la autoridad, en todos sus niveles (federal, estatal o municipal) y
en cualquiera de sus funciones (ejecutiva, legislativa o judicial), debe mantener el
goce del derecho y, por ende, su cumplimiento es inmediatamente exigible puesto
que, aun cuando primeramente está dirigida a los órganos del Estado, también
incluye la conducta de los particulares, que igualmente se encuentran obligados a
no interferir con el ejercicio de los derechos; por tanto, esta obligación alcanza la
manera en que las autoridades entienden las restricciones a los derechos, tanto
en su formación (a cargo del Poder Legislativo) como en su aplicación (Poder
Ejecutivo) e interpretación (Poder Judicial).
Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2010987

Instancia: Segunda Sala
Décima Época
Materias(s): Común
Tesis: 2a./J. 9/2016 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 27, febrero de
2016, Tomo I, página 832
Tipo: Jurisprudencia

SENTENCIAS DE AMPARO. SU CUMPLIMIENTO DEBE SER TOTAL, ATENTO

A LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y DE EXHAUSTIVIDAD.

pág. 10
Acorde al nuevo sistema en materia de cumplimiento de sentencias de amparo,
establecido por el legislador en la Ley de Amparo vigente a partir del 3 de abril de
2013, dicho cumplimiento debe ser total, sin excesos o defectos; por tanto,
tratándose del pronunciamiento de sentencias o laudos, éstos deben contener la
declaración de la autoridad en relación con la solución integral del conflicto
conforme a los principios de congruencia y de exhaustividad, que obligan a dirimir
todas las cuestiones litigiosas, entre las que se encuentran tanto las que son
materia de ejecución de la sentencia de amparo, como las que quedaron definidas
o intocadas por la propia ejecutoria; de ahí que la autoridad debe reiterarlas en la
sentencia o laudo que cumplimente.

Recurso de inconformidad 331/2013. Octavio Salas Blas. 2 de octubre de 2013.

Unanimidad de cuatro votos de los ministros Luis María Aguilar Morales, Alberto
Pérez Dayán, José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls Hernández.
Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos; en su ausencia hizo suyo el asunto José
Fernando Franco González Salas. Secretaria: Estela Jasso Figueroa.

AUTORIDAD RESPONSABLES
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 159936
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 15/2012 (9a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIII, octubre de
2012, Tomo 2, página 798
Tipo: Jurisprudencia

DERECHOS FUNDAMENTALES. SU VIGENCIA EN LAS RELACIONES ENTRE

PARTICULARES.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2018050
Instancia: Segunda Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional
Tesis: 2a./J. 103/2018 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 59, 0ctubre de
2018, Tomo I, página 847
Tipo: Jurisprudencia

pág. 11
CONFIANZA LEGÍTIMA. CONSTITUYE UNA MANIFESTACIÓN DEL DERECHO
A LA SEGURIDAD JURÍDICA, EN SU FACETA DE INTERDICCIÓN DE LA
ARBITRARIEDAD.

TERCERO INTERESADO

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2024051
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: I.11o.C. J/3 K (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 9, enero de 2022,
Tomo IV, página 2919
Tipo: Jurisprudencia

TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO. TIENEN ESE

CARÁCTER LAS DEMÁS PARTES EN EL JUICIO DEL ORDEN CIVIL DE
DONDE PROVIENE EL ACTO RECLAMADO, CUANDO LA PARTE QUEJOSA
ES TERCERO EXTRAÑA O TERCERO POR EQUIPARACIÓN.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2021419
Instancia: Pleno
Décima Época
Materias(s): Común
Tesis: P./J. 17/2019 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 74, enero de 2020,
Tomo I, página 9
Tipo: Jurisprudencia

INTERÉS LEGÍTIMO. NO PUEDE ADUCIRSE PARA IDENTIFICAR AL

TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO.

No puede aducirse el interés legítimo para identificar al tercero interesado en el

juicio de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5o., fracción III,
inciso a), de la Ley de Amparo, porque: 1. El legislador fue enfático y explícito al
establecer que el tercero interesado que pretenda la subsistencia del acto
reclamado debe contar con "interés jurídico"; y, 2. La reforma al artículo 107,
fracción I, de la Constitución Federal, publicada en el Diario Oficial de la

pág. 12
Federación el 6 de junio del 2011, que incorporó al ordenamiento jurídico
mexicano la institución jurídica del "interés legítimo", sólo la previó para el quejoso,
pues su razón de ser obedeció a generar apertura en su legitimación activa para
acudir al juicio de amparo –y no así para el tercero interesado–. Considerar lo
contrario, esto es, que puede aducirse el interés legítimo para identificar al tercero
interesado en el juicio de amparo, implicaría imponer al quejoso cargas procesales
imposibles de cumplir, tales como obligarlo a señalar en su demanda a todos
aquellos terceros que pudieran tener interés legítimo en la subsistencia del acto
reclamado; y al juzgador se le obligaría a dictar todas las medidas que estime
pertinentes con el fin de que se investigue el domicilio de dichos terceros
interesados, lo que retrasaría la tramitación del juicio en perjuicio de la pronta
impartición de justicia prevista en el artículo 17 constitucional.

MINISTERIO PUBLICO

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2022942
Instancia: Plenos de Circuito
Décima Época
Materias(s): Común, Penal
Tesis: PC.IV.P. J/4 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 85, abril de 2021,
Tomo II, página 1504
Tipo: Jurisprudencia

JUICIO DE AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE

REVOCA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y EN SU LUGAR DECRETA LA
CONDENATORIA Y ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DEL
JUICIO ORAL DE ORIGEN PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES, REPARACIÓN DEL DAÑO Y DEMÁS
CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL DELITO, POR SER UNA SENTENCIA
DEFINITIVA.

De conformidad con el artículo 170, fracción I, de la Ley de Amparo, el juicio de

amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos que decidan el
juicio en lo principal, o bien, contra resoluciones que pongan fin al juicio, esto es,
que sin decidirlo en lo principal lo den por concluido. Ahora bien, la determinación
del tribunal de segundo grado que revoca una sentencia absolutoria y, en su lugar,
decreta la condenatoria y ordena remitir el expediente al tribunal del juicio oral de
origen (conformado por distintos Jueces), para que éstos continúen con la secuela
del procedimiento, es decir, para que celebren la audiencia de individualización de

pág. 13
sanciones, reparación del daño y demás consecuencias derivadas del delito, de
acuerdo con el artículo 102 del Código Procesal Penal para el Estado de Nuevo
León (abrogado), y que igualmente contempla el arábigo 409 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, constituye una resolución que decide el juicio en lo
principal, pues jurídica y materialmente contiene la decisión de haber quedado
desvirtuada la presunción de inocencia a través de la ponderación del material
probatorio aportado por el Ministerio Público para demostrar a cabalidad los
elementos del delito y la responsabilidad penal del enjuiciado en su comisión, los
cuales constituyen presupuestos básicos de toda sentencia condenatoria; y contra
la cual, las normas que regulan el acto, no prevén algún recurso ordinario en su
contra; en tanto que la individualización de las sanciones, la reparación del daño y
las demás consecuencias del delito son aspectos accesorios; de ahí que sí puede
ser combatida en la vía de amparo directo.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2020147
Instancia: Plenos de Circuito
Décima Época
Materias(s): Común, Penal
Tesis: PC.XV. J/37 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 67, junio de 2019,
Tomo V, página 4620
Tipo: Jurisprudencia

SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE

CONCEDERLA CONTRA LOS EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN QUE REVOCA
LA DIVERSA QUE CONFIRMA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Y
ORDENA LA REAPERTURA DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN.

Conforme a los artículos 107, fracción X, de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos y 128 de la Ley de Amparo, la suspensión de los actos
reclamados participa de la naturaleza de una medida cautelar y tiene por objeto
conservar la materia del juicio y, durante su tramitación, evitar perjuicios al
agraviado o a terceros. Ahora bien, tratándose de la resolución que revoca la
diversa que confirma el no ejercicio de la acción penal y ordena la reapertura de la
carpeta de investigación resulta improcedente conceder la suspensión contra sus
efectos, toda vez que con su concesión se seguiría perjuicio al interés social y se
contravendrían disposiciones de orden público, al impedir que el Ministerio Público
reinicie la facultad de investigación que le otorgan los artículos 21 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 131 del Código Nacional
de Procedimientos Penales.

pág. 14
 Actividad 2. Plazos y cómputo de la demanda de amparo
. 1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, realiza un cuadro de 3
columnas, en la primera columna ejemplifica las hipótesis señaladas en el
artículo 17 de la Ley de Amparo.
3. En la segunda columna de tu cuadro señala la hipótesis por la que se computa
cada uno de los ejemplos proporcionados con anterioridad.
4. En la tercera columna de tu cuadro añade las tesis jurisprudenciales que
refuercen cada plazo y cómo se computa.

DESARROLLO
Artículo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días,
salvo
HIPÓTESIS SEÑALADAS HIPÓTESIS POR LA QUE SE JURISPRUDENCIALES QUE
EN EL ARTÍCULO 17 DE COMPUTA CADA UNO DE REFUERCEN CADA PLAZO Y
LA LEY DE AMPARO. LOS EJEMPLOS CÓMO SE COMPUTA.
Cuando se reclame una El plazo de 15 días se computa Registro digital: 2023137
norma general a partir de que surtió efectos la Instancia: Tribunales Colegiados
autoaplicativa, o el notificación del acto reclamado de Circuito Undécima Época
procedimiento de al quejoso: Conforme a la ley Materia(s): Constitucional, Penal
extradición, en que será de que rige el acto reclamado, es Tesis: I.7o.P.137 P (10a.)
treinta días; decir, no conforme a la LA. De Fuente: Gaceta del Semanario
modo que, si se impugna una Judicial de la Federación. Libro 1,
resolución judicial, hay que mayo de 2021, Tomo III, página
determinar si ésta se notificó 2470
personalmente o por medio de Tipo: Aislada
boletín judicial, pues en EXTRADICIÓN. SI SE NEGÓ LA
legislaciones como la de SOLICITUD RELATIVA Y EL
Ciudad de México. REQUERIDO FUE CONDENADO
EN TERRITORIO NACIONAL POR
EL DELITO IMPUTADO
POR EL ESTADO REQUIRENTE,
ÚNICAMENTE CON LAS
PRUEBAS CONTENIDAS EN LA
NOTA DIPLOMÁTICA POR LA
QUE SE FORMULÓ LA PETICIÓN
FORMAL DE AQUÉLLA Y CON LA
INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES OFRECIDA POR
EL MINISTERIO PÚBLICO, EN

pág. 15

II. Cuando se reclame la
sentencia definitiva
condenatoria en un proceso
penal, que imponga pena de
prisión, podrá interponerse
en un plazo de hasta ocho
años;
III. Cuando el amparo se
promueva contra actos que
tengan o puedan tener por
efecto privar total o su integridad, sólo queda
parcialmente, en forma
temporal o definitiva, de la
propiedad, posesión o para el cómputo aquélla en que
disfrute de sus derechos
agrarios a los núcleos de
población ejidal o comunal,
en que será de siete años,
contados a partir de que, de
manera indubitable, la
autoridad responsable
notifique el acto a los
grupos agrarios
Una segunda hipótesis para la
realización del cómputo, opera
cuando a pesar de no haber
constancia de notificación del
acto reclamado, el quejoso ya
haya tenido conocimiento del
mismo por cualquier medio,
incluso extra oficialmente, si
ello es susceptible de prueba,
claro está.
Cuando no haya constancia de
notificación al quejoso, ni se
pueda determinar cuándo
conoció el acto reclamado en
confiar en el quejoso y se
tomará como fecha de inicio
el quejoso manifieste haberse
hecho sabedor del acto
pág. 16
ESTRICTA OBSERVANCIA DEL
PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA, EN SUS
VERTIENTES DE REGLA
PROBATORIA Y ESTÁNDAR DE
PRUEBA O REGLA
DE JUICIO, DEBE DICTARSE
SENTENCIA ABSOLUTORIA Y
ORDENARSE SU INMEDIATA Y
ABSOLUTA LIBERTAD.
Registro digital: 2023392
Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Undécima Época
Materia(s): Común
Tesis: I.10o.P.2 P (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la
Federación.
Tipo: Aislada
AMPARO DIRECTO CONTRA
SENTENCIAS DEFINITIVAS
CONDENATORIAS QUE
IMPONEN PENA DE PRISIÓN. EL
PLAZO DE HASTA OCHO AÑOS
PARA PROMOVERLO A PARTIR
DEL 3 DE ABRIL DE 2013,
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17,
FRACCIÓN II, DE LA LEY DE
AMPARO, DEBE COMPUTARSE
EN DÍAS HÁBILES.
Registro digital: 2013261
Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Décima Época
Materia(s): Común, Civil
Tesis: XVII.1o.C.T.18 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Libro 37,
diciembre de 2016, Tomo II, página
1730
Tipo: Aislada
DEMANDA DE AMPARO
PROMOVIDA POR UN EJIDO.
NO SE ACTUALIZA LA
EXCEPCIÓN PREVISTA EN LA
FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 17
DE LA LEY DE LA MATERIA, SI
mencionados; EL ACTO QUE SE RECLAMA ES
DE
NATURALEZA CIVIL Y SE
ALEGUE LA DESPOSESIÓN DE
DIVERSOS INMUEBLES, PERO
SIN QUE SE AFECTEN SUS
DERECHOS AGRARIOS
Se inicie el plazo a partir de Registro digital: 2017448
IV. Cuando el acto que se haya ejecutado el acto Instancia: Tribunales Colegiados
reclamado implique peligro reclamado, pues si bien no hay de Circuito Décima Época
de privación de la vida, constancia de la notificación del Materia(s): Común
ataques a la libertad acto, sí se puede determinar la Tesis: I.18o.A.19 K (10a.)
personal fuera de fecha de su ejecución, que Fuente: Gaceta del Semanario
procedimiento, puede ser diferente a la fecha Judicial de la Federación. Libro 56,
incomunicación, deportación en que se haya emitido dicho Julio de 2018, Tomo II, página
o expulsión, proscripción o acto. 1571
destierro, desaparición Tipo: Aislada
forzada de personas o El plazo de 30 días para la PELIGRO DE VIDA. UNA
alguno de los prohibidos por impugnación de leyes INTERPRETACIÓN DEL
el artículo 22 de la autoaplicativas es de 30 días ARTÍCULO 17, FRACCIÓN IV, DE
Constitución Política de los hábiles contados a partir de las LA LEY DE AMPARO, A LA LUZ
Estados Unidos Mexicanos, cero horas del día en que entró DE SUS FINES, LLEVA A QUE
así como la incorporación en vigor, salvo que éste haya CIERTOS RIESGOS O
forzosa al Ejército, Armada sido inhábil, pues en tal caso, AFECTACIONES A LA SALUD
o Fuerza Aérea nacionales, será a partir del día hábil PUEDAN CONSIDERARSE COMO
en que podrá presentarse siguiente. Además, si de UN RIESGO DE VIDA QUE
en acuerdo con las disposiciones ACTUALIZA LA POSIBILIDAD DE
cualquier tiempo transitorias, la ley no entrara en QUE EL AMPARO PUEDA
vigor de inmediato, se debe PRESENTARSE EN CUALQUIER
descontar el periodo de la TIEMPO.
vacatio legis

Artículo 18. Los plazos a que se refiere el artículo anterior se computarán a partir
del día siguiente a aquél en que surta efectos, conforme a la ley del acto, la
notificación al quejoso del acto o resolución que reclame o a aquél en que haya
tenido conocimiento o se ostente sabedor del acto reclamado o de su ejecución,
salvo el caso de la fracción I del artículo anterior en el que se computará a partir
del día de su entrada en vigor.
Artículo 19. Son días hábiles para la promoción, substanciación y resolución de
los juicios de amparo todos los del año, con excepción de los sábados y
domingos, uno de enero, cinco de febrero, veintiuno de marzo, uno y cinco de
mayo, catorce y dieciséis de septiembre, doce de octubre, veinte de noviembre y
veinticinco de diciembre, así como aquellos en que se suspendan las labores en el
órgano jurisdiccional ante el cual se tramite el juicio de amparo, o cuando no
pueda funcionar por causa de fuerza mayor

pág. 17
 Actividad integradora.
Causales de improcedencia y sobreseimiento
1. Consulta los artículos 61 y 63 de la Ley de Amparo.
2. En un documento de texto, ejemplifica las hipótesis de improcedencia y
sobreseimiento del Amparo, realizando esto en un cuadro de doble raíz.

DESARROLLO

hipótesis de improcedencia hipótesis de sobreseimiento

articulo 61 (LA)
I. Contra acciones o reformas de la
Constitución
ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL
ACUSATORIO. CONTRA LA NEGATIVA DEL
JUEZ DE CONTROL DE RESOLVER, VÍA
INCIDENTAL EN LA FASE ORAL DE
AQUÉLLA, LO CONCERNIENTE A QUE LA
FISCALÍA VARIÓ LOS HECHOS MATERIA DE
LA ACUSACIÓN EN RELACIÓN CON LOS
QUE SE ESTIMARON EN EL AUTO DE
VINCULACIÓN A PROCESO, PROCEDE EL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL
AFECTAR DE MANERA DIRECTA Y EN
FORMA ACTUAL EL EJERCICIO DEL
DERECHO SUSTANTIVO DE TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA.
II. Contra actos de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación;
No procede contra resoluciones dictadas en
los juicios de amparo o en ejecución de esas
resoluciones
Opera cuando las cuestiones planteadas en la
nueva demanda de amparo fueron objeto de
una decisión directa y definitiva en la
resolución del juicio constitucional anterior, o
bien si
articulo 63 (LA)
I. El quejoso desista de la demanda o no la
ratifique en los casos en que la ley establezca
Requerimiento
La relación entre las causales de
improcedencia y el sobreseimiento en el juicio
de amparo es de causa y efecto, porque
aquéllas son una de las causas por las que
puede suscitarse éste, que constituye la
resolución judicial por la cual se declara la
existencia de algún obstáculo jurídico o de
hecho que impide la decisión sobre el fondo de
la controversia. Esto es, el sobreseimiento es la
consecuencia de que se suscite alguna de las
causas establecidas en el artículo 63 de la Ley
de Amparo, entre las que se encuentran las
señaladas en el diverso artículo 61. Por tanto,
cuando se suscita el sobreseimiento en el juicio
de amparo, porque el órgano jurisdiccional
advierte alguna causa que lo provoca y ésta no
fue alegada por alguna de las partes o
analizada por el a quo, debe otorgarse la vista
a la quejosa por el plazo tres días para que
manifieste lo que a su derecho convenga, en
términos del segundo párrafo del artículo 64
citado. Así lo consideró el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación al resolver la

pág. 18
constituye su consecuencia lógica jurídica
inmediata, aunque la autoridad responsable se
apoye en fundamentos y en razones distintos
para sostener su decisión respecto a lo ya
resuelto por la autoridad de amparo; el
propósito perseguido en ese caso es similar al
de la cosa juzgada.
III. Contra actos del Consejo de la
Judicatura Federal;
Autorizar la investigación y determinación de las
responsabilidades y sanciones a los servidores
públicos del propio Consejo, de los tribunales de
Circuito y juzgados de Distrito, de conformidad con
las leyes, los reglamentos, y los acuerdos dictados
en materia disciplinaria.
IV. Contra resoluciones dictadas por el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación;
Regulan los casos de litis dependencia y cosa
juzgada, para lo cual se exige que la demanda
de amparo esté promovida por el mismo
quejoso, contra las mismas autoridades y por
el mismo acto reclamado, aunque las
violaciones constitucionales sean diversas, es
decir, aunque los conceptos de violación sean
diferentes
V. Contra actos del Congreso de la Unión,
su Comisión Permanente o cualquiera de
sus cámaras en procedimiento de
colaboración con los otros poderes que
objeten o no ratifiquen
nombramientos o designaciones para ocupar
cargos, empleos o comisiones en entidades o
dependencias de la Administración Pública
Federal, centralizada o descentralizada,
órganos dotados de autonomía constitucional u
órganos jurisdiccionales de cualquier
naturaleza;
DEMANDA DE AMPARO. DEBE SUPLIRSE
EL ERROR CUANDO SE PROMUEVE POR
DERECHO PROPIO, PERO DE SU
APRECIACION INTEGRAL SE DESPRENDE
QUE SE PROMUEVE EN REPRESENTACION
DE OTRO. Si el artículo 79 de la Ley de
Amparo
impone la obligación de suplir los errores en SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO
pág. 19
contradicción de tesis 229/2015. Sin embargo,
ello no opera cuando la causal de
sobreseimiento advertida es la establecida en
la fracción I del artículo 63 invocado, relativa al
desistimiento de la demanda de amparo,
porque ésta surge a partir de la declaración de
voluntad de la quejosa de no querer proseguir
con el juicio de amparo, no obstante, la
transcendencia que implica el perder el derecho
de acción, la norma otorga el derecho de
audiencia a la quejosa, al notificarle
personalmente el desistimiento solicitado e
imponerle la carga procesal de ratificarlo ante el
órgano jurisdiccional de amparo dentro del
plazo de tres días, con el apercibimiento que,
de no hacerlo, se le tendrá por no desistida del
juicio y se continuará con éste. Por ende, el no
otorgar la vista por el plazo de tres días con esa
causal de sobreseimiento no transgrede el
derecho de audiencia de la quejosa pues, en
principio, es ésta quien da origen al
sobreseimiento en el juicio de amparo con la
solicitud de desistimiento pero, principalmente,
porque la notificación personal y la carga
procesal de ratificar el desistimiento
representan el respeto a su derecho de
audiencia, al darle la oportunidad de manifestar
lo que a su derecho convenga respecto del
desistimiento de la acción de amparo aunado a
que, de no existir la ratificación, la norma prevé
que se tendrá a la quejosa como no desistida
del juicio de amparo y se continuará con éste.
II. El quejoso no acredite sin causa razonable a
juicio del órgano jurisdiccional de amparo haber
entregado los edictos para su publicación en
términos del artículo 27 de esta Ley una vez
que se compruebe que se hizo el requerimiento
al órgano que los decretó;
En caso de que el quejoso no acredite haber
entregado para su publicación los edictos
dentro del plazo de veinte días siguientes al en
que se pongan a su disposición, se sobreseerá
el amparo.
III. El quejoso muera durante el juicio, si el acto
reclamado sólo afecta a su persona;
POR FALLECIMIENTO DEL QUEJOSO. PROCEDE
que
incurra la parte quejosa, en la cita de los
preceptos constitucionales y legales, se estima
que por mayoría de razón, autoriza a los
tribunales de amparo para corregir el error del
promovente que señala comparecer por
derecho propio cuando de la apreciación
integral de la demanda, se desprende que lo
hace en representación de otro, pues sólo de
esta manera se podría cumplir con la facultad
que concede la
VI.. Contra resoluciones de los tribunales
colegiados de circuito;
Cuando la sentencia declare la
inconstitucionalidad, declarará igualmente
la nulidad de los preceptos impugnados,
así como, en su caso, la de aquellos otros
de la misma Ley, disposición o acto con
fuerza de Ley a los que deba extenderse
por conexión o consecuencia.
VII. Contra las resoluciones o declaraciones
del Congreso Federal o de las Cámaras que
lo
constituyen, de las Legislaturas de los Estados
o de sus respectivas Comisiones o
Diputaciones Permanentes, en declaración de
procedencia y en juicio político, así como en
elección, suspensión o remoción de
funcionarios en los casos en que las
Constituciones correspondientes les confieran
la facultad de resolver soberana o
discrecionalmente;
Las partes pueden impugnar las sentencias
dictadas en la audiencia constitucional; las
resoluciones que decreten el sobreseimiento; las
que concedan o nieguen la suspensión definitiva;
las que modifiquen o revoquen la suspensión
definitiva,
VIII. Contra normas generales respecto de
las cuales la Suprema Corte de Justicia de
la Nación haya emitido una declaratoria
general de inconstitucionalidad en términos
de lo dispuesto por el Capítulo VI del Título
Cuarto de esta Ley, o en términos de lo
dispuesto por la Ley Reglamentaria de las
Fracciones I y II del Artículo 105 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
pág. 20
DECRETARLO SI LOS ACTOS RECLAMADOS
SÓLO AFECTAN SUS DERECHOS PERSONALES,
CON INDEPENDENCIA DE QUE SE HUBIESEN
OCASIONADO DAÑOS Y PERJUICIOS A SUS
FAMILIARES, SUSCEPTIBLES DE REPARACIÓN.
En atención a los principios constitucionales de
instancia de parte agraviada y de relatividad
que rigen el juicio de amparo, la sentencia sólo
puede ocuparse del quejoso, esto es, de quien
lo promovió, limitándose a protegerlo contra los
actos declarados inconstitucionales a efecto de
que se le restituya en el goce del derecho
fundamental violado; por tanto, el supuesto de
sobreseimiento previsto en el artículo 63,
fracción III, de la Ley de Amparo, se actualiza
cuando aquél fallece durante el trámite del juicio
y los actos que reclamó sólo afectan sus
derechos personales, aunque pudiesen
trascender a la estabilidad económica,
psicológica o emocional de sus familiares, en
tanto carecería de lógica y sentido práctico
analizarlos, si anticipadamente se advierte que
su eventual declaratoria de inconstitucionalidad
no tendría ejecutividad, al no ser jurídicamente
posible conceder el amparo a personas que no
lo solicitaron, aun cuando por su cercanía con
el quejoso, dichos actos les hayan ocasionado
daños y perjuicios susceptibles de reparación
mediante una compensación económica o
cualquier otra medida resarcitoria, habida
cuenta que existen otros mecanismos legales
para garantizar su derecho a una reparación
integral.
IV. De las constancias de autos apareciere
claramente demostrado que no existe el acto
reclamado, o cuando no se probare su
existencia en la audiencia constitucional; y
SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO
EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN IV,
DE LA LEY DE LA MATERIA. ES INNECESARIO
DAR AL QUEJOSO LA VISTA RESPECTO DE LA
CAUSAL DE IMPROCEDENCIA ADVERTIDA
CONFORME AL ARTÍCULO 64, SEGUNDO
PÁRRAFO, SI LA INSUBSISTENCIA DEL ACTO
RECLAMADO QUE MOTIVÓ QUE SE
DECRETARA AQUÉL, FORMA PARTE DE LOS
EFECTOS PARA LOS CUALES SE CONCEDIÓ LA
Mexicanos; PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL EN UN
El juicio de amparo podrá promoverse DIVERSO JUICIO DE AMPARO CUYA MATERIA
conjuntamente por dos o más quejosos cuando ES IDÉNTICA.
resientan una afectación común en sus derechos o
intereses, aun en el supuesto de que dicha V. Durante el juicio se advierta o sobrevenga
afectación derive de actos distintos, si éstos lesalguna de las causales de improcedencia a que
causan un perjuicio análogo y provienen de las Se refiere el capítulo anterior.
mismas autoridades Al quedar demostradas las causales de
IX. Contra resoluciones dictadas en los improcedencia del presente Juicio de Amparo
juicios de amparo o en ejecución de las promovido por la quejosa, que se invocan y se
mismas; hace valer de conformidad con el artículo 61
Cuando se trata de un acto dictado en fracción X de la Ley de Amparo, se solicita se
cumplimiento de una sentencia de amparo, decrete el sobreseimiento del presente juicio de
esto es, si en una ejecutoria federal se definió amparo por configurarse la causal establecida
la suerte del quejoso adhesivo, sin otorgar en el artículo 63 fracción V de la Ley de
plenitud de jurisdicción a la responsable, por lo Amparo,
que lo resuelto al respecto, ya no podría ser SOBRESEIMIENTO. BASTA EL ESTUDIO DE
materia de un nuevo análisis en la instancia UNA SOLA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA,
constitucional SIN ENTRAR AL DE TODAS LAS QUE
X. Contra actos que no afecten los CONCURRAN.
intereses jurídicos del quejoso Al quedar demostrado que los juicios de
(litispendencia), hipótesis que se presenta garantías que intentan los quejosos son
cuando la quejosa adhesiva, por su propio improcedentes y que deben sobreseerse con
derecho o por conducto de su apoderado apoyo en los artículos relativos de la Ley de
legal, promueve un segundo amparo adhesivo, Amparo, el que opere, o no, alguna otra causal
en un amparo directo en el cual se hubiese de improcedencia es irrelevante, porque no
admitido, de forma previa, uno diverso contra cambiaría el sentido de esta resolución.
el mismo acto reclamado y autoridad
responsable, aun cuando las violaciones
constitucionales alegadas en ese segundo
escrito, sean diversas a las primeras
Pretende evitar que se emitan sentencias
contradictorias sobre la misma controversia,
pues no es posible que en varios juicios se
examine el mismo acto, ya que su
constitucionalidad sólo puede juzgarse una
vez, de manera que su actualización depende,
necesariamente, de que exista identidad en el
quejoso, las autoridades responsables y el
acto reclamado, pero, sobre todo, que al
momento de presentar la demanda de amparo
exista otro juicio constitucional que se
encuentre pendiente de resolución.
XI. Contra normas generales o actos que
hayan sido materia de una ejecutoria en
otro juicio de
amparo, en los términos de la fracción anterior;

pág. 21
En el caso quién promueve en el amparo
tendría que haberse conformado
expresamente con la sentencia reclamada, o
haber realizado hechos o manifestaciones
de voluntad que entrañen el referido
consentimiento, es decir, haber dado
cumplimiento a la sentencia que lo condenó, o
haber aceptado los términos del cumplimiento
de la sentencia dictada a su favor
XII. Contra actos que no afecten los
intereses jurídicos o legítimos del quejoso,
en los términos establecidos en la fracción I
del artículo 5o de la presente Ley, y contra
normas generales que requieran de un acto
de aplicación posterior al inicio de su
vigencia
Ordinariamente, tratándose de amparo directo
en materia civil el plazo de quince días debe
computarse a partir del siguiente en que haya
surtido efectos la notificación del acto
reclamado, conforme a la ley procesal que lo
rige. TESIS
DEMANDA DE AMPARO. EL TÉRMINO PARA
SU PROMOCIÓN CONTRA UN LAUDO
EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A UNA
SENTENCIA DE AMPARO ANTERIOR, DEBE
COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA
SIGUIENTE AL EN QUE EL QUEJOSO HAYA
TENIDO CONOCIMIENTO DE AQUÉL.
XIII. Contra actos consentidos
expresamente o por manifestaciones de
voluntad que entrañen
ese consentimiento;
(consentimiento expreso), cuando manifiesta
su conformidad con la sentencia, laudo o
resolución que pone fin al juicio, mediante la
celebración de un convenio en el que se acoge
a sus resultas;
XIV. Contra actos consumados de manera
irreparable.
(consentimiento tácito, extemporaneidad),
cuando no se promueve dentro del plazo de 15
días previsto en el artículo 181;
XV. Contra las resoluciones o
declaraciones de las autoridades
competentes en materia electoral;

pág. 22
XVI. Contra actos consumados de modo
irreparable;
Debe constatarse que efectivamente ya no es
posible modificar la situación de manera
favorable al parte quejoso, considerando que
la sentencia puede dar lugar a un
cumplimiento sustituto
XVII. Contra actos emanados de un
procedimiento judicial o de un
procedimiento administrativo seguido en
forma de juicio, cuando por virtud del
cambio de situación jurídica en el mismo
deban considerarse consumadas
irreparablemente las violaciones
reclamadas en el procedimiento respectivo,
por no poder decidirse en tal procedimiento
sin afectar la nueva situación jurídica.

Cuando en amparo indirecto se reclamen

violaciones a los artículos 19 ó 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, solamente la sentencia de primera
instancia hará que se consideren
irreparablemente consumadas las violaciones
para los efectos de la improcedencia prevista
en este precepto. La autoridad judicial que
conozca del proceso penal, suspenderá en
estos casos el procedimiento en lo que
corresponda al quejoso, una vez concluida la
etapa intermedia y hasta que sea notificada de
la resolución que recaiga en el juicio de
amparo
pendiente;
XVIII. Cunado cese el efecto del acto
reclamado.
ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO DE
RECLUSIÓN A OTRO. SI EL ACTO
RECLAMADO LO CONSTITUYE LA EMITIDA
POR UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA SIN
INTERVENCIÓN JUDICIAL, NO SE ACTUALIZA
LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN
EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XVIII, DE LA LEY
DE AMPARO.
XIX. Cuando se esté tramitando ante los
tribunales ordinarios algún recurso o medio
de defensa legal propuesto por el quejoso
que pueda tener por efecto modificar,

pág. 23
revocar o nulificar el acto reclamado;
SUSPENSIÓN A PETICIÓN DE PARTE. LA
ACREDITACIÓN DE DAÑOS Y/O PERJUICIOS
DE DIFÍCIL REPARACIÓN CON MOTIVO DE LA
EJECUCIÓN DEL ACTO RECLAMADO NO ES
UN REQUISITO PARA QUE SE OTORGUE
CUANDO EL QUEJOSO ALEGA TENER
INTERÉS JURÍDICO.
XX. En los casos que la improcedencia
resulte de la disposición de la Constitución
o de esta ley.
JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL. NO
SE ACTUALIZA LA HIPÓTESIS PREVISTA EN
LA FRACCIÓN XX DEL ARTÍCULO 61 DE LA
LEY DE LA MATERIA, SI SE RECLAMAN
HECHOS, ACTOS U OMISIONES RESPECTO DE
LAS CONDICIONES DE INTERNAMIENTO EN
UN CENTRO DE RECLUSIÓN.

XXI. Cuando hayan cesado los efectos del acto

reclamado;
CESACIÓN DE EFECTOS EN EL AMPARO
PROMOVIDO POR PERSONAS INDÍGENAS EN
ESTADO DE VULNERABILIDAD, AL ESTAR
DETENIDAS CON MOTIVO DE UN PROCESO
MIGRATORIO. NO SE ACTUALIZA DICHA
CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CUANDO AL
HABER ACREDITADO SU NACIONALIDAD
MEXICANA SE ORDENA SU SALIDA DE LA
ESTACIÓN MIGRATORIA (INTERPRETACIÓN
CONFORME Y ACORDE CON EL PRINCIPIO
PRO PERSONA DEL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN
XXI, DE LA LEY DE AMPARO).
XXII. Cuando subsista el acto reclamado, pero
no pueda surtir efecto legal o material alguno
por
haber dejado de existir el objeto o la materia del
mismo; y
ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO DE
RECLUSIÓN A OTRO. CUANDO SE RECLAMA
EN EL JUICIO DE AMPARO, Y DURANTE SU
TRÁMITE, EL QUEJOSO OBTIENE SU
LIBERTAD, SE ACTUALIZA LA CAUSA DE
IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO
61, FRACCIÓN XXII, DE LA LEY DE LA MATERIA.
XXIII. En los demás casos en que la
improcedencia resulte de alguna disposición de
la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, o de esta Ley.
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO

pág. 24
INDIRECTO. NO CONSTITUYE UNA CAUSA
MANIFIESTA E INDUDABLE EL HECHO DE QUE
LA AUTORIDAD DE SEGUNDA INSTANCIA
CONFIRME EL DESECHAMIENTO DE LAS
PRUEBAS OFRECIDAS POR EL INCULPADO
ANTE EL JUEZ DE ORIGEN, AL ACTUALIZARSE
UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA DERIVADA DEL
ARTÍCULO 107, FRACCIÓN V, EN RELACIÓN
CON EL DIVERSO 61, FRACCIÓN XXIII, AMBOS
DE LA LEY DE AMPARO.

Sobreseimiento
El quejoso desista o no la ratifique
Registro digital: 175611
Tesis: VIII.4o. J/9
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXIII, marzo de 2006, página 1834
Tipo: Jurisprudencia
DESISTIMIENTO. SI REQUERIDO EL QUEJOSO PARA QUE LO RATIFIQUE
NADA MANIFIESTA, SE ENTIENDE COMO REITERADO TÁCITAMENTE Y
GENERA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.
El quejoso no acredite haber entregado los edictos para su publicación
Jurisprudencia, XVII.1o.C.T. J/14 (10a.),
Tribunales Colegiados de Circuito,
Libro 39, febrero de 2017,
Tomo III, pág. 1859 E
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO
DE AMPARO. PROCEDE SOBRESEER EN ESTE ANTE LA OMISIÓN DEL
QUEJOSO DE ACREDITAR QUE LOS PUBLICÓ, INDEPENDIENTEMENTE DE
QUE SE PRUEBE O NO QUE REQUIRIÓ SU ENTREGA AL ÓRGANO QUE LOS
DECRETÓ [INTERPRETACIÓN CONFORME DE LOS ARTÍCULOS 63,
FRACCIÓN II Y 27, FRACCIÓN III, INCISO B), PÁRRAFO SEGUNDO, AMBOS
DE LA LEY DE LA MATERIA]

Cuando se demuestre que no existe el acto reclamado

Registro digital: 2020279
Tesis: VI.1o.A. J/20 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 68, Julio de 2019, Tomo III, página 2086
Tipo: Jurisprudencia
RESPONSABLE QUE NO ES AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE
AMPARO E INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. PREFERENCIA DE LA
CAUSAL DE IMPROCEDENCIA ATINENTE A LA RESPONSABLE SOBRE LA

pág. 25
DEL ACTO RECLAMADO INEXISTENTE.

Cuando durante el juicio se presente una causal de improcedencia.

Registro digital: 2023444
Tesis: PC.I.L. J/3 L (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Jurisprudencia
AUTO INICIAL DE TRÁMITE DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. EL
JUEZ DE DISTRITO NO ESTÁ EN POSIBILIDAD DE DETERMINAR QUE SE
ACTUALIZA UNA CAUSA NOTORIA Y MANIFIESTA DE IMPROCEDENCIA QUE
LE LLEVE A DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA, CUANDO SE IMPUGNA
UNA NORMA O REGLAMENTO QUE CONTIENE LINEAMIENTOS POR LOS
QUE SE DISMINUYA ALGUNA PRESTACIÓN DERIVADA DE UNA RELACIÓN
LABORAL A LOS TRABAJADORES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA
CIUDAD DE MÉXICO, PUES ELLO IMPLICARÍA UN ESTUDIO DE FONDO EN
UN MOMENTO PROCESAL NO OPORTUNO PARA ELLO

pág. 26
CONCLUSION
En síntesis, el análisis que se desarrolló en el presente trabajo fue de gran interés,
conocer sobre la Ley de Amparo es un aliciente para muchas personas que a
través de un proceso legal fueron violentados sus derechos constitucionales.

Es fundamental por razones de seguridad jurídica, la correcta y funcional

administración de justicia y para la efectiva protección de los derechos de las
personas, los Estados deben establecer presupuestos y criterios de admisibilidad,
de carácter judicial o de cualquier otra índole, de los recursos internos; de forma
que si bien es cierto que dichos recursos deben estar disponibles para el
interesado, a fin de resolver efectiva y fundadamente el asunto planteado y, en su
caso, proveer la reparación adecuada, también lo es que no siempre y, en
cualquier caso, cabría considerar que los órganos y tribunales internos deban
resolver el fondo del asunto que se les plantea, sin que importe verificar los
presupuestos formales de admisibilidad y procedencia del recurso intentado. En
este sentido, aun cuando resulta claro que el juicio de amparo es una
materialización del derecho humano a un recurso judicial efectivo, reconocido
tanto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, el hecho de que
el orden jurídico interno prevea requisitos formales o presupuestos necesarios
para que las autoridades jurisdiccionales analicen el fondo de los argumentos
propuestos por las partes no constituye, en sí mismo, una violación a dicho
derecho fundamental. Tesis: 1a./J. 22/2014 (10a.)

En la Ley de Amparo vigente hasta el dos de abril del presente año, y en lo que se
refiere a los recursos que se encontraban contemplados en la sustanciación del
juicio de garantías, el artículo 82, establecía:

"Artículo 82. En los juicios de amparo no se admitirán más recursos que los de
revisión, queja y reclamación.".

pág. 27
Como es de verse, en la derogada Ley de Amparo se establecían limitativamente
los recursos de revisión, de queja y de reclamación, como medios para impugnar
las resoluciones dictadas por los órganos jurisdiccionales que conozcan del juicio

constitucional -directo o indirecto-.

Ahora, en la Ley de Amparo publicada en el Diario Oficial de la Federación el dos

de abril del año en curso, cuya entrada en vigor ocurrió el tres siguiente (con la
precisión a que se refiere el artículo Tercero Transitorio), en el artículo 80 se
indica:

“Artículo 80. En el juicio de amparo sólo se admitirán los recursos de revisión,

queja y reclamación; y tratándose del cumplimiento de sentencia, el de
inconformidad.”

Es sorprendente ver como el poder de ciertos grupos de la sociedad pueden

lograr que autoridades en ocasiones se brincan todas las instancias jurídicas y
legales, cubriendo a muchas personas que tienen un gran poder ya sea político,
económico o social, montando todo un escenario de evidencias falsas para cubrir
la verdad de algunos delitos tipificados en el código penal y favorecer a los grupos
antes mencionados y para dar respuesta a la sociedad con el propósito de
justificar que se hace Justicia basándose según de las leyes.

Particularmente en mi opinión Nuestra Constitución, nuestro Marco Jurídico y

todas las leyes que nos rigen son eficaces, lamentablemente donde se desvían es
en la manera correcta de su aplicación y en la corrupción de autoridades que se
prestan con tal de tener muchas veces un beneficio económico.

Finalmente, nuestra labor como futuros abogados, esperando concluir

satisfactoriamente esta maravillosa carrera, es poder aplicar lo que nos rige la Ley
en los casos en los que nos encontremos y hacer lo que nos toca desde la función
que nos encontremos ejerciéndola con ética profesional en todo momento.

pág. 28
BIBLIOGRAFIA

Recuperado de Texto de apoyo. DE_M20_U1_S2_TA Universidad Abierta y a Distancia

de México (UnADM) el 26/08/2022
Recuperado de Planeación Didáctica. Universidad Abierta y a Distancia de México
(UnADM) el 26/08/2022

Jurisprudencia
Tesis: 1a./J. 39/2013 (10a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima
época. Libro XXII, julio de 2013, T. 1, p. 367.
Tesis: 2a./J. 108/2009. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época,
T. XXX, agosto de 2009, p. 154.
Tesis: 2a./J. 57/2017 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 43, junio de 2017, T. II, p. 1078.
Tesis: P. LXII/99. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T. X,
septiembre de 1999, p. 11.
Tesis: P./J. 39/2002. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
XVI, septiembre de 2002, p. 1136.
Tesis: P./J. 50/2014 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 12, noviembre de 2014, T. I, p. 60.
Tesis: 2a./J. 26/98. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
VII, mayo de 1998, p. 461.
Tesis: XXI. 1o. 98 K. Semanario Judicial de la Federación. Octava época, T. XIV,
septiembre de 1994, p. 271.
Tesis: 1a./J. 3/2013 (10a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima
época. Libro XVIII, marzo de 2013, T. 1, p. 477
Tesis: IX.2o.14 K. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
XV, febrero de 2002, p. 931.
Tesis: IV.1o.A.3 A. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
XIV, septiembre de 2001, p. 1307.
Tesis: 1a. CCLXXXII/2014 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 8, julio de 2014, T. I, p. 149.

pág. 29
Tesis: 1a. CLXXXII/2015 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 18, mayo de 2015, T. I, p. 445.
Tesis: XI.1o.A.T.25 K (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 23, octubre de 2015, T. IV, p. 3823.
Tesis: III.4o. (III Región) 17 K (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Décima época. Libro 2, enero de 2014, T. IV, p. 3074.
Tesis: XXVII.1o.(VIII Región) J/4 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Décima época. Libro XIX, abril de 2013, Tomo 3, p. 1807.
Tesis: VI. 2o. J/87. Semanario Judicial de la Federación. Octava época, T. VI, Segunda
parte-1, julio-diciembre de 1990, p. 364.
Tesis: I.3o.C. J/58. Semanario Judicial de la Federación. Novena época, T. XXIX, mayo
de 2009, p. 887.
Tesis: I.13o.A.14 K. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
XVI, agosto de 2002, p. 1321
Legislación
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Ley de Amparo (LA).
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME).
Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de
los
Estados Unidos Mexicanos. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
(CPEUM).

pág. 30