GLENIA SOFIA CARABALLO YEPEZ

RUBICA I

1. Principios y directrices en el Derecho | Ronald Dworkin vs H.L.A. Hart

https://www.youtube.com/watch?
v=_6yTjzt8GMw&ab_channel=DonaldoArias

Este video explica los principios desarrollados por Ronald Dworkin, un

filósofo y abogado estadounidense que contribuyó a la teoría y la filosofía
del derecho. Este video explica el concepto de ley positivista, la separación
de la ley de la moral y la suposición de que una ley no se justifica porque se
da por razones morales, sino porque el proceso de creación de normas se
realiza correctamente. Los códigos son normas que impulsan objetivos
económicos, sociales o políticos, mientras que los principios son
imperativos morales. El video explica que los principios tienen una base
moral y que cuando se presenta un caso donde los principios entran en
conflicto, es necesario considerar qué principio prevalece en el caso
particular. El conflicto de principios es la libertad de religión y la capacidad
de los padres para criar a sus hijos por un lado y el interés superior del niño
por el otro.

2. Filosofía del Derecho – Manuel Atienza

https://www.youtube.com/watch?v=D5XMAlpEx0U&ab_channel=Se
%C3%B1alUAcad%C3%A9mico

El filósofo en el video explicó que para que una filosofía del derecho sea
valiosa, debe abrazar el cambio social, no puede ser una concepción
autocrática del derecho como un sistema de normas puramente
establecido. Más bien, debe ser una filosofía práctica que ayude a cambiar
y mejorar las cosas en la sociedad. También mencionó que el razonamiento
es una parte importante de la filosofía del derecho, pero se necesita un
GLENIA SOFIA CARABALLO YEPEZ

concepto general del derecho para mostrar su importancia en la

transformación social.

3. La Filosofía del Derecho en la vida del Jurista

https://www.youtube.com/watch?v=0Y3xkjZIK-k&ab_channel=antelaley

El video es una entrevista sobre la filosofía del derecho en la vida del

jurista. El presentador introduce al invitado, un reconocido doctor en
filosofía del derecho, y se discute si el derecho tiene una filosofía y cómo la
filosofía del derecho influye en la identidad del jurista. Se discute la
importancia de comprender las preguntas esenciales acerca del derecho, y
cómo la filosofía del derecho puede influir en la forma en que los juristas
operan el derecho. Se mencionan ejemplos de cómo diferentes filosofías
del derecho pueden influir en la forma en que se juzgan ciertos casos, y se
concluye que todo jurista debe tener al menos un conocimiento básico de la
filosofía del derecho para ser un profesional consciente y coherente.

4. John Rawls: una teoría de la justicia, pt. ½

https://www.youtube.com/watch?
v=uClYAmpnPmU&ab_channel=DarinMcNabb

El artículo se centra en los escritos del filósofo estadounidense

contemporáneo John Rawls y su magnum opus A Theory of Justice
publicado en 1971. Se puede preparar por separado. Las cuestiones de
justicia surgen de la necesidad de repartir o repartir los frutos de la
cooperación. Rawls cree que la justicia es justicia y cree que los principios
de la justicia se reconcilian en un estado inicial justo, que corresponde al
estado natural de la teoría tradicional del contrato social. Rawls ofrece dos
elementos para abordar las injusticias de nuestra sociedad actual: 1) una
forma de entender por qué es injusta, y 2) una forma justa de considerar
GLENIA SOFIA CARABALLO YEPEZ

nuevos principios. La propuesta de Rawls busca una forma de reformar la

estructura social a través de acuerdos libres y justos.

5. John Rawls: una teoría de la justicia, pt. 2/2

https://www.youtube.com/watch?v=pjJIvRcsUl4&ab_channel=DarinMcNabb

El video presenta una discusión sobre la teoría de la justicia de Rawls y la

teoría de la elección racional. Se discuten los dos principios de la justicia de
Rawls y se explica que la decisión sobre estos principios se toma en un
juego de ignorancia, donde no se conocen los detalles particulares de la
situación socioeconómica de las personas. Se explican las circunstancias
de la justicia y se ilustra un ejemplo sobre la teoría de la elección racional
en un restaurante donde se deben elegir entre dos platos con diferentes
probabilidades de éxito. Se explica la utilidad esperada y se discute si es
más racional elegir el plato con mayor utilidad esperada o el que minimiza
el riesgo.

En resumen, el video presenta una discusión sobre la justicia y la teoría de

la elección racional, y utiliza un ejemplo práctico para ilustrar la utilidad
esperada y cómo tomar decisiones en situaciones de incertidumbre.

UNIDAD 2: Normas Jurídicas. Distinciones Conceptuales.

El texto discute la utilización de las palabras "norma" y "regla" en la teoría

jurídica. Los autores con formación jurídica continental usan más la palabra
"norma", mientras que los que provienen de una formación anglosajona
usan la expresión "regla". Se aborda la complejidad de definir las normas
jurídicas y se presenta la noción de "norma" y sus tipos, según Henrik Von
Wright. El autor distingue tres grupos principales de normas y tres grupos
GLENIA SOFIA CARABALLO YEPEZ

menores, según su importancia e independencia. El texto también discute

las características peculiares que deben tener las prescripciones para ser
consideradas normas jurídicas. La discusión se basa en la relación entre los
tipos de normas presentados por Von Wright y la filosofía del derecho de
Kelsen, Hart, Alchourrón y Bulygin. No se defiende ninguna postura en
particular, sino que se realizan distinciones conceptuales útiles para
manejar con mayor claridad y precisión algunos términos claves de la
disciplina.