(AC-S09) Semana 09 - Tema 01: Tarea: Tarea académica 1

CURSO : FILOSOFIA DEL DERECHO

CARRERA : DERECHO

CICLO : II

DOCENTE : EDWIN HUANCAHUARI CARRASCO

INTEGRANTES : MEDINA BAZAN LUZ MARLENI

LIMA -2023
 INTRODUCCIÓN
El positivismo jurídico está íntimamente ligado al desarrollo del Estado contemporáneo.
El punto de partida es la reducción del objeto de la Ciencia Jurídica al conocimiento del
conjunto de normas que constituyen el Derecho vigente o positivo. El jurista se limita en
su análisis al Derecho dado o puesto absteniéndose de cualquier valoración ética o de
cualquier consideración sobre la imbricación de la norma con la realidad.
El debate sobre la relación entre la moral y el derecho es ya un tema clásico, ha
sido ingresado por grandes filósofos del derecho y pocos lo han detenido, el derecho es un
fenómeno en constante cambio explicado por diferentes enfoques filosóficos, algunos
de los cuales han sobrevivido al paradigma de la necesidad para explicar las
complejidades de la práctica jurídica actual realidad jurídica. El propósito de este
capítulo es esbozar el debate sobre la relación entre derecho y ética, así como los
argumentos a favor de la separación y la coherencia, a partir de una revisión de la
literatura. En el centro del problema se encuentra la comprensión de las teorías
y debates sobre la separación o conexión entre el derecho y la moral, a partir de las cuales
se pueden identificar enfoques éticos de la educación jurídica que respondan a las nuevas
realidades de la jurisprudencia contemporánea.
RESEÑA DE LA ORGANIZACION
El presente ensayo abarca una organización estricta, puesto que aborda análisis de un
caso tomado a la realidad, es desarrollado desde un punto de vista analítico, conforme
a eso se desarrolla la doctrina de Kelsen, Hart, Ferrajoli y Ross respectivamente cómo
se relaciona con dicha doctrina, por siguiente se toma una opinión personal si el tema
tratado se aplica eficazmente en el Perú.
 2.-El positivismo excluyente de Kelsen
El positivismo de Hans Kelsen es una de las filosofías más discutidas y controvertidas de la
historia. Esta filosofía se basa en la creencia de que los derechos y obligaciones de los
individuos y las entidades gubernamentales se derivan de las leyes y los reglamentos
establecidos por el Estado. Esta filosofía ha sido ampliamente discutida debido a la naturaleza
excluyente de sus principios.
2.1. Teoría pura del derecho

La primera edición de Teoría pura del derecho (1934) constituye una exposición sintética,
es un concepto creado por el jurista alemán Hans Kelsen, quien propuso que el Derecho es un
sistema lógico-normativo que se basa en principios fundamentales, los cuales son la base para
la interpretación y la aplicación de las leyes. El Derecho no se basa en la moral, la religión o la
justicia, sino en principios lógicos y racionales.
  2.2 El positivismo en el ordenamiento peruano

El positivismo jurídico es una corriente filosófica que se fundamenta en la creencia de que el

derecho es una fuerza objetiva, externa e impersonal, sin ninguna relación con los sentimientos o
valores personales. Esta corriente se ha convertido en la base de muchos sistemas de derecho
en el mundo moderno, incluido el derecho peruano.

2.3 Análisis del positivismo en el caso Ana Estrada

 En el caso de Ana Milagros Estrada Ugarte, el positivismo jurídico se presenta como una
forma de abordar el dilema de la eutanasia. Esta filosofía es particularmente importante en los
casos relacionados con la eutanasia, donde la línea entre lo moralmente correcto y lo que está
permitido por la ley puede ser difícil de discernir. En el caso de Ana Estrada, el positivismo
jurídico se presenta como una herramienta para determinar si la eutanasia debe ser permitida o
no.
3.- El positivismo incluyente o metodológico
de Hart Herbert Lionel Adolphus Hart

 Herbert Lionel Adolphus Hart fue un filósofo y jurista británico de renombre

mundial. Nació en Londres en 1907, Inglaterra, y estudió en el New College de

Oxford, donde se graduó con una beca en Filosofía, Política y Economía.

Después de obtener su título, Hart comenzó a enseñar en la Universidad de

Oxford y se convirtió en uno de los filósofos más influyentes del siglo XX.
 3.1 El positivismo incluyente o metodológico.

 El positivismo incluyente o metodológico es un enfoque filosófico del derecho propuesto por el jurista
británico Herbert Lionel Adolphus Hart. Este enfoque se centra en la importancia de la norma social y su relación
con el derecho positivo o el derecho escrito. En este sentido, Hart es positivista, pero concibe el significado como
un "enfoque metodológico"; argumenta que el derecho positivo no es suficiente por sí solo para explicar el
comportamiento humano y que es necesario considerar tanto las normas sociales como las normas legales para
comprender plenamente el sistema jurídico. Hart argumenta que existe una distinción clara entre lo que es
moralmente correcto y lo que está legamente permitido.

3.2 Análisis del positivismo incluyente o metodológico de Hart aplicado al caso de Ana Estrada

En el caso de la petición de muerte asistida realizada por Ana Estrada, podemos analizar la aplicación teniendo
en cuenta la controversia legal y moral que rodea este tema. En muchos países, la eutanasia sigue siendo una
cuestión polémica, y su legalidad varía ampliamente de una jurisdicción a otra.

Desde una perspectiva positivista incluyente, se podría argumentar que la eutanasia solo sería legítima si está
respaldada por la opinión y prácticas de la comunidad, y no solo por una norma positiva escrita. En este sentido,
si una amplia mayoría de la sociedad apoya la eutanasia en determinadas circunstancias, y esto se refleja en las
prácticas y convenciones sociales, podría ser argumentado que es legítima.
4.-Positivismo critico de Ferrajoli Luigi Ferrajoli
(1940)

 Nació en 1940 en Florencia, Italia, fue alumno de Norberto Bobbio y es

considerado uno de los más destacados exponentes del realismo jurídico.
También se desempeñó como magistrado de 1967 a 1975, y sus ideas
trascendieron al mundo, explorándolas y discutiéndolas en la cultura jurídica y
política europea y latinoamericana.
5.- El realismo jurídico de Ross y su apartamiento
del positivismo

El realismo jurídico ha sido uno de los principales enfoques utilizados para

entender el derecho a lo largo de la historia. El jurista danés Alf Ross es
ampliamente reconocido como uno de los principales exponentes de este
enfoque. A través de su trabajo, Ross buscó entender las normas jurídicas
como parte de un sistema de valores sociales en lugar de como principios
abstractos, esta visión lo llevó a desarrollar la teoría del realismo jurídico, que
ha influido en la comprensión del derecho y la justicia desde entonces.
 5.1 Teoría de las fuentes del derecho

Teoría de las fuentes del derecho una contribución a la teoría del derecho positivo sobre la
base de investigaciones histórico-dogmáticas. En el ámbito del Derecho, Alf Ross fue uno de
los principales filósofos de derecho del siglo XX, su teoría de las fuentes del Derecho se
centró en la idea de que el Derecho debería ser una fuerza para el bien de la humanidad. En
su libro "Teoría de las fuentes del Derecho", Ross presentó una nueva.

5.2 El realismo jurídico de Alf Ross en el Derecho Peruano

El realismo jurídico de Alf Ross ha influido significativamente en el derecho peruano. El

profesor danés fue uno de los primeros abogados en apelar a la tradición realista para
fundamentar sus argumentos en los tribunales, esto significó una gran transformación en
el pensamiento y la práctica jurídica en el Perú. El realismo jurídico de Ross se caracteriza
por su énfasis en la flexibilidad, la interpretación y la creatividad a la hora de aplicar el
derecho. Esta flexibilidad ha permitido a los abogados y jueces aplicar el derecho de
maneras innovadoras para responder a los problemas y desafíos del mundo moderno.
5.3 Análisis del realismo jurídico en el caso Ana Estrada

La eutanasia es un tema controvertido que ha sido objeto de

muchos debates en la actualidad. Esto se debe a que la eutanasia
implica la interrupción del proceso de vida para un paciente
enfermo, lo cual suele ser visto como un acto de violencia o de
maltrato. Sin embargo, hay situaciones en las que la eutanasia
puede ser la única solución para un paciente.
Conclusiones

Siguiendo el recorrido conceptual y teórico que ha emprendido esta

investigación, nos damos cuenta de que existen diferentes consideraciones o
perspectivas sobre lo que entendemos por positivismo jurídico. Las personas
vulnerables se relacionan con sus características y diversos argumentos, tanto
moralmente inclusivos como moralmente excluyentes. Cabe señalar, sin
embargo, que el positivismo jurídico es una teoría fuertemente influenciada por
las discusiones del positivismo filosófico, pero tiene sus propias
características y argumentos, como muestra nuestro análisis.
Para concluir él. Caso de Ana Estrada es aceptable para quienes, como ella,
son enfermos terminales y no pueden seguir viviendo simplemente porque no
quieren seguir sufriendo. Primero, el respeto al derecho de ser o no ser es
uno de los derechos más importantes que tenemos como seres humanos en
una sociedad democrática con valores y principios., de esa forma se sentó
bases jurisprudenciales

Así como un argumento puede ser estudiado en los derechos de toma de

decisiones Solicitud de eutanasia. Porque nuestra propia constitución política
lo dice. El derecho a la protección y dignidad humana, por lo tanto, al
sufrimiento una persona sufre de una enfermedad mientras Una enfermedad
incurable no garantiza el derecho a la dignidad, dicen Los extremistas deben
respetar su derecho a decidir libremente morir.

En este sentido, la eutanasia es el mecanismo más adecuado para que una

persona pueda realizar el derecho a tomar decisiones sobre tu vida.
GRACIAS