SEMINARIO N°3

DAMIAN RIVERA SIFRI

Preguntas:
1) ¿Qué acción judicial o remedio se ajusta mejor al interés de Mariana? En su respuesta refiérase
específicamente a las acciones de cumplimiento, resolución de contrato e indemnización de
perjuicios, y cómo estas logran (o no) satisfacer el interés de Mariana. [2,5 puntos].
En primer lugar, se puede establecer que el interés de Mariana fundamentalmente sería la
reparación de los daños ocasionados por la errónea programación por parte del vendedor del
algoritmo inteligente de la máquina de fermentación. En razón de lo cual cabe referirse a las
distintas acciones judiciales o remedios que mejor se ajustarían para lograr la satisfacción de este.
Con respecto a las acciones de cumplimiento, cabe señalar que para el caso se estaría frente a un
cumplimiento imperfecto habiendo una disconformidad material 1. Pudiéndose “manifestarse de dos
formas diversas: cualitativa y cuantitativa. Es decir puede que las cualidades de la cosa no
resultan aptas para el fin que protege el contrato o bien que la cantidad entregada sea inferior a la
pactada”2.
Presentándose en estas circunstancia una disconformidad material relativa a las cualidades de la
cosa, ya que la máquina de fermentación había sido programada de manera errónea según lo
requerido por Mariana, pudiendo ser esta reclamada a través de las reglas generales sobre
incumplimiento establecidas en el artículo 1489 del Código Civil 3. Debiendo destacar que “en
nuestro Código Civil, a partir del inciso 3° del artículo 1547, se entiende que los incumplimientos
se reputan imputables al deudor mientras éste no acredite un caso fortuito o fuerza mayor (inciso
4°)”4.
Por otra parte, Mariana frente al incumplimiento del contrato puede alegar la resolución del contrato
por medio de la condición resolutoria tácita, la cual “deriva del artículo 1489 y se define como la
que va envuelta en todo contrato bilateral para el caso de no cumplirse por la otra parte lo
pactado”5. A su vez, debiendo ser el incumplimiento imputable, producto de culpa o dolo (siendo
esta la postura absoluta de la mayoría de la doctrina). 6
Por último, en lo que respecta a la indemnización de perjuicios, por una parte, conforme a la
interpretación literal del artículo 1489, el contratante podría escoger entre la resolución del contrato
o el cumplimento y, complementariamente pedir la indemnización de perjuicios 7. Por la otra, la
doctrina moderna a sostenido que la indemnización de perjuicios puede ser ejercida de manera
autónoma, encontrándose respaldada esta tesis por las modificaciones legislativas a nivel
comparado en materia de incumplimiento y en un cambio en la jurisprudencia que se remonta a la
sentencia de la Corte Suprema en el caso Zorín con Huachipato (2012) 8.
De este modo, en vista de lo anterior la acción que permitiría lograr a cabalidad cumplir con el
interés de Mariana sería el cumplimiento de la obligación con indemnización de perjuicios, debido a
que ni la resolución del contrato, ni la indemnización de perjuicios ejercida de manera autónoma
1
De la Maza y Vidal. (2018). Cuestiones de Derecho de Contratos. Santiago: Thomson Reuters, pp. 302-312.
2
Ibid., pp. 310.
3
Ibid., pp. 312.
4
Ibid., pp. 262.
5
Ramos. (2004). De las Obligaciones. Santiago: Editorial LexisNexis, pp. 156.
6
Ibid., pp. 166.
7
Ibid., pp. 176 y 177.
8
Cárdenas y Reveco. (2018). Remedios contractuales. Santiago: Thomson Reuters, pp. 388-389.

1
atacarían la disconformidad en el cumplimiento del contrato, por la errónea programación de la
máquina de fermentación, y a su vez, pudiendo exigirse la indemnización de perjuicios para lograr
el resarcimiento de los daños producidos.

2) ¿Cómo calificaría los daños que Mariana alega haber sufrido? ¿Son indemnizables todos estos
daños? ¿Qué debiese probar Mariana para que los daños que usted considera procedentes le sean
indemnizados? [2,5 puntos].
Los daños que Mariana alega haber sufrido podrían ser clasificados: los números (i), (ii), (iii) y (iv)
estarían dentro de lo que constituiría daño patrimonial, correspondiendo los primeros tres a lucro
cesante y el cuarto a daño emergente, encontrándose ambos establecidos en el artículo 1556 del
Código Civil. Mientras que el número (v) vendría a ser daño extrapatrimonial por incumplimiento
de contrato, el cual está bajo el concepto de daño moral. Correspondiendo respectivamente, el lucro
cesante a “la utilidad que deja de percibir el acreedor por el incumpliendo o cumplimiento tardío
de la obligación contractual”9, el daño emergente a la “disminución patrimonial por pérdida del
valor de los activos o aumento de los gastos o pasivos” 10 y el daño moral “como el menoscabo de
intereses no patrimoniales”11.
En cuanto a los daños que podrían se indemnizables, los números (i) y (ii) que se refieren a
supuestos que pueden ser categorizados como lucro cesante, se presentaría una incerteza respecto
del daño contractual, en cuanto “se ha exigido la certeza y efectividad del lucro cesante para
efectos de su indemnización, indicándose por la jurisprudencia que no resulta reparable el daño
basado en meras expectativas”12. De este modo, los perjuicios sufridos estipulados en los números
(i) y (ii), que guardan relación con la afectación de las posibilidades de Mariana de ganar el
concurso y los beneficios que esto lo hubiera con llevado, al ser meras expectativas no resultaría
indemnizable.
En relación a lo que debería probar Mariana para que los daños le sean indemnizados. En el
supuesto del número (iii) esta debería probar la pérdida de percepción de utilidades producto del
incumplimiento, no estando este sujeto a meras expectativas sino en una fundada probabilidad de
que las ganancias frustradas se hubieran producido en el desarrollo normal de las circunstancias 13.
Posteriormente, en lo referido al número (iv) debe probar que se ha producido una disminución en
su patrimonio real y efectivo producto del incumplimiento 14. Y, por último, en lo que respecta al
supuesto del número (v) en cuanto al daño moral debe probarse los daños extrapatrimoniales, en
cuento estos no deben constituir simples molestias15.
A su vez, siendo de vital importancia, por una parte, demostrar el nexo causal entre el
incumplimiento y los perjuicios, estando limitada la indemnización a compensar los daños directos
que son consecuencia del incumplimiento y, por la otra, estando limitada la responsabilidad
contractual a que los daños pudieran preverse al momento de contratar, a menos que el deudor haya
incumplido dolosamente16.

9
Ibid., pp. 416.
10
Ibid., pp. 417.
11
Ibid., pp. 419.
12
Ibid., pp. 420.
13
Ibid., pp. 418 y 422.
14
Ibid., pp. 416.
15
De la Maza. (2018). El daño moral en materia contractual: la mirada de la Corte Suprema. Revista Chilena de Derecho,
vol.45 Nº2, pp, 280 y 288.
16
Cárdenas y Reveco. (2018). Remedios contractuales. Santiago: Thomson Reuters, pp. 373-395.

2
3) Imagine que Mariana decide detener su producción luego de que descubre la causa que provocó
el extraño sabor de su pan. Pese a que un técnico amigo le ofrece repararla, Mariana insiste en que
es el vendedor de la máquina quien debe repararla. Sostiene, “no retomaré la producción hasta que
el responsable responda, cueste lo que cueste”. En este supuesto, ¿debiese el vendedor indemnizar a
Mariana por los perjuicios derivados de la paralización de producción? [1 punto]
Respecto al supuesto de que Mariana paralizara la producción hasta que el vendedor reparara la
máquina encargada de la fermentación del pan, el vendedor no estaría obligado a indemnizar los
perjuicios producidos en dicho período de tiempo de inactividad. Guardando esto relación a la
limitación que existe al daño resarcible en razón a la carga de minimizar el daño, el cual se
encuentra establecido implícitamente en los numerales quinto y sexto del artículo 524 del Código de
Comercio17. Al respecto Mariana tendría la carga de realizar las actividades tendientes a aminorar el
daño y su falta de actividad interrumpe el nexo causal entre el incumplimiento y los perjuicios
producidos por la inactividad de Mariana, viéndose esto como una consecuencia indirecta 18,
encontrándose la responsabilidad contractual limitada solo a los daños directos 19.

17
Ibid., pp. 423.
18
San Martín. (2012). La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño. Bogotá: Universidad Externado de Colombia,
pp. 376.
19
Cárdenas y Reveco. (2018). Remedios contractuales. Santiago: Thomson Reuters, pp. 373-395.

3
Bibliografía:
Cárdenas y Reveco. (2018). Remedios contractuales. Santiago: Thomson Reuters, pp. 373-478.
De la Maza y Vidal. (2018). Cuestiones de Derecho de Contratos. Santiago: Thomson Reuters, pp.
247-269, 301-317.
De la Maza. (2018). El daño moral en materia contractual: la mirada de la Corte Suprema. Revista
Chilena de Derecho, vol.45 Nº2, pp, 275-309.
Ramos. (2004). De las Obligaciones. Santiago: Editorial LexisNexis, pp. 124-229.
San Martín. (2012). La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia, pp. 21-29, 375-416.