Exp. Proceso Penal No. 13015-2022-00043-OF.1°.

--------------JUZGADO DE PAZ,

MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

Jacaltenango, quince de marzo del año dos mil veintidós.--------------------------

EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, se dicta sentencia en

el proceso penal arriba identificado por la FALTA CONTRA LAS PERSONAS, que se sigue

en contra del procesado SEBASTIÁN PABLO ROS SILVESTRE; ofendido el señor:

JAVIER DÍAZ Y

DÍAZ.-----------------------------------------------------------------------------------------------

-I- Datos de identificación del procesado. XXXXXXXX, de cuarenta y uno años de

edad, nació el día dos de marzo de mil novecientos ochenta y uno, soltero, guatemalteco,

Bachiller en Ciencias y Letras, labora como Enfermero Auxiliar, originario y vecino del

municipio de Jacaltenango, del departamento de Huehuetenango, con residencia en el

Cantón Llano, de esta cabecera municipal, del municipio de Jacaltenango, departamento

de Huehuetenango, lugar que señala para recibir citaciones y notificaciones, habla y

entiende el idioma Español y Popti’ o Jakalteko respectivamente; hijo de XXXXX, no

proporcionó los nombres de su progenitor. No porta su Documento Personal de

Identificación, (D.P.I.), ni recuerda el código único de identificación, pero en su oportunidad

le fue expedido por el Registro Nacional de las Personas, RENAP, de la República de

Guatemala. Se hace acompañar de la Abogada XXXXX, quien se identifica con su gafete de

Defensor Público en Pasantía del Instituto de la Defensa Pública Penal con sede en este

municipio ----------------------------------------------------------------------

-II- HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIÓN: “Que el procesado

XXXXX, el día de ayer, catorce de marzo del año en curso, como a las diecisiete horas con

treinta y cinco minutos aproximadamente, en el Cantón Llano, de esta cabecera municipal,

específicamente en el callejón a un costado de la Lavandería Marisol, le aprehendieron, el

señor: XXXXX, con el apoyo de otras personas: en virtud que el ofendido estaba

descansando en su casa de habitación ubicada en el Cantón Llano, de esta cabecera

municipal, cuando el procesado llegó, bajo efectos de licor, tirándole una mecedora (silla) y

unos espejos sobre la humanidad del ofendido antes mencionado, tiene golpes en ambos

brazos, pero no necesita atención médica. Agregó, que el procesado no vive la casa de

habitación del ofendido, solicitó que le deje de molestar, no pidió ninguna cantidad de dinero

por curaciones, con el objeto de no causarle más daño de lo que el mismo procesado se ha

causado” . Aunado a lo anterior, se le dio íntegra lectura al acta de prevención policial

número: cero ocho, guión dos mil veintidós, de fecha catorce de marzo del año dos mil

veintidós, que antecede, signado por XXXXXX Y XXXXX de la Sub-estación de la Policía

Nacional Civil de este municipio, número: cuarenta y tres, guión cinco, guión uno; mediante

el cual se pone a disposición de este juzgado al procesado: XXXXXX; de todo lo cual,

manifestó estar debidamente enterado del hecho que se le atribuye. Hecho que se califica

jurídicamente como UNA FALTA CONTRA LAS PERSONAS, que en el artículo 483

numeral 1°. “Será sancionado con arresto de quince a cuarenta días: 1º., Quien

causare lesiones que no impidan al ofendido dedicarse a su trabajo

habitual…”.---------------------------------------------

-III- DE LA DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO QUE LA

JUZGADORA ESTIMA ACREDITADOS. Dentro de las circunstancias procesales la

juzgadora estima acreditado el siguiente hecho: “Que el procesado XXXXXX, fue

aprehendido por el ofendido XXXXXX y algunas personas más que le apoyaron, el día

catorce de marzo del año dos mil veintidós, a las diecisiete horas con treinta y cinco

minutos, en el Cantón Llano de esta cabecera municipal, específicamente por un callejón

que se ubicada a inmediaciones de Lavandería Marisol de este municipio y entregado por

los captores a los agentes policiales, con servicio en la sub Estación de la Policía Nacional
de este municipio, señores: XXXXXX Y XXXXXX y éstos ponen a disposición al procesado

a este órgano jurisdiccional, para conocer y resolver la situación jurídica del

mismo”-----------------

IV -RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER: La

constitución Política de la República de Guatemala, establece en su artículo 14 la

presunción de inocencia de las personas sujetos a procedimiento penal como condición

básica y obligatoria dentro de nuestro ordenamiento penal, lo que pretende limitar al poder

punitivo del Estado en contra de sus habitantes, postura que también se encuentra

regulada en la Convención Americana de los Derechos Humanos, en su artículo

octavo y que establece este principio indicando que toda persona acusada de delito o

falta, tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no se establezca legalmente

su culpabilidad. Al efectuar un análisis de los medios de prueba ofrecidos y aportados

durante el desarrollo del presente proceso de conformidad con la sana critica razonada y

sus elementos como los son: la lógica, la experiencia, los principios generales del derecho,

como lo son: la equidad, la justicia y el bien común; la juzgadora arriba las siguientes

consideraciones: Se tiene a la vista la prevención policial en la que se pone a disposición

de este Juzgado al procesado XXXXXX, misma que no es considerada prueba, únicamente

es información referencial para la juzgadora. La declaración del ofendido: XXXXXX, en

cuanto a la aprehensión del señor XXXXX, manifestó en su declaración de fecha quince

de marzo de dos mil veintidós, lo siguiente: “Resulta que el día de ayer, catorce de marzo

del año en curso, como a las cinco de la tarde con treinta y cinco minutos

aproximadamente, procedí a la detención juntamente con algunas otras personas, al señor

XXXXX, en virtud de lo siguiente: yo estaba descansando en mi casa de habitación ubicada

en el Cantón Llano, de esta cabecera municipal, cuando llegó XXXXXX, (es mi hijastro) bajo

efectos de licor, tirándome una mecedora (silla) y unos espejos sobre mi humanidad, tengo
golpes en ambos brazos, pero no necesito atención médica. Quiero agregar que XXXXX, no

vive en mi casa, solicito que deje de molestarme, no pido ninguna cantidad de dinero por

curaciones, es una persona que está fregada en todo sentido, para qué le voy afectar más,

solamente”; razón por la cual es puesto a disposición de este juzgado para resolver la

situación jurídica del sindicado antes mencionado”. Con fecha quince de marzo de dos mil

veintidós, se recibió la primera declaración del señor XXXXXX, quien de manera voluntaria

sin coacción o amenaza alguna, manifestó lo siguiente: “Acepto el hecho que se me

atribuye, en virtud que fui detenido por mi padrastro el día de ayer catorce de marzo del año

en curso, como a las cinco de la tarde con treinta y cinco minutos, en el lugar antes

mencionado, por agredir al señor: XXXXX, cuando me encontraba bajo efectos de licor,

pues me tomé aproximadamente doce cervezas, marca “Gallo”, ofrezco disculpas a mi

padrastro y prometo portarme mejor de ahora en adelante, respetarle a él y su casa de

habitación y manifiesto estar conforme con la sanción que se me imponga, solamente ”. La

declaración del procesado, no se considera medio de prueba alguno sino un medio

material de defensa, sin embargo, por imperativo legal contenido en el artículo 91 del

Código Procesal Penal, la declaración del acusado solo podrá tenerse en consideración

para fundar una decisión en su contra cuando la misma se ha recibido observando todos

los requisitos legales, como lo son que sea espontánea, libre y que se garanticen sus

derechos fundamentales, en éste caso la declaración del acusado se recibió cumpliendo

con tales requisitos, y no contraviene lo estipulado en el artículo 16 de la Constitución

Política de la República de Guatemala, ni el artículo 8 numeral 3º de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos, que coinciden en señalar que nadie será obligado

a declarar contra sí mismo en un proceso penal y que la confesión solo será válida si es

hecha sin coacción de ninguna naturaleza; por lo tanto, la misma se tendrá en

consideración en la medida que las circunstancias expuestas sean corroboradas por los
medios y órganos de prueba, dada la naturaleza del Juicio por

Faltas.--------------------------------

CONSIDERANDO: Que el artículo Establece: UNA FALTA CONTRA LAS PERSONAS,

que en el artículo 483 numeral 1°. “Será sancionado con arresto de quince a cuarenta

días: 1º., Quien causare lesiones que no impidan al ofendido dedicarse a su trabajo

habitual…” Así mismo, el artículo 488 Del Código Procesal Penal establece:

Procedimiento. Para juzgar las faltas, los delitos contra la seguridad de tránsito y todos

aquellos cuya sanción sea de multa, el juez de paz oirá al ofendido o a la autoridad que

hace la denuncia e inmediatamente al imputado. Si este se reconoce culpable y no se

estiman necesarias diligencias ulteriores, el juez en el mismo acto pronunciara la sentencia

correspondiente aplicando la pena, si es el caso, y ordenara el comiso o la restitución de la

cosa secuestrada, si fuere procedente. Así mismo el artículo 35 del Código Penal

establece: Responsables. Son responsables penalmente del delito los autores y cómplices.

De la Faltas sólo son responsables lo autores. El Artículo 36 establece. Autores. Son

autores: 1º. Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del

delito. 2º.---- 3º.---

4º.------ .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO: Dada la aceptación del hecho por parte del sindicado XXXXX, la

declaración del ofendido: XXXX, a quienes se les da valor probatorio, en virtud que las

mismas son congruentes entre sí, ya que dichas declaraciones son contestes en cuanto a

tiempo, lugar y modo en que se cometió el hecho denunciado. Por lo que la infrascrita juez

de paz les otorga valor probatorio a dichas declaraciones y no existiendo ningún otro medio

de prueba que analizar, la juzgadora considera justo condenarlo a una sanción mínima, por

la falta que se le atribuye y tomando muy especialmente la confesión espontánea prestada

por el procesado, la juzgadora en observancia al artículo 16 de la Constitución Política

de la República de Guatemala y el artículo 8 de la Convención Americana Sobre los

Derechos Humanos, en virtud que el procesado prestó su declaración con la capacidad de

comprender la acción cometida reconociendo públicamente el hecho que se les atribuye

que constituye un aspecto referencial que funda certeza en la valoración que se le dio a la

declaración del ofendido, así como la aceptación expresa del procesado XXXXX, se

toma en cuenta; si bien es cierto la declaración del procesado no es un medio de prueba,

también lo es que el artículo 488 del Código Procesal Penal, establece que sí el imputado

se reconoce culpable, el juez en el mismo acto pronunciará sentencia correspondiente

aplicando la pena, si es el caso; en tal sentido, existe congruencia en cuanto en cuanto a

que fue aprehendido el día catorce de marzo de dos mil veintidós, a las diecisiete horas

treinta y cinco minutos, en Cantón Llano, cabecera municipal, del municipio de

Jacaltenango departamento de Huehuetenango; específicamente en el callejón a un

costado de la Lavandería Marisol, en virtud que ingresó una llamada telefónica a la sub-

estación en la cual una persona de sexo masculino pidió ayuda debido que a su suegro

estaba siendo agredido por su hijastro; por lo que los agentes conducentes se dirigieron al

lugar y les fue entregado el procesado, señor: XXXXXX. Por lo que la juzgadora arriba a la

certeza jurídica que el procesado con su actuar incurrió en el ilícito penal de UNA FALTA

CONTRA LAS PERSONAS”, el cual fue consumada y debe ser procedente dictar una

Sentencia Condenatoria y así debe resolverse al final de esta sentencia sancionándose de

conformidad con la ley.-------------------------------------------------------------------------------------------

V) DE LA PENA A IMPONER. De conformidad con el artículo 65 del Código

Penal, se determinará en la sentencia a imponer dentro del máximo y mínimo,

teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes

personales de éste y de las víctimas, el móvil de la falta o del delito, la extensión e

intensidad del daño causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que

concurran. En el caso que se resuelve, sobre la pena a imponer al procesado, el

móvil de la falta estriba que agredió físicamente al ofendido. Sobre las

circunstancias atenuantes la confesión espontánea y fue la que el procesado

realizó al aceptar el hecho de una forma clara. En virtud de que la pena de arresto,

por un lado, permite la conmuta, cuya competencia conocer y resolver

corresponde a este órgano jurisdiccional; en virtud de lo cual, la libertad personal

conlleva el pago de cantidad de dinero por día de privación impuesto, al tenor del

artículo 50 del Código Penal, se considera la situación económica del

procesado; de tal manera, se reconoce responsable del hecho atribuido a través

de la confesión espontánea, extremos que deben considerarse en el momento de

emitir la pena correspondiente. En consecuencia, se le fijará al procesado la

conmuta de la pena de arresto, que más adelante se detallará, la cual debe

hacerla efectiva en el plazo legal; caso contrario, la misma se convertirá en

privación de su libertad en el Centro Preventivo para Hombres

correspondiente.---------------------------------------

-VI)- REPARACIÓN DIGNA: no se hace pronunciamiento alguno, en virtud de no

haberse solicitado en la secuela procesal, por persona interesada u ofendida en

forma

concreta.-----------------------------------------------------------------------------------------

-VII - COSTAS PROCESALES: es disposición legal que las costas procesales se

le ponen a los vencidos; sin embargo, se estima que en esta oportunidad debe

eximirse en forma total al procesado, por considerar que no actuó de mala fe.-------

LEYES APLICABLES. ARTÍCULOS: Los citados y 6 y 17 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 1, 3, 5, 7, 11, 11Bis, 17, 19, 37, 38, 39, 40,

43, 44, 70, 71, 72, 81 al 87, 160 al 169, 202, 385, 488, 490, 491 y 502 del Código
Procesal Penal; 483 Numeral 1º del Código Penal; 8 numeral 3, de la

Convención Americana de Derechos Humanos; 141, 142,142Bis, 143, 147 y 185

de la Ley del Organismo Judicial.---------------------------------------------------------------

PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado, leyes

citadas y para el presente caso aplicables, al resolver DECLARA: I) Que XXXXX,

es autor responsable y culpable en el grado de AUTOR de: UNA FALTA

CONTRA LAS PERSONAS; en virtud de la cual, se le impone la pena de arresto

de VEINTICINCO DÍAS, A RAZÓN DE VEINTE QUETZALES DIARIOS, por la

falta cometida; en caso de incumplimiento, deberá cumplirla en el Centro

Preventivo de Hombres que corresponda; suma que al hacerse efectiva, ingresará

a la Tesorería del Organismo Judicial, a través de los bancos del sistema

autorizados para esta clase de ingresos. II) En cuanto a la reparación digna, no se

hace pronunciamiento alguno, en virtud de no haberse solicitado en la secuela

procesal, por persona interesada u ofendida en forma concreta. III) Se exime en

forma total al condenado, de las costas procesales por lo ya considerado. IV) Se

les hace saber a los sujetos procesales el derecho que les asiste de impugnar el

presente fallo en el plazo de dos días. V) NOTIFÍQUESE.-

Abogada.

Juez de Paz.

Licda.

Secretaria.