QUEJOSO.

JESUS DE NAZARET

Amparo Indirecto

(Escrito Inicial).

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL CON RESIDENCIA

EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO
PRESENTE:

PEDRO SAUL PEREZ MARTINEZ, en representación legal de

“JESUS DE NAZARET.” personalidad que acredito en términos del
Instrumento Notarial número 51,468, del Libro 2,353, pasado ante la
fe del Notario Público número 212 del Distrito Federal, mismo que
adjunto en copia certificada al presente escrito; señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, en especial las
de carácter personal, el ubicado en Calle Norte 58 número 5114,
Delegación Gustavo A. Madero, Código Postal 07860, en esta Ciudad
de México, Distrito Federal, autorizando de conformidad a lo
establecido en el primer párrafo, del artículo 12, de la Ley
Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, al C. Licenciado en Derecho VICTOR
ANGEL RUIZ AVENDANO, toda vez que dicho profesionista tienen
debidamente registrada su cédula profesional ante los Tribunales de
Amparo bajo el número de registro 32546.; ante usted, con el debido
respeto, comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos
8º, 103, fracción I, 107, fracción VII y, 133 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; 1º, 35,
107, 108 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo en vigor;
artículo 51, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCION
DE LA JUSTICIA DE LA UNION en contra de los actos de autoridad
que se precisarán en el capítulo correspondiente:

Cumpliendo con lo exigido por el artículo 108 de la Ley de amparo

vigente manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Han quedado

precisados en el proemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- De

conformidad con el artículo 5º, fracción III, de la Ley de Amparo
vigente, como tercero interesado precisamos al CC. Caifás y anas
señalando como domicilio la ciudad de Jerusalén de Judea en
Paquistán.
III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES:

1. SANHEDRIN
2. H. PROCURADOR PONCIO PILATO

IV.- ACTOS RECLAMADOS.

A) De la autoridad señalada en el numeral 1. se reclama la

privación ilegal de la libertad, la imposición de un juzgado sin
estar previamente establecido, violando sus principios de
publicidad, diurnidad, libertad defensiva, contradicción y no
cumplir con las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las leyes expedidas.

B) De la autoridad señalada en el numeral 2. se reclama la

violación al debido proceso establecidos en los artículos 14 y 16
de la constitución política de los estados unidos Mexicanos; la
imposición de penas prohibidas en el articulo 22 de la constitución
política de los estados unidos Mexicanos, no cumplir con las
formalidades establecidas en la ley de las doce tablas.

V.- El quejoso manifiesta BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,

que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes del
acto reclamado en el presente Juicio de Garantías SON CIERTOS.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:

1.- Con fecha de viernes santo mi representado es aprehendido sin

fundamento o motivación alguna y presentado de madrugada, en la
casa de anas suegro de Caifás, quienes lo cuestionaron sobre su
autoridad para predicar, como obra en autos de fecha del mencionado
día viernes santo, del expediente JUAN.CAP18/AP.1-19

2.- Después de ser aprehendido es presentado ante el sanhedrín

quienes lo golpearon causándole heridas leves como lo certifica el
medico legista EDUARDO FRANCISCO RUIZ PEREZ; así mismo es
enjuiciado ilegalmente por un tribunal NO establecido toda vez que no
cumple con las formalidades de ley conforme al artículo 14 de la
constitución política de los estados unidos mexicanos.

3. Prosiguiendo la narración de hechos, mi representado Jesús de

Nazaret es presentado ante el procurador poncio Pilato quien tras
interrogarlo es juzgado sin respetar su garantía de audiencia, dado
que no se le dejo presentar pruebas y gozar de su derecho al debido
proceso, sentenciándolo primeramente a la flagelación la cual es una
pena no establecida, la cual va contra lo establecido en el artículo 22
de la constitución política de los estados unidos mexicanos y atenta
contra la dignidad humana y aún más no revisar el proceso conforme a
las formalidades de las doce tablas de donde resultarían anomalías
procesales.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN

LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Los
constituyen lo dispuesto en los numerales 6 párrafo I , 14 párrafo
II , 16 párrafo I, III y IV, 22 párrafo I y 9 párrafo I de la
constitución política de los estados unidos Mexicanos.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

PRIMERO.- El Artículo 6 , de nuestra carta magna, en su párrafo I

que manifiesta la libertad de manifestación de ideas, texto que a la
letra dice :
“ La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o
administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero,
provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en
los términos dispuestos por la ley.”

SEGUNDO.- el artículo 14, de nuestra carta magna, en su párrafo II

que manifiesta la garantía del debido proceso, texto que a la letra dice:
“ A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser
privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho.”

TERCERO.- el artículo 16, de nuestra carta magna, en sus párrafos I, III y IV que
manifiesta los actos de molestia y formalidades del proceso, texto que a la letra dice:

“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento (…)
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin
que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado
con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese
hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su
comisión.

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a
disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La
contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal.”

CUARTO.- el artículo 22, de nuestra carta magna, en su párrafo I, que manifiesta las
penas prohibidas, texto que a la letra dice:

“Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes,
los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y
cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser
proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.”

QUINTO.- el artículo 9 , de nuestra carta magna, en su párrafo I , que manifiesta la

libertad de asociación, texto que a la letra dice:

“No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier

objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar
parte en los asuntos políticos del país.”

Por lo antes expuesto y fundado:

A USTE C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente pido se sirva:

I.- Tenerme por presentado, en tiempo y forma interponiendo la

presente Demanda de Amparo y se me admita al cumplir con los
requisitos de la Ley de Amparo en vigor.

II.- Requerir a las autoridades responsables en este amparo que rindan

su informe con justificación, señalándoles el termino que marca la ley
bajo los apercibimientos respectivos.

III.- Désele la intervención que legalmente le corresponde al Ministerio

Público Adscrito a este Juzgado para que en su oportunidad formule su
pedimento.

IV.- Señalar día y hora para que tenga verificativo la Audiencia

Constitucional.

V.- Tener por señalado domicilio procesal del quejoso y por autorizado
al profesionista así como a la otra persona que se señala en el proemio
de esta demanda para los efectos indicados.

VIII.- Previos los trámites de ley, dictar sentencia definitiva en que se

declare que la Justicia de la Unión ampara y protege al hoy quejoso del
acto y autoridades que reclamo.
México, CDMX a 25 de febrero del 2018

Protesto lo necesario

----------------------------------------
Pedro Saúl Pérez Martínez.