Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
QUEJOSA:
María Luisa Hernández Pérez, por mi propio derecho, con domicilio para
oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en ---------; asimismo autorizo en
términos amplios del articulo 12 de la Ley de Amparo (TMX 261935), al licenciado
-------------- con numero de cedula profesional ---------------, quien tiene registrada su
cedula profesional ante los órganos del poder judicial federal para ejercer la
profesión de abogado; ante usted, comparezco para exponer:
En términos del artículo 1°, 103, fracción I, y 107, fracción III, inciso b), de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (TMX 256779), en relación
los artículos 7°, fracción I, 107, fracción V, de la ley de amparo (TMX 261935),
promuevo JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, en contra del acto y autoridades
que mas adelante preciso, y a efecto de dar cumplimiento a lo previsto en el
articulo 108 de la ley de la materia, manifiesta:
ORDENADORA:
Jueza de Control ------- del Sistema Penal Acusatorio de la Ciudad de México, ------
y/o quien ocupe su lugar.
EJECUTORIAS:
1. Director General de Asuntos Policiales Internacionales e INTERPOL
(International Criminal Police Organization interpolmexico@pgr.gob.mx.)
toda vez que, al parecer, se ha solicitado alerta roja en contra del suscrito.
2. Procurador General de la Republica.
3. Titular de la División de Investigación de la Policía Federal de Investigación.
4. Titular de la Policía Federal de Investigación.
5. Agencia de Investigación Criminal.
6. Titular de la Policía Federal Ministerial.
7. Procurador General de Justicia de la Ciudad de México.
8. Jefe General de la Policía de Investigación de la Ciudad de México.
9. Director de Aprehensiones de la Policía de Investigación de la Ciudad de
México.
10. Secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México.
11. Fiscal de la Fiscalía Central de Investigación para la Atención de Delitos
Sexuales.
IV. ACTOS RECLAMADOS.
VI. Bajo protesta de decir verdad, hago alusión a los hechos que
constituyen los antecedentes del acto reclamado y que sirven de
fundamento a los conceptos de violación, los cuales son los
siguientes:
Que el día --------, me entere que existe una orden de aprehensión en contra mía,
en razón de que elementos de -----------, se presentaron a mi fuente de trabajo
para ejecutar la ---------.
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 125, 128, 130 y 166 de la Ley de
Amparo (TMX 261935), solicito se sirva conceder al suscrito la suspensión del
acto reclamado, ya que con la concesión de dicha medida no se afectan las
disposiciones de orden público ni el interés social, para el efecto de que se
suspenda la ejecución del acto que se reclama y no sea privado de mi libertad
ambulatoria.
Lo anterior se funda en que del contenido del artículo 166, fracción II, párrafo
primero establece que el efecto de la suspensión será con el fin de que no sea
detenido, esto, siempre que el hecho delictuoso por el que se me investiga no sea
de aquellos que merezcan prisión preventiva oficiosa.
Ahora bien, el hecho delictuoso que se me atribuye no amerita prisión preventiva
oficiosa y por ende es susceptible que la suspensión del acto reclamado se
otorgue a efecto de que yo no sea detenido, suspendiéndose la orden de
aprehensión librada en mi contra.
Este hecho delictuoso no amerita prisión preventiva oficiosa puesto que el articulo
19 párrafo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
(TMX 256679), al respecto dispone lo siguiente:
“Articulo 19. Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta
y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a disposición, sin que se justifique con
un auto de vinculación a proceso en el que expresará: el delito que se impute al acusado;
el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que establezcan que se
ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista la probabilidad de que el
indiciado lo cometió o participo en su comisión.
El ministerio publico solo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas
cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio,
el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la
comunidad, así como cuando el imputado este siendo procesado o haya sido sentenciado
previamente por la comisión de un delito doloso. El juez ordenara la prisión preventiva,
oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación,
secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios de violencia como armas y
explosivos, así como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la
nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.”
PRUEBAS:
ATENTAMENTE