JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA,CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO

P R E S E N T E.

KARLA MÓNICA DE LOS ÁNGELES OROZCO VILLALOBOS, mexicana, mayor de edad,

expongo:

1.- Que para los efectos de los artículos 27, 28, 30 y demás relativos de la Ley de Amparo,
señalo para recibir notificaciones el domicilio ubicado en la Calle Mariano Bárcena, número
591, Colonia Barranquitas, en el Centro, Guadalajara, Jalisco.

2.- Que con fundamento en el segundo párrafo del artículo 27, de la Ley de Amparo, autorizo
para recibir notificaciones e imponerse de los autos, al Licenciado. Daniel Alejandro Nuño
Gómez, Juan bautista Pérez y para imponerse de autos a los CC. Oscar Eduardo Mancilla
Barajas, María Andrea Rodríguez Rodríguez

3.- Que en lo personal, así como en mi carácter de Trabajador Actor en el proceso laboral
2405/2020-17-C, que se ventila ante la decimoséptima Junta Especial de la Local de
Conciliación y Arbitraje, mismo que da origen a este ocurso, promuevo juicio de garantías por
las razones y motivos a que posteriormente me referiré.

Bajo protesta de decir verdad y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116, de la ley de
Amparo, manifiesto:

I.- Nombre y domicilio del quejoso y de quién promueve en su nombre: KARLA MÓNICA DE
LOS ÁNGELES OROZCO VILLALOBOS con domicilio ya señalado con anterioridad y por
propio derecho promuevo juicio de garantías.

a) En lo personal me ostento como quejoso, y trabajador actor del juicio principal.

b) Señalo para recibir notificaciones, el domicilio ubicado en la Calle Mariano Bárcena, número
591, Colonia Barranquitas, en el Centro, Guadalajara, Jalisco.

II.- Nombre y domicilio de los terceros perjudicados:

a) A QUIEN ACREDITE SER EL PROPIETARIO O RESPRESENTANTE LEGAL DE LA

FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EL DOMICILIO: ADMINISTRADORES #5272
FRACCIONAMIENTO JARDINES DE GUADALUPE EN GUADALAJARA JALISCO,
CONOCIDA COMERCIALMENTE COMO “ARDYSS LIFE”. MISMA QUE TIENE
COMO ACTIVIDAD PRICIPAL CALL CENTER

b) A EL DENOMINADO EN LO PERSONAL EL C. ANTONIO DÍAZ DE LEÓN, QUIEN

PUEDE SER NOTIFICADO EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE
ADMINISTRADORES #5272 FRACCIONAMIENTO JARDINES DE GUADALUPE EN
GUADALAJARA JALISCO, CONOCIDA COMERCIALMENTE COMO “ARDYSS LIFE”.
MISMA QUE TIENE COMO ACTIVIDAD PRICIPAL CALL CENTER

III.- Autoridad responsable:

PRIMERO.- Junta número 17 de la especial de la local de Conciliación y Arbitraje de este

estado de Jalisco, con domicilio ubicado en avenida las palmas número 96 en la colonia
aurora en Guadalajara Jalisco

SEGUNDO.- Al actuario del H. Junta número 17 especial de la local de Conciliación y Arbitraje

de este estado de Jalisco, con domicilio ubicado en avenida las palmas número 96 en la
colonia aurora en Guadalajara Jalisco.

IV.- Acto reclamado:

EL excesivo tiempo para la audiencia de CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, la

cual esta señala a las 10:30 HORAS DEL DIA CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL
VEINTIUNO, es decir despojándome de mi garantía consagrada en el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues no ha actuado en los plazos y
términos que dicta la Ley Federal de Trabajo.

Establecido lo anterior y bajo protesta de decir verdad, señalo los siguientes ANTECEDENTES:
UNICO: El pasado 13 de ABRIL del 2021, acudí con mi abogado (con el único propósito de
acompañarlo y revisar el estado de mi asunto) a la Junta número 17 de la especial de la local
de Conciliación y Arbitraje de este Estado de Jalisco, a la celebración de la audiencia de
CONCILIACIÓN, DEMANA Y EXCEPCIONES, prevista para este mismo día mencionado, a las
ocho horas y treinta minutos. Estando ya en la mesa de la junta, nos percatamos que no se
podría iniciar con la audiencia, pues no se tenía notificación a ambas partes de los autos y que
además, no se tenía presupuesto para los sobres que se necesitan.
A causa de lo anterior mencionado, se nos señaló una nueva fecha para la celebración de la
audiencia, ordenando nos presentemos el día CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
VEINTIUNO, A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS, de lo cual estuve en total
desacuerdo y al mencionar mi inconformidad, se me señaló de manera imponente que me
conformara con la fecha ya mencionada o de lo contrario, se me pondría una nueva, hasta el
año dos mil veintidós. Esto me da a entender que no se me respetan el artículo 14 y 16
constitucional, por lo que solicito la protección de la justicia federal esto para que no sean
violados mis derechos constitucionales y así mismo se celebren bajo los términos establecidos
dentro de la Ley Federal del Trabajo.

V.- Preceptos Constitucionales que contienen las garantías individuales que considero violadas
en mi perjuicio, así como los CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

Artículo 8o. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de
petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en
materia política solo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República.

A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya

dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.

Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial . Su servicio será gratuito, quedando,
en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes
determinarán las materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de
reparación del daño. Los jueces federales conocerán de forma exclusiva sobre estos
procedimientos y mecanismos.
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal
regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que
se requerirá supervisión judicial.
Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser explicadas en
audiencia pública previa citación de las partes.
Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.
La Federación, los Estados y el Distrito Federal garantizarán la existencia de un servicio de
defensoría pública de calidad para la población y asegurarán las condiciones para un servicio
profesional de carrera para los defensores. Las percepciones de los defensores no podrán ser
inferiores a las que correspondan a los agentes del Ministerio Público.

Considero violada mi garantía ya que estos artículos establecen la garantía de administración

de justicia, en virtud de la cual, todos tenemos el derecho a que se nos administre justicia por
los tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazo y términos de las leyes
aplicables, y debe señalar fecha y hora para el desahogo de la AUDIENCIA DE
CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES situación que no ha ocurrido violando así mi
garantía consagrada en el artículo 8 y 17 de la Constitución Política de los estados Unidos
Mexicanos.

En consecuencia a lo anterior debe ordenarse a la autoridad responsable señale en los

términos legales para el desahogo de la AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y
EXCEPCIONES, realice las providencias necesarias para que se lleve a cabo el desahogo de
dicha audiencia en la fecha que señale.

Por lo expuesto, pido:

Se admita esta demanda de amparo y se le dé el curso que en derecho corresponde.

Guadalajara, Jalisco, a la fecha de su presentación.

KARLA MÓNICA DE LOS ÁNGELES OROZCO VILLALOBOS
Quejosa.