Está en la página 1de 6

EXP :

ESP :
ESC : 01
SUM : DEMANDA CONSTITUCIONAL
DE AMPARO.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL DE LIMA.

ALBERTO FRANCISCO RUBINI LOPEZ,

identificado con DNI N° 08256203, con

domicilio en la Av. Los Conquistadores

No. 185 – A, San Isidro, señalando

domicilio procesal en la Casilla No.

11715 de la Central de Notificaciones

del Poder Judicial-Edificio Alzamora

Valdez, ante usted respetuosamente me

presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

- La Municipalidad de San Isidro N° 3206, San

Isidro.

- La Ejecutora Coactiva Dra. MILAGROS SALDAÑA

MARENGO, con domicilio en San Isidro N° 3206,

San Isidro.
II. PETITORIO:

Que, en ejercicio del derecho que me confiere la

ley, vengo a promover una DEMANDA CONSTITUCIONAL

DE AMPARO, que dirijo contra la Resolución

Coactiva N° 6 de fecha 04 de Febrero del presente

año, expedida por la Ejecutora Coactiva Dr.

MILAGROS SALDAÑA MARENGO, en el Expediente

Coactivo N° 2010-010200, Auxiliar Coactivo

ENRIQUE CAMARA CARRASCO, que declara IMPROCEDENTE

la solicitud de suspensión del Procedimiento de

Ejecución Coactiva, por haber incurrido violación

del principio constitucional de Observancia del

Debido Proceso, teniendo como pretensión que se

declare NULA dicha Resolución Coactiva y se

declare LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE

EJECUCIÓN COACTIVA en referencia, según el mérito

de los fundamentos siguientes:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. La Municipalidad de San Isidro, dispuso la

ejecución de la Resolución Coactiva mediante

la cual me requiere el pago de la suma de S/.

5,864.42 Nuevos Soles, por concepto de una

deuda tributaria, sin haber considerado jamás


los alcances del Convenio Nº 2005-MSI que

contiene la dación en pago de especies, como

modalidad de pago, aceptada por la

Municipalidad demandada, que hoy pretende

desconocer; situación por demás injusta, no

ha considerado dicha forma de pago,

manteniendo aun en su poder las especies

mobiliarias que le entregué, por lo que me ví

precisado a interponer una Demanda de Revisión

Judicial de Procedimiento de Ejecución

Coactiva Nº 2010-010200 y solicitando la

suspensión inmediata de dicho procedimiento,

en atención a lo dispuesto por el Art. 23 de

la Ley Nº 26979 y el Decreto Supremo Nº018-

2008-JUS, que así lo sanciona en forma

expresa.

2. Que, sin embargo, la Resolución impugnada con

el amparo, contraría la norma legal invocada

en el numeral precedente, declarando

IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión del

Procedimiento de Ejecución Coactiva,

incurriendo en violación del principio

Constitucional de Observancia del Debido

Proceso, teniendo en cuenta que la Ejecutora


Coactiva Dra. MILAGROS SALDAÑA MARENGO, en

aplicación de la norma legal glosada debió

declarar la suspensión solicitada, pues las

normas legales son de orden público y de

obligatorio cumplimiento, desviando así el

procedimiento por una vía no determinada por

la ley.

3. Por los fundamentos precedentemente expuestos

y en su debida oportunidad, solicito a su

Despacho se sirva declarar la NULIDAD DE LA

RESOLUCIÓN COACTIVA IMPUGNADA Y LA SUSPENSIÓN

DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA, con

sujeción a derecho.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO:

Art. 139° Inc. 3 “Principio Constitucional de

Observancia del Debido Proceso.

CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL LEY N° 28237.

Art. 37° Inc. 25.

Art. 39°, legitimación.

Art. 44°, plazo de interposición de la demanda.

Art. 53°, trámite.


Art. 55° Inc. 2: Declaración de nulidad del

acto impugnado.

V. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda corresponde tramitarse como

PROCESO CONSTITUCIONAL.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Notificación de la Resolución Coactiva No. 6

de fecha 04.02.2011, que declara IMPROCEDENTE

la solicitud de suspensión del Proceso de

Ejecución Coactiva y que es impugnada con la

demanda de amparo.

2.- Copia del cargo de la demanda de Revisión

Judicial del Procedimiento de Ejecución

Coactiva y de otros actuados del

procedimiento de Ejecución Coactiva.

3.- El mérito del expediente de Ejecución

Coactiva No. 010200-2010, que debe remitir a

su Despacho la parte demandada, conforme a

ley.

VII. ANEXOS:

1-A. Copia de mi DNI.


1-B. Resolución Coactiva No. 6 de fecha

04.02.2011.

1-C. Cargo de la demanda de Revisión Judicial y

otros.

POR TANTO:

Sírvase usted señor Juez,

admitir a trámite la presente demanda y en su

oportunidad declararla FUNDADA.

Lima, 17 de Febrero del 2011

______________________________
ALBERTO FRANCISCO RUBINI LOPEZ
DNI N° 08256203

También podría gustarte