CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176
INDEPENDENCIA,
Vocal:ARRIBASPLATA
CABANILLAS Adolfo Gustavo FAU
20550734223 soft
Fecha: 21/07/2023 08:19:22,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176
INDEPENDENCIA,
Secretario De Sala:CHAVEZ
PARRA CRISTOFFER LEONARD
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 21/07/2023 11:49:56,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA,
Vocal:BAJONERO MANRIQUE Mary Isabel FAU 20550734223 soft
Fecha: 20/07/2023 16:34:18,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
PRIMERA SALA CIVIL PERMANENTE
___________________________________________________________________________________________
S.S. LÓPEZ VÁSQUEZ
ARRIBASPLATA CABANILLAS
BAJONERO MANRIQUE
EXPEDIENTE : 01417-2015-0-0905-JR-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
RESOLUCION NÚMERO TREINTA Y NUEVE
Independencia, veinte de julio
Del dos mil veintitrés. -
AUTOS y VISTOS.- Al escrito 7135-2023
presentado por la abogada de la parte demandante SIMEON JAIME
ESPINOZA con fecha 06 de julio de 2023; A LO EXPUESTO EL
PRINCIPAL,: Téngase presente. Calificando conjuntamente el escrito
5196-2023 y escrito de subsanación que se da cuenta, y ATENDIENDO:
PRIMERO.- En primer lugar, debe indicarse que, el recurso de casación
tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia. SEGUNDO.- El artículo 386° del Código Procesal
Civil, en su primer numeral, establece que el recurso de casación
procede contra “las sentencias y autos expedidos por las salas
superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso”; y
en su segundo numeral señala que dicha procedencia está sujeta, en
los supuestos del numeral anterior, siempre que “en la sentencia o auto
se discuta una pretensión mayor a las 500 unidades de referencia
procesal o que la pretensión sea inestimable en dinero; el
pronunciamiento de segunda instancia revoque en todo o en parte la
decisión de primera instancia; y, el pronunciamiento de segunda
instancia no sea anulatorio”. No obstante, el artículo 387 del mismo
Código acotado establece la excepcionalidad del recurso de casación
cuando no concurren los supuestos descritos. TERCERO.- Asimismo,
se debe dar cumplimiento a los requisitos de procedibilidad,
contenidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por
el artículo 1° de la Ley N° 31591. CUARTO.- En lo que se refiere a los
requisitos de admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la
existencia de la competencia para su recepción (literal a. del numeral 2),
plazo (literal b. del numeral 2), y pago de arancel judicial (literal c. del
numeral 2), además del cumplimiento de los demás numerales
establecidos en el artículo 391° del Código Procesal Civil, modificado por
el artículo 1° de la Ley N° 31591. QUINTO.- En el presente caso, se
advierte que el recurso de casación objeto de calificación ha sido
interpuesto contra la sentencia de vista emitida por resolución TREINTA
Y SIETE, dictada con fecha 03 de abril de 2023 por esta Sala Superior,
obrante de fojas 763/767, que revocó la resolución venida en grado de
apelación y reformándola declaró infundada la demanda. En ese
sentido, se desprende que el recurso ha sido interpuesto contra una
resolución que pone fin al proceso; además de invocarse la causal
establecida en el numeral 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil.
SEXTO.- Por tanto, al haberse adjuntado el arancel judicial por recurso
de casación y encontrarse dentro del plazo de ley, corresponde admitir
el presente recurso, de conformidad con lo señalado en el numeral 6)
del artículo 391° del Código Procesal Civil; debiendo ponerse en
conocimiento de las partes y elevarse los autos a la Corte Suprema. Por
tales consideraciones y en atención a las normas citadas,
RESOLVIERON: ADMITIR el recurso extraordinario de CASACIÓN
interpuesto por la parte demandante SIMEON JAIME ESPINOZA, contra
la sentencia de vista emitida mediante resolución TREINTA Y SIETE,
dictada con fecha 03 de abril de 2023; EN CONSECUENCIA, ELÉVESE
LOS AUTOS a la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de
que proceda conforme a sus atribuciones, bajo responsabilidad del
Secretario de Sala. Avocándose a conocimiento de la presente causa el
Juez Superior Arribasplata Cabanillas que interviene por licencia de la
Juez Superior Catacora Villasante. Notifíquese. -