Exp.

N°01025-2022-0-2402-JR-CI-01
Sec. López Irma
Esc. Correlativo
APELACION AUTO DE IMPROCEDENCIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO

AMAZING INVERSIONES Y NEGOCIOS SAC., con

RUC N° 20393318458, debidamente representado por
su Gerente General el señor Guido Jaime Arias Vicuña,
identificado con DNI Nº 08100386, según poder inscripto
en la partida 11026997, oficina registral de Pucallpa, con
domicilio real en Carretera Federico Basadre Km 6.200-
Yarinacocha; ante usted muy respetuosamente digo:
I PETITORIO
Que, habiendo sido notificado el 06 de los corrientes con la Resolución Nº 02 del 27 de enero de
2023, que declara IMPROCEDENTE la demanda de acción contenciosa administrativa, contra
Instituto Geológico Minero y Metalúrgico, al amparo de lo dispuesto en el artículo 365º inciso 2,
presento recurso de apelación contra el auto arbitrario, a fin de que con mejor fundamento
juridico sea declarado nulo en todos sus extremos por el superior jerarquico y como
consecuencia disponga la recalificacio de la demanda.

II. PROCEDENCIA
El Artículo 365, inciso 2 del Código Procesal Civil indica “Procede apelación: (…) 2. Contra los
autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y los que este Código
excluya”; en el presente caso se presenta apelación en contra del auto que declara improcedente
mi demanda

III. PLAZO DE INTERPOSICIÓN

El artículo 376, inciso 1 del Código Procesal Civil establece “La apelación contra los autos a ser
concedida con efecto suspensivo, se interpone dentro de los siguientes plazos: 1. Tres días si el
auto es pronunciado fuera de audiencia. Este es también el plazo para adherirse y para su
contestación, si la hubiera”; en el presente caso el auto que declara improcedente mi demanda
fue notificado el 06 marzo del 2023, por lo que el plazo para interponer el presente recurso
vence el 10 marzo del 2023.
 IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO
1. La resolución apelada me agravia moralmente por cuanto me impòsibilita acceder a la tutela
jurisdiccional efectiva.
2. La resolución apelada me agravia económicamente por cuanto me genera mayor costo procesal
el pago de tasas y retardar mi derecho a explotar agregados (ripio)

V. FUNDAMENTACIÓN DE LA APELACIÓN
1. Se ha violado mi derecho a acceder a la administración de justicia, con evidente infracción
normativa del artículo 2º del C.P.C. que dispone: “Por el derecho de acción todo sujeto, en
ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través de
representante legal o apoderado, puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución a un
conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica.” Asi como, del artículo 3º del
mismo cuerpo normativo, que dispone : “Los derechos de acción y contradicción en materia
procesal civil no admiten limitación ni restricción para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos
procesales previstos en este Código.” Ahora bien el aquo para declarar liminarmente
improcedente mi demanda ha utilizado una motivación deficiente y antojadiza, con el sólo
propósito de denegar justicia, lo que agravia el interés del actor, por no obtener una respuesta
razonado y motivada en derecho, para la solución del conflicto que se expresa en mi demanda.

2. En efecto, mi representada ha presentado una demanda contenciosa administrativa, como

pretensión principal, admita la presente demanda contenciosa administrativa y declare la nulo y
sin efecto legal la Resolución N° 461-2022-IMINEM/CM, de fecha 25 de agosto de 2022, en ese
sentido solicito se me reconozca mi derecho con legitimidad para obrar activa y mi legalidad para
comparecer en este proceso.

3. Asi tenemos que, en la resolucion materia de alzada se desprende en el considerando 4.- “de la
revisión de la demanda, es incoada en representación de AMAZING INVERSIONES Y
NEGOCIOS SOCIEDADA ANONIMA CERRADA, siendo ello, así el apoderado al momento de
interponer la demanda no acredito que este tiene la facultad para iniciar procesos en
representación de la sociedad , en ese extremo resulta oportuno señalar que según lo previsto
en el artículo 75° del código procesal civil las facultades especiales (como interponer demandas
o demandar) se rige por el principio de literalidad no pudiendo hacer presunciones en base a
 otras facultades concedidas, por lo que el apoderado recurrente debe acreditar con las
facultades antes anotadas.”

4. En el presente caso se acredito la representación y facultades del Gerente General de la

empresa debidamente inscrito en los Registros de personas juridicas de los Registros Públicos
oficina zonal Pucallpa en la partida electronica N° 11026997, lo cual adjunte a la demanda. En
efecto, el señor juez no ha tomado en cuenta los medios probatorios ofrecidos con la demanda:
1.- El original del Certificado de Vigencia Nº 11026997 expedida por la oficina de los Registros
Públicos de Pucallpa, con lo cual acredité mi legitimidad para obrar y representación de la
empresa.

5. Ademas de lo señalado, el señor juez de instancia ha omitido sorpredentemente la Ley N° 26539

Ley que establece que el Gerente o Administrador de sociedades mercantiles o civiles, goza de
las facultades generales y especiales de representación procesal por el solo mérito de su
nombramiento, que data del año mil novecientos noventa y cinco, que no ha sido derogada
expresamente por la Tercera Disposición Final de la Ley General de Sociedades N° 26887, de
fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventa y siete.

6. Ahora bien, el Artículo 1 de la Ley N° 26539 expresamenrte señala: “ El Gerente o

Administrador, según el caso, de sociedades mercantiles o civiles, goza de las facultades
generales y especiales de representación procesal señalada en los Artículos 74o. y 75o. del
Decreto Legislativo No. 768, Código Procesal Civil, por el solo mérito de su nombramiento; salvo
estipulación estatutaria en contrario o limitación impuesta mediante acuerdo en Junta General de
Accionistas o Socios”, y concluye señalado en su articulo 2: “ Para ejercer la representación
procesal señalada en el Artículo Primero, bastará la presentación de copia notarialmente
certificada del documento donde conste el nombramiento debidamente inscrito, conforme a los
dispositivos legales vigentes.”

7. Que, confome se ha señalado, no se necesita mayor formalidad que solo el nombramiento

debidamente inscrito para gozar de las facultades generales y especiales de representacion de
la sociedad, siendo que en autos se cumple con dicho requisito normativo, por lo que se
desconoce porque no se ha aplicado de esta norma en la resolucion de alzada.

8. Ahora bien, a mayor abundamiento, también se tiene , el articulo 14 de la Ley 26887- Ley
General de Sociedades en su cuarto párrafo señala " Por su solo nombramiento y salvo
 estipulación en contrario, el gerente general o los administradores de la sociedad, según sea el
caso, gozan de las facultades generales y especiales de representación procesal señaladas en
el Código Procesal Civil y de las facultades de representación previstas en la Ley General de
Arbitraje. Asimismo, por su solo nombramiento y salvo estipulación en contrario, el gerente
general goza de todas las facultades de representación ante personas naturales y/o jurídicas
privadas y/o públicas para el inicio y realización de todo procedimiento, gestión y/o trámite a que
se refiere la Ley del Procedimiento Administrativo General. Igualmente, goza de facultades de
disposición y gravamen respecto de los bienes y derechos de la sociedad, pudiendo celebrar
todo tipo de contrato civil, bancario, mercantil y/o societario previsto en las leyes de la materia,
firmar y realizar todo tipo de operaciones sobre títulos valores sin reserva ni limitación alguna y
en general realizar y suscribir todos los documentos públicos y/o privados requeridos para el
cumplimiento del objeto de la sociedad”

9. Es evidente que el señor juez hace un análisis erróneo y perjudicando a la mi representada, se

ha limitado a sacar sus propias conclusiones y desfavoreciendo la tutela efectiva procesal, al
decir que la persona de Guido Jaime Arias Vicuña como Gerente General, no tiene las facultades
suficiente para interponer la demanda en representación de la sociedad, siendo este el gerente
general y así consta en la partida electrónica de la empresa.

10. En tal sentido, corresponde declarar fundada nuestro recurso de apelacion y como
consecuencia disponga la recalificacion de la demanda y sus anexos por parte del a quo,
procediendo además a exhortar al señor juez de instancia resuelva con apego estricto a derecho.

VI ANEXOS:
2. A Comprobante de pago por apelación de auto.
2. B Arancel por cédulas de notificación

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido me conceda la apelación del
auto injusto.

Pucallpa, 07 de marzo de 2023