FISCAL : Dr.

CASO N° :

CUADERNO PRINCIPAL : ESCRITO 01

SUMILLA : INTERPONGO DENUNCIA PENAL

AL SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE TURNO ICA. -

PANIFICADORA PASTELERIA Y BODEGA

PABO’S EIRL con RUC 20494627940 debidamente
representado por su GERENTE DON PEÑA JAYO
JORGE, titular del documento de identidad nacional
N 21522457, señalando como domicilio real y
habitual AV. ARENALES 602, Distrito, Provincia y
Departamento de Ica y con domicilio procesal para
estos efectos legales sito en la calle Amazonas N°
338 int 02 de esta localidad, como mejor procede en
derecho respetuosamente digo:
1.- FORMULACION DE LA PROPUESTA
JURIDICA.-

1.1.- DETERMINACION ESPECIFICA DEL

PETITORIO.-

1.1.1.- Estando a lo dispuesto por la Constitución

de Estado por nuestro código penal y la ley orgánica del ministerio público
y en mi condición de titular del derecho vengo en solicitar se tenga por
interpuesta la presente DENUNCIA PENAL por delito de ABUSO DE
AUTORIDAD subsumido en el artículo 376 del código penal la misma que
la direcciono en contra de LISSETTE CONDE CANO que es el ejecutor
coactivo quien suscriben la Resolución, ACTA DE VISITA PRE
EMBARGO en representación de la oficina de Cobranza Coactiva de la
DIRECCIÓN REGIONAL TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO
quienes se deben tener domiciliado en av. Grau N° 148 Distrito, Provincia
y Departamento de Ica por la comisión del delito subsumido en la
nomenclatura del artículo 376 del código penal pedido que hago por los
fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a exponer.
2.-FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA IN
EXTENSO. -

2.1.-ANTECEDENTES DEL HECHO

INCRIMINADO. -

2.1.1.- Que el día 25 de setiembre del 2012 fue

notificado a mi parte el requerimiento de comparecencia con numero de
orden de inspección N° O.I.G 116-2012-MIPE/216 por parte de la
Dirección del trabajo y promoción del empleo Lima Metropolitana
habiéndoseme requerido la verificación de obligaciones laborales de mi
representada habiendo cumplido en la fecha y hora precisada en el
requerimiento de comparecencia 09:00 del día 27 de setiembre del 2012
como se puede apreciar en la constancia de actuaciones investiga de
inspección, habiéndose emitido el 27 de setiembre del 2012, las
constancias de actuaciones e inspecciones que escolto el presente medio,
consiguientemente se emitió el requerimiento tercero dándome un plazo
de 07 días para adjuntar la subsanación de presuntas infracciones que se
detallaban en el requerimiento de fecha 27 de setiembre del 2012.

Con fecha 12 de octubre del 2012 presente la

documentación requerida en el documento anterior dando por cumplido la
ordenanza dispuesta por la autoridad de trabajo, con mucha sorpresa
habiéndose emitida el 26 de diciembre del 2012 el cierre de la orden de
inspección la misma que fue notificada a mi parte el día 03 de enero 2013
donde se hace conocer presuntas infracciones supuestamente detectadas
en el proceso de verificación de mis obligaciones laborales para
posteriormente con fecha 21 de enero mi representada peticiono un plazo
de 05 días útiles para poder hacer el descargo correspondiente acreditada
por aquella época la regularización de las presuntas infracciones habiendo
presentado el día 25 de enero del 2013 la documentación subsanatorio de
todo antes indicado.

Como es de apreciarse el proceso de verificación

comprende el ejercicio del año 2012 y las supuestas irregularidades que
señalan los denunciados se encuentran totalmente prescrito que señala el
art. 233 de la ley 27444 concordante con el art 43 y 44 del decreto
legislativo 133-13EF por lo consiguiente el derecho de accionar en la
ejecución de una presunta infracción que jamás cometió mi representada
está totalmente prescrito.

El abuso de autoridad a que se contrae la

presente denuncia es consistente en que los denunciados constantemente
están visitando mi domicilio fiscal amenazándome de que se me van a
rematar mis bienes consistentes en implemente de elaboración de panes
que los utilizo en la explotación de la única actividad de mi representada
poniendo en evidencia una perfecta vulneración a los derechos tutelados
en grado superlativo en el art. 22 y 24 del estatuto supremo de la nació
incurriendo el delito de abuso de autoridad subsumido en el art 376 del
código penal.

Artículo 376°. - Abuso de autoridad

El funcionario público que, abusando de sus

atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a
alguien será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
años.
Si los hechos derivan de un procedimiento de
cobranza coactiva, la pena privativa de libertad será no menor de dos ni
mayor de cuatro años.
 2.2 como es de apreciarse a todas luces el abuso
de
autoridad por parte de los ejecutores coactivos de ESSALUD- ICA está
configurado al pretenderme cobrar coactivamente una deuda que ya está
cancelada.

3.-FUNDAMENTACION DE DERECHO. -

3. 1.- Amparo la siguiente denuncia a los

siguientes
sustentos legales. -

3.1. 1.- DERECHOS CONSTITUCIONALES

Articulo 139 Numeral 14 del Estatuto Supremo de

la Nación

Articulo 22 y 24 de nuestra Prima Lex.

3.2. FUNDAMENTACION DE
DERECHO MATERIAL. -
3.2.1.- Amparo la presente demanda bajo los
alcances del artículo 376 del código penal

4.-MEDIOS PROBATORIOS. -
4.1.- OFRESCO LOS SIGUIENTES MEDIOS
PROBATORIOS. -

4.1.1.-Requerimeinto de comparecencia orden de inspección n° 116-2012

4.1.2.- Constancia de actuaciones inspectiva de investigación 27/09/2012

4.1.3.- Requerimiento de Inspección del 27/09/2012

4.1.4.-Orden De Inspección N° 213-2012

4.1.5 Resolución Directoral N° 135-2013-SDI-ICA

4.1.6 Acta De Vista Pre Embargo

POR TANTO,

A usted SEÑOR FISCAL PROVINCIAL de turno

ruego se sirva a admitir esta denuncia y haciéndola suya formalizarla ante
el señor juez en lo penal.

Ica 20 de febrero del 2023