Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Cede: Centro universitario de “Totonicapán”

Catedrático: licenciada: Rosa Alicia Maldonado Ovalle

Estudiante: Kevin Bryan Sontay Ixcoy
Semestre: Tercer ciclo
Carne: 22-4593

Curso: Teoría General Del Proceso

Facultad: ciencias jurídicas y sociales.
Tema: Jaime Guasp sobre el proceso,
El estudio de la palabra proceso nos enseña que este concepto tiene un contenido
que cambia frecuentemente de forma. Por consiguiente, si queremos definir el
proceso lo primero a determinar es: ¿cuál es? el proceso que constituye el objeto,
o uno de los objetos, del derecho procesal. Para lograrlo debemos ahondar en el
significado de esta palabra, buscando el género próximo y la última diferencia, a
cuyo fin hemos de separar nuestra vista del derecho procesal, no buscarlo dentro
de él ni en él.

La filosofía es el árbol del conocimiento racional, general, de cuyas ramas se

desprenden la diversidad de ciencias, que a través del tiempo han desarrollado el
conocimiento de la realidad, así como el obrar de los individuos, y es ella la que
precisamente ha esgrimido sobre el concepto de la palabra proceso y en cuyas
líneas siguientes nos da una definición de éste término
Teorías privatistas
Consideran que el proceso es una institución integrada dentro del Derecho
privado. Hoy en día no se puede mantener esta tesis, habida cuenta del monopolio
estatal sobre la jurisdicción, que impide considerar al proceso como algo propio
del ámbito privado. Para estos autores, proceso puede identificarse con contrato,
de forma que lo definen como el acuerdo de voluntad de las partes en virtud del
cual deciden someterse a la decisión de un juez. Por tanto, la jurisdicción es
asimilada a una especie de convenio arbitral de las partes, denominado Litis
contestatio. El consentimiento, objeto y causa de este contrato serían los
elementos que conceden la fuerza de cosa juzgada a la sentencia dictada por el
juez.
Teorías publicistas
Estos autores creen que el proceso no puede explicarse a través de las relaciones
jurídico-privadas, y por ello acuden al Derecho público.

El proceso como relación jurídica:

El alemán Von Büllow concebía al proceso como una relación jurídica que se
caracteriza por su autonomía o independencia de la relación jurídica material que
se deducía dentro del mismo. Características de esta relación: Se trata de una
relación jurídica compleja, ya que engloba todos los derechos y deberes que se
producen en las distintas fases del procedimiento. Es una relación de Derecho
público, que tiene su origen en una litis contestatio de naturaleza pública. Por
tanto, el proceso es la relación jurídica formada por derechos y deberes recíprocos
entre el juez y las partes, que se perfecciona a través de la litis contestatio, de la
que surgen dos obligaciones básicas: Por un lado, a que el órgano jurisdiccional
asuma la tarea de decidir la contienda. Por otro lado, a que las partes queden
sometidas a la resolución dada por el juez.
Teorías publicistas
Estos autores creen que el proceso no puede explicarse a través de las relaciones
jurídico-privadas, y por ello acuden al Derecho público. El proceso como relación
jurídica El alemán Von Büllow concebía al proceso como una relación jurídica que
se caracteriza por su autonomía o independencia de la relación jurídica material
que se deducía dentro del mismo. Características de esta relación: Se trata de una
relación jurídica compleja, ya que engloba todos los derechos y deberes que se
producen en las distintas fases del procedimiento. Es una relación de Derecho
público, que tiene su origen en una litis contestatio de naturaleza pública. Por
tanto, el proceso es la relación jurídica formada por derechos y deberes recíprocos
entre el juez y las partes, que se perfecciona a través de la litis contestatio, de la
que surgen dos obligaciones básicas: Por un lado, a que el órgano jurisdiccional
asuma la tarea de decidir la contienda. Por otro lado, a que las partes
quedensometidas a la resolución dada por el juez.

En resumen, para que exista proceso es primordial la presencia de pretensiones,

cuyos titulares tratarán de realizarlas por medio de la intervención del Estado,
mediante sus órganos revestidos de poder, que en definitiva significa, el ejercicio
de la jurisdicción; las partes que intervengan en el proceso, actuarán para que
sean acogidas estas pretensiones, ya que son la meta de la actividad jurisdiccional
y para ello deben estar concordes y basadas en el derecho objetivo.