ISAE UNIVERSIDAD

DERECHOS Y CIENCIAS POLITICAS

Profesora:
Edwin Nelson, Becerra Fernández

Estudiante:
Aldayr Ortega

Materia:
Derecho Procesal I

Año:
2022

pág. 1
 Introducción

El proceso judicial es básicamente la exigencia constitucional para el desarrollo rogado

de la jurisdicción. El proceso sirve a la satisfacción de los intereses jurídicos
socialmente relevantes, siendo el medio constitucionalmente instituido para ello.

Parte de la comunidad jurídica actual afirma que el proceso constituye una relación
jurídica que se denomina relación jurídica procesal, la cual explica la unidad del
proceso y su estructura. A pesar de eso algunos dicen que no es una relación sino una
situación jurídica, siendo para muchos una relación jurídica pública, entre ellos
Chiovenda, Rocco, Bulow y otros. Carnelutti, por su parte, dice que no es propiamente
una relación jurídica, algunos le dan otra denominación, establecimiento, fundación,
etc. Es una cuestión importante, en la medida en que determina la normativa supletoria
a aplicar en los casos de lagunas legales. En torno a la naturaleza jurídica, han existido
dos corrientes contrapuestas; las privatistas y las publicistas.

pág. 2
 Índice

Presentación: ********************************************************************************** pág. 1

Introducción ************************************************************************************ pág. 2
Índice: ******************************************************************************************* pág. 3
Contenido: ************************************************************************************ pág. 4-12
Conclusión ************************************************************************************** pág. 13
Bibliografía ************************************************************************************** pág. 14

pág. 3
NOCIONES BÁSICAS DE PROCESO Y SU NATURALEZA JURÍDICA

Concepto

El proceso es un conjunto complejo de actos del estado como soberano, de las partes
interesadas y de los terceros ajenos a la relación sustancial, actos todos que tienden a
la aplicación de una ley general a un caso controvertido para solucionarlo o dirimirlo.

Finalidad jurídica

El proceso tiene como finalidad dar solución al litigio planteado por las partes, a través
de la sentencia que debe dictar el juzgador, así como que esa sentencia se cumpla o
se ejecute.

Tiene como función investigar, identificar y sancionar (en caso de que así sea
requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias
particulares en cada caso y con el propósito de preservar el orden social. El derecho
procesal penal busca objetivos claramente concernientes al orden público.

Naturaleza jurídica y teorías

La explicación de la naturaleza jurídica del proceso aporta elementos que hacen

posible tener una idea más clara de la diferencia que hay entre él y procedimiento.
Básicamente hay cuatro explicaciones teóricas de esa naturaleza, dos de ellas son de
corte privativista y las restantes de tipo publicista.

Las primeras son las siguientes:

a) Teoría contractualista, En ella se considera que el proceso es un contrato entre

las partes que intervienen en él a manera de contrincantes, comprometiéndose
tanto actor como demandado a aceptar la sentencia judicial del juzgador. Para
una parte de los partidarios de esta explicación, el proceso es un cuasicontrato.
b) La teoría relacionista del proceso, En esta idea teórica el proceso es una
relación jurídica de tipo tridimensional, que vincula al actor y al demandado por
medio del juez. Esa relación jurídica es completamente autónoma del derecho
sustantivo, siendo su esfera de acción y ámbito el derecho adjetivo.

pág. 4
 Las dos teorías de carácter publicista, son las siguientes:

 El proceso es una situación jurídica. La razón de ello es que comprende un

cuerpo de poderes, posibilidades, expectativas, cargas y liberación de cargas
procesales generadas por el conocimiento y solución de conflictos.
 El proceso es un servicio público. Ello es así, en virtud de que el Estado a través
de un órgano jurisdiccional comprueba y dirime mediante una serie de
actuaciones, una situación jurídica. A esto se debe que en el proceso estén
inmersos un conjunto de servicios de naturaleza pública. Hasta el momento se
han hecho algunas observaciones respecto a lo que es el proceso, ahora toca
hacer lo mismo respecto del vocablo “procedimiento”.

El procedimiento es la forma en que se desarrolla y se da materialmente el proceso;

dicho de otra manera, es el conjunto de trámites o la forma para sustanciar al
proceso. Para distinguir al proceso del procedimiento, hay que realizar la siguiente
reflexión: El primero, es un fenómeno jurídico cuya vida es privativa de la función
pública y jurisdiccional; en cambio, el segundo, es la combinación de actos
vinculados que se presenta dentro o fuera de los órganos jurisdiccionales. De esto
se concluye, que el proceso es el todo y el procedimiento es el curso o forma para
que aquel se practique o ejercite.

 Teorías privatistas:

Consideran que el proceso es una institución integrada dentro del Derecho privado.
Hoy en día no se puede mantener esta tesis, habida cuenta del monopolio estatal sobre
la jurisdicción, que impide considerar al proceso como algo propio del ámbito privado.
Para estos autores, proceso puede identificarse con contrato, de forma que lo definen
como el acuerdo de voluntad de las partes en virtud del cual deciden someterse a la
decisión de un juez. Por tanto, la jurisdicción es asimilada a una especie de convenio
arbitral de las partes, denominado litis contestatio. El consentimiento, objeto y causa de
este contrato serían los elementos que conceden la fuerza de cosa juzgada a la
sentencia dictada por el juez.

pág. 5
Esta litis contestatio tiene que ver más con el arbitraje que con la jurisdicción, y es
totalmente inadmisible en cuanto al proceso penal, en el cual no es necesaria la
voluntad del procesado de someterse a la decisión del juez, quien dicta sentencia en
virtud de su imperium o potestad, y no por compromiso o contrato alguno.

Otro sector considera que el proceso debe explicarse a través del cuasicontrato, de
forma que el consentimiento de las partes de someterse a la decisión del juez es tácito
y no expreso; así se salvaba una de las críticas a la teoría contractualista. Sin embargo,
se mostró también inútil, ya que la sentencia del juez no tiene nada que ver con el
consentimiento de las partes.

 Teorías publicistas:

Estos autores creen que el proceso no puede explicarse a través de las relaciones
jurídico-privadas, y por ello acuden al Derecho público.

Teorías más relevantes: Las teorías más relevantes son las siguientes:

El proceso como relación jurídica:

El alemán Von Büllow concebía al proceso como una relación jurídica que se
caracteriza por su autonomía o independencia de la relación jurídica material que se
deducía dentro del mismo. Características de esta relación: Se trata de una relación
jurídica compleja, ya que engloba todos los derechos y deberes que se producen en las
distintas fases del procedimiento. Es una relación de Derecho público, que tiene su
origen en una litis contestatio de naturaleza pública. Por tanto, el proceso es la relación
jurídica formada por derechos y deberes recíprocos entre el juez y las partes, que
se perfecciona a través de la litis contestatio, de la que surgen dos obligaciones
básicas: Por un lado, a que el órgano jurisdiccional asuma la tarea de decidir la
contienda. Por otro lado, a que las partes queden sometidas a la resolución dada por el
juez. Se trata de obligaciones puramente procesales, y para que éstas se produzcan,
es necesario que se cumplan determinados requisitos, denominados presupuestos
procesales, que son los requisitos de admisibilidad y condiciones previas a la
tramitación de cualquier relación procesal. Las aportaciones fundamentales de la
doctrina de la relación jurídica son dos:

pág. 6
  Nacimiento, con carácter autónomo, del Derecho procesal, que deja de ser un
instrumento del Derecho material para pasar a ser una ciencia autónoma. Por
tanto, se está diferenciando entre la relación jurídica material deducida en el
proceso y la relación jurídica procesal.

 Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a través del Derecho
público.

Pero esta teoría sufrió críticas; no se admitió que se fundamentase el proceso en la litis
contestatio, aunque tenga una naturaleza pública, ya que debe recurrirse a conceptos
propios del Derecho procesal. Por otro lado, se criticó su concepto de relación jurídica,
ya que se consideraba que no existe una relación entre el juez y las partes, sino que la
relación existe; bien entre las propias partes, o bien entre el juez y cada parte por
separado. En España, la teoría fue seguida por autores como Prieto Castro, Gómez
Orbaneja, etc. Para éste, el proceso es una relación jurídica o nexo entre dos sujetos
que existe en virtud del Derecho objetivo, y que es regulado por este. El contenido de
dicha relación será una serie de obligaciones y derechos procesales.

El proceso como situación jurídica:

Su artífice fue Goldschmidt, que critica a la anterior teoría desde una triple vertiente:
Los presupuestos procesales no pueden ser la condición de existencia del proceso, ya
que estos presupuestos deben ser discutidos dentro del proceso en sí, que finalizará, si
no concurren estos, con una sentencia absolutoria en la instancia. El contenido del
proceso no lo constituyen derechos y obligaciones; es verdad que el juez tiene la
obligación de dictar sentencia, pero dicha obligación no deriva de una relación jurídica
procesal, sino de la obligación del Estado de administrar la Justicia, y por tanto, nace
del propio Derecho público. Asimismo, las partes no tienen en puridad obligaciones
procesales, ya que la sujeción del ciudadano al poder del Estado es natural y no deriva
de ninguna relación jurídica. A lo sumo, pueden existir cargas para las partes, pero no
obligaciones. La teoría de la relación jurídica es estática, y no aporta nada nuevo al
proceso, el cual se caracteriza por su dinamismo, ya que se desarrolla de acto en acto
hasta desembocar en la resolución dictada por el juez. Para Goldschmidt, situación
jurídica es el estado en el que se encuentra una persona, desde el punto de vista de la

pág. 7
sentencia que espera, conforme a las normas jurídicas. El proceso progresa por medio
de los actos procesales, cuya meta será el logro de una sentencia favorable a las
pretensiones de las partes, y cada acto procesal crea una situación en que las partes
examinan cuáles son sus posibilidades de obtener esa sentencia favorable. Cada una
de estas situaciones es válida en tanto en cuanto es condición de la siguiente y tiene
como presupuesto la anterior; así, el proceso se define como un conjunto de
situaciones transitorias, que van transcurriendo hasta llegar a una situación definitiva,
cual es la sentencia. En el proceso, todos los derechos se encuentran en situación de
espera, mientras no se produzca la sentencia. Por eso, lo que caracteriza al proceso es
la incertidumbre, tanto por parte del actor, como por parte del demandado y también
por parte del juez. Así, en el proceso no puede haber derechos, sino expectativas de
derechos; de la situación de incertidumbre solamente derivan cargas y expectativas. En
cuanto a las obligaciones, éstas no existen, propiamente, en el ámbito procesal, sino
que sólo hay cargas; la carga se diferencia de la obligación en que, mientras que ésta
es un imperativo nacido del interés de un tercero o del interés del Estado, la carga es
un imperativo del propio interés, de ahí que no haya sanción para quien decide no
asumir una carga. Desde el punto de vista de la teoría de la situación jurídica, el
proceso puede definirse como el fenómeno jurídicamente reglamentado que se
desenvuelve de situación en situación, produciendo determinadas cargas y
expectativas, con el fin de obtener una decisión judicial.

El proceso como institución jurídica

Según Jaime Guasp, el proceso debe ser considerado como una institución jurídica.
Este autor desecha la teoría de la relación jurídica por considerar que, dentro del
proceso existen varias correlaciones de derechos y deberes, y por lo tanto no se
produce una sola relación jurídica, sino múltiples, que son susceptibles de ser
reconducidas a la unidad a través de la idea de institución. El proceso para Guasp se
define como el conjunto de actividades relacionadas por el vínculo de una idea común y
objetiva, a la que están adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos de

pág. 8
los que procede aquella actividad. La institución procesal la configuran dos elementos
fundamentales:

 La idea común y objetiva: la satisfacción de la pretensión.

 Las voluntades particulares que se adhieren a ella.

Los caracteres fundamentales del proceso serán los siguientes:

1. Jerarquía entre las personas que intervienen.

2. Universalidad, ya que el proceso no reconoce particularidades territoriales dentro

de los límites de una misma soberanía.

3. Permanencia, porque el proceso no se agota en el momento de producirse, sino

que perdura a lo largo del tiempo, a través de la sentencia.

4. Elasticidad formal, para adaptarse a las vicisitudes de cada caso concreto.

Esta teoría es muy poco práctica, ya que la elaboración del concepto de institución es
muy co La teoría del proceso como servicio público fue promovida por los
administrativistas franceses. Parten de la calificación de la actividad jurisdiccional como
actividad administrativa, a los efectos de explicar el proceso como un servicio público.
La función jurisdiccional es una actividad técnica puesta al servicio de los particulares,
para ayudarles en la consecución del fin que persiguen; la composición del litigio. De
esta forma, las normas que regulan este servicio público no serían normas jurídicas,
sino técnicas, porque no tienden a crear relaciones jurídicas, sino a satisfacer fines que
persiguen los particulares. Esta teoría es inadmisible en opinión de la doctrina más
autorizada que cita varias razones: en primer lugar, no es compatible con el proceso
penal, en el cual no existen fines propios de los particulares. En segundo lugar, es
absurdo comparar la función jurisdiccional con otros servicios públicos, ya que el
proceso deriva de una actividad estatal: lo que un día es un servicio postal, o de salud,
etc., al día siguiente puede ser un servicio privado. Pero la actividad jurisdiccional es
algo consustancial al propio Estado de Derecho, desde el momento en el que el Estado
asume el monopolio de la tutela jurisdiccional, obligándose a crear órganos adecuados
y a poner los medios necesarios para acceder a ellos. La función jurisdiccional no

pág. 9
puede concebirse como servicio público, porque el cumplimiento del deber de
administrar Justicia por parte del Estado no es discrecional, sino consustancial al
Estado de Derecho, y además debe administrarla en la forma constitucionalmente
señalada, es decir: a través del debido proceso.

Teoría de la relación jurídica

la actividad de las partes, del juez y de los demás sujetos procesales está regida por la
ley y por el orden establecido para regular la condición de los sujetos dentro del
proceso, por lo tanto se determina una relación jurídica de carácter procesal
consistente en el complejo de derechos y deberes que se encuentran sujeto en cada
uno de ellos, teniendo un fin común que es la solución del conflicto.

INTEGRIDAD Y FORTALEZA DEL PROCESO

El Proceso de integridad

Es el Conjunto de acciones de carácter técnico, jurídico y ético orientado a garantizar

objetividad, igualdad y transparencia en los procesos de selección de contratistas, en la
ejecución de los contratos y en la rendición de cuentas de la gestión.

Función de proceso

El proceso está arbitrado para la solución definitiva e irrevocable, a través de la

aplicación del derecho objetivo, de los conflictos intersubjetivos y sociales que en él se
planteen.

Esta es la función genérica del proceso. Pero, atendiendo a su relación con el objeto
procesal, puede destacarse otra más específica: la de la satisfacción de las
pretensiones y resistencia.

La satisfacción procesal ha de ser jurídica, razonada, eventualmente completa, estable

y práctica.

Características y elementos
pág. 10
Características:

 La fase de prueba es, en un proceso jurisdiccional, aquella fase procesal en que,

por resolución judicial, se declara abierto o comenzado el período en que deben
proponerse y practicarse aquellas pruebas que convengan al derecho de las
partes.

 Objeto: El proceso judicial es unitario, en el sentido de que se dirige a resolver

una cuestión, pero que admite la discusión de cuestiones secundarias al interior
del mismo. En este caso, cada cuestión secundaria dará origen a un
procedimiento distinto al procedimiento principal. Por esto, el proceso judicial
puede envolver dentro de sí uno o varios procedimientos distintos.

 Fundamentos: En un proceso se pueden discutir cuestiones de hecho o

cuestiones de derecho, o ambas simultáneamente. En el primer caso se
discuten los antecedentes de los cuales derivan los derechos reclamados por las
partes, mientras que en el segundo caso ambas partes están de acuerdo en los
hechos, pero discuten la interpretación jurídica que debe darse a los mismos.

 Iniciación y resolución: El proceso puede abrirse cuando el demandante ejerza

su acción, o bien de oficio, por iniciativa del propio tribunal. Y usualmente
terminará en una sentencia judicial de término, aunque también puede acabar
por vía de auto.

En este aspecto resulta importante la distinción entre proceso civil y penal,

incluyéndose en el civil los procesos laborales y contencioso administrativo, por cuanto
en el primero de ellos rige el principio dispositivo o de justicia rogada y en el segundo el
impulso procesal recae en el juez.

Elementos:

 Las partes: parte actora es la que persigue en juicio un objeto y parte

demandada es aquella en contra de la cual se persigue en juicio dicho objeto.

pág. 11
 Parte formal y parte material. Parte formal es la que comparece a juicio, ya sea
por si misma o a nombre de otra persona, parte material es aquella con la que
se establece una relación jurídica substancial, de fondo.
 Parte principal y parte accesoria: la parte principal es la que primeramente actúa
en el juicio, la parte accesoria, la que actúa después.
 Sujeto activo y sujeto pasivo: el primero es el facultado legalmente para exigir
por la via judicial el pago de una o varias prestaciones, el segundo es al que se
dirige la exigencia judicial de satisfacer las pretensiones del actor.

pág. 12
 Conclusión

La acción, la jurisdicción y el proceso son el fundamento con la ciencia del

derecho procesal.

El proceso representa la forma más clara de los medios de heterocomposición de los

conflictos, en donde interaccionan actor, demandado y un juzgador imparcial, que como
tal es ajeno a los contendientes y tiene a su cargo el conocimiento del conflicto que
debe de resolver a través de un acto coactivo o de autoridad denominado sentencia.

Las Herramientas Básicas tienen por finalidad el fortalecimiento del conocimiento del
Derecho Procesal en sus primeras nociones: La Teoría General del Proceso. En cada
tema de estudio, se visualiza el conocimiento aplicando las herramientas básicas.
Cuando se ha comprendido la base del Derecho Procesal, al aumentar el conocimiento
en cada tema estudiado, entonces continúan aplicándose las herramientas básicas y
adicionalmente se aplica el conocimiento obtenido como herramienta: Con el
conocimiento aprendido, creamos nuevo conocimiento.

pág. 13
 Bibliografía

 https://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-17-
Teoria_general_del_proceso.pdf

 https://www.fcjs.unl.edu.ar/dpc/teoria-general-del-derecho-procesal-nociones-
generales-e-instituciones-fundamentales/

 https://www.academia.edu/38248135/LA_TEOR
%C3%8DA_GENERAL_DEL_PROCESO_Nociones_B%C3%A1sicas

 https://www.academia.edu/38248135/LA_TEOR
%C3%8DA_GENERAL_DEL_PROCESO_Nociones_B%C3%A1sicas

pág. 14