Está en la página 1de 135

Profesor: Jenaro Murillo Sánchez.

 Teoría General del Proceso: estudia los


elementos y conceptos comunes a todas las
ramas del Derecho Procesal.

 Esfuerzos por una Teoría General Unitaria del


Derecho Procesal.
 "Instrumento proporcionado por el Estado a
los particulares, destinado a satisfacer
pretensiones procesales y que se desarrolla a
través de una serie de actos de carácter
procesal encaminados a obtener la solución
de la controversia".
1) Lo proporciona el Estado.

2) Es un medio para conseguir un fin, por ello es


un instrumento.

3) Su fin es la solución de un conflicto de


intereses por medio de un tercero imparcial,
el juez.
1) Como sinónimo de juicio.

 El juicio es la contienda sometida a la decisión


del tribunal y el proceso es el instrumento a
través del cual se desarrolla el debate. El
proceso es el continente y el juicio el
contenido del proceso.
2) Como equivalente a expediente o carpeta.
 El expediente o carpeta electrónica es el
conjunto de documentos y actuaciones de
toda clase que se agregan cronológicamente.
Ej: Arts. 29 y siguientes del CPC.

3) Como instrumento destinado a satisfacer


pretensiones de carácter procesal. OK.
1) Función privada del proceso.

 El proceso, como instrumento idóneo para la


realización de la justicia, ampara y defiende a
la persona de toda clase de abusos, tanto de
la autoridad como del juez o la contraparte.
 Tutela judicial efectiva.
 Acceso a la justicia.
2) Función pública del proceso.

 El proceso, como método de solución de


conflictos, cumple una importante función
pública al permitir la realización del derecho y
con ello el afianzamiento y mantención de la
paz y del orden social.
 Única forma de “convivir”
 Consiste en determinar si este fenómeno
forma parte de alguna de las figuras
conocidas del derecho o si, por el contrario,
constituye por sí sólo una categoría especial.
Teorías privatistas

 Las teorías privatistas se caracterizan por


considerar que el proceso existe desde el
momento en que se contesta la demanda
(litis contestatio).

 Las teorías privatistas más importantes son


las que consideran al proceso como un
contrato y las que lo consideran como un
cuasicontrato.
 La teoría del contrato postula que la relación
que liga al actor y al demandado es de orden
contractual, es decir, entre ambos se celebra
un contrato en el cual se fijan los puntos del
litigio y del que nacen las facultades del juez.
 Actualmente la teoría del contrato está
totalmente abandonada. ¿Por qué?
 ya que es absurdo pensar que el demandado
acude al proceso porque ha llegado a un acuerdo
con el actor. En realidad, el demandado acude al
proceso porque le interesa defenderse de la
demanda del actor.
 Además, en materia penal es absurdo imaginar
que exista un contrato entre el querellante y el
autor del delito.
 Postula que el proceso no puede ser
considerado como un contrato, ya que el
demandado no concurre al juicio por su
voluntad, sino que, normalmente, se ve
forzado a ello.
 Fundamento: el proceso genera obligaciones
para los litigantes y, de acuerdo con la ley, las
obligaciones nacen de los contratos,
cuasicontratos, delitos y cuasidelitos. Como
el proceso no es un contrato, y por descarte
de las otras fuentes (delitos y cuasidelitos), se
debe concluir que el proceso es un
cuasicontrato.
 La teoría del cuasicontrato está actualmente
desechada ¿Por qué?
 Sus sostenedores al recurrir a las fuentes de
las obligaciones, olvidaron la más importante
de todas, que es la ley.
 El poder público que actúa en el proceso no lo
hace sólo en base a la voluntad de las partes,
sino que su actuación deriva de la soberanía
del Estado y es la ley la que explica los nexos
y las obligaciones existentes en el proceso
 Las teorías publicistas se caracterizan por
sostener que los vínculos y obligaciones entre
las partes se originan en la ley.

 Teorías más importantes


1) Teoría de la relación jurídica.
2) Teoría de la situación jurídica.
3) Teoría de la institución.
 El proceso es una relación jurídica, de
carácter procesal, ya que varios sujetos
investidos de poderes determinados por la
ley, actúan para la obtención de un fin.

 Estos sujetos son el actor o demandante, el


demandado y el juez.
1) Autónoma. Es independiente de la relación jurídica
sustancial que da origen al proceso.
2) Compleja. Esta formada por una serie de actos
particulares que conforman una pluralidad de derechos
y obligaciones.
3) De derecho público. Deriva de normas que regulan una
actividad pública, como es la jurisdicción.
4) Continua. Se desarrolla y avanza paso a paso.
1) El Juez.

 Obligaciones .

a) Proveer las peticiones de las partes.


b) Dictar sentencia.
c) Fundar sus resoluciones.
d) Firmar sus resoluciones, (F.E.A.) etc..
 Derechos

a) ¿Dirigir? el debate. (qué significa realmente?)


b) ¿Buscar medios de prueba? (¿imparcialidad?)
c) Resolver libremente, sin sujeción al superior
jerárquico, (si el superior no solo es
jurisdiccional sino que disciplinario.. ¿tiene
realmente libertad?), etc..
2) Las Partes
 Obligaciones (y deberes).
a) Comparecer a los llamados judiciales.
b) Pagar las costas, cuando se le condene a ello.
c) Designaro domicilio, forma de notificación… etc.
 Derechos .
a) Que se reciban sus presentaciones.
b) Que se reciban las pruebas que presenten.
c) Que se resuelvan sus peticiones, etc..
1) Relación entre las partes.
2) Relación entre el juez y las partes
3) Relación entre las partes y entre éstas y el
juez.
 Sostiene que la relación se produce sólo entre
el actor y el demandado y el juez no es parte
de ella, ya que su obligación de instruir la
causa no existe frente a las partes, sino que
frente al Estado.
Juez

Dte Ddo
 La relación se produce entre las partes y el
juez, pero no existen vínculos directos entre
las partes, las que sólo se vinculan a través del
juez.

Juez

Dte Ddo
 Expresa que la relación se produce tanto
entre las partes y el juez como entre las
partes entre sí.

Juez

Dte Ddo
 Postula que en el proceso no se puede hablar
de la existencia de derechos y obligaciones,
ya que de existir una obligación debería
existir, como contrapartida, el derecho del
adversario para exigir su cumplimiento, lo
que no sucede en el campo del proceso, de
modo que no es efectivo que el proceso sea
una relación jurídica.
 Lo que en realidad existe en el proceso son
cargas, es decir, la necesidad de hacer algo
bajo el riesgo de tener que soportar ciertas
consecuencias perjudiciales
 El no cumplimiento de una obligación/deber
implica exigir su complimiento forzado o
aplicar una sanción, en cambio, el no asumir
una carga sólo implica el asumir un riesgo.
 Esta teoría ha sido complementada por el
autor alemán Adolf Schönke, quien sostuvo
que en el proceso cabe hablar de cargas
procesales, pero también de obligaciones.

 Esta es la opinión de la doctrina actual.


 El concepto de institución fue enunciado por
los juristas franceses Hauriou y Renard. La
institución se puede definir como:
“Organización jurídica al servicio de una idea”.

 El autor Jaime Guasp aplicó el concepto de


institución al Derecho Procesal, concibiendo
el proceso como “una organización puesta al
servicio de la idea de justicia”.
 El proceso se compone de dos elementos:

1) Idea objetiva. La idea objetiva común que


aparece en el proceso es la actuación o
denegación de la pretensión.

2) Conjunto de voluntades adheridas a la idea


objetiva.
 El concepto de Acción es de suma
importancia, ya que la autonomía del
Derecho Procesal se debe, en gran parte, a la
elaboración de un concepto autónomo de la
acción.
a) Derecho Mercantil. Se utiliza para referirse a las
“partes o cuotas en que se divide el capital de
una sociedad anónima”. Ej: Acciones de Endesa.
b) Derecho Penal. Se utiliza para referirse a la
“conducta constitutiva de lo ilícito”. Ej: Acción
punible.
c) Derecho Civil. Se entiende a la acción como el
“medio de protección de los derechos
subjetivos”. Ej: Acción reivindicatoria.
a) Como sinónimo de "derecho subjetivo". En
este sentido se dice que el actor "carece de
acción" para referirse a la inexistencia del
derecho subjetivo cuya tutela se invoca.

b) Como sinónimo de "pretensión". La


pretensión es lo que la parte persigue obtener
en el juicio. Se habla de acciones muebles o
inmuebles, acciones reales o personales.
c) Como sinónimo de "demanda". La demanda,
en realidad, es el medio típico a través del
cual se ejerce la acción.

d) Como la "potencia o posibilidad de


provocar la actividad jurisdiccional". Es el
sentido técnico auténtico. La acción es un
derecho autónomo, independiente del
derecho sustancial.
 "Poder o facultad de provocar la actividad
jurisdiccional del Estado". (Eduardo Couture)
 Para evitar confusiones es necesario precisar
los conceptos de acción, pretensión y
demanda, que con frecuencia se suelen
confundir.
 "Autoatribución de un derecho por parte de
un sujeto, que, invocándolo, pide que se haga
efectiva a su respecto la tutela jurídica".
(Couture)
 "Acto jurídico procesal a través del cual se
ejercita la acción y se formula la pretensión".

 La demanda es la forma en que se ejercita la


acción y la pretensión es el contenido de la
demanda, es decir, lo que se solicita al
tribunal.
 Consiste en determinar que vinculación existe
entre la acción procesal y el derecho subjetivo
material que se hace valer en el juicio. Es
decir, si son una misma cosa o son cosas
distintas.
a) Teorías monistas.
b) Teorías dualistas.
 Existe una identidad entre la acción y el
derecho subjetivo sustancial. La acción es "el
derecho subjetivo deducido en juicio" o el
derecho en pie de guerra para remover los
obstáculos que se oponen a su eficacia.

 Quien habla de acciones y derechos incurre


en un pleonasmo, ya que ambos conceptos
son coincidentes. (Demolombe)
 Consecuencias

a) No existe acción sin derecho.


b) No puede existir ningún derecho que carezca
de acción.
c) La acción participa de la naturaleza del
derecho, según éste sea mueble, inmueble,
real o personal.
 Se le critica ya que no explica:

a) Existencia de derechos sin acción. (Ej.


Obligaciones naturales.)
b) Acciones infundadas
c) Acciones posesorias.
 La acción y el derecho material son conceptos
totalmente diversos. Se distinguen tres
corrientes:

a) Teorías concretas.
b) Teorías abstractas.
c) Teorías abstractas atenuadas
 Si bien es cierto que derecho y acción son
cosas distintas, la acción sólo compete a
quien tiene derecho.
 Critica: No significan un gran avance
doctrinario, ya que si bien hacen una
diferencia entre acción y derecho subjetivo,
no explica el fenómeno de las acciones
infundadas, ya que sostienen que sólo puede
accionar el titular de un derecho subjetivo.
 La acción compete tanto a los que tienen
derecho como a los que no lo tienen, ya que
no existe relación alguna entre acción y
derecho
 Según Carnelutti, la acción es un
derecho subjetivo, procesal y
público, que se dirige contra el
juez y que persigue la justa
composición del litigio.

 Es decir, concibe la acción no


"como un derecho al juicio
favorable", sino como "un
derecho al juicio".
 Couture asimila la acción
al derecho
constitucional de
petición.

 La acción no es más que


el derecho de petición
dirigido a un Tribunal de
Justicia.
 Si bien la acción y el derecho son conceptos
diferentes, es necesario encontrar un nexo
que vincule el derecho material con el
procesal, es decir, que vincule al derecho
subjetivo con la acción.
 El nexo es afirmación por parte del
accionante de estar asistido de un derecho
subjetivo, que sirve de fundamento a la
pretensión.
 Son distintos para las teorías monistas y para
las teorías dualistas
a) Derecho subjetivo.
 Conciben a la acción como un medio de
protección del derecho.
b) Interés.
 El derecho subjetivo es el interés protegido por
la ley. Por interés se debe entender que la
aceptación de la acción signifique un provecho
para el accionante.
c) Calidad.
 El actor se debe encontrar legitimado para deducir la
acción. Está legitimado aquel a quien la ley le
reconoce la posibilidad de accionar, es decir, la aptitud
legal necesaria para deducir la acción, sin la
autorización o ministerio de otro. (legetimación ad
causam)
d) Capacidad.
 Quien ejerce la acción debe tener capacidad de
ejercicio. Si no la tiene debe actuar su representante
legal. (legitimación ad procesum)
a) Sujeto activo.
 El titular de la acción, es todo sujeto de derecho,
persona natural o jurídica, particular o estatal.
b) Sujeto pasivo.
 Es el Estado, a través de los Tribunales de
Justicia. La acción no se dirige contra el
demandado, sino contra el Estado para que
ponga en actividad su función jurisdiccional.
c) Objeto.
 Poner en movimiento o actividad la función
jurisdiccional. Para otros, tiene por objeto la
obtención de la sentencia, favorable o desfavorable
(Devis).
d) Causa.
 Es la existencia de un conflicto no resuelto, o también,
el interés en solucionar el conflicto que el actor tiene
con el demandado. (Devis)
 La acción tiene un
elemento subjetivo, que
es la capacidad del
accionante, y dos
elementos objetivos, que
son la instancia y la
pretensión.
a) Capacidad.

 El ejercicio de la acción se traduce en una


serie de actos jurídicos de carácter procesal,
de manera que, para que produzcan sus
efectos normales es necesario que quien los
ejecuta sea capaz, es decir, que reúna las
condiciones exigidas por la ley para actuar en
juicio.
b) Instancia.

 La expresión "instancia" se debe entender en


el sentido de ejercicio de la acción ante el
juez, sentido en el cual significa impulso o
movimiento. (no confundir con el concepcto de
instancia –única, primera y segunda- como grado
jurisdiccional de conocimiento de un asunto en los
hechos y el derecho)
c) Pretensión.

 Es el vínculo que une la acción con el derecho


material en litigio, de modo que la acción es
el continente de la pretensión. (Alcalá-
Zamora)
Indivisibilidad de la acción.

 ADVERTENCIA: La acción no se puede


clasificar o dividir, ya que es un concepto
único que persigue siempre una misma
finalidad, que es provocar la actividad
jurisdiccional. (Alcalá-Zamora)
 Lo que realmente se clasifica es la pretensión,
el procedimiento, el derecho subjetivo, etc..
1) Acciones de condena.
2) Acciones declarativas.
3) Acciones constitutivas.
4) Acciones ejecutivas.
5) Acciones precautorias o cautelares.
1) Acciones de condena. "Aquellas en que el
actor solicita que se imponga al demandado
el cumplimiento de una determinada
prestación".

 Ej: Se persigue el pago de un saldo de precio.


2)Acciones declarativas. "Aquellas cuya finalidad es obtener la
simple declaración de un derecho o situación jurídica
discutida".

 Ej: Nulidad de un contrato.

 También encontramos las acciones de meramente


declarativas o de mera certeza, que buscan exclusivamente
la constatación judicial sobre la existencia o no de una
relación o situación jurídica. Se justifica su admisión en el
estado de incertidumbre jurídica que requiere
necesariamente la declaración judicial.
 (discusión sobre su procedencia – caso DGAC)
3) Acciones constitutivas. "Aquellas que tienen
por objeto modificar un estado jurídico
existente o constituir un estado jurídico
nuevo".

 Ej: DIVORCIO?.
4) Acciones ejecutivas. "Aquellas que tienen por
objeto obtener en forma compulsiva el
cumplimiento de una obligación o su
equivalencia en dinero".

 Su finalidad es obtener el cumplimiento


forzado de una obligación que consta de un
título ejecutivo. Ej.: Juicio ejecutivo.
5) Acciones precautorias o cautelares. "Aquellas
que tienen por objeto obtener una resolución
judicial de carácter provisional que garantice
la efectividad del derecho substancial, es
decir, que asegure el resultado de la acción
principal".

 Ej.: Medidas prejudiciales y precautorias.


1) Acciones ordinarias. "Aquellas que se tramitan en
conformidad al procedimiento ordinario".
2) Acciones sumarias. "Aquellas que se deben tramitar
en un procedimiento breve y concentrado".
3) Acciones ejecutivas. "Aquellas cuyo ejercicio está
sometido a un procedimiento de apremio y de
medidas compulsivas".
4) Acciones cautelares. "Aquellas que tienen señalado un
procedimiento accesorio, cuya finalidad es asegurar el
ejercicio de la acción principal".
1) Acciones extrapatrimoniales. "Aquellas que no tienen un
contenido de carácter económico".
 Ej.: Medidas de protección, VIF, Divorvio.

2) Acciones patrimoniales. "Aquellas que tienen un contenido


económico".
 Se subclasifican en:
a) Acciones reales. "Aquellas que amparan derechos reales".
Ej.: Acción reivindicatoria.
b) Acciones personales. "Aquellos que amparan derechos
personales". Ej.: Cumplimiento del contrato.
1) Acciones muebles. "Aquellas que se ejercen
sobre cosas muebles o en que la cosa debida
es un hecho o una cosa mueble".

2) Acciones inmuebles. "Aquellas que se ejercen


sobre cosas inmuebles o en que la cosa
debida es un inmueble".
1) Acciones principales. "Aquellas que subsisten
por sí solas".

2) Acciones accesorias. "Aquellas que necesitan


de otra para subsistir".
 Ej: Acciones prendaria, hipotecaria,
cautelares.

 ¿Y la adhesión a la apelación?
1) Acciones civiles. "Aquellas que dicen relación
con litigios civiles".
 La expresión "civil" se debe entender en un
sentido amplio, que comprenda no sólo los
asuntos civiles propiamente tales, sino que
también todos aquellos que no sean de
carácter penal. (Ej. Laborales, comerciales)

2) Acciones penales. "Aquellas que dicen relación


con litigios criminales".
 Libertad de ejercicio

 Regla general : La acción es un derecho


potestativo, es decir, un derecho cuyo
ejercicio depende exclusivamente de la
voluntad de su titular.

 Por regla general, nadie puede ser obligado a


ejercer la acción.
 Excepciones: en ciertos casos la acción se
debe ejercitar en una oportunidad o término
preciso, bajo el riesgo de que el actor pierda
su acción o que se produzcan en su contra
determinados efectos, estos son:
 MEDIDAS PREJUDICIALES (Título IV del Libro II, arts. 273 a
289 del CPC), son ciertas diligencias o actuaciones que
pueden practicarse antes del juicio propiamente tal, con el
fin de prepararlo o asegurar que el actor no quede burlado en
sus derechos.

 Las Medidas prejudiciales-precautorias son aquellas que


persiguen asegurar el resultado de una acción futura. (Art.
279 CPC)

 Cuando se concede una medida prejudicial la demanda se


debe presentar en el plazo de 10 días. (280 CPC)
a) Si existe reserva de derechos (caso de los
arts. 473 y 474 CPC), el deudor debe
presentar la demanda ordinaria en el
término de 15 días contados desde que se le
notifique la sentencia definitiva.

b) Si existe reserva de acciones o excepciones


la demanda ordinaria se debe interponer en
el plazo de 15 días contados desde la
notificación de la sentencia definitiva. (caso
del art. 478 CPC)
 Art. 473. (495). Si, deduciendo el ejecutado oposición legal,
expone en el mismo acto que no tiene medios de justificarla en el
término de prueba, y pide que se le reserve su derecho para el
juicio ordinario y que no se haga pago al acreedor sin que caucione
previamente las resultas de este juicio, el tribunal dictará
sentencia de pago o remate y accederá a la reserva y caución
pedidas.

 Art. 474. (496). Si, en el caso del artículo precedente, no entabla el


deudor su demanda ordinaria en el término de quince días,
contado desde que se le notifique la sentencia definitiva, se
procederá a ejecutar dicha sentencia sin previa caución, o quedará
ésta ipso facto cancelada, si se ha otorgado.
 Art. 478. (500). La sentencia recaída en el juicio ejecutivo
produce cosa juzgada en el juicio ordinario, tanto respecto
del ejecutante como del ejecutado.
 Con todo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo,
el actor o el procesado piden que se les reserven para el
ordinario sus acciones o excepciones, podrá el tribunal
declararlo así, existiendo motivos calificados. Siempre se
concederá la reserva respecto de las acciones y excepciones
que no se refieran a la existencia de la obligación misma que
ha sido objeto de la ejecución.
 En los casos del inciso precedente, la demanda ordinaria
deberá interponerse dentro del plazo que señala el artículo
474, bajo pena de no ser admitida después.
a.- Condiciones de procedencia
1) Que se demande a una persona.

2) Que la misma acción del actor corresponda


también a otras personas. La acción es la
misma cuando la cosa pedida sea la misma y
la causa de pedir sea la misma.

3) Petición del demandado.


b.- Actitudes de los otros titulares de la
acción.

1) Adherirse a la demanda.
2) Declarar expresamente que no se adhiere a la
demanda.
3) No decir nada.
c.- Consecuencias.

 El titular de la acción está obligado a


deducirla dentro de un plazo determinado,
bajo el riesgo de perder su derecho a
demandar o de que le afecten los resultados
del juicio, no obstante no haber intervenido
en él.
a.- Reglamentación

 Arts. 269 a 272


del CPC.
Alabanza propia,
desordenada y
presuntuosa.
b.- Casos en que hay jactancia

 Existe jactancia cuando una persona


manifiesta corresponderle un derecho del que
no está gozando (Art. 269 CPC).
1) Cuando la manifestación del jactancioso consta
por escrito.
2) Cuando la manifestación se haya hecho de viva
voz delante de dos personas hábiles para dar
testimonio en juicio civil.
3) Cuando una persona ha gestionado como parte
en un proceso criminal del que puedan emanar
acciones civiles y, no obstante ser titular de
ellas, no las ejercita. (Art. 270 CPC.)
c.- Derechos del afectado por la jactancia

 Puede solicitar que se obligue al jactancioso a


presentar su demanda dentro de un plazo
determinado, bajo el apercibimiento de que sí
no lo hace no será oído después sobre el
mismo derecho.
 El plazo es de 10 días, el que por motivo
fundado se puede ampliar hasta 30 días. (Art.
269 CPC)
d.- Prescripción de la acción de jactancia

 Prescribe en 6 meses, contados desde que


tuvieron lugar los hechos en que se puede
fundar. (272 CPC)
1) Procedimiento

 Se tramita de acuerdo al procedimiento


sumario. (Art. 271 inc. 1 CPC)
2) Consecuencias

 Si se acoge la demanda de jactancia, es decir,


el jactancioso puede optar entre dos
posibilidades:
 Si entabla la demanda en el plazo fijado se
inicia el juicio correspondiente, el que se
somete al procedimiento que corresponda de
acuerdo a la naturaleza de la acción deducida,
en el que se determinará si efectivamente al
jactancioso le corresponde el derecho de que
se jacta.
 Vencido el plazo en que el jactancioso debía
entablar su demanda sin que lo haya hecho,
el afectado por la jactancia debe solicitar al
tribunal que declare al jactancioso incurso en
el apercibimiento.

 Esta solicitud se tramita como incidente. (Art.


271 CPC)
 Declarado el apercibimiento, el jactancioso
no puede después deducir demanda con
respecto al derecho de que se jactó.
 El primero, el video del pjud sobre la Jactancia, haciendo la prevención que
estimamos que NO hay jactancia cuando se ha deducido una demanda que luego se
pierde por falta de pruebas. Igualmente, se da a entender que el juicio de jactancia se
tramita como incidente y no es así. Se tramita conforme al procedimiento sumario.
Lo que pasa es que si el Jactancioso no presenta la demanda dentro de plazo, la
petición para que se lo declare incurso en el apercibimiento y no pueda ser oído nunca
más, se tramita como incidente.
 Los dos siguientes, sobre noticias que hacen referencia a demandas de jactancias
admitidas en contra empresas que publicaron en boletines comerciales a supuestos
deudores que no lo eran.
 Lo normal es que luego de estos juicios de Jactancia y ante la no presentación, por el
jactancioso, de la demanda respectiva dentro del plazo legal, se inicien acciones
civiles indemnizatorias por los perjuicios causados, especialmente morales, sufridos
por quién fue víctima de la jactancia.
 En EVA dejamos la sentencia analizada en clases, de la Corte de Apelaciones de
Concepción, del 04 de junio de 2018, recaída en causa rol corte 1817-2017, que aborda
en profundidad y gran claridad este instituto procesal.

Jenaro Murillo S. – D. Procesal


https://www.pjud.cl/noticias-del-poder-judicial/-
/asset_publisher/kV6Vdm3zNEWt/content/corte-
suprema-acoge-demanda-de-jactancia-y-ordena-a-
afp-proceder-con-cobro-de-cotizaciones-que-
adeudaria-club-de-
futbol?redirect=https://www.pjud.cl/noticias-del-
poder-
judicial%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_kV6Vdm3z
NEWt%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dno
rmal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dco
lumn-
2%26p_p_col_pos%3D1%26p_p_col_count%3D2&
fbclid=IwAR1jPXaudoUBEGQTrOa5yb04FxeH49b9
WxKvJU8ZhNNuSItVHaproRlfiNY
 Cuando un sujeto ejercita la acción lo que
persigue es que su pretensión sea acogida por
el Tribunal, para lo cual deben concurrir
algunos requisitos o condiciones, tanto de
fondo como de forma.
1. Derecho a la acción.
 Es decir, que la pretensión sea fundada. El
accionante debe ser titular del derecho que
invoca y debe probarlo.
2. Interés.
 El actor debe tener un interés comprometido
en la sentencia, es decir, debe tener
comprometido un derecho y no una mera
expectativa.
 En algunos casos, puede faltar alguno de los
requisitos de fondo, pero para ello se requiere
disposición expresa de la ley. Ej. Acciones
oblicuas. (Art. 1965 C. Civil)
 La acción se ejercita por quien no es titular
del derecho. Ej. El fideicomisario pude
impetrar medidas conservativas, a pesar de
no tener un interés actual, sino eventual. (Art.
761 C. Civil)
1) Capacidad del sujeto activo.
 Debe tener capacidad de ejercicio. Si no la tiene
debe actuar por medio de su representante y la
representación debe ser válida.
2) Capacidad del sujeto pasivo.
 El demandado debe tener capacidad de ejercicio
o, en su defecto, una válida representación legal.
El sujeto pasivo dice relación con la pretensión y
no con la acción.
3) Cumplimiento de las formalidades legales.

 La pretensión del actor se formula a través de


un acto procesal llamado demanda, cuyos
requisitos se señalan en el art. 254 del CPC.

4) Ejercicio de la acción ante tribunal


competente.
 La acción se ejercita mediante una
presentación que se realiza ante el tribunal
competente, con las solemnidades que la ley
señala.

 El acto procesal mediante el cual se ejercita la


acción se denomina demanda, la que debe
cumplir los requisitos señalados en el art. 254
del CPC.
 En un mismo juicio se pueden deducir
conjuntamente varias acciones, en realidad,
varias pretensiones. (Art. 17 CPC)

 Fundamento. Economía Procesal.

 Se trata de una facultad, no de una


obligación.
 Procede en dos casos: (Art. 17 CPC)

1) Acciones compatibles entre sí.

 Son compatibles cuando todas se pueden


acoger simultáneamente.

 Ej. Se demanda la resolución del contrato y la


indemnización de los perjuicios. Se requieren
tres condiciones:
 Se requieren tres condiciones:

a) Acciones compatibles.
b) Sometidas al mismo procedimiento.
c) De competencia absoluta del mismo tribunal

Ej. Juicio Arrendamiento.


2) Acciones incompatibles si se entablan en
forma subsidiaria.

 Lo que se pretende es que se acoja la que más


interesa al actor, pero, para el caso que ella
sea desechada se entabla otra.

 Ej. Se demanda la nulidad de un contrato y,


en subsidio, su cumplimiento. Se requieren
cuatro condiciones:
 Se requieren cuatro condiciones:

a) Acciones incompatibles.
b) Entabladas en forma subsidiaria.
c) Sometidas al mismo procedimiento.
d) De competencia absoluta del mismo
tribunal.
 La única causal de extinción de la acción
procesal es la renuncia que realiza el
interesado titular de la acción.

 La prescripción, que generalmente se


menciona como causal de extinción, no opera
en realidad sobre la acción procesal, sino
sobre el Derecho material o sustancial.
 Las acciones personalísimas, así como las relativas
al estado civil de las personas, se extinguen por la
muerte del interesado, salvo que este haya
comenzado a ejercitarlas.

 Hay quienes estiman que también son medios


exclusivamente procesales de extinción de la acción,
la sentencia y el desistimiento, pero en realidad
son modos de extinción del procedimiento más que
de la acción.
 INSTANCIA:

Derecho que tiene toda persona – gente o


en te – de dirigirse a la autoridad para
obtener de ella, luego de un
procedimiento, una respuesta cuyo
contenido no puede precisar de antemano.
 Humberto Briseño Sierra
 CLASIFICACIÓN

• PETICIÓN Primaria
• DENUNCIA Primaria
• REACERTAMIENTO Secundaria
• QUEJA Secundaria
• ACCIÓN PROCESAL Primaria
 PETICIÓN

Es la instancia dirigida por un particular a una autoridad a fin de


que ella resuelva por sí misma acerca de una pretensión que le
presenta

 Sujetos Siempre 2: quien insta y la autoridad


 Objeto Obtener un trámite procedimental
 Causa Necesidad de obtener lo que se pretende

Es de carácter primario y tiene contenido pretensional


 DENUNCIA
Es la instancia dirigida a la autoridad por la cual un particular le
participa un conocimiento.

 Sujetos Siempre 2: quien insta y la autoridad


 Objeto Obtener un trámite procedimental
 Causa Necesidad de cumplir un deber cívico

Es de carácter primario y no tiene contenido pretensional


 REACERTAMIENTO

Es la instancia dirigida por un particular al superior de una autoridad


que le rechazó una petición, pretendiendo que revea la decisión
adversa emitida por el inferior

 Sujetos Siempre 2: quien insta y el superior de la autoridad


que rechazó una petición
 Objeto Obtener un trámite procedimental
 Causa Necesidad de obtener lo que se pretende

Es de carácter secundario -supone una petición rechazada- y tiene


contenido pretensional
 QUEJA
Es la instancia dirigida por un particular al superior de una autoridad
que no resolvió una petición, pretendiendo que ordene al inferior
que lo haga y, en su caso, que castigue su silencio.

 Sujetos Siempre 2: quien insta y el superior de la autoridad que


no resolvió una petición
 Objeto Obtener un trámite procedimental
 Causa Necesidad de obtener lo que se pretende

Es de carácter secundario -supone una petición no resuelta- y tiene


contenido pretensional
 ACCIÓN PROCESAL

Es la instancia dirigida por un particular a una autoridad que no puede


resolver por sí misma la pretensión presentada sin escuchar previamente a
quien sufrirá personalmente los efectos propios del acogimiento de la
pretensión, por lo cual debe bilateralizarla, dándole audiencia previa al
interesado

 Sujetos Siempre 3: quien insta, la autoridad y aquél contra quien


se pretende
 Objeto Obtener un trámite procesal
 Causa Necesidad de obtener lo que se pretende

Es de carácter primario y tiene contenido pretensional que debe ser


necesariamente bilateralizado
 ACCIÓN PROCESAL

LA ACCIÓN PROCESAL ES LA INSTANCIA NECESARIAMENTE


BILATERAL. ES EL CONCEPTO QUE GENERA LA MATERIA QUE
ESTUDIAMOS.

Concepto elemental, único e inconfundible por ser irrepetible en el


mundo jurídico.
 LA ACCIÓN PROCESAL

Tiene dos características que la identifican con la PETICIÓN: ambas


se presentan inicialmente y ambas tienen claro contenido
pretensional, pero se diferencia de ella en que ésta es una
INSTANCIA UNILATERAL

La acción procesal es necesariamente BILATERAL (se presenta


exclusivamente entre tres sujetos: dos particulares actuando
antagónicamente en situación de paridad igualitaria y una autoridad
que es equidistante de ellos).
 LA ACCIÓN PROCESAL

También se distingue la acción procesal del resto de las posibles


instancias en que el objeto de éstas es obtener un procedimiento, un
conjunto de actos concatenados destinados a obtener un fin, en
tanto que el de aquélla es obtener un PROCESO, algo mucho mas
complejo que solo un conjunto de actos, ya que se encuentran
ínsitos en él una serie de principios rectores y valores esenciales que
tributan a todo el sistema en general.
 Finalmente, cabe recordar que el método empleado para hacer
estas tipificaciones mira con exclusividad a la actividad cumplida por
los intervinientes en un proceso: juez y partes encontradas que
litigan ante él.

 De tal modo, si la actividad cumplida es lo que interesa para el


caso y en el proceso deben ser bilateralizadas todas las afirmaciones
antagónicas de las partes, la naturaleza jurídica de la defensa y,
particularmente, de la excepción procesal, debe ser la misma y
exacta que la de la acción procesal: las dos muestran un instar
bilateral.
 De ahí que se refiera a la defensa del demandado con el nombre
de la reacción del demandado, dando a entender explícitamente que
acción y reacción son anverso y reverso de una misma moneda,
esencialmente idénticas pero diferentes en cuanto a la oportunidad
de su ejercicio: la reacción supone la existencia previa de la acción.

 Esta es la razón que explica por qué todo lo que se diga respecto
de la acción procesal pueda ser mantenido respecto de la reacción
procesal (La Excepción).
 EXCEPCIÓN: Es todo hecho jurídico alegado por el demandado que
tiene la virtud de impedir el nacimiento de un derecho o de producir
su extinción o de impedir el curso de la acción. (Eduardo J. Couture)

 Como puede claramente apreciarse de la definición, la excepción


puede tener un doble objeto:

a) Enervar la acción, ya sea impidiendo el nacimiento del


derecho o produciendo su extinción.

b) Impedir el curso de la acción, cuando existan vicios en el


proceso que deban ser corregidos.
 Así como el Estado reconoce a toda persona el derecho de accionar y,
por lo tanto, de arrastrar a un juicio a cualquier otra persona, por razones de
equidad ha debido reconocer al demandado la posibilidad de defenderse,
otorgándole en el proceso una posición igualitaria a la del actor.

 Para muchos, la EXCEPCIÓN no es contrapartida de la acción, sino que


de la pretensión, ya que la acción se dirige respecto del estado (según
muchos) y es la pretensión la que se dirige en contra del demandado, a través
de la demanda. (Tema muy discutido)

 Para otros, la EXCEPCIÓN es la otra cara de una misma moneda. Lo que


pasa es que la excepción, al igual que la acción, también tiene contenido
pretensional que se opone a la pretensión originaria, pero la excepción es el
otro extremo de un mismo fenómeno jurídico procesal, que participa de la
misma naturaleza, caracteres y relevancia que la acción y que justifican la
cláusula de inviolabilidad de la defensa inserta en los instrumentos sobres
DDHH.
 1) Sujeto activo.

Es el demandado. Sólo el demandado puede oponer excepciones.

 2) Sujeto pasivo.

Es el demandante, ya que la excepción se hace valer en contra de su


pretensión. (Teoría clásica).

 3) Objeto.

Su finalidad es obtener el rechazo de la pretensión del actor, ya sea


por no ser efectivos los hechos en que se funda, por extinción del derecho
que se invoca o por cualquier otro hecho impeditivo o extintivo del
derecho que se reclama.
 4) Causa.

Son los hechos jurídicos que sirven de fundamento inmediato a


la petición del demandado que se rechace la demanda del actor
(EXCEPCIÓN PERENTORIA) o por los que pide que antes de seguir
adelante con el pleito se subsanen los defectos, errores, omisiones o
nulidades que se observen (EXCEPCIÓN DILATORIA) .
 EXCEPCIONES DILATORIAS

 EXCEPCIONES PERENTORIAS
Excepciones dilatorias

 Concepto

Son aquellas que tienen por objeto corregir el procedimiento sin


afectar el fondo de la acción deducida. (Art. 303 CPC)

 Finalidad

Corregir los vicios de procedimiento y, como consecuencia, el


juicio se paraliza hasta que se corrijan tales vicios.
 Oportunidad

1) Regla general.

Se deben oponer antes de contestar la demanda, dentro del


término de emplazamiento.

2) Excepciones.

Son casos en los que se señalan plazos especiales para ser


deducidas, como por ejemplo, en el juicio ejecutivo.
Excepciones perentorias

 Concepto

Son aquellas que miran al fondo del asunto y tienden a enervar


la acción del actor. (RDJ Nº 61, sec. 1ª, pág. 252)

 Finalidad

No es corregir los vicios de procedimiento, sino que atacar el


fondo de la pretensión deducida, enervar o destruir el derecho
pretendido o los hechos alegados.
 Se ha dicho que en cuento a su número ellas son innumerables
o, incluso, infinitas, puesto que cualquier medio de defensa que el
demandado haga uso con el fin de enervar la acción del actor,
constituye una excepción perentoria.

 En general, tienen este carácter los modos de extinguir


obligaciones.
 Oportunidad

Por regla general, se deben deducir en la contestación de la


demanda ya que constituyen la defensa de fondo o propiamente
dicha del demandado.
Las excepciones y las alegaciones o defensas

En doctrina se distingue entre los conceptos de excepción y de


alegación o defensa.

 1) Excepción o excepciones propiamente tales.

En general, tienen por objeto enervar un derecho o los hechos


en que se funda, mediante la formulación de un hecho distinto al
alegado por el actor. Ej.: Se alega la existencia de una deuda pero el
demandado alega haberla pagado.
Las excepciones y las alegaciones o defensas
 2) Alegación o defensa.

Tienen lugar cuando simplemente se desconoce o se niega la


existencia de los hechos o del derecho que son objeto de la acción
deducida, sin alegar o esgrimir hecho alguno en contrario o que
tienda a enervar el derecho esgrimido.

Es decir, simplemente se niega el derecho pretendido por el


actor.
▪ Ej.: El demandado alega que no le adeuda nada al demandante, pero si dice
que no debe por que PAGÓ, pasa a ser una excepción propiamente tal

También podría gustarte