DEMANDA INICIAL

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSOS: JOEL HERRERA HERNANDEZ
FRANCISCO JAVIER YERENA MEJIA
ISRAEL GOMEZ RAMOS

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA

DE AMPARO PENAL EN TURNO EN LA CDMX
PRESENTE

JOEL HERRERA HERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER YERENA MEJIA E

ISRAEL GOMEZ RAMOS POR NUESTRO PROPIO DERECHO, SEÑALANDO
COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES
EL DESPACHO UBICADO EN CALLE ROCIO NUMERO 165, COLONIA
JARDINES DEL PEDREGAL DE LA ALCALDIA ALVARO OBREGON, CDMX.
ASI COMO EL NUMERO CELULAR 5514711174 Y EL USUARIO ELVIRANET,
AUTORIZANDO PARA OÍR NOTIFICACIONES, EN LOS TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO AL LIC. ALOMA GISELL PALOMINO
MEJIA, ELVIRA GUTIERRZ AGUILAR, ARLET FERNANDEZ DE CEVALLOS
GUTMAN, PARA QUE CONOZCAN DEL PRESENTE JUICIO, SE IMPONGAN
EN AUTOS Y PUEDA RECIBIR A NUESTRO NOMBRE COPIA CERTIFICADA
POR DUPLICADO DEL AUTO EN EL QUE SU SEÑORÍA NOS CONCEDA LA
SUSPENSIÓN PROVISIONAL, MISMA QUE DESDE ESTE MOMENTO
SOLICITO DE MANERA ATENTA Y RESPETUOSA NOS SEA CONCEDIDA
DESDE EL AUTO ADMISORIO DE LA PRESENTE DEMANDA DE JUICIO DE
GARANTÍAS, ASÍ MISMO ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO
COMPARECEMOS PARA EXPONER:

QUE VENIMOS A DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA

FEDERAL EN CONTRA DE LA INJUSTA E ILEGAL ORDEN DE
APREHENSIÓN Y/O PRESENTACIÓN Y EN CONTRA DE LA
EJECUCIÓN DE LAS MISMAS, ACTOS POR LOS QUE SE NOS
PRETENDE PRIVARNOS DE NUESTRA LIBERTAD Y CUALQUIER
OTRO ACTO JURÍDICO LEGALOIDE, COMO CONSECUENCIA
LÓGICA Y JURÍDICA DEL ACTO RECLAMADO.

A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO

116 DE LA LEY DE AMPARO, MANIFIESTO:

NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS. JOEL HERRERA

HERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER YERENA MEJIA, ISRAEL GOMEZ
RAMOS CON DOMICILIO EN HENRY FORD 87, DEPARTAMENTO 14,
COLONIA GUADALUPE TEPEYAC C.P 07840 ALCADIA GUSTAVO A
MADERO CDMX.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. NO HAY

TERCERO PERJUDICADO.

AUTORIDADES RESPONSABLES.

ORDENADORAS: AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO LIC KARLA JIMENEZ

PEREZ, AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA FEDERACION, TITULAR
DE LA CEDULA F-1, 3 ZONA CENTRO DE LA UNIDAD DE INVESTIGACION Y
LITIGACION CON DETENIDO EN LA CIUDAD DE MEXICO, CONOCEDORA DE
LA CARPETA DE INVESTIGACION FED/CDMX/SZC/0004489/2021 CON
DOMICILIO UBICADO EN: HEROES DE 1810 3-88, TACUBAYA, MIGUEL
HIDALGO 11870, CIUDAD DE MÉXICO, CDMX.

EJECUTORAS. C. TITULAR DE LA POLICÍA FEDERAL MINISTERIAL

PERTENECIENTE A LA FISCALIA GENERAL DE LA REPUBLICA, CON
DOMICILIO EN CALZADA DE LA CRUZ CACALCO 1719, SAN JOAQUIN,
MIGUEL HIDALGO C.P 11260, CIUDAD DE MÉXICO, CDMX.

IV. ACTOS RECLAMADOS.

DE LAS ORDENADORAS: LA ORDEN DE APREHENSIÓN O PRESENTACIÓN

SUPUESTAMENTE GIRADA EN MI CONTRA, ASÍ MISMO, EL INDEBIDO
PROCESO EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN ANTES MENCIONADA, LAS
OMISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

DE LAS EJECUTORAS: EL CUMPLIMIENTO QUE PRETENDEN DAR A DICHAS

ORDENES

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD EXPONGO LOS

SIGUIENTES

HECHOS

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFESTAMOS QUE SOMOS

MEXICANOS, PADRES DE FAMILIA, HONRADOS Y CONTAMOS CON UN
EMPLEO DIGNO QUE NOS PERMITE UNA FORMA DIGNA DE VIDA, ASI
MISMO SOMOS CONOCIDOS POR SER PERSONAS EDUCADAS Y
MANIFIESTAMOS BAJO PROTESTA DE DECIR VERDADA QUE NUNCA
HEMOS TENIDO PROBLEMA ALGUNO CON NINGUNA AUTORIDAD, NI
MUCHO MENOS HEMOS TENIDO INJERENCIA ALGUNA EN ALGUN ACTO
ILEGAL O DELICTUOSO, CABE SEÑALAR A SU SEÑORIA QUE SI ASI LO
SOLICITA PODEMOS PRESENTAR CARTAS DE REFERENCIA TANTO DE
NUESTROS VECINOS COMO DE NUESTROS CENTROS DE TRABAJO.

ASÍ MISMO CABE MENCIONAR COMO ANTECEDENTE QUE EL DÍA 27 DE

AGOSTO DEL AÑO 2021, NOS ENCONTRABA EN EL DOMICILIO UBICADO EN
CALLE LANGOSTA NUMERO 75, COLONIA CARACOL, CODIGO POSTAL
15630, ALCALDIA VENUSTIANO CARRANZA EN ESTA CIUDAD, TODA VEZ
QUE UNOS AMIGOS NOS HABIAN INVITDO A UNA REUNION, CABE
SEÑALAR QUE EN DICHA PROPIEDAD HABIA MESAS PARA JUGAR POKER,
SIN EMBARGO ES NECESARIO MANIFESTARA ASU SEÑORIA QUE JAMAS
HUBO INTERCAMBIO DE DINERO, YA QUE EL JUEGO ERA SIMULADO Y
COMO LO MENCIONO ERA ENTRE AMIGOS, Y NUNCA FUE LA PRINCIPAL
CAUSA PARA REUNIRNOS.

SIN EMBARGO SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 2:00 AM SE

CONSTITUYERON VARIAS PERSONAS QUIENES DIJERON SER OFICALES
DE LA POLICIA FEDERAL MINISTERIAL Y ROMPERON LA PUERTA, POR LO
CUAL TODOS CORRIMOS YA QUE NOS ENCONTRABAMOS AL REDEDOR DE
7 PERSONAS EN EL INTERIOR DEL DOMICILIO, CABE SEÑALAR QUE ANTE
EL TEMOR DE NO SABER QUIENES ERAN Y LO QUE PRETENDIAM
HACERNOS INTENTAMOS ESCONDERNOS EN LA PLANTA ALTA, SIN
EMBARGO ESTOS SUJETOS SIENDO APROXIMADAMENTE 30 INDIVIDUOS
ENTRE MUJERES Y HOMBRES, ME AGARRARON EN LA ESCALERA Y ME
DIJERON” A TI TE ESTABAMOS BUSCANDO” POSTERIORMENTE ME
PREGUNTARON MI NOMBRE Y ME HICIERON FIRMAR UNOS DOCUMENTOS
QUE LLEVABAN SIN DECIRNOS QUE ERA, POSTERIORMENTE NOS
AMENAZARON Y NOS DIJERON CALLENSE QUE SE LOS VA A LLEVAR LA
CHINGADA. POSTERIORMENTE ME ESPOSARON Y SE METIERON A
DIFERENTES CUARTOS DE LA PROPIEDAD COMO BUSCANDO COSAS, SIN
EMBARGO AL NO ENCONTRAR NADA SE DIJERON ENTRE ELLOS TRAE
ALGO PARA VER QUE LES METEMOS.

Y TIEMPO DESPUES ME TOMARON FOTOGRAFIAS, CABE SEÑALAR

TAMBIEN QUE ME MOSTRARON FOTOGRAFIAS DEL FACEBOOCK DE MI
ESPOSA EN LAS QUE ME ENCONTRABA YO CON ELLA, VIOLENTANDO DE
ESA MANERA MI PRIVACIDAD, MIS DERECHOS HUMANOS Y MIS
GARANTIAS INDIVIDUALES.

ASI MISMO TIEMPO DESPUES APROXIMADAMENTE COMO A LAS 6:00 AM,

ME LLEVARON DETENIDO JUNTO CON LAS OTRAS SEIS PERSONAS A LA
AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA FEDERACION, TITULAR DE LA
CEDULA F-1, 3 ZONA CENTRO DE LA UNIDAD DE INVESTIGACION Y
LITIGACION CON DETENIDO EN LA CIUDAD DE MEXICO.

SIN EMBARGO COMO CONSTA EN LA CARPETA DE INVESTIGACION ANTES

CITADA, EL QUE SUSCRIBE FUI PUESTO EN LIBERTAD UN DIA DESPUES,
TODA VEZ QUE NO SE ENCONTRO NINGUN ELEMENTO REAL,NI MUCHO
MENOS NIGUN FUNDAMENTO JURIDICO, NI NINGUN HECHO IEGAL EN EL
QUE YO PARTICIPARA, ADEMAS COMO YA LO MENCIINE A EFECTOS DE
DEMOSTAR QUE SIY UNA PERSONA HONRADA Y NUNCA HE TENIDO
INJERENCIA EN ALGUN HECHO DELIICTUOS ANEXO A LA PRESENTE LA
FICHA TECNICA DE INVESTIGACION CON DETENIDO EN LA QUE SE PUEDE
APRECIAR QUE NO HE TENIDO NUNCA NINGUN PROBLEMA JURIDICO.

SIN EMBARGO CABE SEÑALAR QUE EL DIA 9 DE MAYO DE LA PRESENTE

ANUALIDAD SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 14:30 HORAS, SE
CONSTITUYERON EN MI DOMICILIO CUATRO SUJETOS QUE DECIAN SER
POLICIAS BUSCANDO AL QUE SUSCRIBE, SIN IDENTIFICARSE, CABE
SEÑALAR YA QUE YO NO ME ENCONTRABA QUE LE DIJERON A UN VECINO
QUE SI ME CONOCIA, QUE ME DIJERA QUE ME TENIA QUE PRESENTAR EN
EL RECLUSORIO SUR, SIN DAR NINGUN DATO MAS, CABE SEÑALAR QUE
ANTERIORMENTE ME HABIA PERCATADO QUE UN VEHICULO BLANCO
PASABA POR MI DOMICILIO TOMANDO EXPOSICIONES FOTOGRAFICAS, Y
DE IGUAL MANERA ESTOS CUATRO SUJETOS TOMAR0N EXPOSICIONES
FOTOGRAFICAS SEGÚN ME COMENTA MI VECINO.

CABE SEÑALAR QUE ANTE EL TEMOR FUNDADO ACUDO A SU SEÑORIA A

EFECTOS DE SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE
LA UNION.

3.- TEMIENDO UNA ARBITRARIEDAD EN MI CONTRA, O EN SU DEFECTO EL

RIESGO DE UN SECUESTRO, ACUDO A USTED EN DEMANDA DE AMPARO
PARA OBTENER LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS

INDIVIDUALES VIOLADAS. ARTÍCULOS 14, 16, 20 CONSTITUCIONALES.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMERO. EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL

ESTABLECE:

‘‘NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD O DE SUS

PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO
SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL
QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO
Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.’ ‘

EN EL CASO CONCRETO SE ME PRETENDE PRIVAR DE LA LIBERTAD CON

VIOLACIÓN DE LO PRESCRITO EN EL DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL QUE
HE REPRODUCIDO.
.

SEGUNDO. EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL

PRESCRIBE:

‘‘NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO,

PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO
DE LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL
DEL PROCEDIMIENTO. NO PODRÁ LIBRARSE NINGUNA ORDEN DE
APREHENSIÓN O DETENCIÓN A NO SER POR LA AUTORIDAD JUDICIAL, SIN
QUE PRECEDA DENUNCIA, ACUSACIÓN O QUERELLA DE UN HECHO,
DETERMINADO QUE LA LEY CASTIGUE CON PENA CORPORAL, Y SIN QUE
ESTÉN APOYADAS AQUÉLLAS POR DECLARACIÓN BAJO PROTESTA, DE
PERSONA DIGNA DE FE O POR OTROS DATOS QUE HAGAN PROBABLE LA
RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, HECHA EXCEPCIÓN DE LOS CASOS
DE FLAGRANTE DELITO, EN QUE CUALQUIER PERSONA PUEDE
APREHENDER AL DELINCUENTE Y A SUS CÓMPLICES, PONIÉNDOLOS, SIN
DEMORA, A LA DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD INMEDIATA. SOLAMENTE
EN CASOS URGENTES, CUANDO NO HAYA EN EL LUGAR NINGUNA
AUTORIDAD JUDICIAL Y TRATÁNDOSE DE DELITOS QUE SE PERSIGUEN DE
OFICIO PODRÁ LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, BAJO SU MÁS ESTRECHA
RESPONSABILIDAD, DECRETAR LA DETENCIÓN DE UN ACUSADO,
PONIÉNDOLO INMEDIATAMENTE, A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD
JUDICIAL...’ ‘

EN LA ESPECIE, SE ME PRETENDE MOLESTAR EN MI PERSONA SIN

MANDAMIENTO DE AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA
CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO Y SE PRETENDE APREHENDERME
SIN REUNIR LOS REQUISITOS PREVISTOS POR LA DISPOSICIÓN
CONSTITUCIONAL TRANSCRITA.

CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN.

CON FUNDAMENTO EN ÉL ARTÍCULO 130, ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LEY DE

AMPARO SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE
LOS ACTOS RECLAMADOS YA QUE COMO LO HE MANIFESTADO EN EL
CAPÍTULO CORRESPONDIENTE TENGO EL TEMOR FUNDADO DE SER
APREHENDIDO DE MANERA ILEGAL.

ASÍ MISMO FUNDAMENTANDO LO ANTERIOR CON LA SIGUIENTE TESIS

JURISPRUDENCIAL MISMA QUE A LA LETRA DICE:

EMISOR PLENO

NÚMERO DE P./J. 96/97

RESOLUCIÓN

LOCALIZACIÓN 9A. ÉPOCA; PLENO; S.J.F. Y SU GACETA; VI, DICIEMBRE

 DE 1997; PÁG. 23

MATERIA COMÚN

FECHA DE 1 DE DICIEMBRE DE 1997

PUBLICACIÓN

SENTENCIA CITADA EN: 21 SENTENCIAS, 2 ARTÍCULOS

DOCTRINALES

CUANDO SE SOLICITA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SEÑALÁNDOSE

COMO ACTO RECLAMADO EL DESPOSEIMIENTO DE UN BIEN, EL JUEZ DE
DISTRITO, ATENDIENDO A LAS MANIFESTACIONES BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD, DEBE PARTIR DEL SUPUESTO DE QUE LOS ACTOS
RECLAMADOS SON CIERTOS, PERO EN ACATAMIENTO A LO ESTABLECIDO
EN EL ARTÍCULO 124, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, DEBE
CONSTATAR SI EL QUEJOSO DEMUESTRA, AUNQUE SEA
INDICIARIAMENTE, QUE TALES ACTOS LO AGRAVIAN. ES VERDAD QUE
PARA ACREDITAR LA POSESIÓN, SEGÚN CRITERIO GENERALMENTE
ACEPTADO, LA PRUEBA IDÓNEA ES LA TESTIMONIAL, MEDIO DE
CONVICCIÓN CUYA RECEPCIÓN NO ES FACTIBLE EN LA HIPÓTESIS
EXAMINADA, PERO TAMBIÉN ES VERDAD QUE PUEDE ACREDITARSE DE
MANERA INDICIARIA, ENTRE OTROS ELEMENTOS, CON ESCRITURA
PÚBLICA DE PROPIEDAD, CERTIFICACIÓN DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DE COMERCIO, DOCUMENTO PRIVADO DE CONTRATO DE
COMPRAVENTA DEBIDAMENTE INSCRITO, INMATRICULACIÓN JUDICIAL O
ADMINISTRATIVA, RECIBO DEL IMPUESTO PREDIAL A NOMBRE DEL
PROMOVENTE, CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, CERTIFICADO DE
DERECHOS AGRARIOS, FE DE HECHOS ANTE FEDATARIO PÚBLICO Y
OTRAS PROBANZAS QUE, POR SÍ SOLAS, NO SON APTAS PARA
ACREDITAR PLENAMENTE LA POSESIÓN Y QUE, POR TANTO, PUEDEN SER
DESVIRTUADAS EN LA SECUELA DEL PROCEDIMIENTO, PERO QUE
PUEDEN SER SUFICIENTES PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN
PROVISIONAL, YA QUE EL DICTADO DE LA MEDIDA CAUTELAR NO
PRESUPONE UN ANÁLISIS EN CUANTO A LA CALIDAD DE LA POSESIÓN, ES
DECIR, SI ÉSTA ES ORIGINARIA, DERIVADA, LEGÍTIMA, ILEGÍTIMA, DE
BUENA FE O DE MALA FE, PORQUE LA FINALIDAD ES, SOLAMENTE,
DECIDIR SI PROCEDE SUSPENDER LOS ACTOS QUE PRESUMIBLEMENTE
CAUSARÁN DAÑOS Y PERJUICIOS DE DIFÍCIL REPARACIÓN AL
AGRAVIADO.
PRECEDENTES:
CONTRADICCIÓN DE TESIS 37/97. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER
CIRCUITO Y EL ENTONCES PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. 4 DE NOVIEMBRE DE 1997.
UNANIMIDAD DE DIEZ VOTOS. AUSENTE: G.D.G.P.. PONENTE: J.D.R..
SECRETARIO: E.H.M.G..
EL TRIBUNAL PLENO, EN SU SESIÓN PRIVADA CELEBRADA EL DIECISIETE
DE NOVIEMBRE EN CURSO, APROBÓ, CON EL NÚMERO 96/1997, LA TESIS
JURISPRUDENCIAL QUE ANTECEDE. MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, A
DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE

ESTO ES QUE NO SE PERMITA DE NUEVA CUENTA LA DESPOSESIÓN DE

MI PROPIEDAD EN ESTRICTO APEGO A LA IMPARCIALIDAD TODA VEZ QUE
JAMÁS SE COMETIÓ NINGÚN ILÍCITO CON FORME AL PRINCIPIO DE
EQUIDAD E IMPARCIALIDAD Y A EFECTOS DE NO ENDEREZAR LA ILEGAL
ORDEN DE ASEGURAMIENTO, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL DE
GARANTÍAS DEBE OTORGAR LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y
ORDENAR QUE LAS COSAS SE ENCUENTREN EN EL ESTADO ACTUAL
ESTO QUE EL QUE SUSCRIBE TENGA LA POSESIÓN DE MI INMUEBLE Y EN
SU OPORTUNIDAD LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA RESPECTO DE LOS
MISMOS ACTOS RECLAMADOS Y ME SEA ENTREGADA POR SU SEÑORÍA
COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA, POR DUPLICADO POR CONDUCTO DE
LOS PROFESIONISTAS QUE SE ENCUENTRAN AUTORIZADOS EN LA
PRESENTE DEMANDA DE GARANTÍAS DE MANERA CONJUNTA O
SEPARADA.

POR LO EXPUESTO
A USTED C JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA

PRIMERO: TENERME POR PRESENTADO EN LOS TÉRMINOS DE

ESTE ESCRITO, DEMANDANDO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DE LOS CITADOS ACTOS RECLAMADOS
DE LAS MENCIONADAS AUTORIDADES RESPONSABLES.

SEGUNDO: ADMITIR LA DEMANDA Y SEÑALAR DÍA Y HORA PARA LA

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EN SU OPORTUNIDAD CONCEDERME EL
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

TERCERA: CONCEDERME LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA Y

SEÑALAR DÍA Y HORA PARA QUE TENGA LUGAR LA AUDIENCIA EN EL
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN CORRESPONDIENTE Y POSTERIORMENTE
CONCEDERME LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA ASÍ MISMO AUTORICE A LOS
PROFESIONISTAS QUE HAN QUEDADO AUTORIZADOS POR EL QUE
SUSCRIBE, A EFECTOS DE RECIBIR A MI NOMBRE Y CUENTA COPIA
CERTIFICADA POR DUPLICADO, DEL AUTO DONDE SU SEÑORÍA ME
CONCEDA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA, PREVIA TOMA DE
RAZÓN.

PROTESTO LO NECESARIO
CDMX A 16 DE MAYO DEL 2022.

JOEL HERRERA HERNANDEZ.

FRANCISCO JAVIER YERENA MEJIA

ISRAEL GOMEZ RAMOS.