EXPEDIENTE NÚMERO:

C. LUIS FELIPE ESCAMILLA ROSADO

VS
C. SOFIA ESCAMILLA MEDINA.
ASUNTO: SE PLANTEA INCIDENTE DE CANCELACION
DE PENSION ALIMENTICIA.

C. JUEZ DE INSTRUCCIÓN ADSCRITO AL JUZGADO

FAMILIAR ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE CHETUMAL, QUINTANA ROO
P R E S E N T E.-

EL QUE SUSCRIBE C. LUIS FELIPE ESCAMILLA ROSADO, MEXICANO, MAYOR DE

EDAD, POR MI PROPIO Y PERSONAL DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y
RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS, EN EL “CORPORATIVO
JURIDICO E INMOBILIARIO ENCALADA Y GARCIA” UBICADO EN EL NUMERO 440, DE LA
AVENIDA ERICK PAOLO MARTINEZ ESQUINA NIZUC DEL FRACCIONAMIENTO
RESIDENCIAL CHETUMAL DE ESTA CIUDAD, Y AUTORIZANDO PARA LOS MISMO EFECTOS
A LOS LICENCIADOS EN DERECHO C.ADRIAN FRANCISCO GARCÍA REJON CON CEDULA
PROFESIONAL NUMERO 7120891 Y/O C.YUHAINA RUBI ELIAS VANEGAS CON CEDULA
PROFESIONAL NUMERO 10455510, OTORGANDOLES CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO EN EL ARTICULO 906 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
EN VIGOR, MANDATO JUDICIAL PARA QUE ME REPRESENTEN EN EL PRESENTE JUICIO,
CON TODAS LAS FACULTADES QUE PREVÉ LA LEY, MISMOS QUE SE ENCUENTRAN
LEGALMENTE AUTORIZADOS Y REGISTRADOS PARA EJERCER LA PROFESION DE
LICENCIADOS EN DERECHO EN ARCHIVOS DE ESTE HONORABLE TRIBUNAL, SOLICITANDO
SEA VINCULADO EL PRESENTE EXPEDIENTE AL CORREO ELECTRONICO
adriangarcia@tsqroo.gob.mx CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 106 Y 107 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO EN VIGOR ASÍ MISMO ME PERMITO
AUTORIZAR PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE DOCUMENTOS Y NOTIFICACIONES, AUN
LAS DE CARECTER PERSONAL, ASI COMO IMPONERSE DE AUTOS Y TOMAR FOTOGRAFIAS
DEL PRESENTE EXPEDIENTE VALIENDOSE DE CUALQUIER MEDIO TECNOLOGICO PARA
HACERLO, DE IGUAL MANERA AUTORIZO AL PASANTE DE LA CARRERA EN DERECHO
JHONATHAN ALEXIS ENCALADA CANELA, ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO
COMPAREZCO Y EXPONGO:

POR MEDIO DEL PRESENTE MEMORIAL Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO

POR EL ARTICULO 839 DEL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO, VENGO EN
LA VIA INCIDENTAL A PROMOVER LA TERMINACION DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA Y
LA CANCELACION DE PENCION ALIMENTICIA EN CONTRA DE LA C. SOFIA ESCAMILLA
MEDINA CON DOMICILIO PARA SER DEBIDAMENTE NOTIFICADA Y EMPLAZADA EL
UBICADO EN CALLE MANUEL AVILA CAMACHO NUMERO 267 ENTRE CALLES NARANJAL
Y PAYO OBISPO, DE LA COLONIA NUEVA ESPERANZA DE ESTA CIUDAD, DE CHETUMAL
QUINTANA ROO.
 POR CUANTO A LAS:

“P R E S T A C I O N E S”

I.- LA CANCELACION DE LA PENSION ALIMENTICIA DECRETADA EN AUTOS DEL

PRESENTE EXPEDIENTE A FAVOR DEL C. SOFIA ESCAMILLA MEDINA, CORRESPONDIENTE
AL 30% DE FORMA QUINCENAL DEL SUELDO, SOBRESUELDO, Y DEMAS PRESTACIONES
QUE OBTENGO COMO TRABAJOR DE LA INSTITUCION DE SERVICIOS SOCIALES DE SALUD
(SESA) CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN ESTA CIUDAD DE CHETUMAL,
QUINTANA ROO.

II.-UNA VEZ DECRETADA LA CANCELACION DE LA PENSION ALIMENTICIA, SE SIRVA

ORDENAR ATENTO OFICIO A LA SUBDIRECTORA DE RECURSOS HUMANOS DE LA
INSTITUCION DENOMINADA SERVICIOS ESTATALES DE SALUD (SESA), ADSCRITA A LA
JURISDICION SANITARIA NUMERO 1, CUYO DOMICILIO SE ENCUENTRA UBICADO EN LA
CALLE HEROES DE CHAPULTEPEC ESQUINA CALLE JOSE MARIA MORELOS, NUMERO 267,
COLONIA CENTRO DE ESTA CIUDAD DE CHETUMAL QUINTANA ROO PARA EL EFECTO DE
QUE SE ORDENE LA CANCELACION DE LA PENSION ALIMENTICIA Y SE DEJE DE DESCONTAR
LA CANTIDAD CORRESPONDIENTE AL 30% DEL SUELDO, SOBRESUELDO Y DEMAS
PRESTACIONES DEL SUSCRITO POR CONCEPTO DE PENSION ALIMENTICIA.

“H E C H O S”

I.- MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN AUTOS DEL PRESENTE

EXPEDIENTE CON NUMERO 331/2009, SE CONDENO AL SUSCRITO A PAGAR POR
CONCEPTO DE PENSION ALIMENTICIA DEFINITIVA A FAVOR DE LA C. SOFIA ESCAMILLA
MEDINA EL TREINTA POR CIENTO DEL SUELDO, SOBRESUELDO Y DEMAS PRESTACIONES
QUE PERCIBO COMO TRABAJADOR DE LA EMPRESA DENOMINADA SERVICIOS ESTATALES
DE SALUD (SESA) CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN ESTA CIUDAD DE
CHETUMAL, QUINTANA ROO.

II.-ES EL CASO QUE LOS MOTIVOS, CONDICIONES Y FUNDAMENTOS QUE

LLEVARON A DICTAR LA SENTENCIA A QUE HAGO REFERENCIA EN EL HECHO PRIMERO,
HAN CAMBIADO, SI BIEN EL C. SOFIA ESCAMILLA MEDINA SE ENCUENTRA ESTUDIANDO
EN LA SESAI, LA ANTES MENCIONADA SE ENCUENTRA DESFASADA EN CUANTO AL GRADO
DE ESTUDIOS QUE LE CORESPONDE, ASI COMO TAMBIEN ES SIERTO QUE NO MANTIENE
UN HISTORIAL ACADEMICO FABORABLE EN DICHA INSTITUCION EDUCATIVA Y TODA VEZ
QUE YA CUENTA CON EDAD LABORAL; SIENDO ESTAS RAZONES SUFICIENTES PARA
SOLICITAR LA CANCELACION DE LA PENSION ALIMENTICIA DECRETADA EN AUTOS DEL
PRESENTE EXPEDIENTE, TAL Y COMO LO DISPONE EL ARTICULO 839 PARRAFO SEGUNDO
DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO QUE AL EFECTO ME PERMITO TRANSCRIBIR;

“…Artículo 839.-Los hijos al adquirir la mayoría de edad tendrán derecho a recibir

los alimentos siempre y cuando estén estudiando con la finalidad de adquirir un oficio,
arte o profesión, pero lo será hasta la conclusión de los estudios correspondientes,
cuando los lleven a cabo sin interrupción y no rebasen los 25 años de edad, salvo que no
sean concluidos por causa suficiente que lo justifique…”
 EN CONSECUENCIA, SE DEBE TOMAR EN CONSIDERACION QUE LAS
CIRCUNSTANCIAS HAN CAMBIADO ESTO EN VIRTUD DE QUE LA C. SOFIA ESCAMILLA
MEDINA HA CUMPLIDO LA EDAD QUE LA LEY ESTABLECE COMO LIMITE PARA LOS
ACREEDORES ALIMENTARIOS.

III.- CLARAMENTE ESTIPULA EL CODIGO CIVIL DEL ESTADO, QUE CUANDO LAS
CONDICIONES QUE DIERON ORIGEN A LA FIJACION DE UNA PENSION ALIMENTICIA O A UN
DETERMINADO PORCENTAJE DE PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DE UN ACREEDOR
ALIMENTARIO CAMBIEN, ESTAS RESOLUCIONES TAMBIEN DEBEN SER MODIFICADAS.
CAUSA JUSTA PARA SOLICITAR LA CANCELACION DE LA PENSION ALIMENTICIA A FAVOR
DE LOS HIJOS MAYORES DE EDAD, COMO LO ES QUE A CUMPLIDO LA EDAD QUE LA LEY
ESTABLECE COMO LIMITE Y EL GRADO DE ESTUDIOS QUE CURSA NO ES EL
CORRESPONDIENTE A LA EDAD CON LA QUE CUENTA, DE IGUAL MANERA LO ES QUE NO
TIENE UNAS CALIFICACIONES ADECUADAS EN EL INSTITUTO ACADEMICO SESAI EN EL
CUAL CURSA.

PARA LO CUAL ES MENESTER CONSIDERAR LOS CRITERIOS EMITIDOS POR

NUESTROS TRIBUNALES:

TESIS:
Registro digital: 2023888
Instancia: Primera Sala
Undécima Época
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 28/2021 (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 8, Diciembre de 2021, Tomo II, página 1139
Tipo: Jurisprudencia
ACCIÓN DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA. SU EJERCICIO PUEDE FORMULAR-
SE, INDISTINTAMENTE, EN UN PROCEDIMIENTO PRINCIPAL O EN UNO INCIDENTAL (LE-
GISLACIONES DEL ESTADO DE MÉXICO Y VERACRUZ).

Hechos: En dos asuntos se solicitó la cancelación de una pensión alimenticia. Un Tribunal

Colegiado determinó que la parte solicitante sólo podía promoverla a través de un juicio
principal, mientras que el otro tribunal estableció que podía ejercerse indistintamente en
la vía incidental o a través de un juicio autónomo.

Criterio jurídico: En las legislaciones del Estado de México (vigente hasta el primero de ju -
lio de dos mil dos) y de Veracruz no existe norma alguna de carácter prohibitivo que impi-
da al justiciable ejercer la acción de cancelación de pensión alimenticia en un procedi-
miento incidental, por lo que el juzgador no debe impedir el ejercicio del derecho de ac -
ción en la vía que el actor elija. Cuando el legislador no establece de manera expresa si el
derecho que se pretende deducir debe ejercerse en un procedimiento incidental o en uno
principal, y además hay similitudes procesales, se debe concluir que el actor tiene la po-
testad legal para elegir el tipo de procedimiento que desea seguir, y que, si ha elegido la
vía incidental, es atendiendo a la naturaleza abreviada de la misma y a que guarda rela-
ción con el juicio principal.
Justificación: La naturaleza del derecho que se pretende dilucidar es perfectamente oponi-
ble en la vía incidental, pues el derecho a la cancelación de la pensión alimenticia está di-
recta y estrechamente relacionado con la problemática principal del juicio en que ésta se
decretó, e incluso puede calificarse como accesoria de aquélla, en la medida que esa pre-
tensión lo que busca es precisamente evidenciar al juzgador que las circunstancias que
prevalecían al momento en que se impuso la obligación de proveer alimentos han cambia-
do y, por ende, la misma debe ser cancelada. Además, de acuerdo con las legislaciones de
Veracruz y del Estado de México (vigente hasta el primero de julio de dos mil dos), se ob -
servan las mismas formalidades esenciales en la vía incidental y en la principal.

Contradicción de tesis 78/2020. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Séptimo Circuito, el Pleno en Materia Civil del Tercer Circuito y el Ter-
cer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 26 de mayo de 2021. Cinco
votos de las Ministras Norma Lucía Piña Hernández y Ana Margarita Ríos Farjat, y los Mi -
nistros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gu-
tiérrez Ortiz Mena. Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat. Secretaria: Irlanda Denisse Ávalos
Núñez.

Tesis y/o criterios contendientes:

El emitido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al
resolver el amparo en revisión 422/2019, en el que consideró que la cancelación de una
pensión alimenticia debe demandarse indefectiblemente a través de un juicio autónomo,
y

El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al
resolver el amparo en revisión 110/99 y los amparos directos 3/2001 y 550/2001, en los
que determinó que la cancelación de una pensión alimenticia puede demandarse,
indistintamente, en acción autónoma o a través de un incidente.

Nota: De la sentencia que recayó al amparo en revisión 110/99 y a los amparos en revisión
y directos 3/2001, 176/2001, 541/2001 y 550/2001, resueltos por el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, derivó la tesis de jurisprudencia II.3o.C.
J/3, de rubro: "ALIMENTOS. LA CESACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS
PUEDE INTENTARSE TANTO EN LA VÍA INCIDENTAL COMO EN LA ORDINARIA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, octubre de 2002, página 1117, con
número de registro digital: 185842.

Tesis de jurisprudencia 28/2021 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión privada de tres de noviembre de dos mil veintiuno.

Esta tesis se publicó el viernes 03 de diciembre de 2021 a las 10:15 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 06 de diciembre de 2021, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo
General Plenario 1/2021.
POR TAL MOTIVO, SOLICITO ATENTAMENTE A SU SEÑORÍA, GIRE ATENTO OFICIO A LA
INSTITUCION ACADEMICA DENOMINADA “SESAI” DE ESTA CIUDAD DE CHETUMAL
QUINTANA ROO PARA EL EFECTO DE QUE INFORME A ESTA H. AUTORIDAD:

I.- SI LA C. SOFIA ESCAMILLA MEDINA SE ENCUENTRA CURSANDO EN ESTA

INSTITUCION ACADEMICA Y DE IGUAL MANERA SE A BIEN RENDIR UN INFORME
DETALLADO DE LA SITUACION ACADEMICA DE LA ANTES MENCIONADA.

EN CUANTO A LAS:

“P R U E B A S”

1.- LA CONFESIONAL, A CARGO DE LA C. SOFIA ESCAMILLA MEDINA, QUIEN

DEBERA COMPARECER PERSONALMENTE Y SIN APODERADO LEGAL, PREVIA CITACION Y
APERCIBIMIENTO DE LEY A ABSOLVER LAS POSICIONES CALIFICADAS DE LEGALES, QUE SE
FORMULEN EN AUDIENCIA EN LA FECHA Y HORA QUE AL EFECTO SE SIRVA SEÑALAR SU
SEÑORIA. RELACIONO ESTA PRUEBA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS
EXPRESADOS EN MI ESCRITO INICIAL DE INCIDENTE.

2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, CONSISTENTE EN EL INFORME QUE TENGA A BIEN

RENDIR LA INSTITUCION ACADEMICA DENOMINADA “SESAI” PARA EL EFECTO DE QUE
INFORME QUE LA C. SOFIA ESCAMILLA MEDINA ES ESTUDIANTE DE LA INSTITUCIÓN
MENCIONADA CON ANTELACIÓN, Y QUE SE ENCUENTRA EN UN GRADO NO ACORDE A SU
EDAD AL IGUAL RINDA INFORME DE SU CITUACION ACADEMICA, PRUEBA QUE SERVIRA
PARA ACREDITAR QUE E LA C. SOFIA ESCAMILLA MEDINA HA CUMPLDO LA EDAD LIMITE
FIJADA POR LA LEY PARA ACREEDORES ALIMENTARIOS MAYORES DE EDAD. ESTA PRUEBA
SE RELACIONA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS EXPRESADOS EN EL PRESENTE
ESCRITO INICIAL DE INCIDENTE.

3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, EN TODO LO QUE A MI DERECHO

FAVOREZCA O BENEFICIE. RELACIONO ESTA PRUEBA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS
HECHOS MANIFESTADOS EN MI ESCRITO INICIAL DE INCIDENTE.

4.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, EN TODO LO

QUE BENEFICIE O FAVOREZCA AL SUSCRITO. RELACIONO ESTA PRUEBA CON TODOS Y
CADA UNO DE LOS HECHOS MANIFESTADOS EN MI ESCRITO INICIAL DE INCIDENTE.

“D E R E C H O”

EN CUANTO AL FONDO SON APLICABLES LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS POR

LOS ARTICULOS 839, 845, 846, 849, 857, Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CODIGO
CIVIL VIGENTE PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO.
 RIGE EL PROCEDIMIENTO LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 892 FRACCION I, 893,
905, 906, 907, 928, 929, 849, 90, 91, 93, 269, 291, 881, 892, 921 Y855 FRACCIONES III Y V Y
DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTES EN
EL ESTADO DE QUINTANA ROO.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO A USTED, C. JUEZ DE INSTRUCCIÓN

ADSCRITO AL JUZGADO FAMILIAR ORAL DE PRIMERA INSTANCIA, ATENTAMENTE PIDO
SE SIRVA:

PRIMERO. - TENERME POR PRESENTADO EN LOS TÉRMINOS DEL PRESENTE

ESCRITO.

SEGUNDO: EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL DICTAR SENTENCIA INTERLOCUTORIA

CONFORME A DERECHO Y LOS INTERESES DEL SUSCRITO.

“NO DEBE NEGARSE EL DERECHO AL QUE JUSTAMENTE LO PIDE”

CHETUMAL, QUINTANA ROO; A 20 DE ABRIL DE 2023

C. LUIS FELIPE ESCAMILLA ROSADO