EXPEDIENTE NUMERO.-312/2013. JUICIO ORDINARIO CIVIL DIVORCIO NECESARIO. RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA. Vs.

HENRY ISRAEL PEREZ FERRER. ASUNTO.-CONTESTACION DE DEMANDA. C. LICDA. LUCIA DEL PILAR ALDANA LIZAMA JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA P R E S E N T E.HENRY ISRAEL PEREZ FERRER , mexicano, mayor de edad legal, casado, empleado, sealando como Domicilio para Or y Recibir toda clase de Notificaciones y Documentos, an las de carcter personal, el Despacho Jurdico ubicado -------------------------- en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo; y autorizando para tales efectos a los CC. ------------------, con Cdulas Profesionales Nmero 3386591 y 7170900, expedidas por la Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica, y a las Pasantes de Derechos ---------------------------, ante Usted con todo el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente: Que por medio del presente ocurso y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, estando en Tiempo y Forma vengo a dar debida contestacin respecto a la Demanda de Divorcio Necesario, planteado por mi aun Cnyuge la seora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA . Por lo que respecta al apartado de PRESTACIONES el suscrito manifiesto lo siguiente: A).- Me ALLANO a la prestacin consistente en la Disolucin del Vinculo Matrimonial que me une con la parte Actora; aclarando que la propia Actora es la Responsable de las Causales IX y XIX, que invoca en su escrito de cuenta y que ms adelante detallare en los Hechos verdaderos del presente asunto que nos ocupa, en cuanto a las Causales XIV, XVIII y XXII es TOTALMENTE FALSO que me est Negando a dar Alimentos a mi menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, NI mucho menos estoy realizando actos Punibles a nuestros Bienes, tambin hago de su conocimiento a su Seora que tampoco ejerzo Violencia Familiar en contra de la parte Actora. B).- Es Improcedente que la parte Actora solicite el Pago y Aseguramiento de una Pensin Alimenticia Definitiva, suficiente y bastante para satisfacer las necesidades bsicas de Alimentos a su favor, ya que si bien es cierto el suscrito NO tengo ningn inconveniente de continuar proporcionando a 1

favor de mi menor Hija la cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) en forma Quincenal, que daba durante el tiempo que viv con la parte Actora y como hasta la presente fecha y mas adelante detallare en mi Contestacin de Demanda. C).- Es Improcedente que la parte Actora solicite a favor de mi menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ y de la suscrita una Pensin Alimenticia provisional del 45% en virtud que el suscrito tengo Gastos, como ms adelante lo detallare en mi Contestacin de Demanda. D).- Es Improcedente que la parte Actora solicite las Pensiones Alimenticias acumuladas, cuando el suscrito en ningn momento he dejado de proporcionarle la Pensin Alimenticia a favor de mi menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, aunado a que el suscrito he cumplido con mis Obligaciones Alimenticias, tal como mas adelante lo demostrare . E).- Es procedente que la parte Actora solicite la Liquidacin y Disolucin de la Sociedad Conyugal, respecto a los Bienes que adquirimos durante nuestro Vinculo Matrimonial. D).- Niego que la Actora, tenga Derecho y Accin para reclamar el Pago de los Gastos y Costas que se originen dentro del Juicio Ordinario Civil de Divorcio Necesario, en virtud de la inexistencia de la Legitimacin Activa y a la falta de existencia de un Derecho a su favor, tal y como quedara evidenciado en el Capitulo de Excepciones y Defensas de la presente contestacin. Por el contrario, dada la temeridad con la que acta la parte Actora, su Seora deber condenar a la misma al pago de los Gastos y Costas que ordene el Artculo 140 del Cdigo Adjetivo en la Materia. Por lo que respecta al apartado de MEDIDAS PROVISIONALES el suscrito manifiesto lo siguiente: I).-Es Improcedente que se me Prevenga, para abstenerme de causar algn Perjuicio en los Bienes o en los Bienes que integran el Patrimonio de la Sociedad Conyugal, toda vez que es Patrimonio de mi menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, NI mucho menos pretendo realizar alguna Transaccin respecto al mismo como Ceder, Enajenar, Hipotecar, Gravar, en virtud que la parte Actora continua habitando en dicho domicilio en el cual se estableci el Hogar Conyugal.

II).- Es Improcedente que la parte Actora solicite que los Cnyuges NO causemos Perjuicios en nuestros respectivos Bienes, toda vez que el suscrito en ningn momento he causado Perjuicio alguna a la parte Actora, NI mucho menos a nuestro Bienes Muebles e Inmuebles. III).- Es Improcedente que la parte Actora solicite el Aseguramiento de la Pensin Alimenticia solicitada en las Prestaciones anteriores, a favor de la parte Actora toda vez que cuenta con Trabajo estable y cuenta con recursos suficientes para sufragar sus necesidades de Alimentos, en cuanto a la Pensin Alimenticia a favor de mi menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, NO tengo ningn inconveniente en seguir proporcionando la cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) Quincenal. EN CONTESTACIN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA: 1).- Por lo que se refiere a los Hechos marcados con los NUMEROS UNO y DOS, de la Demanda de Divorcio de la seora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, hago de su conocimiento que son CIERTOS , donde en fecha 23 de Marzo del ao 2009, contrajimos Matrimonio, Bajo el Rgimen de Sociedad Conyugal, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo; al igual que durante nuestro Vinculo Matrimonial procreamos a nuestra menor hija de nombre LUNA BETH PEREZ MENDEZ , la cual actualmente cuenta con UN AO y TRES MESES , por haber nacido el da 27 de Diciembre del ao 2011, tal y como se acredita con el Acta de Matrimonio en Original que exhibe y obra en autos para todos los efectos Legales a que haya lugar, la parte Actora en el presente asunto que nos ocupa. 2).- En lo que respecta a los Hechos marcados con los NUMEROS TRES y CUATRO , NI lo Afirmo, NI lo Niego, en virtud que nicamente rentamos en la Regin 95, en esta Ciudad, posteriormente establecimos nuestro Hogar Conyugal en el ao 2011, en la Supermanzana 260, Manzana 04, Lote 02, Casa E-09, Calle Ciruela, Fraccionamiento Prado Norte, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo, la cual adquiri la Actora a travs del INFONAVIT por lo consiguiente la Actora debe acreditar mediante Documento que dicho Inmueble es de su Propiedad, aclarando que el suscrito NUNCA la manipule para que solicitara Crdito para obtener dicho Inmueble, a travs del Instituto de Fomento a la Vivienda de Trabajadores; ya que ella misma me hizo saber que sacara la casa a su favor, de igual forma hago de su conocimiento que la Actora y el suscrito adquirimos un Crdito a travs de COPPEL S.A. DE C.V., por la cantidad de $10,000.00 3

(DIEZ MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), Crdito que solicite para Remodelar el Hogar Conyugal, la cual dicha Deuda lo continuo Pagando actualmente en COPPEL , mismo que me permito relacionar en mi Escrito de Pruebas, en cuanto a que la parte Actora cumpla con sus Obligaciones de Mujer y Esposa, hago de su conocimiento que al principio de nuestro Vinculo Matrimonial, se comportaba en forma normal hacia el suscrito, pero con el paso del tiempo fue cambiando de actitud, inclusive mi Suegra ISABEL CRISTINA MOLINA PATRACA y el seor PABLO MOGOYAN ALTAMIRANO, Padrastro de la ahora Actora, intervenan constantemente en nuestra Relacin de Pareja, ya que las Decisiones que tomaba el suscrito junto con la parte Actora NO les agradaba, la parte Actora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, me deca que las Decisiones que tomaba son incorrectas y que todo lo que haca estaba Mal, pero sobre todo que la parte Actora hacia lo que sus Padres le decan, por lo cual acabo terminando con nuestro Matrimonio, ya que por esas diferencias todo acabo, es TOTALMENTE FALSO que la Actora diga que contribua con Ayuda Econmica en el Hogar Conyugal cuando si bien es cierto el suscrito es quien Trabajaba para darle una Vida Decorosa y lo que estuviera a mi alcance para que la Actora se encontrara bien, independientemente que la Actora contara con un Trabajo Estable, el suscrito en ningn momento le peda Dinero, siempre le aportaba para los Gastos del Hogar Conyugal la cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) en forma Quincenal, a pesar que tengo un Salario Mnimo pero cumpla con mis Obligaciones de Esposo antes que existiera nuestra menor Hija, y NO obstante que el suscrito ahora aporto en Alimentos, Productos de Latera, Frutas Verduras, Carnes, entre otras cosas necesarias que requiere la suscrita, inclusive compro Paales, Leche y dems cosas que requiere una menor de Edad, como hasta la presente fecha, inclusive mediante fecha 27 de Enero del ao 2009, le Deposite la cantidad $1,371.00 (MIL TRESCIENTOS SENTENA Y UN PESOS MONEDA NACIONAL) en concepto de Pensin Alimenticia a travs de la Institucin Bancaria BBVA BANCOMER , del Convenio Numero 0077357, con Numero de Referencia 000015850020, mismo que lo exhibo como Prueba para todos los efectos Legales a que haya lugar, por lo tanto como podr observar su Seora el suscrito siempre he cumplido con mis Obligaciones de Esposo y Padre, asimismo hago de su conocimiento que la Actora en el ao 2007, siempre ha Trabajado en la Tienda Comercial COSTCO, S.A. DE C.V., desempeando el puesto de Caja en General, inclusive su Horarios de Trabajo varan, por lo que NO tiene un Horario Fijo, tambin me consta que actualmente percibe un Sueldo Quincenal por la cantidad $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), como lo justifico con los Recibos de Nomina, que 4

mas adelante detalle en mi Escrito de Pruebas, para todos los efectos Legales a que haya lugar. 3).- En lo que respecta a los Hechos marcados con los NUMEROS CINCO, SEIS y SIETE , NI lo Afirmo, NI lo Niego, en virtud que la Actora lo manifiesta de manera FALSA lo ocurrido en el ao 2012, toda vez que el suscrito desde que contraje Matrimonio con la Actora en el ao 2009, siempre haban Problemas, porque NUNCA quiso ver sus ERRORES que cometa al hacerle caso a su mama ISABEL CRISTINA MOLINA PATRACA y al seor PABLO MOGOYAN ALTAMIRANO, Padrastro de la hoy Actora, y NO al suscrito cuando le deca que nos olvidramos de los comentarios que hacan sus Padres en contra del suscrito, ya que cuando el suscrito le deca que saliramos a Pasear o ir en la Playa, esta se NEGABA sin dar explicacin alguna al suscrito o simplemente me Gritaba que NO toda en la Vida es estar en la Calle, NO obstante que le daba todo lo que necesitaba antes que nuestra Hija Naciera, es TOTALMENTE FALSO que dijera que el suscrito NO aportaba cantidad alguna o que Faltara constantemente al Hogar Conyugal, como podr observar su Seora el suscrito cuando llegaba cansado del Trabajo, la Actora todo el tiempo me reclamaba porque llegaba tarde al Hogar o porque NO iba a comer, cuando sabe y le consta como es mi Trabajo, lo nico que el suscrito buscaba es tener Tranquilidad, sin embargo la Actora NO se cansaba de hacerme reclamos el porqu de mi cambio radical hacia ella, cuando ya estaba cansado de or lo mismo todos los das, por lo que constantemente exista Problemas, llegando al Grado la Actora de revisar mi Celular e Interrogndome y dicindome Textualmente: QUIENES SON LAS MUJERES QUE TE HABLAN O MANDAN MENSAJES, RECLAMANDOME QUIEN ES LA MUJER QUE TE DICE MI AMOR, O QUIEN ES LA PERSONA QUE TE ESTA CITANDO, EN DONDE VAS A ESTAR, SEGURAMENTE HOY NO VIENES A COMER A LA CASA , razn por la cual el suscrito me canse de sus Reclamos y fue orillo que en el Mes de Noviembre del ao 2012, me SEPARARA del Hogar Conyugal, porque ya NO exista respeto entre ambos como Pareja, Matrimonio, pero sobre todo que estaba afectando el Bienestar y Desarrollo de nuestra menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ , mismo que era para evitar mas futuras controversias con la Actora y Agresiones Verbales, y al NO existir una Convivencia Familiar con la Actora y nuestra menor Hija, por lo tanto tambin al ser INCOMPATIBLES DE CARACTERES se rompi todo Vinculo Matrimonial entre la Actora y el suscrito. De igual forma, hago de su conocimiento que es TOTALMENTE FALSOS , que el suscrito haya incurrido en algn tipo de Violencia Familiar hacia la Actora, o en su caso, de nuestra menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, como 5

todo Matrimonio, tenamos Problemas Econmicos y de Pareja, el cual si es Cierto que discutamos, pero NUNCA llegamos al Grado de Golpearnos, NI mucho menos existi VIOLENCIA FAMILIAR hacia la Actora como lo manifiesta en sus Hechos de Demanda Inicial, en ningn momento incurr en tal Accin que expresa la parte Actora, en virtud que el suscrito siempre la Respete y le di su Lugar como mi Esposa que era, recibiendo por parte del suscrito AMOR, CARIO, COMPRENSION , pero JAMAS fui Violento o que haya Agredido a la Actora como lo manifiesta; en efecto nuestro Matrimonio poco a poco se fue deteriorando y provocando que nos alejramos, esto a consecuencia de nuestro trabajo, ya que en esa poca, ambos laboramos, teniendo Horarios Distintos, y cada uno comenz a pasar sus Ratos Libres en forma Individual y con nuestra Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ , pero NO como Familia, inclusive tambin porque mis Suegros intervenan constantemente en nuestra relacin de Pareja, desde haca Meses atrs como antes de que el suscrito me SEPARARA del Hogar Conyugal; aunado a que la Actora, NUNCA estuvo de acuerdo en las decisiones que tomaba el suscrito por el Bienestar de nuestra Familia, lo cual hasta la presente fecha ocurre, al escuchar todo lo que sus Padres le dicen y sin tomarme en cuenta, a pesar de todo el suscrito siempre he cumplido con mis Obligaciones de Asistencia Familiar a favor de mi menor Hija antes aludida como hasta la presente fecha, asimismo aclaro que en ningn momento la Engae como mas adelante detallare en la presente Reconvencin que el suscrito entablare en contra de la Demandada. 4).- En lo que respecta a los Hechos marcados con los NUMEROS OCHO, NUEVE y DIEZ , de la Demanda de Divorcio de la seora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, hago de su conocimiento que son TOTALMENTE FALSOS , por NO ser hechos propios del suscrito, el que la Actora haya adquirido Deudas sin el consentimiento del suscrito, a pesar que siempre reciba Ayuda Econmica de mi parte, pues estas las considero a titulo personal dichas Deudas, asimismo el suscrito en ningn momento me NEGUE a proporcionarle lo necesario que requera con mi menor Hija, lo tenia todo en sus manos cuando me lo requera en su momento, de igual forma es FALSO que reciba ayuda de parte de mi Suegra de nombre ISABEL CRISTINA MOLINA PATRACA y del seor PABLO MOGOYAN ALTAMIRANO, Padrastro de la Actora, toda vez que el Dinero que le entregaba para sus Gastos Personales y de mi menor Hija, se lo entregaba a sus Padres, respecto a mi menor Hija en el cual manifiesta la Actora que fue Internada lo considero FALSO , por NO ser hecho propio del suscrito, en su caso si fuera CIERTO la Actora debi acreditarlo en su Demanda Inicial mediante Constancia Medica expedida por el Hospital Privado 6

QUIRURGICA DEL SUR de esta Ciudad, ya que si bien es cierto la Actora en ningn momento me hizo de mi conocimiento que mi menor Hija se encontrab a Hospitalizada, independientemente que el suscrito ya NO habitara en el Hogar Conyugal, como Padre de la menor tengo Derechos y Obligaciones hacia mi menor Hija, en cuanto a lo ocurrido en fecha 12 de Enero del presente ao 2013, lo NIEGO en forma ROTUNDA , toda vez que el suscrito en ningn momento le solicite las Llaves del Hogar Conyugal donde actualmente Habita en compaa de mi menor Hija, NI mucho menos sustraje de manera Ilcita los Muebles que relaciona la Actora en su Demanda Inicial, en virtud que mi Padre JUAN ANTONIO PEREZ VELAZQUEZ, en ningn momento se ha trasladado a esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo, NI mucho menos me ayudado a sacar pertenencias del Hogar donde habita la hoy Actora, NO obstante que el suscrito le informe a la Actora que ira a recoger nicamente lo que es un Refrigerador que compre y que la Actora me acusa de haberle ROBADO cuando es FALSO , y cuando fui en su Hogar la hoy Actora se encontraba en el domicilio cuando fui por dicho Mueble Lnea Blanca, y estaba de acuerdo que me lo llevara, tal como lo acredito con la Factura Numero A240137, de fecha 19 de Noviembre del ao 2008, mismo que lo exhibo como Prueba para todos los efectos Legales correspondientes a que haya lugar. 5).- En lo que respecta al Hecho marcado con el NUMERO ONCE, lo contesto en sentido NEGATIVO , por ser un Hecho TOTALMENTE FALSO, en virtud que el suscrito desde que me SEPARE del Hogar Conyugal la Actora me manifest que nicamente me presentara en el Hogar Conyugal a entregarle la Pensin Alimenticia, y me dijo que NO lo hiciera tan seguido, pero que si pudiera Depositarle la Manutencin a travs de una Cuenta Bancaria lo hiciera para avisarle y lo mas pronto posible, ya que cuando me separe del Hogar Conyugal, en DOS ocasiones me presente en el domicilio donde se estableci el Hogar, mismo que al Ver la Negativa y Actitud de la parte Actora hacia el suscrito me vi en la necesidad de NO volverla a Molestarla , es de su menester hacerle de su conocimiento que la Actora NO me permite Visitar, NI convivir con mi menor hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, aun cuando en diversas ocasiones he tratado de platicar con la parte Actora, cuando es un Derecho que el suscrito tiene e impidiendo que contine la Relacin Filial de Padre e Hija, por lo cual solicito me sea sealados un Rgimen de Visitas para convivir con mi menor Hija antes aludida en forma continua y sin que la Actora se interponga, asimismo en ningn la Insultado y Ofendido, NI mucho menos tengo una Actitud Violenta y Agresiva hacia la Actora, cuando ella es quien se altera, me Ofende, Insulta y hasta me AMENAZA con mandarme a Matar. 7

Al efecto son aplicables Jurisprudenciales sostenidos:

los

siguientes

Criterios

DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE.- La causal de incompatibilidad de caracteres no solo esta integrada por la existencia de disgustos, divergencia de opiniones o altercados que incluso pueden provocar una separacin de los consortes, puesto que dicha causal tambin esta integrada, y esto es esencial, por supuestos consistentes en la intolerancia continua de los cnyuges, exteriorizada en diversas formas y actos de friccin que ambos realicen como consecuencia de su incompatibilidad, actos que igualmente deben ser continuos, pues la incompatibilidad de caracteres, por razn lgica, debe ser permanente, ya que supone dos personalidades totalmente opuestas al grado de ser perjudiciales, haciendo, a su vez, imposible la continuacin del matrimonio. 3a. Amparo directo 4256/70. Miguel Hernndez Jurez. 29 de abril de 1971. 5 votos. Ponente: Enrique Martnez Ulloa. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca. Volumen 28 Cuarta Parte. Pg. 67. Tesis Aislada. DIVORCIO. ABANDONO DEL HOGAR. LA ACCION CORRESPONDE AL CONYUGE ABANDONADO.La accin para pedir el Divorcio por abandono del Hogar Conyugal por ms de seis meses, cuando no hay causa justificada para hacerlo, o por mas de un ao cuando existe esa causa, debe entenderse, en ambos casos, concedida a favor del cnyuge que permaneci en el hogar, o sea el abandonado y no el otro que se separ, aunque fuere con causa, debido a que, si este ltimo tuvo causa justificada para separarse y para pedir el divorcio, debi deducir la accin dentro del trmino concedido por la Ley, y si no lo hizo su separacin se torn injustificada, y transcurrido el plazo legal sin reincorporarse al hogar, se convirti en cnyuge culpable. Quinta poca: Suplemento de 1956, Pg. 199. A. D. 1724/52.- Emilio Velasco. Unanimidad de 4 votos. Tomo CXXVII, Pgina 395, A. D. 5959/95.- Isabel Custiania de Martnez.- Unanimidad de 4 votos. Sexta poca, Cuarta Parte: Vol. III, Pg. 94 A. D. 4417/56.- Isaas Salazar Vzquez.- 5 votos Vol. V, Pg. 70 A. D. 7048/56.- Miguel Lamadrid Ortiz.- Unanimidad de 4 votos. Vol. V, Pg. 71. A. D. 679/57.- Jernimo Martnez Yez.- 5 Votos. (Jurisprudencia No. 153, Pg. 474 y 475). DIVORCIO, ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE.- La causal de abandono del domicilio conyugal requiere la comprobacin plena de los hechos supuestos que la integran, y que son: a).La existencia del matrimonio; b).- La existencia del domicilio conyugal; y c).- La separacin de uno de los cnyuges de la morada conyugal por ms de seis meses sin motivo alguno. Sexta poca, Cuarta Parte: Volumen LXXX, Pg. 34 A. D. 5436/62.- Gustavo Prisciliano Rosas Pavn.- Unanimidad de 4 votos. Vol. CXXXIV, Pg. 33. A. D. 9337/67.- Mara Ofelia Jimnez de Aguilar.- Unanimidad de 4 votos. Sptima poca, Cuarta Parte: Vol. 4, Pg. 35. A. D. 9570/67.- Jos Domingues Compen. Unanimidad de 4 votos. Vol. 4, Pg. 35. A. D. 5013/68.- Raymundo Morales Fragoso. 5 votos. Vol. 38, Pg. 53. A. D. 1838/71. Jorge Fuentes Manrquez. Unanimidad de 4 votos. Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Nmero de Registro:-200,413 Novena poca

Instancia: Primera Sala Fuente.-Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo:- III Junio del 1996 Tesis:-1a. /J. 15/96 Pgina:-115. DIVORCIO. SEPARACION POR MAS DE DOS AOS, COMO CAUSAL DE. -Del Anlisis comparativo, sistemtico y lgico Jurdico de las Causales de Divorcio previstas por las Fracciones VIII, IXC y XVIII, del Artculo 226 del Cdigo Civil para el Estado de San Luis Potos, que tienen su origen en la Separacin de los Cnyuges, as como de la exposicin de los motivos de la Fraccin XVII del Artculo 267 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, que constituye su antecedente Legislativo, se concluye que la separacin a que se contrae la Fraccin XVII de la primera de las invocadas disposiciones, es distinta de la regulada por las diversas Fracciones de la propia norma que igualmente se citan y no puede aceptase que sea repeticin de alguna de ellas, porque se refiere a una causa objetiva que produce la Disolucin del Vinculo Matrimonial por el solo hecho de la separacin de los cnyuges por ms de dos aos, independientemente del motivo que la hubiere originado, pero desde luego, son que medie una Causa Legal o un mandado Judicial. Lo anterior as es, porque al darse la separacin, debe entenderse que el Matrimonio ya no es tal y no presenta por tanto la base armnica para la convivencia en comn, que es el objeto y finalidad del Matrimonio; consiguiente, no es la razn suficiente que uno de los consortes, a travs de Diligencias de Jurisdiccin Voluntaria, exprese su voluntad de no contine esa separacin y asimismo, requiera al otro Cnyuge para que nuevamente constituya el domicilio conyugal, para estimar interrumpido el termino de ms de dos aos, como presupuesto necesario para la actualizacin de la anotada causal de divorcio, en virtud de que esa actuacin constituye un acto unilateral que como tal no puede constreir al otro cnyuge ni producir por tanto una consecuencia que incida en la esfera de derechos de este. Obviamente, tampoco interrumpe el termino de ms de dos aos a que se refiere la Causal de Divorcio que se examina, el que uno de los Cnyuges demande al otro dentro del trmino y con apoyo en distinta Causal de Divorcio, pues con tal acto Jurdico no se demuestra el avenimiento o reconciliacin de los cnyuges; al contrario, sigue existiendo el nimo permanente de romper con el Vinculo Matrimonial. Para que se interrumpa el termino de ms de dos aos a fin de que se considere no procedente la Causal de Divorcio de que se trata, es necesario que se lleve a cabo una reconciliacin entre los Cnyuges que demuestre de manera plena y fehaciente la unin de los mismos, por ejemplo, que ambos Cnyuges cohabiten con todas las obligaciones inherentes al Matrimonio, debito carnal, alimentos, ayuda mutua, etc. Contradiccin de Tesis 45-95. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del mismo Circuito. 8 de Mayo de 1996. Unanimidad de Cuatro Votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Martin ngel Rubio Padilla. Tesis Jurisprudencia 15/96. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de Ocho de Mayo de Mil Novecientos Noventa y Seis, por Unanimidad de Cuatro Votos de los Ministros: Presidente Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Humberto Romn Palacios, Previo aviso a la Presidencia. Novena poca No. Registro: 180896 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Agosto de 2004 Materia(s): Civil Tesis: VII.3o.C.45 C Pgina: 1596

DIVORCIO NECESARIO BASADO EN LA SEPARACIN DE LOS CNYUGES POR MS DE DOS AOS. CASO EN QUE DEBE ACREDITARSE LA FECHA EXACTA DE SEPARACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).-De la lectura del artculo 141, fraccin XVII, del Cdigo Civil de la entidad se desprende que la separacin a que alude es suficiente para justificar la referida causa de divorcio y es independiente del motivo que le hubiere dado origen; sin embargo, aun cuando de conformidad con la jurisprudencia nmero 7/99, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, para acreditar dicha causal resulta innecesario precisar el da exacto en que aconteci la separacin, si la misma se dio en exceso, debe considerarse que, excepcionalmente, tendr que probarse la fecha precisa en que ello sucedi, cuando el indicado lapso no hubiese transcurrido en demasa. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 708/2003. 9 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretaria: Mara Guadalupe Cruz Arellano. Nota: La tesis 7/99 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, marzo de 1999, pgina 11, con el rubro: "DIVORCIO. SEPARACIN DE LOS CNYUGES POR MS DE DOS AOS. COMO CAUSAL DE. NO ES REQUISITO INDISPENSABLE LA FECHA EXACTA DE SEPARACIN." Novena poca No. Registro: 186221 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Agosto de 2002 Materia(s): Civil Tesis: II.2o.C. J/15 Pgina: 1165 MENORES DE EDAD. EN JUICIO SOBRE SU GUARDA Y CUSTODIA ES NECESARIO ESTABLECER UN RGIMEN DE CONVIVENCIA CON SUS PADRES (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).Conforme a la legislacin del Estado de Mxico, el rgimen de convivencia de los menores no emancipados encuentra sustento en el artculo 267 del Cdigo Civil, que prev su instauracin y fijacin como consecuencia del decretamiento del divorcio de los padres. No obstante, tratndose de los juicios sobre guarda y custodia de dichos menores, sin duda debe hacerse extensiva la adecuacin y aplicacin de ese rgimen, por actualizarse idnticas situaciones jurdicas y materiales derivadas de la separacin de los ascendientes, que si bien como objetivo principal obliga a establecer la guarda del menor a favor de uno de ellos, en forma complementaria conlleva a la necesidad de precisar las circunstancias en torno a las cuales el diverso ascendiente habr de convivir con los hijos y de cumplimentar sus obligaciones derivadas de la patria potestad que sobre los mismos mantiene. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 152/99. Sergio Trejo Cervantes y otra. 3 de noviembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Venancio Pineda. Secretario: Baltazar Cortez Arias. Amparo directo 367/2000. Ernesto Velasco Hernndez. 3 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chvez. Secretario: Javier Garca Molina. Amparo directo 226/2002. Abraham Rivas Miguel. 23 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Carlos Esquivel Estrada. Amparo directo 234/2002. Blas Bernal Flores. 14 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chvez. Secretario: Everardo Orbe de la O. Amparo directo 270/2002. Antonio Garca Daz. 28 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chvez. Secretario: Everardo Orbe de la O.

10

Nota: La presente tesis procede de la interpretacin o aplicacin de un Cdigo Civil estatal, no obstante, se relaciona con este artculo en virtud de que el criterio en ella sostenido puede servir de orientacin en la materia. Con esto no se pretende plantear una concordancia estricta entre las disposiciones de ambos ordenamientos. ALIMENTOS. PRESTACIONES QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA FIJAR LA PENSION POR ALIMENTOS. Es correcta la pensin alimenticia fijada en forma porcentual a los ingresos que percibe el Deudor como contraprestacin a sus servicios, pues no debe perderse de vista que dicha pensin se estableci con base en el Salario integrado que percibe el Demandado, entendindose por esto no solo los pagos hechos en efectivo por cuota diaria, sino tambin por las gratificaciones, percepciones, habitacin, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquier otra prestacin o cantidad que se entregue al trabajador por su trabajo y los nicos descuentos susceptibles de tomarse encuentra son los fijos, es decir, los correspondientes al impuesto sobre la renta, (Impuestos sobre Productos del mismo Trabajo), de fondo de pensiones y las aportaciones que se enteren al Instituto Mexicano del Seguro Social como cuotas, pues dichas deducciones son impuestas por las leyes respectivas, pero no son susceptibles de tomarse en cuenta las cuotas sindicales o de ahorro, ya que si bien es cierto que son deducciones secundarias o accidentales que se calculan sobre la cantidad que resulta del salario que percibe todo trabajador, sobre stas si debe fijarse el porcentaje de la Pensin Alimenticia decretada a favor de los acreedores alimentistas, as como tambin deben de estar incluidas las percepciones o cantidades que reciba el Demandado por su trabajo en la empresa donde labora SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 176/89. Martha Agustina Hernndez Lpez. 13 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente. Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez lvarez.

Por lo que respecta al apartado de PRUEBAS el suscrito manifiesto lo siguiente, en cuanto a los Incisos marcados con la Letras A), C), y D), de la Demanda Inicial NI LO AFIRMO, NI LO NIEGO, por NO ser hechos propios y solamente son correlativamente formulado por la propia Actora. EXCEPCIONES y DEFENSAS I).-SE OPONEN TODAS Y CADA UNAS DE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS.- Las que se deriven del presente ocurso de contestacin, mismas que se encuentran en la detallada referencia a los hechos invocados por la Actora que en forma maliciosa pretende sorprender al suscrito y a este Organismo Judicial. II).-OSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Consistente en la falta de precisin de todo y cada uno de los hechos a los que les ha sido opuestas sta excepcin, en virtud, de que los mismos, no precisan la verdad de los hechos por la Actora, para producir una debida y adecuada defensa de mis derechos. III).-LA FALTA DE ACCIN Y DERECHO .-Consistente en la falta de accin de la Actora para solicitar el Pago, Aseguramiento y Pensiones Alimenticias acumuladas que supuestamente deje de proporcionar a la hoy Actora y mi menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, cuando cumplo con mis Obligaciones Alimenticias en favor de 11

las mismas, desde antes y despus de haber nacido mi menor hija antes aludida y que en forma Maliciosa pretende la Actora hacerle creer a su Seora que el suscrito NO cumplo con mis Obligaciones de Padre, cuando desde que contraje Matrimonio con la Actora y cuando mi Hija naci siempre he continuado proporcionando Ayuda Econmica para ambas, a pesar que la Actora cuenta con un Trabajo estable. IV).-LA CONTENIDA EN LOS ARTICULOS 837 Y 839, DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO , derivada de la Demanda interpuesta y planteada toda vez que la Actora tiene ingresos suficientes para PROVEER y CUMPLIR con sus Obligaciones de Madre hacia la menor LUNA BETH PEREZ MENDEZ V).-LA CONTENIDA EN EL ARTICULO 849 de tantas veces citado del Cdigo Civil para la misma Entidad, en razn que el suscrito no percibe remotamente los ingresos suficientes y necesarios para el sostenimiento econmico de nuestra menor hija, solicitando una cuantificacin justa de acuerdo al monto de Ingresos Mensuales que percibe el suscrito . VI).-LA IMPUGNACION, tanto en su alcance como el contenido de la Demanda Inicial de la parte Actora de fecha 01 de Marzo del presente ao 2013, que se Contesta, toda vez que NO contiene Hechos Reales para su debida Contestacin, al haber sido elaborado con Dolo y Mala Fe por la Actora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, para obtener ciertos beneficios a su favor, como lo es el Aseguramiento de los Alimentos, que son en Beneficio de la suscrita y nuestra menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, y NO para los Gastos de la Actora como aos atrs lo vena realizando a espalda del suscrito Deudor Alimentista, por ende, IMPUGNO la misma por carecer de Autenticidad Plena y de mi Voluntad de Conciencia, lo cual ahora afecta mis Intereses Jurdicos porque NO se produce en el mismo un Reconocimiento pleno de dicho Documento y privar de todos los efectos Legales que tuviese el mismo en Agravio del suscrito.

P R U E B A S
a).-LA CONFESIONAL.-A cargo de la seora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, quien deber absolver personalmente y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, las Posiciones sin abogado alguno que oportunamente se le articularan, solicitando se le cite por conducto de este H. Juzgado a su digno cargo, con el apercibimiento de ser declarada CONFESA si dejara de asistir sin justificacin alguna, en FECHA y HORA que al efecto se seale, donde deber manifestar sobre las preguntas que sean calificadas de legales del Pliego de Posiciones que se exhibe, en este tenor ser posible concluir de manera Jurdica y exacta las circunstancias que dieron motivo para solicitar la Disolucin del Vinculo Matrimonial que 12

hasta la presente fecha me une a la Actora. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. De conformidad con lo dispuesto por los Artculos 280, 304, 318 y dems relativos al Cdigo de Procedimientos Civiles en el Estado; me permito expresar que los hechos que pretendo demostrar con la presente Prueba, son: 1).Que la Absolvente reconoce que el Domicilio Conyugal, se estableci en el ubicado en la Supermanzana 260, Manzana 04, Lote 02, Casa E-09, Calle Ciruela, Fraccionamiento Prado Norte, en esta Ciudad; 2).-Que la Absolvente reconoce ser manipulada por sus Padres ISABEL CRISTINA MOLINA PATRACA y PABLO MOGOYAN ALTAMIRANO, como hasta la presente fecha; 4).-Que la Absolvente reconoce recibir Ayuda Econmica del seor HENRY ISRAEL PEREZ FERRER; 5).-Que la Absolvente reconoce, que el seor HENRY ISRAEL PEREZ FERRER, se hace Responsable de todo los Gastos de su Hija como de usted; 6).-Que la Absolvente reconoce, que el seor HENRY ISRAEL PEREZ FERRER siempre cumpli con sus Obligaciones de Asistencia Familiar hacia su menor Hija; 7).-Que la Absolvente reconoce haber CORRIDO del Hogar Conyugal al seor HENRY ISRAEL PEREZ FERRER; 8).-Que la Absolvente reconoce, que ya NO existe una relacin de Matrimonio; 9).-Que la Absolvente reconoce que debido a que ambos son INCOMPATIBLES DE CARACTERES, se encuentran separados; 10).-Que la Absolvente sabe que NO existe razn para continuar con su Vinculo Matrimonial con el seor HENRY ISRAEL PEREZ FERRER. La razn por la que considero que la presente Prueba Confesional, que rendir la absolvente, demostrar mis afirmaciones y se basan en que la seora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, sabe y le consta la verdad de los hechos, mismos que son respaldados por otros medios de conviccin que harn prueba plena y debern de ser valorados y tomados en consideracin por su Seora en su momento procesal oportuno, al momento de dictar la respectiva SENTENCIA DEFINITIVA. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. b).-LA TESTIMONIAL.-A cargo de la seora VIDALINA UCAN TAMAYO, con domicilio ubicado en la Regin 92, Manzana 55, Lote 10, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo, en el que declarar BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, de las preguntas del interrogatorio que contestara, a quien me comprometo a presentarla en FECHA y HORA que al efecto se seale por este H. Juzgado a su digno cargo, mismo Testimonio que producir Certeza y Seguridad plena sobre la existencia y de las Obligaciones y Derechos que resulten a las partes y que detallara evidentemente en su confesin todos los pormenores que le consta dentro del presente Juicio que nos ocupa, asimismo manifestara respecto a la Relacin que mantuvo con la seora PAULA ROBERTA QUEB 13

BACAB, que de dicha Relacin Extramarital procrearon DOS HIJOS, desde antes y despus de haber Contrado Matrimonio el suscrito con la Actora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, y desde cuando empezaron los Problemas durante su Vinculo Matrimonial; mismo Testimonio que tiene veracidad sobre los Hechos que manifiesta el suscrito en su Contestacin de Demanda. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. c).-LA TESTIMONIAL.-A cargo del seor JAVIER OCTAVIO GOMEZ RAMIREZ, con domicilio ubicado en la Supermanzana 259, Manzana 11, Lote 01, Calle Palma del Vino, Numero Exterior 05, Fraccionamiento Paseo de las Palmas, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo, en el que declarar BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, de las preguntas del interrogatorio que contestara, a quien me comprometo a presentarla en FECHA y HORA que al efecto se seale por este H. Juzgado a su digno cargo, mismo Testimonio que producir Certeza y Seguridad plena sobre la existencia y de las Obligaciones y Derechos que resulten a las partes y que detallara evidentemente en su confesin todos los pormenores que le consta dentro del presente Juicio que nos ocupa, por lo que dicho Testimonio ofrecido e el presente ocurso manifestaran sobre los Hechos que le consta, respecto a lo manifestado por la parte Actora en su Demanda Inicial y el suscrito en su respectiva Contestacin de Demanda y que existe mucha Controversia de FALSEDAD de Demanda por la Actora en contra del suscrito. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. d).-LA TESTIMONIAL.-A cargo del seor LORENZO ANTONIO AVILA COBA, con domicilio ubicado en la Supermanzana 95, Manzana 24, Lote 24, Calle 20, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo, en el que declarar BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, de las preguntas del interrogatorio que contestara, a quien me comprometo a presentarla en FECHA y HORA que al efecto se seale por este H. Juzgado a su digno cargo, mismo Testimonio que producir Certeza y Seguridad plena sobre la existencia y de las Obligaciones y Derechos que resulten a las partes y que detallara evidentemente en su confesin todos los pormenores que le consta dentro del presente Juicio que nos ocupa, por lo que dicho Testimonio ofrecido e el presente ocurso manifestaran sobre los Hechos que le consta, respecto a lo manifestado por la parte Actora en su Demanda Inicial y el suscrito en su respectiva Contestacin de Demanda y que existe mucha Controversia de FALSEDAD de Demanda por la Actora en contra del suscrito. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho 14

que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. SIRVE DE APOYO LAS SIGUIENTES JURISPRUDENCIALES QUE A CONTINUACION CITO:
Novena poca, No. Registro: 201551, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, IV, Septiembre de 1996, Materia(s): Civil Tesis: I.8o.C.58 C, Pgina: 759 TESTIMONIAL. ANALISIS Y VALORACION DE LA PRUEBA.- Es de explorado derecho que las declaraciones de quienes atestiguan en un procedimiento judicial deben ser valoradas por el juzgador, teniendo en cuenta tanto los elementos de justificacin concretamente especificados en las normas positivas de la legislacin aplicable, como todas las dems circunstancias, objetivas y subjetivas que, mediante un proceso lgico y un correcto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del testigo, pues ste no slo es un narrador de un hecho, sino ante todo de una experiencia que vio y escuch y por ende, su declaracin debe apreciarse con tal sentido crtico. Por otra parte, la valoracin de la prueba testimonial implica siempre dos investigaciones, a saber: la primera relativa a la veracidad del testimonio en la que se investiga la credibilidad subjetiva del testigo; la segunda es sobre la credibilidad objetiva del testimonio, tanto de la fuente de la percepcin que el testigo afirma haber recibido, como en relacin al contenido y a la forma de la declaracin. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 402/96. Mara de Jess Meja Gaytn. 28 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria: Mara Concepcin Alonso Flores.

TESIS

e).-LAS DOCUMENTALES PUBLICAS.-Consistente en los Originales del Acta de Matrimonio, celebrado entre la Actora y el suscrito, as como el Acta de Nacimiento de nuestra menor Hija, mismas que obran agregadas en autos del citado expediente; es importante dejar en claro que el valor otorgado en las Documentales son de estricto sentido por los autos que hacen una actuacin Judicial y que son premisas Jurdicas que deben valorarse por su Seora antes de dictar SENTENCIA, tomando en consideracin que el suscrito por Voluntad propia se SEPAR del Hogar Conyugal, ya que exista la INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, pero que en ningn momento deje de cumplir con mis OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR, hacia mi menor Hija, pero sobre todo que a travs de las Manipulaciones de los Padres de la Actora, hicieron que se rompiera todo Lazo Matrimonial acabando por todo lo que habamos formado como Familia, por existir diferentes opiniones como Pareja, y por tomar en cuenta la Actora la opinin de sus Padres y NO del suscrito para que funcionara nuestro Vinculo Matrimonial. Esta Prueba la relaciono con los puntos de 15

los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. f).-DOCUMENTALES PRIVADAS:-Consistente en CUATRO COMPROBANTES (PAGARES) de PAGOS en ORIGINALES, expedidos por la Tienda Comercial COPPEL S.A. DE C.V., de fechas 13 de Diciembre del ao 2008, 25 de Abril del ao 2009 y 15 de Enero del presente ao 2013, por las cantidades de $369.00 (TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL); $1,738.00 (MIL SETECIENTOS TREINTA Y OCHO PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) y $1,415.00 (MIL CUATROCIENTOS QUINCE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), en el que se acredita que el suscrito soy quien continua realizando el Pago del Crdito que solicite por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), a pesar que tanto el suscrito como la Actora firmamos como Deudores al solicitar dicho Prstamo, pero que en ningn momento he Perjudicado a la Actora para que la Molesten en su domicilio , estos comprobantes que exhibo como Prueba es con la finalidad de acreditar que lo manifestado por la Actora en sus Hechos de Demanda Inicial son TOTALMENTE FALSOS, en virtud que el suscrito JAMAS he dejado de cumplir dicha Deuda como hasta la presente fecha, por lo que su Seora deber tomarle Valor Probatorio para que el suscrito NO quede en estado de Indefensin y que mediante dichos Comprobantes de Pagos acredito mi dicho para todos los efectos Legales correspondientes a que haya lugar, dicho Crdito fue solicitado por el suscrito para REMODELAR y realizar Construccin en el Interior del Hogar Conyugal ubicado en la Supermanzana 260, Manzana 04, Lote 02, Casa E-09, Calle Ciruela, Fraccionamiento Prado Norte, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. g).-DOCUMENTALES PRIVADAS:-Consistente en DOS NOTAS DE VENTA ROPA en ORIGINALES, expedidos por la Tienda Comercial COPPEL S.A. DE C.V., de fecha 16 de Mayo del ao 2009, por las cantidades de $212.00 (DOSCIENTOS DOCE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) y $369.00 (TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL); en el que se acredita que el suscrito compra Ropa, Bolsa, Calzado entre otras cosas a la Actora, ya que el suscrito soy quien cubre todos los Gastos necesarios de la hoy Actora, sin embargo ella manifiesta que el suscrito he Incumplido con mis Obligaciones de Esposo y que NO cumplo en proporcionarle cantidad alguna para su subsistencia, cuando si bien es cierto siempre le di una Vida Cmoda, pero poco a poco fue cambiado su carcter hacia el suscrito, porque los seores ISABEL CRISTINA MOLINA PATRACA 16

(mama) y PABLO MOGOYAN ALTAMIRANO (Padrastro), son los que intervienen en las Decisiones de la Actora, siendo los Responsables porque terminara la Relacin de Matrimonio entra la Actora y el suscrito para que acabara por completo con nuestra Felicidad. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. h).-DOCUMENTALES PRIVADA:-Consistentes en UNA FACTURA en ORIGINAL con Numero 240137, con Serie A, de fecha 19 de Noviembre del ao 2008, expedido por la Tienda Comercial TELEBODEGA, S.A. DE C.V., y que se encuentra a Nombre del suscrito HENRY ISRAEL PEREZ FERRER, por lo que mediante dicha Factura el suscrito acredita haber Comprado un Refrigerador de la Marca MABE 10, con Dos Puertas, de Color Gris, por la cantidad de $3,905.75 (TRES MIL NOVECIENTOS CINCO PESOS CON 75/100 MONEDA NACIONAL), en el cual acredito que es de mi Propiedad el Refrigerador que adquir antes de contraer Matrimonio con la Actora, y que NO incurr en el Delito de ROBO en Agravio de la Actora, porque como bien manifest en la Contestacin de Demanda fue con el Consentimiento de la Actora que me lleve dicho Articulo Electrodomstico, aclarando de igual forma que NO me lleve ningn Articulo mas que NO sea del suscrito, dejndole a la Actora las dems pertenencias a su favor, toda vez que por NO contar con Documento Fehaciente para acreditar que los dems Artculos sean del suscrito que adquir antes de casarme con la Actora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, y ahora me entero a travs del Juicio Ordinario Civil de Divorcio Necesario que tramito una Denuncia Penal, en mi contra por el Delito de ROBO, ante la Agencia del Ministerio Publico del Fuero Comn en esta Ciudad, cuando NO he incurrido en tal Ilcito. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. i).-DOCUMENTAL PRIVADA:-Consistente UNA FOTOGRAFIA a Color, Tamao Postal, donde se puede apreciar a la Actora que desde el ao 2007, Labora en la Tienda Comercial denominada COSTCO, S.A. DE C.V., y que la misma fue Impresa por COSTCO, en donde aparece el Nombre del KARLA TARDITI, quien tambin forma parte de la Tienda, asimismo manifiesto que hasta la presente fecha continua Laborando en dicho Lugar, desempendose en Caja en General, ya que antes de Contraer Matrimonio con la Actora siempre ha Trabajo ah y que en ningn momento le Imped que se realizara como Mujer o que sea Independiente para tener sus propios Ingresos, NO obstante que de igual forma reciba del suscrito Ayuda Econmica, cuando nos casamos en el ao 2009. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del 17

suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. j).-DOCUMENTALES PRIVADAS:-Consistentes en TRES RECIBOS de NOMINA, expedidos por la Tienda Comercial denominada COSTCO, S.A. DE C.V., a nombre de la Actora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, con Periodos de Pagos en forma Quincenal de fechas 16 al 30 de Noviembre del ao 2008; del 01 al 15 de Diciembre del ao 2008; del 16 al 31 de Marzo del ao 2011, y que su Seora puede apreciar en dicha Nomina su Fecha de Ingreso que fue el 01 de Diciembre del ao 2007, quien cuenta con un Salario Mixto, con Numero de Empleado 530625, con Registro Federal de Contribuyentes MEMR880818MUZNLT03, MEMR880818-7F6, percibiendo un Sueldo Mensual por la cantidad de $5,250.00 (CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) y posteriormente la cantidad de $5,788.00 (CINCO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), en la actualidad la Actora percibe un Salario mucho mayor a la anterior. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. k).-DOCUMENTALES PRIVADAS:-Consistentes en UN COMPROBANTES de Recibos de Pago de Dinero que le fue DEPOSITADO a favor de la Actora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA a travs de la Institucin Bancaria BBVA BANCOMER, con Numero de Convenio 0077357, con Numero de Referencia 000015850020, de fecha 27 de Enero del ao 2009, por la cantidad de $1,731.00 (MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), mediante el cual a travs de Identificacin Oficial de la Actora le fue Pagada dicha Cantidad en concepto de Pensin Alimenticia, con la cual se acredita que se siempre he cumplido con mis Obligaciones de Esposo hacia la Actora, desde que contraje Matrimonio con ella y posteriormente con el Nacimiento de nuestra menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, como hasta la presente fecha, mismo que a travs de dicho Comprobante de Pago efectuado por el suscrito a su favor, se demuestra FALSEDAD de la Actora en el que manifiesta que NO cumplo en proporcionar la Ayuda Econmica debida, cuando desde en un principio de nuestro Matrimonio siempre la he apoyado como mi Mujer y Esposa que es. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. l).-LA DOCUMENTAL PBLICA.-Consistente en UN FORMATO DE AUTORIZACION DE DESCUENTO, expedido por el Representante Legal de la Empresa Moral ADT PRIVATE SECURITY DE MEXICO, S.A. 18

DE C.V., de fecha 10 de Diciembre del ao 2012, donde se autoriza a Descontar el Monto de la cantidad de $1,688.00 (MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), EN CUATRO Pagos Quincenales por Diferencia en Conciliacin de Materiales, el Pago se har Va Nomina, y que se encuentra firmada por el suscrito pero sobre todo para desvirtuar las manifestaciones hechas por la Actora en su Demanda Inicial, ya que su nica finalidad es Perjudicar al suscrito al hacerle creer a su Seora que soy una persona Violenta y que NO cumplo con mis Obligaciones de Asistencia Familiar hacia mi menor Hija, cuando siempre ha recibido el apoyo del suscrito en todo momento. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. m).-LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.-Consistente en todas y cada una de las Constancias y Actuaciones que integran el presente Expediente, en todo lo que beneficie a los Intereses del suscrito al momento de dictarse la Sentencia a que haya lugar. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. n).-LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.- Consistentes en las deducciones Logicas-Juridicas que tanto de Ley como Humanamente se desprenden los Hechos conocidos para la averiguacin de la verdad de otros desconocidos en todo lo que beneficie a los Intereses del suscrito. Esta Prueba la relaciono con los puntos de los Captulos de Hechos de la Demanda Inicial del 1 al 11, todo lo que le favorezca a los intereses del suscrito en cuanto a los Hechos y Derecho que le correspondan y favorezca a las Pretensiones que hago valer en mi Escrito de Contestacin. La derivada Contestacin a la Demanda del JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO NECESARIO y la RECONVENCIN que en seguida opongo para tales efectos del presente procedimiento que nos ocupa, para conocer la verdad histrica de los hechos y NO sea en forma Dolosa y Temeraria, me permito expresar lo siguiente;

R E C O N V E N C I O N
Asimismo con Fundamento en el Artculo 269 ultimo Prrafo del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo, vengo a Contrademandar y Reconvenir a mi aun Cnyuge RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, quien puede ser Notificada en el domicilio sealado en su escrito Inicial de Demanda de JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO NECESARIO, a quien reclamo las siguientes: 19

P R E S T A C I O N E S
A).-La Disolucin del Vinculo Matrimonial que a la fecha nos une con todas sus consecuencias Legales, en base a las Causales de IX, XIX, del Artculo 799 del Cdigo Civil del Estado.

B).-La Disolucin y Liquidacin de la Sociedad Conyugal que nos une, respecto al Bien Inmueble ubicado en la Supermanzana 260, Manzana 04, Lote 02, Casa E-09, Calle Ciruela, Fraccionamiento Prado Norte, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo.
C).-La Prdida de la Custodia, Cuidado y Tenencia que ejerce la hoy Actora sobre la menor LUNA BETH PEREZ MENDEZ. D).-El pago de los Gastos y Costas que se originen por la tramitacin del Juicio de Divorcio Necesario, en virtud que injustamente manifiesta Mentiras en contra del suscrito, por lo que deber ser a la Actora, la persona a quin se le condene al Pago de los Gastos y Costas que origine el presente Juicio una vez que sea Ejecutoriado y dada nuestra razn al suscrito. Fundo la presente RECONVENCIN de Divorcio en las siguientes relaciones de Hechos y Derechos:-

H E C H O S
I).-Como lo acredito la Actora en el Juicio de Origen RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, con las Actas de Matrimonio y de Nacimiento que exhibi junto con su escrito de Demanda Inicial de fecha 01 de Marzo del ao en curso 2013, que actualmente nos encontramos Civilmente casados y Bajo el Rgimen de Sociedad Conyugal, de nuestro Vinculo Matrimonial, procreamos a nuestra menor hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, siendo esta menor de edad y que requiere de los Cuidados de su Madre, tan es as que hasta la presente fecha el suscrito le he dado lo necesario para su subsistencia, mismo que he procurado que mi hija adquiera los principios Morales y ticos que le permitan un desarrollo INTEGRAL, EMOCIONAL y SANO, por lo mismo he procurado de abstenerme de hacer discusiones ante la presencia de mi menor Hija ante la Demandada. II).-Como lo refiero en mi Contestacin de Demanda, establecimos nuestro domicilio Conyugal en la Supermanzana 260, Manzana 04, Lote 02, Casa E-09, Calle Ciruela, Fraccionamiento Prado Norte, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo; Propiedad que adquirimos durante nuestro Vinculo Matrimonial, y que actualmente se encuentra Pagando el suscrito ante INFONAVIT, es TOTALMENTE FALSO que la Demandada haya utilizado su Crdito de INFONAVIT, para adquirir dicha Vivienda, tan es as que la Demandada me quito 20

todos lo Documentos con referencia al Bien Inmueble donde establecimos nuestros Hogar Conyugal, asimismo hago de su conocimiento que la Demandada actualmente vive en el domicilio ubicado en la Supermanzana 222, Manzana 02, Lote 04, Casa Numero 18, Calle Ricardo Flores Magn, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo, Propiedad del seor PABLO MOGOYAN ALTAMIRANO, Padrastro de la Demandada, actual Pareja de su Mama la seora ISABEL CRISTINA MOLINA PATRACA, como podr observar su Seora la Demandada se sali del Hogar Conyugal para ir a habitar en el domicilio de su Mama antes mencionado, tal como lo acredito con el Recibo de Luz la cual adjunto como ANEXO UNO en el presente Memorial para todos los efectos Legales a que haya lugar, tambin me dijo la propia Demandada que se Vengara del suscrito y me las cobrara de cualquier manera, respecto a mi menor Hija, me hizo saber que NUNCA la vera sino le otorgaba una cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), en forma Quincenal, cuando NO esta a mi alcance otorgarle dicha cantidad, cuando siempre le he proporcionado la cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) Quincenal, como tambin le compro lo necesario que requiere en el Hogar Conyugal, y NO obstante que cumplo con las necesidades bsicas que requiere mi menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, como son Paales, Leche, Ropa, Calzado, Alimentos, Medico, entre otros, como podr darse cuenta su Seora el suscrito siempre he cumplido con mis Obligaciones de Asistencia Familiar hacia mi menor Hija, as como tambin he Depositado ante la Institucin Bancaria BBVA BANCOMER, bajo el Numero de Cuenta 1494665236, a nombre de la Demandada RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, la cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), en concepto de Pensin Alimenticia a favor de mi menor Hija, mismo que me permito adjuntar DOS FICHAS de DEPOSITO A CUENTA, de fechas 21 de Marzo y 02 de Abril del presente ao 2013, la cual adjunto como ANEXOS DOS y TRES en el presente Memorial para todos los efectos legales correspondientes a que haya lugar, pero que sobre todo se demuestra que el suscrito siempre he cumplido en proporcionar la Pensin Alimenticia a favor de mi menor Hija como hasta la presente fecha.
Asimismo hago, de su conocimiento que la Demandada lo nico que pretende es sorprender a su Seora con diversas FALACIAS sobre los hechos de las cuales NO ocurrieron como lo manifiesta en su Demanda Inicial de fecha 01 de Marzo del presente ao 2013, como podr darse cuenta su Seora el suscrito siempre he cumplido con mis Obligaciones de Asistencia Familiar hacia mi menor Hija, aclarando que NO les ha faltado nada para su Bienestar, porque el suscrito JAMAS los he dejado en total desamparo como lo manifiesta la propia Demandada RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, a pesar que en ocasiones tenamos problemas como cualquier Matrimonio los resolvamos, y por existir entre ambos la INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, y NO tener una vida 21

en Comn, ya que por las diferencias de Opiniones y porque mi Suegra de nombre ISABEL CRISTINA MOLINA PATRACA junto con el seor PABLO MOGOYAN ALTAMIRANO, Padrastro de la Demandada, interviene constantemente en nuestra Relacin de Pareja como Matrimonio, pero sobre todo la Demandada deja que tomen decisiones por ella, sin tomar en cuenta las decisiones del suscrito. III).-Ahora bien, hago mencin a su Seora que el suscrito en el ao 2005, inicie una Relacin Extramarital con la seora PAULA ROBERTA QUEB BACAB, manifestando que como en un principio exista Amor, Cario y Respeto, inclusive en nuestra relacin todo marchaba bien, por lo que decidimos tener UN HIJO, al cual le impusimos el nombre de ALEXIS ISRAEL PEREZ QUEB, quien actualmente cuenta con CUATRO AOS, por haber nacido el da 21 de Octubre del ao 2008, en el Municipio de Hecelchakan, Entidad de Campeche, quedando asentado en el Libro Numero 0004, Tomo Numero 04, Acta Numero 00605, Foja Nmero 05, Bajo el Numero de Control 1435904, levantada ante la Fe de la C. LICDA. MIRELLA BETESDA DIAZ AGUILAR, Oficial Primero del Registro Civil de esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo, tal y como lo acredito con el ACTA DE NACIMIENTO en ORIGINAL que como ANEXO CUATRO adjunto en este Memorial para todos los efectos legales a que haya lugar; posteriormente despus del Nacimiento de nuestro Hijo empezaron los problemas con la seora PAULA ROBERTA QUEB BACAB, y decidimos separarnos, con el paso del tiempo conozco a la Demandada RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, con la cual inicie una bonita Amistad, posteriormente en el Mes de Marzo del ao 2009, contrajimos Matrimonio, como lo acredita la Demandada con el Documento base de su Accin que es el Acta de Matrimonio que obra agregado en autos del presente asunto que nos ocupa, y como en todo Matrimonio en un principio hay AMOR, CARIO, COMPRENSION y RESPETO entre ambos como Pareja, pero con el paso del tiempo con las Discusiones y NO existiendo Comunicacin, NI para entablar una Platica con la Demandada porque todo le Molestaba, cuando vea que el suscrito NO contaba con algn Trabajo, la Mama o el Padrastro intervenan en nuestra Relacin y eso era todos los das, lo que provocaba mas discusiones que impedan que nuestra Relacin de Pareja de terminara, por lo que el suscrito me refugiaba en ocasiones en casa de la seora PAULA ROBERTA QUEB BACAB, con la cual procree UN SEGUNDO HIJO a quien le impusimos el nombre de ANTHONY ERICK PEREZ QUEB, quien actualmente cuenta con CINCO MESES, por haber nacido el da 24 de Noviembre del ao 2012, en el Municipio de Hecelchakan, Entidad de Campeche, mismo que posteriormente lo acreditare con el ACTA DE NACIMIENTO en ORIGINAL, en virtud que aun NO cuento con dicha Acta para acreditar mi dicho, para todos los efectos legales a que haya lugar. IV).-En virtud de las discusiones que ambos consortes hemos tenido tanto dentro como fuera del Hogar Conyugal, por existir entre nosotros la INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, destruyendo da con da la Tranquilidad que el suscrito quera mantener por el Bienestar de 22

nuestra Hija y cansado de que la Demandada NO me tomara en cuenta en las Decisiones que tomaba por el Bienestar de nuestra Familia, mismo que en forma continua se fueron rompiendo los Lazos Matrimoniales que exista entre ambos como Pareja, dejando de existir Comunicacin, Compresin, Lealtad, Amor y Respeto, ya que la Demandada se comportaba en un principio de nuestro Matrimonio en forma normal, cumpliendo con sus Obligaciones de Pareja, sin embargo debido a que ambos tenemos caracteres diferentes, con el tiempo los problemas de Comunicacin afectaron ms nuestro Vinculo Matrimonial por ser ambos INCOMPATIBLES DE CARACTERES, lo que hace imposible mantener la Vida en Comn como Pareja, por lo que a mediados del mes de Noviembre del ao 2012, la Demandada me CORRIO del Hogar Conyugal, por lo que el suscrito me encuentro actualmente Rentando en el domicilio ubicado en la Supermanzana 260, Manzana 57, Lote 07, Privada Ahuehuetes, Numero Exterior 04-C, del Fraccionamiento Ciudad Natura, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo, mismo que lo acredito con el CONTRATO DE ARRENDAMIENTO en ORIGINAL, celebrado con la Propietaria MARLENE SORIANO SOLIS, Propietaria del Bien Inmueble antes mencionado, de fecha 15 de Enero del presente ao 2013, donde me encuentro actualmente pagando Frutos Civiles por la cantidad de $1,200.00 (MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) Mensual, as como tambin aporte en el momento de la Ocupacin del Inmueble un DEPOSITO por la cantidad antes mencionada, tal como lo acredito con CINCO RECIBOS en ORIGINALES, de fechas 09 y 31 de Enero, 15 de Febrero, 15 de Marzo, 15 de Abril del presente ao 2013, as tambin me permito relacionar DOS RECIBOS DE AGUA en ORIGINALES, con fechas de Emisin 26 de Febrero y 26 de Marzo del presente ao 2013; para acreditar de igual forma que cubro los Pagos de los Servicios Pblicos del Bien Inmueble donde actualmente Rento y Habito, las cuales adjunto como ANEXOS CINCO, SEIS, SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ, ONCE y DOCE en el presente Memorial para todos los efectos Legales a que haya lugar; por lo que desde que me CORRIO la Demandada del Hogar Conyugal, el suscrito me evitado tener mas conflictos y roces con la Demandada, ya que no pudimos realizarnos como Pareja y debido a nuestra falta de Experiencia, nuestro Matrimonio Fracas y ocasiono que ninguno de los DOS sintiramos con Amor como en un principio. NO obstante que por las desavenencias y diferencias que NO reina en el Hogar Conyugal y en el ABANDONO del Hogar Conyugal en el cual incurri el suscrito; a pesar que constantemente le ped y le suplique a la Demandada que cambiara de parecer respecto a las decisiones que tomaba su Familia por ella, esta se Molestaba y me Gritaba que estaba Loco, que las decisiones que tomara o los Consejos que le daba su Mama la seora ISABEL CRISTINA MOLINA PATRACA y su Padrastro el seor PABLO MOGOYAN ALTAMIRAN, es por el Bienestar de su Hija, asimismo hago de su conocimiento a su Seora que la Demandada en el ao 2007, siempre ha Trabajado en la Tienda Comercial denominada COSTCO, desempendose en el Puesto de Caja en General y sus 23

Horario varan, tambin me consta que percibe como sueldo la cantidad de $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) QUINCENAL, por ese motivo es me veo en la Imperiosa necesidad para ejercer Juicio Ordinario Civil de DIVORCIO NECESARIO; mismo que anexo al presente Libelo diversos Documentos Originales y/o Copias Certificadas, Fotostticas y dems documentos Pblicos y Privados, para acreditar nuestro Vinculo Matrimonial, mismo que me permito hacer un resumen de la Naturaleza Jurdica sobre los hechos causados ahora en el Divorcio que pretendo precisar pues existe quebrantamiento de las Obligaciones por ambas partes. V).-Como Pareja me es imposible entablar una buena Comunicacin; sobre todo cuando mi contraparte sabe y le consta que el suscrito he hecho lo posible por darles una Vida Cmoda, tanto a la Demandada como a mi menor Hija, a pesar que el suscrito NO cuento con un Salario Remunerado por encontrarme Laborando en la Empresa de Alarmas ADT, ya que si bien es cierto al Ingresar a laborar en dicha Empresa me fue realizado un valor Psicolgico sobre mi Conducta y mi Perfil, en el cual mi conducta fue valorado Intachable, mismo que posteriormente exhibir el Examen Psicolgico para todos los efectos legales a que haya lugar, as como tambin tengo que cumplir con todos los Gastos que requiere mi menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, por lo tanto NO puede decir la Demandada que NO cumplo con la Manutencin de mi menor Hija, Como podr darse cuenta su Seora la Demandada y el suscrito, tenemos SEIS MESES de estar completamente Separados, debido a lo anterior, la Separacin de la Casa Conyugal por ms de SEIS MESES significa el Incumplimiento de uno de los Deberes que impone el Matrimonio como consortes, vivir juntos, es decir, que en ese lapso mi Cnyuge y el suscrito, no hemos vivido como Marido y Mujer en clara contravencin como lo establece el Cdigo Civil del Estado. Es por eso, que sealo la causal sealada en la Fraccin IX del Numeral 799 del Cdigo Civil del Estado, a fin de que se decrete nuestra Separacin Legal y la Disolucin del Vinculo Matrimonial que hasta el da de hoy nos une; por lo anteriormente expresado es que solicito el DIVORCIO NECESARIO a su Seora, al NO existir motivos ni Razones para seguir unidos en Matrimonio cuando los Lazos Fundamentales desde hace SEIS MESES se encuentran Totalmente Rotos, por existir entre ambos la INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES desde el inicio de nuestro Matrimonio y para NO afectar el Bienestar Emocional de nuestra menor Hija, a pesar que la Demandada me CORRIO del Hogar Conyugal, el suscrito NO me quedo opcin que recoger todas mis pertenencias y salirme del Hogar Conyugal.

M E D I D A S

P R O V I S I O N A L E S

A).-Requerirle a mi cnyuge RITH ISABEL MENDEZ MOLINA, por medio del C. Actuario de su Adscripcin, en el domicilio que tengo sealado en mi Memorial, para que ambos NO se molesten el uno a otro en ninguna forma, con el apercibimiento que en caso contrario se le 24

aplicara las MEDIDAS DE APREMIO que establece el Artculo 89 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo. B).-Solicito que se dicte un Rgimen de Visitas a favor del suscrito respecto a la Convivencia con menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, debiendo mi Cnyuge de proporcionarme las Facilidades necesarias para que se llevan a cabo las mismas en Das y Horarios que se tenga a bien a establecer por su Seora, tomando en cuenta que la Demandada NO permite acercarme en el domicilio ubicado en la Supermanzana 222, Manzana 02, Lote 04, Casa Numero 18, Calle Ricardo Flores Magn, en esta Ciudad, Propiedad de los seores ISABEL CRISTINA MOLINA PATRACA y PABLO MOGOYAN ALTAMIRANO, mismo que cuando el suscrito me presento en dicho domicilio me CORREN y me dicen que NO nada que buscar ah y que le vea como hacerle pero que NO me permitiran ver a la Demandada NI mucho menos a mi menor Hija, ya que ellos son los que mandan y toman decisiones propias a favor de la Demandada. Es procedente que su Seora dicte un Rgimen

de Visitas a favor del suscrito, siendo un Derecho y Obligacin y sobre todo por el Bienestar Emocional, Social y continuar con la Relacin Filial entre Padre e Hijo.
C).-Sealar y asegurar el Bien Inmueble Supermanzana 260, Manzana 04, Lote 02, Casa E-09, Calle Ciruela, Fraccionamiento Prado Norte, en esta Ciudad de Cancn, Quintana Roo; a fin de que no sea Vendido, Embargado, Traspasado, Rentado, Ocupado o Cedido a un Tercero sin el consentimiento y autorizacin del suscrito, ya que es Patrimonio de nuestra Hija.

SIRVE DE APOYO A LO ANTES EXPUESTO LAS SIGUIENTES TESIS JURISPRUDENCIALES QUE A CONTINUACION CITO:DIVORCIO INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES. COMO CAUSAL DE .- Para que la Incompatibilidad de Caracteres como causal de Divorcio, pueda prosperar, es necesario que el cnyuge que la hace valer, exprese en su demanda cuales son los hechos que la constituyen, tanto que para que el cnyuge demandado este en posibilidades de formular su defensa cuanto para que, en su oportunidad el Juez pueda apreciar si efectivamente se ha demostrado, y su naturaleza y gravedad hacen imposible mantener la vida en comn y justifican la disolucin del matrimonio, pues como este es una Institucin de Orden Publico, la necesidad esta interesada en que se mantenga y solo por las causas sealadas por la Ley plenamente demostradas, debe disolverse, atento los males que el divorcio causa a la familia y a la sociedad. Sexta poca, Cuarta Parte: Vol. X, Pg., 126. A. D. 998/57.- Mara del Refugio Riestra Crdova de Salazar.- Unanimidad de Votos. Vol. XXIV.- Pg. 93, A. D. 278/59.- Cecilia Pin de Oaxaca.- 5 Votos. Vol. XXXVI.-Pg.55. A. D.2381/59.- Ana Mara Segura Martnez de Vela.- Unanimidad de 4 Votos. Vol. LXIX.-Pag.15. A. D.8820/61.- Margarita Hernndez de Cereros.- 5Votos. Vol. LIII.-Pg.33. A. D. 6347/60.- Isaas Salazar Vzquez.- Unanimidad de 4 Votos. Octava poca No. Registro:- 230783 Instancia:- Tribunales Colegiados de Circuito

25

Jurisprudencia Fuente:- Semanario Judicial de la Federacin II, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1988 Materia (s):- Civil Tesis:- I 1o. C. J/1 Pgina:- 657 Genealoga: Gaceta nmero 10-12, Noviembre-Diciembre de 1988, pgina 109.Apndice 1917-1995, Tomo IV, Segunda Parte, tesis 531, pgina 378. DIVORCIO POR INCUMPLIMIENTO A LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR COMO CAUSAL (ARTICULO 267, FRACCION XII, DEL CODIGO CIVIL). DISTINCION CON LA ACCION DE PETICION DE ALIMENTOS ENTRE CONYUGES.-La causal de divorcio establecida en la fraccin XII del artculo 267 del Cdigo Civil del Distrito Federal requiere de una cuidadosa aplicacin, porque se corre el riesgo de que, por confusin se le d el tratamiento que corresponde a la accin de peticin de alimentos entre los cnyuges, confusin derivada de que ambas acciones tienen como causa aparente el mismo contenido, esto es, el incumplimiento del cnyuge demandado a la obligacin de ayuda que le impone el matrimonio. Pero ambas acciones de divorcio y de peticin de alimentos entre cnyuges, tienen procedimientos diversos y reglas propias de comprobacin, diferencias que provienen fundamentalmente de que persiguen finalidades contrarias, pues mientras la primera destruye el matrimonio la segunda tiende a conservarlo. El concepto objetivo de diferenciacin radica en el grado, calidad o gravedad del incumplimiento. As, cualquier falta aunque sea mnima al deber de proporcionar alimentos, funda la accin de peticin de alimentos o de aseguramiento en contra del cnyuge incumplido; en cambio los elementos de la causal de divorcio especificada en la fraccin de mrito, son en primer lugar, la negativa injustificada a cumplir con las obligaciones que impone el artculo 164 del mismo ordenamiento y, en segundo, que ese incumplimiento tenga la gravedad suficiente para poner de manifiesto el desprecio, desapego, abandono o desestimacin al cnyuge actor o a los hijos, que haga imposible la vida en comn. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 247/82. Arturo Elizarraraz Garca. 28 de julio de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Mara de Lourdes Delgado Granados. Amparo directo 547/84. Ursulino Angeles Snchez. 28 de mayo de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Pedro Villafuerte Gallegos. Amparo directo 1521/83. Tedulo Vilchis Prez. 16 de noviembre de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Corrales Gonzlez. Secretaria: Mara Eliza Tejada Hernndez. Amparo directo 1194/85. Jaime Joel Torres Loyola. 24 de febrero de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Corrales Gonzlez. Secretario: Arturo Ramrez Snchez. Amparo directo 1961/88. Francisco Gerardo Vzquez Courent. 13 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Mara Perdomo Juvera. Secretaria: Irma Rodrguez Franco. Octava poca No. Registro: 210839 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XIV, Agosto de 1994 Materia(s): Civil Tesis: VII. C. 33 C Pgina: 606 DIVORCIO. NEGATIVA INJUSTIFICADA DE LOS CONYUGES A CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES QUE LES IMPONE EL ARTICULO 100 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ COMO

26

CAUSAL DE.-Una recta y sana interpretacin de la primera parte del artculo 141 fraccin XI del Cdigo Civil de la entidad, autoriza a sostener que la disolucin del vnculo matrimonial que se demanda con base en esta causal, requiere, para su procedencia, que se justifique no el incumplimiento de las obligaciones de cuidado en que pudiera haber incurrido la parte demandada con su consorte y con sus menores hijos, sino el incumplimiento de la contribucin econmica para el sostenimiento del hogar, su alimentacin y la de sus hijos y la educacin de stos, toda vez que los deberes que les impone a los cnyuges el numeral 100 del cdigo en consulta, al que remite aquel precepto, son de carcter eminentemente econmico, como puede constatarse de su detenida lectura, ya que su enunciado principal est constituido por el trmino "los cnyuges contribuirn econmicamente...", interpretacin que se corrobora al disponer este propio artculo que "A lo anterior no est obligado el que se encuentre imposibilitado para trabajar y careciere de bienes propios, en cuyo caso el otro atender ntegramente a esos gastos". PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 379/93. Prisciliano Zopillactle Xochiquiquisque. 31 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Ortiz Daz. Secretario: Vicente Morales Cabrera. Novena poca No. Registro: 180304 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Octubre de 2004 Materia(s): Civil Tesis: VII.3o.C. J/9 Pgina: 2172 PENSIN ALIMENTICIA. SU MONTO RESULTA CORRECTO TOMANDO COMO BASE LA TOTALIDAD DE LAS PERCEPCIONES DEL DEUDOR ALIMENTARIO, DISMINUYENDO DEDUCCIONES DE CARCTER LEGAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).- El artculo 242 del Cdigo Civil del Estado establece que los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos; por su parte, el diverso 210 del Cdigo de Procedimientos Civiles local prev la reclamacin sobre la pensin alimenticia provisional fijada por la autoridad competente; de la interpretacin armnica de esos preceptos se obtiene que el monto de la pensin slo resulta correcto si se seala como tal la cantidad o porcentaje que corresponda, tomando como base la totalidad de las percepciones que el deudor alimentario perciba, disminuyendo deducciones de carcter legal no derivadas de obligaciones personales impuestas al deudor alimentario como podran ser, entre otros, el impuesto al ingreso por trabajo realizado. Por tanto, los derechos personales derivados de las necesidades alimentarias, deben ser calculados del monto total de las percepciones de carcter permanente. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 639/2001. 21 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Alberto Flores Garca. Secretaria: Mara Isabel Morales Gonzlez. Amparo directo 129/2002. 4 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario: Gilberto Cueto Lpez. Amparo directo 600/2002. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario: Gilberto Cueto Lpez. Amparo directo 58/2004. 26 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretaria: Mara Guadalupe Cruz Arellano. Amparo directo 175/2004. 18 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Arturo Baizbal Maldonado. Secretaria: Mara Guadalupe Cruz Arellano. Novena poca No. Registro: 170762

27

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Diciembre de 2007 Materia(s): Civil Tesis: XVII.1o.C.T.50 C Pgina: 1710 DIVORCIO. ELEMENTOS PARA QUE SE CONFIGURE LA CAUSAL DE SEPARACIN DEL HOGAR CONYUGAL (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 256, FRACCIN XVII, DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).-El artculo 256, fraccin XVII, del Cdigo Civil del Estado de Chihuahua establece: "Son causas de divorcio contencioso: ... XVII. La separacin del hogar conyugal por uno de los cnyuges por ms de un ao sin que el otro haya entablado demanda de divorcio.". Ahora bien, de la interpretacin de dicho precepto claramente se advierte, que para que prospere dicha causal se requiere acreditar no nicamente la existencia del domicilio conyugal y la separacin de l, sino tambin la circunstancia de que quien se queda en el domicilio no entable demanda de divorcio en el lapso de un ao, contado a partir de la fecha de la separacin, y si lo promueve con posterioridad, no impide que aqulla se configure por tal motivo, dado que ya se consum el plazo que para tal efecto estableci el legislador, es decir, dicha accin compete al cnyuge que se separa del hogar conyugal, toda vez que si el abandonado no demanda el divorcio dentro del trmino de un ao, nace a favor del abandonante el derecho a demandar el divorcio con base en la citada causal, esto es, se consuma la hiptesis prevista y se impone una consecuencia a la conducta omisa del cnyuge abandonado, al facultarse al otro para promover el divorcio, ya que la intencin del legislador fue evitar que la separacin de hecho de los esposos se prolongue por mucho tiempo o indefinidamente, pues de no ser as se estara autorizando un modo de vida contrario al estado matrimonial, habida cuenta de que es la vida en comn la que permite su realizacin y el cumplimiento de sus fines. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 230/2007. 30 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Jurez Morales. Secretaria: Mara Sabrina Gonzlez Lardizbal. Novena poca Registro: 185187 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVII, Enero de 2003 Materia(s): Civil Tesis: XVI.5o.6 C Pgina: 1770 DIVORCIO, SEPARACIN DE LOS CNYUGES POR MS DE DOS AOS COMO CAUSAL DE. NO ES REQUISITO INDISPENSABLE ACREDITAR EL NIMO EN LA SEPARACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).-La hiptesis normativa a que alude la fraccin XVIII del artculo 323 del Cdigo Civil para esta entidad federativa, se limita a acreditar que los cnyuges se encuentren separados por un lapso mayor al de dos aos, con independencia de la causa o motivo que la origin, de donde se colige que una vez acreditado el periodo a que se alude, por cualquier medio de prueba establecido por la ley, es suficiente para que se satisfaga el supuesto jurdico. En este sentido, habindose acreditado en el caso, con el resultado de la prueba testimonial, el periodo a que se alude, luego entonces es esto suficiente para que se satisfaga el supuesto jurdico, por lo que, contrario a lo alegado, la Sala responsable no se

28

encontraba obligada a desentraar ni la causa o motivo de la separacin de los cnyuges, ni mucho menos el nimo en la misma como aspecto subjetivo. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 441/2002. Elia Nava Rangel. 12 de septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Lorenzo Palma Hidalgo. Secretario: Martn Mayorqun Trejo.

En base en lo dispuesto por los Artculos 183, 266, 267, Fracciones VIII, IX, XVIII, 301, 308, 311 y dems relativos al Cdigo Civil Federal y los Artculos 61, 64, 79, 81, 93, 95, 104, 119, 124, 129, 165, 188, 190, 191, 197, 202 y dems relativos al Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO A USTED C. JUEZ VIGESIMO CUARTO DE LO FAMILIAR, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:PRIMERO:-Tenerme por presentado en Tiempo y Forma dando CONTESTACIN A LA DEMANDA entablada en mi Contra, por la Improcedencia de la forma y manera que lo expone Maliciosamente la propia Actora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA; al cual vengo a manifestar lo que a mi Derecho proceda, respecto a las manifestaciones que ha planteado en su escrito de Demanda Inicial. SEGUNDO:-Tenerme por presentado en TIEMPO y FORMA el DIVORCIO NECESARIO en contra de la seora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, por la Causal de SEPARACION DEL HOGAR CONYUGAL y/o ABANDONO del mismo e INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, da motivo a lo que establece el Articulo IX, XIX, del Artculo 799 del Cdigo Civil del Estado. TERCERO:-Se d entrada a la Demanda en la Va y forma propuesta y se Emplace a la seora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA, en el Domicilio sealado en autos del cito Juicio Ordinario Civil de Divorcio Necesario, corrindole Traslado de la Demanda Inicial con los respectivos Anexos. CUARTO:-Dictar Sentencia a favor del suscrito, Rgimen de Visitas a favor del suscrito respecto a la Convivencia con menor Hija LUNA BETH PEREZ MENDEZ, debiendo mi Cnyuge de proporcionarme las Facilidades necesarias para que se llevan a cabo las mismas en Das y Horarios que se tenga a bien a establecer por su Seora. QUINTO:-Tenerme por exhibido en tiempo y forma todas las Documentales PRIVADAS y PUBLICAS, que como ANEXOS ORIGINALES acredito acompaado con mi Escrito de Conviccin tanto en la CONTESTACION como en mi Escrito de Demanda de DIVORCIO NECESARIO que promuevo en contra de la seora RUTH ISABEL MENDEZ MOLINA. 29

SEXTO:-Acordar de conformidad a lo solicitado por estar ajustado conforme a Derecho. PROTESTO LO NECESARIO, en la Ciudad de Cancn, Quintana Roo, a los diecisiete das del mes de Abril del presente ao dos mil trece.

HENRY ISRAEL PEREZ FERRER

30