EXPEDIENTE NUMERO 494/2021.

ABRAHAM ZAZUETA ZAZUETA

VS
JONATHAN ZAZUETA ARVAYO

JUICIO SUMARIO FAMILIAR

CESACION DE LA OBLIGACION
ALIMENTARIA.

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA

DEL RAMO FAMILIAR.
PRESENTE.-

JONATHAN ZAZUETA ARVAYO, mexicano, mayor de edad,

estudiante, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones aún las de carácter personal el ubicado en calle Rio
Culiacán número 1186-D, del fraccionamiento Tellerias, de esta
ciudad; autorizando con el carácter de Procuradores Judiciales en
términos de lo dispuesto por el artículo 67 del Código de
Procedimientos Familiares vigente para el Estado de Sinaloa; a los C.
C. Licenciados en Derecho MIGUEL OCTAVIO ANGULO RAMOS y /o
CAROLINA GUERRA RAMIREZ, profesionistas que se encuentran
debidamente inscriptos en el Sistema Único de Registro
Computarizado de Personas Autorizadas para ejercer la Abogacía
ante los Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de
Sinaloa, y quienes desde este momento aceptan su cargo, ante Usted
con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, por mi propio derecho

encontrándome en tiempo y forma vengo a dar contestación Ad
Cautelam a la temeraria, infundada e improcedente demanda
interpuesta en mi contra por la parte actora señor ABRAHAM
ZAZUETA ZAZUETA, y al efecto lo realizo en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS:

a).- Niego que tenga derecho la parte actora señor ABRAHAM

ZAZUETA ZAZUETA, para demandarme por la Cesación de pago por
concepto de Pensión Alimenticia que reclama, con relación al convenio
que fue celebrado por mi madre la señora MARIANA ARVAYO
MARCHENA y el padre señor ABRAHAM ZAZUETA ZAZUETA, dentro
del juicio con expediente número 20/2016, ante el Juzgado Primero de
Primera Instancia del Ramo Familiar, de esta ciudad; el día 23
veintitrés de noviembre del año 2017 dos mil diecisiete, toda vez que
no se dan los supuestos a que se refiere en su escrito de demanda en
relación con lo dispuesto por el artículo 227 fracción I, del Código
Familiar vigente para el Estado de Sinaloa, tal y como así se expondrá
en el capítulo de excepciones.

b).- Niego que tenga derecho la parte actora señor ABRAHAM

ZAZUETA ZAZUETA, para reclamar la acción de cesación a su
obligación de proporcionar alimentos al suscrito, toda vez que hasta la
fecha no han cambiado las circunstancias de hechos que
prevalecieron y que hasta la fecha siguen prevaleciendo para haber
llegado a la determinación de otorgarme el 15% quince por ciento de
las percepciones salariales que percibe como empleado de la
Secretaría de Salud, en el Estado de Sinaloa; pues como quedará
demostrado en la secuela procedimental de este juicio la parte actora
hasta este momento de no tiene más acreedores alimentarios que el
suscrito JONATHAN ZAUAETA ARVAYO, y que como lo dejaré
acreditado aún siendo mayor de edad, en la actualidad me encuentro
realizando estudios conforme lo previene el artículo 207 del Código
Familiar para el estado de Sinaloa, y no desempeño ninguna actividad
laboral que me haga ser una persona autosuficiente.

EN CUANTO A LOS HECHOS, refiriéndome correctamente a

cada uno de los puntos narrados por la parte actora en su escrito
inicial de demanda procedo a contestarlos de la manera siguiente:

1.- NO LO NIEGO, NI LO AFIRMO, lo narrado por la parte

actora en el correlativo punto UNO de hechos de la demanda que se
contesta, toda vez que no es un hecho propio; más sin embargo
ACLARO que he tenido conocimiento de oídas que mis padres señor
ABRAHAM ZAZUETA ZAZUETA, y la señora MARIANA ARVAYO
MARCHENA, por desavenencias conyugales optaron por disolver su
matrimonio mediante un Divorcio por Mutuo Consentimiento que se
radico con expediente numero 3/2013, ante el Juzgado Primero de
primera Instancia del Ramo Familiar de esta ciudad; y dentro del
Convenio que celebraron para la procedencia de dicho juicio, de
común acuerdo resolvieron que para satisfacer las necesidades
alimenticias de mi hermana MARIANA ELIZABETH y el suscrito
JONATHAN ambos de apellidos ZAZUETA ARVAYO, mi padre
otorgaría el 30 % TREINTA POR CIENTO de sus percepciones
salariales, y que la suma de dinero de dicho porcentaje lo recibiría
nuestra madre a nuestro nombre y representación, ya que para esa
fecha ambos acreedores alimentarios éramos menores de edad.

2.- NO LO NIEGO, NI LO AFIRMO, lo narrado por la parte

actora en el correlativo punto DOS de hechos de la demanda que se
contesta, toda vez que no es un hecho propio, pues para la fecha a
que hace alusión que se celebro CONVENIO DE PAGO DE
ALIMENTOS, ante el Juez Primero de Primera Instancia de lo Familiar
de esta ciudad, dentro de un juicio sumario familiar por Disminución de
Pensión Alimenticia con expediente 20/2016, el suscrito era menor de
edad, y por tanto no tenía capacidad legal para ser parte en dicho
juicio, más sin embargo ACLARO que he tenido conocimiento de oídas
de mi madre señora MARIANA ARVAYO MARCHENA y mi hermana
mayor de edad MARIANA ELIZABETH ZAZUETA ARVAYO, que mi
padre señor ABRAHAM ZAZUETA ZAZUETA, a pesar que siempre ha
sido una persona solvente económicamente promovió juicio de
disminución de pensión alimenticia en relación con el Convenio que se
aprobó con el Divorcio por Mutuo Consentimiento que se radico con
expediente numero 3/2013, ante el Juzgado Primero de Primera
Instancia del Ramo Familiar de esta ciudad; donde del 30% TREINTA
POR CIENTO del salario que otorgaba por pago de pensión
alimenticia para mi hermana MARIANA ELIZABETH y el suscrito
JONATHAN ambos de apellidos ZAZUETA ARVAYO, se disminuyo al
pago de solo el 15% QUINCE POR CIENTO de su salario, siendo esto
a partir del día 23 veintitrés de noviembre del año 2017 dos mil
diecisiete.

3.- SI ES CIERTO, lo narrado por la parte actora en el punto

número TRES de hechos de la demanda que se contesta.
ACLARANDO que el cumplimiento al pago del 15% quince por ciento
del salario que percibe el deudor alimentario ha sido por el
Representante Legal y /o Encargado del Departamento de Recursos
Humanos de la Secretaria de Salud en Sinaloa, siendo el conducto
para realizar dicho descuento, y no de manera propia y voluntaria por
la ahora parte actora y deudor alimentario señor ABRAHAM ZAZUETA
ZAZUETA.

4.- NO ES CIERTO Y LO NIEGO, lo narrado por la parte actora

en el punto número CUATRO de hechos de la demanda que se
contesta. ACLARANDO en primer término y que así quede entendido
por la parte actora señor ABRAHAM ZAZUETA ZAZUETA, que no
esta comprometido a pagar una pensión alimenticia para su hijo
JONATHAN ZAZUETA ARVAYO, sino que esta OBLIGADO POR
DISPOSICION DE LA LEY A OTORGAR EL PAGO DE UNA
PENSION ALIMENTICIA, esto es, que el convenio a que hace
referencia que realizo con mi madre MARIANA ARVAYO MARCHENA,
en fecha 23 veintitrés de noviembre del año 2017 dos mil diecisiete,
dentro del juicio de disminución de pensión alimenticia con expediente
20/2016, ante el Juez Primero de Primera Instancia de lo Familiar de
esta ciudad; es consecuencia de su deber de padre para con el
suscrito.

En segundo término ACLARO, que desde el día 23 veintitrés de

noviembre del año 2017 dos mil diecisiete, fecha en que mi padre
ABRAHAM ZAZUETA ZAZUETA celebro convenio con mi madre
MARIANA ARVAYO MARCHENA, respecto de pago de pensión
alimenticia para el suscrito, por un porcentaje del 15% quince por
ciento de las percepciones salariales que obtiene de su fuente de
trabajo y hasta este momento NO ES CIERTO que hayan cambiado
las circunstancia de hechos de esa época, toda vez que el ahora
demandado JONATHAN ZAZUETA ARVAYO, hasta la fecha no he
tenido intención de abandonar mis estudios que he llevado con
diligencia, ya que como lo demuestro con Historial Académico que me
fue expedido por el Centro de Estudios Tecnológicos Industrial y de
Servicios No. 127, dependiente de la Secretaria de Educación Pública
y Cultura, tengo acreditado el 93% noventa y tres por ciento del plan
de estudios cumplidos dentro del periodo 2016-2019, y el restante 7%
siete por ciento que consiste en la acreditación de la especialidad
técnica en DIETETICA, fue cumplido mediante un recursamiento de
semestre que dio inicio en el mes de agosto de 2020 dos mil veinte y
culmino apenas en el mes de Enero del 2021 dos mil veintiuno, tal y
como lo demuestro con el Plan de Estudios que de igual manera
anexo a esta contestación de demanda, así como el Recibo Bancario
de Pago de Contribuciones, Productos y Aprovechamientos Federales,
expedido por la Institución Financiera SANTANDER, con el que
demuestro haber pagado a la Secretaria de Educación Pública, en
fecha 17 diecisiete de septiembre del 2020 dos mil veinte, la cantidad
de $190.00 ciento noventa pesos 00/10 moneda nacional, para tener
derecho a la impartición de dicha especialidad; y es el caso que como
ya tengo cumplido a satisfacción el nivel medio superior con
especialidad técnica en DIETETICA, bajo protesta de decir verdad le
manifiesto a su Señoría que es deseo del suscrito el poder ingresar en
este ciclo escolar 2021-2022, en el nivel profesional de la
LICENCIATURA EN GASTRONOMIA, en la Universidad Autónoma de
Sinaloa, cuyas preinscripciones son a partir del mes de Marzo de este
año 2021 dos mil veintiuno, más sin embargo, este deseo de ingresar
y terminar mis estudios profesionales se podrían ver truncados si su
Señoría da por admitidas las pretensiones de la demanda instaurada
por mi padre señor ABRAHAM ZAZUETA ZAZUETA, en contra del
suscrito, ya que aún se encuentra en una etapa económicamente
inactiva, y precisamente la institución alimentaria es garantizar a las
personas la posibilidad de atravesar esa etapa de inactividad
económica en la que se alleguen de los recursos al menos más
indispensables para su subsistencia; siendo por lo que respecta a la
obligación alimentaria de la parte actora en esta demanda que se
contesta, con motivo del CONVENIO DE PAGO DE ALIMENTOS, ante
el Juez Primero de Primera Instancia de lo Familiar de esta ciudad,
dentro del juicio sumario familiar por Disminución de Pensión
Alimenticia con expediente 20/2016, ha sido para garantizar la
posibilidad de atravesar una etapa económicamente inactiva, en la que
pueda allegarme recursos necesarios para desarrollar los planes de
vida, como lo es entre otros poder ejercer la profesión mediante la
obtención del título que acredite mi capacidad necesaria para ello, de
manera que el derecho a recibir la pensión alimenticia se debe
prolongar hasta que se obtenga el título profesional y no como lo
pretende hacer mediante este juicio la parte actora.

Por último en cuanto a la contestación de este mismo punto

CUATRO de hechos de la demanda que se contesta NO ES CIERTO
que en la actualidad me encuentre laborando cambiando de un trabajo
a otro, como lo expresa la parte actora en este punto de hechos de la
demanda que se contesta, y que por ello haya podido integrarme a la
sociedad como persona independiente, pues jamás he obtenido
retribución alguna por algún servicio laboral prestado en alguna
empresa o negocio como para decir la parte actora que soy una
persona autosuficiente para obtener recursos y poder satisfacer mis
necesidades alimenticias propias.

independiente al pago de pensión alimenticia a que ha estado

obligado otorgar con motivo de la sentencia dictada por el Juez
Segundo de Primera Instancia de lo Familiar, dentro del Juicio
Sumario Civil, por Disminución de Pensión Alimenticia con expediente
1456/2007,

para así ya con una profesión estar en condiciones de poder ser una
persona independiente y responsable, con capacidad de obtener
recursos propios para la satisfacción de las necesidades propias de
subsistencia alimentaria, y por lo que respecta a la obligación de la
ahora parte actora de esta demanda que se contesta con motivo de la
sentencia dictada por el Juez Segundo de Primera Instancia de lo
Familiar, dentro del Juicio Sumario Civil, por Disminución de Pensión
Alimenticia con expediente 1456/2007, ha sido para garantizar la
posibilidad de atravesar una etapa económicamente inactiva, en la que
pueda allegarme recursos necesarios para desarrollar los planes de
vida, como lo es entre otros poder ejercer la profesión mediante la
obtención del título que acredite mi capacidad necesaria para ello, de
manera que el derecho a recibir la pensión alimenticia se debe
prolongar hasta que se obtenga el título profesional y no como lo
pretende hacer mediante este juicio la parte actora.

Por otro lado Aclaro, NO ES CIERTO que en la actualidad me

encuentre laborando cambiando de un trabajo a otro, como lo expresa
la parte actora en este punto de hechos de la demanda que se
contesta, y que por ello haya podido integrarme a la sociedad como
persona independiente, pues jamás he obtenido retribución alguna por
algún servicio laboral prestado en alguna empresa o negocio como
para decir la parte actora que soy una persona autosuficiente para
obtener recursos y poder satisfacer mis necesidades alimenticias
propias.

Tiene aplicación la jurisprudencia siguiente que dice:

Época: Décima Época

Registro: 160682
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.998 C (9a.)
Página: 629

INCIDENTE DE REDUCCIÓN O CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA. CARGAS

PROCESALES DE LAS PARTES.
Los artículos 281 y 282 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
establecen las reglas para la distribución de las cargas probatorias en los juicios del orden
civil. Así, todo el que afirma está obligado a probar, de forma tal que cada una de las
partes deba probar los hechos constitutivos de sus pretensiones, salvo que éstas se basen
en hechos de carácter negativo. Regla que no resulta aplicable: a) cuando la negativa
expresa envuelva la afirmación de un hecho; b) cuando se desconozca la presunción legal
que tenga en su favor el colitigante; c) cuando se desconozca la capacidad; o, d) cuando la
negativa fuere elemento constitutivo de la acción. Entonces, si la acción intentada en la
incidencia natural se hizo consistir en la reducción o cancelación de la pensión alimenticia,
para cuya procedencia el segundo de los elementos de la acción, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 94 de la codificación en comento, lo constituye el que hubieran
cambiado las circunstancias que dieron origen a la pensión alimenticia; en un primer
momento corresponde al deudor alimentista acreditar las circunstancias con base en las
cuales sustenta la negativa del derecho de su contraparte, por ser ésta la afirmación de
que su acreedora tiene, en su caso, bienes, profesión, comercio o trabajo para su
subsistencia. En un segundo momento, es decir, una vez acreditado lo anterior,
corresponderá a la acreedora alimentista la carga de la prueba de acreditar que las
circunstancias referidas por el deudor para la cancelación o disminución de la pensión son
insuficientes para la procedencia del mismo, pero se reitera, esto será sí y sólo sí el deudor
alimentista demuestra las circunstancias en las que basa su petición, pues sería absurdo
obligar a su contraparte a demostrar la insuficiencia de las circunstancias aducidas por el
actor para la cancelación o disminución de la pensión, ya que al otorgar validez al simple
dicho de este último se correría el riesgo de dejar en estado de indefensión a la acreedora
alimentista quien tendría que demostrar la insuficiencia de hechos que pudieran resultar
falsos.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 163/2011. 4 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor

Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Ariadna Ivette Chávez Romero.

5.- NO ES CIERTO, lo narrado por la parte actora en el punto

número Cinco de hechos de la demanda que se contesta.
ACLARANDO que no es procedente la acción que esta demandando
la parte actora, ya que aún la suscrita se encuentra en una etapa
económicamente inactiva y de aprobar su Señoría las pretensiones de
la actora es ponerme en un estado de indefensión, puesto que
precisamente la institución alimentaria es garantizar a las personas la
posibilidad de atravesar esa etapa económicamente inactiva en la que
se alleguen de los recursos necesarios que les darán una base para
desarrollar sus planes de vida, y más aún en cuanto al cambio de las
circunstancias personales con base en las cuales supuestamente
sustenta la negativa del derecho de la suscrita a percibir alimentos, no
demuestra que el otorgamiento de dicha pensión ponga en peligro la
subsistencia personal de esta parte actora, por tanto es improcedente
las pretensiones que hace valer esta parte actora.

6.- NO ES CIERTO, lo narrado por la parte actora en el punto

número Seis de hechos de la demanda que se contesta.

EN CUANTO AL DERECHO: Niego la aplicación al caso

concreto de todos y cada uno de los preceptos jurídicos que cita en el
correlativo punto de hechos de la demanda que se contesta, por los
motivos que mencionaré en el capítulo de Excepciones y Defensas de
este memorial.

EN CUANTO A LAS PRUEBAS: Se objetan desde este

momento las probanzas ofrecidas por la parte actora, pues claramente
se desprende de las mismas que no le acarrean ningún beneficio.

EN CUANTO A LOS PUNTOS PETITORIOS: Dada la

procedencia de mis excepciones y defensas que hago valer en la
presente contestación niego la procedencia de las peticiones
formuladas por la actora en el capítulo de su escrito inicial de
demanda.

A continuación procede a hacer valer en mi favor las

siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS
 I.- SINE ACTIONE AGIS, resultante de la falta de acción y
derecho para demandarme al no dar motivo a la presente demanda,
ya que no existe violación al mismo, careciendo de legalidad procesal,
excepción que planteo por que si bien es cierto ya cumplí mi mayoría
de edad, también cierto es que aún no he culminado mis estudios
profesionales por los motivos y circunstancias expuesto en el capítulo
de contestación de hechos, mismos argumentos que tienen sustento
legal en el Código Familiar de la Entidad, al especificar que: “Los
alimentos comprenden... los gastos necesarios para la educación
primaria del alimentista y para proporcionarle algún oficio, arte o
profesión honestos y adecuados a sus circunstancias”.

II.- PLUS PETITIO, resultante del exceso de pretensiones que

trama conseguir la parte actora de la suscrita sin derecho alguno para
ello, al pedir una cancelación de pensión alimenticia cuando bien sabe
que aún no he culminado con mis estudios profesionales, que den
certeza a poder obtener un trabajo en el que puede satisfacer mis
propias necesidades de subsistencia, y así ser una persona
autosuficiente.

III.- LA MALA FE Y TEMERIDAD con que se ha conducido

en el presente juicio, pues trata de sorprender a este juzgador
invocando hechos falsos y omitiendo acontecimientos que esta parte
actora a realizado, pues en su demanda no menciona que ha sido
incumplido con su compromiso de apoyar en los estudios de la
suscrita.

IV.- EXCEPCION NON MUTATIS LIBELO.

Excepción que se opone a fin de que la actora no pueda modificar la
demanda, ni exhibir más documentos relacionados con sus acciones
más que los acompañados a su escrito de demanda, salvo en el caso
de los supervinientes.

V.- EXCEPCION PERSONAL QUE EMANA DEL ARTICULO

206 DEL CODIGO FAMILIAR VIGENTE PARA EL ESTADO DE
SINALOA. Excepción que se opone en virtud de que el deudor
alimentario esta obligado con sus acreedores a cubrir los gastos
necesarios para proporcionarle algún oficio, arte o PROFESIÓN
honestos y adecuados a sus circunstancias personales, y como lo
dispone la jurisprudencia con Registro 168733 que los gastos de
titulación forman parte de los alimentos por educación, de manera que
el derecho a recibir la pensión relativa se prolongará hasta que se
obtenga el título profesional.

EXCEPCIÓN DE PROPORCIONALIDAD.- Que se hace

consistir en que el JUEZ tiene la obligación legal de velar por la
proporcionalidad en el pago de alimentos y de no dejar a la suscrita en
estado de indefensión, ni de ponerme en estado de “quiebra técnica”
al hacerme incapaz de cubrir todas mis obligaciones monetarias o
incluso dejarme sin recursos para mi propia subsistencia, tal como lo
ordenan los artículos 222 y 223 del Código sustantivo de la entidad.

DERECHOS :

En cuanto al fondo son de aplicarse los artículos 1, 212, 217,

222, 223 y demás relativos del Código Familiar vigente para el Estado
de Sinaloa.

En cuanto al procedimiento son de aplicarse los artículos 1, 2,

47, 48, 49, 67, 155, 165, 205, 207 y demás relativos del Código de
Procedimientos Familiares vigente para el Estado de Sinaloa.

Para acreditar la veracidad de lo argumentado en el presente

escrito de contestación de demanda, ofrezco de mi parte las
siguientes:

PRUEBAS :

CONFESIONAL.- Consistente en el pliego de posiciones que

deberá de absolver la parte actora señor NOE AVALOS BARAJAS con
relación a todos y cada uno de los hechos controvertidos del escrito
inicial de demanda y de la contestación, en forma personal y sin
asistencia de abogado, procurador o persona alguna en el desahogo
de la audiencia de pruebas y alegatos que se señale,
comprometiéndome a ofrecer el pliego de posiciones en su
oportunidad. Esta prueba se relaciona con los puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6
de hechos del escrito inicial de demanda y su contestación.

DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en Recibo de Pago

por la cantidad de $3,300.00 TRES MIL TRESCIENTOS PESOS
00/100 MONEDA NACIONAL), expedido por la UNIVERSIDAD
VIZCAYA DE LAS AMERICAS, con domicilio en calle Miñon número 7,
de la colonia Centro, de Tepic, Nayarit; con folio número RV
00101033, de fecha 07 de Enero de 2020, a nombre de la suscrita
AVALOS SOTO NOELIA SAFIR, en la que se hace constar
encontrarse inscrita en la carrera de GASTRONOMIA, GRUPO
GAE2A, CON MATRICULA 1923021. Esta prueba se relaciona con los
puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de hechos del escrito inicial de demanda y su
contestación.

DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en Justificación de

Inasistencias, autorizado por CHEF JOSUE FERNANDO TOVAR
VENTURA, COODINADOR DE LA LICENCIATURA EN
GASTRONOMIA, de fecha 10 de Febrero de 2020, donde se hace
constar que la suscrita AVALOS SOTO NOELIA SAFIR, es alumna del
2 SEGUNDO CUATRIMESTRE, de la LICENCIATURA EN
GASTRONOMIA, de la UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMERICAS,
con domicilio en calle Miñon número 7, de la colonia Centro, de Tepic,
Nayarit. Esta prueba se relaciona con los puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de
hechos del escrito inicial de demanda y su contestación.

DOCUMENTAL EN VIA DE INFORME.- Consistente en el

informe que por escrito solicito deba rendir el RECTOR y /o
DIRECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE DURANGO,
campus Mazatlán, para que manifieste si la demandada AVALOS
SOTO NOELIA SAFIR, fue alumna del ciclo escolar 2018-2019, de la
Licenciatura en Gastronomía, y que diga si el ciclo escolar 2019-2020,
en dicha Universidad se siguió abriendo la opción de estudio de la
Licenciatura en Gastronomía, y de ser negativo cual fue el motivo de
ya no impartir dicha Licenciatura, por lo cual pido a su Señoría se le
gire un atento Oficio por su conducto a fin que de respuesta a lo antes
señalado. Esta prueba se relaciona con los puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de
hechos del escrito inicial de demanda y su contestación.

DOCUMENTAL EN VIA DE INFORME.- Consistente en el

informe que por escrito solicito deba rendir el RECTOR y /o
DIRECTOR DE LA UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMERICAS,
con domicilio en calle Miñon número 7, de la colonia Centro, de Tepic,
Nayarit. para que manifieste si la demandada AVALOS SOTO NOELIA
SAFIR, fue alumna del ciclo escolar 2019-2020, de la Licenciatura en
Gastronomía, y de ser afirmativo que diga si en la actualidad sigue
siendo alumna de dicha institución, y si su contestación es NO que
informe desde cuando y el motivo por lo que ya no es alumna. Esta
prueba se relaciona con los puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de hechos del
escrito inicial de demanda y su contestación.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo

cuanto me favorezca en el curso del presente juicio. Esta prueba se
relaciona con los puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de hechos del escrito inicial
de demanda y su contestación.

PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todo lo

que favorezca a los intereses de la demandada. Esta prueba se
relaciona con los puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de hechos del escrito inicial
de demanda y su contestación.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano

Juez atentamente PIDO:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito

produciendo contestación a la improcedente e infundada demanda
instaurada en mi contra por la parte actora.
 SEGUNDO.- Tener por ofrecidas de mi parte las Excepciones,
Derechos y pruebas en los capítulos respectivos.

TERCERO.- Una vez agotados los trámites de Ley, dictar

sentencia absolviendo a la suscrita conforme a derecho de las
prestaciones reclamadas por la parte actora.

CUARTO.- Se tenga por autorizado como mis procuradores

judiciales a los profesionistas en mención quienes desde este
momento aceptan su cargo.

PROTESTO LO NECESARIO
Mazatlán, Sinaloa; a 25 de Enero de 2021.

NOELIA SAFIR AVALOS SOTO

ACEPTO EL CARGO DE PROCURADOR JUDICIAL CONFERIDO

LIC. MIGUEL OCTAVIO ANGULO RAMOS

LIC. CAROLINA GUERRA RAMIREZ

EXPEDIENTE NUMERO 388/2018

CUAUHTEMOC GUERRA ONTIVEROS

VS
 AMAYRANI JIA GUERRA OLIVAS
JUICIO SUMARIO FAMILIAR
CESACION DE OBLIGACION
ALIMENTARIA

C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA

DEL RAMO FAMILIAR.
PRESENTE.-

LIC. MIGUEL OCTAVIO ANGULO RAMOS, procurador judicial

de la parte demandada en el presente juicio, cuya personalidad se
encuentra debidamente acreditada en autos del expediente que se
deja señalado al margen superior derecho, ante Usted con el debido
respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y en atención al auto de

fecha 30 treinta de julio del año 2018, encontrándome en tiempo y
forma procedo a evacuar la vista que se mando correr; y para ese
efecto conforme lo previene el artículo 208 fracción III del Código de
Procedimientos Familiares vigente para el Estado de Sinaloa, vengo
anexando a este ocurso un juego de copias del escrito de
contestación de demanda, a fin de que su Señoría este en
posibilidad de correr traslado a la parte contraria y se imponga de la
misma a fin de que surta los efectos legales correspondientes.

Por lo anterior expuesto a Usted Ciudadana Jueza muy

respetuosamente PIDO:

PRIMERO.- Se me tenga por evacuada la vista que se mando

correr a esta parte demandada.

SEGUNDO.- Se tenga por admitida en tiempo y forma la

contestación de demanda, señalandose dia y hora para la celebración
de la audiencia de pruebas y alegatos.

ATENTAMENTE
Mazatlán, Sinaloa; a la fecha de su presentación.

LIC. MIGUEL OCTAVIO ANGULO RAMOS.

EXPEDIENTE NUMERO 388/2018

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA DE ABSOLVER DE
MANERA PERSONAL, SIN ABOGADO, PROCURADOR JUDICIAL O
PERSONA DE SU CONFIANZA CUAUHTEMOC GUERRA
ONTIVEROS, EN RELACION AL JUICIO DEL EXPEDIENTE AL
RUBRO SEÑALADO.

1.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que aún existiendo
una sentencia de pago de pensión alimenticia dentro del expediente
418/2014, que fue promovido ante este Juzgado por la suscrita
Amayrani Jia Guerra Olivas en su contra, y que mediante este juicio
esta solicitando su cancelación Usted no ha cumplido por lo ordenado
por el Juez del conocimiento.

2.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que Usted en la

actualidad solo tiene como acreedor alimentario a su hija Amayrani Jia
Guerra Olivas.
 
3.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que Usted no ha
otorgado los recursos económicos a los que esta obligado en cubrir a
su hija Amayrani Jia Guerra Olivas con los que esta pueda solventar
los gastos de titulación del plan de estudios que culmino.

4.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que Usted, a tenido
a su hija Amayrani Jia Guerra Olivas en una situación de abandono
por su falta de interés de cumplir económicamente su obligación
alimentaria, para que pueda culminar su carrera profesional mediante
la titulación y expedición de Cédula profesional.

5.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que Usted esta
obligado a cubrir los gastos necesarios para proporcionar una
profesión a la suscrita Amayrani Jia Guerra Olivas.

ME RESERVO EL DERECHO DE FORMULAR NUEVAS POSICIONES.

PROTESTO LO NECESARIO
Mazatlán, Sinaloa; a 31 de Octubre de 2018.

AMAYRANI JIA GUERRA OLIVAS.