Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Logro a evaluar:
2. Indicación general:
3. Indicaciones específicas:
● El trabajo es en pareja. La cantidad máxima de integrantes por equipo es de
dos.
● La preparación de la evaluación se desarrolla en cuatro sesiones. Las
actividades se detallan a continuación:
-S5.s2: Se leen las fuentes y se llena el formato de extracción de ideas
importantes para responder la pregunta.
-S6.s1: Se elabora el esquema de ideas para la redacción del texto
argumentativo
-S6.s2: Se redacta la versión preliminar del texto argumentativo en el
que se utilice la estrategia generalización.
-S7.s1 y s2: A partir de las observaciones consignadas por parte del
docente, se reescribe la versión final del texto argumentativo.
● Presenta el trabajo, en el formato brindado por el docente, tomando en cuenta
lo siguiente:
1
○ Emplea el tipo de fuente Arial tamaño 11 o Times New Roman tamaño
12
○ Dispón de manera ordenada las partes del texto
○ Utiliza interlineado doble
○ Los párrafos deben de estar alineados a la izquierda
○ Formato en Word o PDF
4. La evaluación se desarrolla en clases. Por ello, es importante que asistas en la
fecha indicada por el docente.
5. Un integrante de cada equipo, entrega el archivo en la plataforma Canvas, en
el módulo de la semana 7, en la actividad Entrega de la PC1: texto
argumentativo (sincrónico).
6. Verifica que el archivo haya sido subido correctamente a Canvas.
4. Criterios de evaluación
Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si se
comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la asignatura,
sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso, el estudiante no
puede solicitar el retiro de la asignatura. Si no se comprueba la falta, el estudiante tiene
derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de esta OA está a cargo de la Secretaría
Académica."
2
Integrantes del equipo:
1. Manturano Peña, Mabel
2. Meza Taipe, Roy Makaay
Introducción
1.2. Controversia: ¿Consideras que las TIC pueden representar un beneficio o un riesgo para el
1.3. Tesis: En cuanto a esta interrogante, puedo considerar que si se evidencia beneficios para el
Párrafo de desarrollo
2. IP: Si se evidencia beneficios para el desarrollo integral de los infantes y adolescentes, porque
facilita el aprendizaje con herramientas útiles e interesantes para la educación de los menores de
edad.
Cierre
3
3.2. Reafirmación de tesis y argumento: Si se evidencia beneficios para el desarrollo integral de
los infantes y adolescentes, ya que nos muestra un mayor potencial en la educación infantil con
4
facilidad de herramientas tecnológicas. Con la finalidad de poder ayudar, se comparte
algunas sugerencias. En primer lugar, se debe de incentivar la educación tecnológica
dado que existen programas de buena calidad que dan un mejor rendimiento a la
capacidad del niño para responder a los estímulos educativos, por otro lado, en
diversos sitios de internet se brinda espacios de autoconfianza a los menores. En
segundo lugar, se recomienda supervisar el control de tiempo visto que los niños están
más expuestos a diferentes contenidos sea educativos o inapropiados con frecuencia,
por consiguiente, esté hábito debe ser cambiado, de modo a que podría llevar a la
adicción o depresión. En ese sentido, la propuesta ya antes mencionada producirá un
mejor control y entorno de aprendizaje que facilita y beneficiaria a muchos niños con
cierta mejora en la educación desde temprana edad en los centros educativos.
5
¿Elabora un texto argumentativo
respetando los párrafos correspondientes
Tipo de texto y elementos
(introducción, desarrollo y cierre) y sus
partes?
9 a más 0–4
5 – 8 errores
errores
¿El texto presenta errores ortográficos?
Cierre: _______________________________________________________
Otro: ________________________________________________________
S7.s1 y s2: A partir de las observaciones consignadas por parte del docente, se
reescribe la versión final del texto argumentativo.