F: Buenas noches por parte del ministerio público, Gianella Aguilar fiscal especializada en

tráfico ilícito de drogas, con domicilio procesal en calle…………, número telefónico…………… y

correo electrónico…………………

D: Buenas noches señor magistrado por parte de la defensa les habla Jennifer Ayarza,
domiciliada en calle Benavides 744, con número telefónico 912062278 y con correo
electrónico jenniffer.ayarza@gmail.com

F: dentro de los hechos, un grupo de policías encubiertos salieron a un operativo en el puerto

nanay donde se intervino al señor Emmanuel Flores, quien estaba trasladando 9.196
kilogramos de alcaloide de cocaína camuflados en diferentes costales de productos
comestibles como quinua, harina, entre otros. El ministerio publico tipifica este hecho en el
artículo 296 que nos dice que el que promueve, favorece, facilita el consumo ilegal de drogas
tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación o tráfico
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho años ni mayor de quince años
y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa, e inhabilitación conforme al
artículo 36°, inciso 1), 2) y 4)”.Al realizar las pericias a los insumos químicos estos nos arrojan
positivo para alcaloide de cocaína, por lo que se deduce que Emmanuel es un comercializador
de sustancias ilegales, por ello para mayor esclarecimiento se pide el realizar diligencia para
mayor esclarecimiento, pedir si tuvo viajes internacionales y nacionales para identificar si este
es un burrier y como se lo contacta.

D: bien por parte de la defensa en el artículo 336º del Código Procesal Penal nos dice: “Si de
la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.”
sin embargo, en el presente caso solo existe el elemento de que se le encontró los costales a
mi patrocinado, pero ante ello el ministerio publica indica que él es el propietario de dichos
costales, donde mi patrocinado al momento de la intervención dio a conocer que él no sabía
acerca que si en esos costales contenía droga porque el solo estaba realizando el proceso de
embarque de las cosas, ante ello fue intervino y llevado a la depandro. Yo como defensa
correspondo que faltan elementos de convicción para indicar que él sea el propietario de dicha
droga y dar con la certeza que este tendría un tipo de responsabilidad penal. Como defensa
sobre entiendo que hay falta de ausencia de legitimidad de la prueba porque solamente
detuvieron a mi patrocinado haciéndolo cargo de los costales, pero no muestran pruebas de
que sean de él, como pueden hacer como con las boletas de embarque. A mi patrocinado se le
está también agregando que es micro comercializador de dicha sustancia, pero como ya vengo
recalcando mi patrocinado no tenía conocimiento de lo que contenían dichos costales por lo
cual no se le puede imputar o deducir algo sin tener los suficientes elementos de convicción
para deducir que este sea un burrier. Ante yo no lo veo las suficientes pruebas como para
deducir que él sea propietario y comercializador de dicha sustancia ilícita.