AUDIENCIA INICIAL

En la ciudad de Choluteca, departamento de Choluteca, a los ,,, (00) días del mes de
julio del año dos mil veinte (2020), siendo, el día y hora señalada para la celebración de
la presente audiencia, que celebrara el suscrito Juez de Letras Seccional, Abogado …,
con la comparecencia de las partes intervinientes en el presente Juicio, el Abogado …,
fiscal del Ministerio Publico y la Abogada …, en su condición de defensor Público con a
quien por este acto el Juez nombra de OFICIO a fin de garantizar el derecho de defensa
del imputado, en virtud de que la defensa privada no compareció a la audiencia inicial
señalada sin justificación alguna. En la causa instruida en contra de ,,, por
suponerlo responsable del delito de TRAFICO ILÍCITO DE DROGAS en perjuicio de LA
SALUD DE LA POBLACIÓN DEL ESTADO DE HONDURAS. El Suscrito Juez ordenó a la
Secretaria del Tribunal corroborara la presencia de las partes y habiendo hecho se
procedió a dar comienzo la misma. SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA AL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE RATIFIQUE EL
REQUERIMIENTO FISCAL Y PROPONGA SUS MEDIOS DE PRUEBA QUIEN MANIFIESTA:
Ratifica el requerimiento fiscal presentado contra ,,, por suponerlo responsable del
delito de TRAFICO DE DROGAS en perjuicio de LA SALUD DE LA POBLACIÓN DEL
ESTADO DE HONDURAS, propone los siguientes medios probatorios: DOCUMENTAL:
legajo investigativo que corre agregado al expediente judicial consistente en acta de
registro personal, acta de decomiso (2) acta de lectura de derechos del detenido,
declaraciones tomadas en sede administrativa a manera de ilustración, acta de
inspección 00-2020 con su respectivo álbum fotográfico, copia de licencia de conducir
a nombre de …, asi como la copia de tarjeta de circulación 0000, constancia de
antecedentes policiales, como prueba pericial el dictamen médico toxicológico 2020-
0801-0501-0000, mismo que se incorpora en este acto al expediente de mérito, y
como prueba testifical la declaración del policía ..., Por lo que me reservo el uso del
apalabra hasta evacuar la prueba documental y testifical. LA DEFENSA PUBLICA dijo:
rechaza el requerimiento fiscal, me hare valer del contradictorio. EL JUZGADO
RESUELVE: Se ADMITE los medios probatorios documentales que obran en el
expediente de mérito en su totalidad, asimismo ADMITIR la prueba testifical
propuesto por el Ministerio Público, en cuanto a la prueba documental que se tenga
por evacuada por correr en autos y la prueba testifical se proceda a evacuar en su
momento procesal oportuno y en el orden que ley establece. ACTO SEGUIDO
PRESENTE EN ESTE DESPACHO EL TESTIGO: …, identidad 0605-1992-0000
juramentado en legal y debida forma e impuesto de las penas por el falso testimonio
en materia penal DIJO: Hondureño, mayor de edad, agente de policía GRUPO GOE.
SOBRE LOS HECHOS DECLARA: “ Nos encontrábamos en operativo de rutina en la
carretera que conduce de guasaule a Choluteca, a la altura de los ,, , el día sábado
cuatro de julio, observe que venia un tráiler con placa salvadoreña, le hice señal de
parada, le dije al conductor que nos permitiera una inspección al vehículo, accedió,
bajo con una chumpa de diferentes colores, en lo que bajo le solicite que nos
permitiera un registro personal, le pregunte que transportaba en la bolsita que bajo,
dijo que ropa de uso personal, le dije que la dejara ahí, afirmativamente venia ropa de
uso personal y una bolsa color azul, la inspeccione y venia dos paquetes tapeados con
supuesta marihuana, posteriormente llame a DPI para explicar la situación me dijeron
que lo remitiera por el delito de TRAFICO DEE DROGAS. EL MP: Que dia sucedieron lo
hechos. C: el cuatro de julio. P. a que hora. C: a eso de las doce del medio dia. P. Donde
fue. C: aldea los ,,, P. Cuantas personas se conducían en el vehículo. C: solo el
conductor. P. que portaba el conductor. C: EL vehícuo no traía carga, el solo la ropita
de uso personal. P. En donde le encontraron la supuesta droga. C: en la chumpa de
saco que el bajo del vehículo. P. fue usted la persona que le practicó registro personal.
C: si. P. le realizo decomiso. C: si. PREGUNTA LA DEFENSA: que día ocurrieron lo
hechos. C. el cuatro de julio de 2020. P. que se le encontró. C: dos paquetes tapeados
con hierba seca. P. En que portaba el paquete. En una chumpa de saco que bajo el del
vehículo. P. El les dijo algo cuando encontraron las cosas. C: no. PREGUNTA EL JUEZ:
Que nacionalidad es el sujeto. C: salvadoreño, igual que la rastra. EL MP CONCLUYE:
Una vez evacuado lo medios d aprueba a en la presente audiencia ha podido
demostrar el indicio racional de participación en el hecho de los hechos acontecidos el
día 04 de julio de 20_ a eso de las doce del medio dia el policía clase I ..,, le practico un
registro personal al señor …, el cual traía una chumpa de saco de diferentes colores y
que en su interior contenía ropa de uso personal y asimismo una bolsa de color azul
conteniendo en su interior dos paquetes tapeados de hierba seca supuesta marihuana,
por lo que realizo el decomiso de la misma procediendo a darle formal detención y
poniéndolo a la orden de la DPI, esta declaración rendida ante juez competente
concatenada con las actas realizadas por el policía, y con el dictamen 2020-0801-0501-
0000 en sus conclusiones dice que la hierba decomisada es marihuana con un peso
total de 725,3 gramos la cual no es compatible con la dosis considerada consumo
personal inmediato, por lo que solicitamos se dicte el auto de formal procesamiento
en contra de …, por el delito de TRAFICO DE DROGAS tipificado en el artículo 311 del
CPV y e vista de que su participación a sido a título de autor del delito tal como lo
establece el artículo 25 del CPV solicitamos se imponga la medida cautelar de PRISIÓN
PREVENTIVA. LA DEFENSA PÚBLICA: No teniendo prueba contraria para demostrar la
inocencia de mi representado solicito se le siga respetando todos y cada uno de los
derechos tal como la constitución de la republica establece. EL JUZGADO RESUELVE:
Vistas y analizadas las diligencias en contra del señor: …, por suponerlo responsable
del delito de FACILITACIÓN DE LOS MEDIOS DE TRANSPORTE PARA EL TRAFICO
ILÍCITO DE DROGAS en perjuicio de LA SALUD DE LA POBLACIÓN DEL ESTADO DE
HONDURAS Analizados de manera conjunta, armónica y de manera objetiva, los
medios de prueba admitidos y evacuados en la presente audiencia ante este Juzgador,
se ha logrado determinar qué: el día sábado cuatro de julio del año en curso siendo las
doce del mediodía aproximadamente elementos policiales (GOET) REALIZABAN
OPERATIVO DE RUTINA en la carretera que conduce de la aduana de Guasalue hacia
Choluteca, momento en el cual requirieren a un vehículo tipo cabezal color blanco con
placa salvadoreña C1,,, a quien le hicieron señal de parada por lo que al momento que
el conductor …., se bajaba de la unidad este portaba en su mano derecha una bolsa de
mezcal estampada de varios colores, por lo que los policías procedieron a practicarle
el registro personal encontrando en el interior de la bolsa plástica color azul dos
envoltorios plásticos conteniendo en su interior hierba seca supuesta marihuana, por
lo que procedieron a realizar el trámite de ley, hechos estos que el MP para acreditar
los mismos e ha hecho valer de prueba documental consistente en legajo investigativo,
prueba testifical consistente en la declaración del policía .., asi como el dictamen
toxicológico que fue incorporado en esta audiencia. Por su parte la defensa ha hecho
uso del contradictorio y es una vez que se admitió toda la prueba en su totalidad y se
evacuo la misma que se le cedió la palabra a las partes para que expresaran sus
conclusiones. CONSIDERANDO (1): Que corresponde a este Juez de garantías velar y
actuar con estricto respeto y efectiva igualdad de los derechos que corresponden a los
sujetos procesales, actuando con absoluta lealtad a la Justicia. CONSIDERANDO (2):
Que el debido proceso es una garantía Constitucional establecida en el artículo 90 de la
Constitución de la República, de igual manera es una Garantía Convencional,
establecida en el artículo 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el
artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y artículo 14 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. CONSIDERANDO (3): Que la parte
que pretenda evacuar elementos de prueba, se hará cargo de su presentación en esta
audiencia y el Juez resolverá únicamente con aquellas que se incorporen.
CONSIDERANDO (4): Que el artículo 294 del Código Procesal Penal, en su último
párrafo, expresa que: Que en esta audiencia se debe efectuar una mínima actividad
probatoria, con la finalidad de aportar material indiciario para resolver sobre la
probable realización del hecho que se imputa, sobre su relevancia jurídica penal y la
probabilidad de la participación del imputado en el, así como la concurrencia de los
presupuestos legitimadores, para la imposición de una medida cautelar determinada.
CONSIDERANDO (5): Que el artículo 297 en su numeral 2 expresa que: Para decretar
auto de prisión, el Juez considerará como plena prueba de haberse cometido el delito,
la concurrencia de todos los elementos de su tipificación legal y estimara como indicio
racional todo hecho acto o circunstancia que le sirva para adquirir la convicción de que
el imputado ha participado en la comisión del delito. CONSIDERANDO (6): Que el
artículo 202 del Código Procesal Penal expresa que las pruebas serán valoradas con
arreglo a la sana crítica, el órgano jurisdiccional formara su convicción valorando en
forma conjunta y armónica toda la prueba producida. CONSIDERANDO (7): Que el
artículo 311 del CPV establece que quien realiza actos de siembra, cultivo, cosecha,
elaboración, comercio, transporte, tráfico o de cualquier forma promueve, favorece, o
facilita el consumo ilegal de drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas
o las posee para aquellos fines, debe ser castigado con la pena de prisión de cuatro a
siete años, si se trata de drogas que no causen grave daño a la salud y de siete a diez
años en los demás casos. E En ambos supuestos se debe imponer además una multa
de cien a quinientos días… CONSIDERANDO (8) Que el artículo 92 de la Constitución
de la República, establece que: “Solo podrá decretarse Auto de Formal
Procesamiento, cuando existe evidencia probatoria de la existencia de un delito e
indicios racionales de que el imputado es autor o cómplice. En la misma forma se
hará la declaratoria de reo.” CONSIDERANDO (09): Que la audiencia inicial
contemplada en el artículo 294 del Código Procesal Penal y que forma parte de la
primera fase preparatoria del proceso, tienen como gran finalidad que el órgano
acusador argumente y fundamente sus requerimientos y el defensor en su caso, sea
este privado o público, plantee lo que considere pertinente y favorable al imputado.
Con dichos fundamentos y planteamientos el juez adquirirá o no la convicción de si
existe causa probable de proseguir, y de existir esta causa probable, la misma dé
mérito para dictar el correspondiente Auto de Prisión y la medida cautelar
correspondiente; pero que de no existir la misma, el Juez también deviene obligado a
sobreseer en forma provisional o definitiva la causa de mérito. MOTIVACIÓN: Con los
medios de prueba ofertados admitidos y evacuados en la presente audiencia, haciendo
un análisis de manera armónica en conjunto y con base a las reglas de la sana crítica y
el pensamiento lógico, a criterio de este Juzgador y amparado la norma penal procesal,
que dispone que en esta fase procesal, corresponde al Juez de Garantía, en primer
lugar, determinar si la conducta imputada al procesado, puede subsumirse en un tipo
penal de nuestra legislación penal, y en segundo término determinar si con la prueba
aportada y evacuada, existe el mínimo indicio que determine una posible participación
del encausado en los hechos que se le acusan. PRIMERO: En ese orden de ideas, y
partiendo con lo establecido en el artículo 311 del Código Penal, determina la figura
penal objeto de este proceso: quien realiza actos de siembra, cultivo, cosecha,
elaboración, comercio, transporte, tráfico o de cualquier forma promueve, favorece,
o facilita el consumo ilegal de drogas toxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas o las posee para aquellos fines, debe ser castigado con la pena de
prisión de cuatro a siete años, si se trata de drogas que no causen grave daño a la
salud y de siete a diez años en los demás casos. E En ambos supuestos se debe
imponer además una multa de cien a quinientos días… Con los medios de prueba
DOCUMENTAL, consistentes en: Acta de registro personal, acta de decomiso,
antecedentes policiales, dictamen toxicológico que establece que se trata de
marihuana y que desde el punto de vista toxicológico la cantidad decomisada es de
725,3 gramos, la cual no es compatible con la dosis considerada como consumo
personal inmediato, prueba documental que valorada en forma conjunta y armónica
con la declaración del agente de policía …., se ha logrado establecer que el día el día
sábado cuatro de julio del año en curso siendo las doce del mediodía
aproximadamente elementos policiales (GOET) REALIZABAN OPERATIVO DE RUTINA en
la carretera que conduce de la aduana de Guasalue hacia Choluteca, momento en el
cual requirieron a un vehículo tipo cabezal color blanco con placa salvadoreña C…., a
quien le hicieron señal de parada por lo que al momento que el conductor …., se
bajaba de la unidad este portaba en su mano derecha una bolsa de mezcal estampada
de varios colores, por lo que los policías procedieron a practicarle el registro personal
encontrando en el interior de la bolsa plástica color azul dos envoltorios plásticos
conteniendo en su interior hierba seca supuesta marihuana, por lo que procedieron a
realizar el trámite de ley es que se ha logrado acreditar la comisión del hecho
constitutivo de delito de TRAFICO ILÍCITO DE DROGAS, y el indicio racional de
participación del ahora imputado por lo que es procedente dictar auto de forma
procesamiento. Y en cuanto a la medida cautelar se considera como la medida más
idónea y proporcional la prisión preventiva pro el término de dos años a cumplir en el
centro penitenciario de esta ciudad de Choluteca. POR TANTO, ESTE JUZGADO DE
LETRAS DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE CHOLUTECA, EN NOMBRE DEL ESTADO DE
HONDURAS, RESUELVE: 1) DICTAR AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO, en contra del
señor: ….., por suponerlo responsable del delito de TRAFICO DE DROGAS, en perjuicio
de LA SALUD DE LA POBLACIÓN DEL ESTADO DE HONDURAS. 2) IMPONER LA
MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA por el término de DOS AÑOS a
cumplirse en el centro penal de Choluteca. Que la secretaria del despacho proceda a
notificar lo proveído. FUNDAMENTOS DE DERECHO; artículos 88, 89, 90, 92, 94, 303,
304 y 321 de la Constitución de la República; 8, 24 y 25 de la Convención Americana
Sobre Derechos Humanos; artículos 1, 2, 7, 8 y 10 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos; artículos 2, 3, 14 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; 18 y 24 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre;
artículos 8, 9, 18, 139, 141, 173 # 3, 178, 179, 180, 181, 198, 199, 202, 294 # 3, 297,
298 del Código Procesal Penal; artículos 25 y 311 del Código Penal; artículos 1, 11 y
110 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; artículo 3 del Código de
Ética para Funcionarios y Empleados Judiciales. Sin perjuicio de que esta resolución
pueda ser modificada o revocada, mediante por los recursos respectivos que la Ley
otorga a las partes. En este acto se dio por finalizada la presente audiencia, firmando
para constancia los intervinientes ante el Suscrito Juez y Secretaria que da fe

ABG.
JUEZ DE LETRAS DE LA SECCIÓN
JUDICIAL DE CHOLUTECA

ABG.
FISCAL MINISTERIO PÚBLICO

ABG.
DEFENSA PÚBLICA

ABG.
SECRETARIA POR LEY
 AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN

En la ciudad de Choluteca, Departamento de Choluteca, a los …, días del

mes de …, del año Dos mil veinte, día y hora señalado para la celebración
de la presente AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN que se habré ante la
presencia del señor Juez Abogado …, en ausencia del juez conocedor de la
causa abogado .., así con la comparecencia de las partes los Abogados …,
en su condición de Fiscal del Ministerio Publico, Abogado …, acusador
privado Y abogado …, defensor público de …., en la causa que se le sigue
por el delito de ESTAFA en perjuicio de ..., Una vez verificada la presencia
de las partes por la secretaria del Despacho …., el Señor Juez ABOGADO
…, dio por iniciada la presente audiencia.- SEGUIDAMENTE CEDIDA QUE
LE FUE LA PALABRA A LA DEFENSA Y DIJO: Teniendo conocimiento que las
partes van a llegar en este momento a acuerdos conciliatorios se le ceda la
palabra a la parte ofendida para que exprese de su propia voz en que
consisten dichos acuerdos. Poniéndole fin al proceso penal en contra de
mi representada, acto seguido se le tome la palabra a la procesada para
que ella manifieste de su propia voz si esta de acuerdo en cumplir los
acuerdos, que este tribunal los homologue, se extinga la acción penal a
favor de la procesada, se extienda su carta de libertad definitiva, se libren
las contra orden de captura para que queden sin valor ni efecto en este
momento. En base al articulo 296 del CPP y 45 del mismo cuerpo legal: EL
JUZGADO PREVIO: A homologar los acuerdos conciliatorios, se le cede la
palabra al ofendido …, con identidad 0601-1972-0000 dijo: La señora me
cancelo el dinero que me adeudaba en su totalidad, por lo que pido se
cierre del proceso. LA IMPUTADA …,. EL MP: En base a lo establecido en
el artículo 45 del CPP en la causa de mérito procede a la figura de
conciliación en virtud que según lo establecido en el artículo 240 y 241
numeral 2 del CPP la cuantía no excede de cien mil lempiras, y habiendo
escuchado de viva voz al ofendido que ha recibido a su entera satisfacción
el valor de lo estafado no habiendo periodo de prueba se homologue los
presentes acuerdos y se dicte el correspondiente sobreseimiento
definitivo. EL ACUSADOR Privado SE MANIFIESTA conforme con lo
expresado por el MP en virtud de que mi cliente ha recibido a su entera
satisfacción el valor de lo estafado. EL JUZGADO RESUELVE: Tener por
HOMOLOGADOS los acuerdos suscritos entre la imputada … y el ofendido
,,, los cuales consisten en la cancelación total de lo estafado por parte de
la imputada …,, siendo que las partes procesales no han solicitado periodo
probatorio en consecuencia se declara la extinción de la acción penal, por
ende se dicta SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de …, por suponerla
responsable del delito de ESTAFA en perjuicio de ,,, Déjese sin valor ni
efecto la medida impuesta en audiencia de declaración de imputado.
Extiéndase carta de libertad definitiva. Con lo cual concluye la presente
Audiencia firmando las partes ante el suscrita Juez y Secretaria que da fe.

ABOG:
JUEZ DE LETRAS

ABOG:
FISCAL ABOG.
ACUSADOR PRIVADO

ABG.
DEFENSOR PUBLICO

IMPUTADA

OFENDIDO

ABG.
SECRETARIA.