ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”

Manuel Lozano Díaz

ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

EXPEDIENTE: 11256-2017

ESPECIALISTA: Dr. JOSE BALLENA BALLENA

SUMILLA: ABSUELVE ACUSACIÓN FISCAL Y
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

CHICLAYO:

ANTONI MARTIN CERDAN GASTULO, en la

investigación que se me sigue conjuntamente con otro,
por el delito de ROBO AGRAVADO en grado de
TENTATIVA, en agravio de CYNTHIA VERONICA
OCAMPO ESCALANTE, a Usted respetuosamente
digo:
Que, habiendo su despacho notificado con el
Requerimiento acusatoria al investigado ANTONI MARTIN CERDAN GASTULO en
el Establecimiento Penitenciario de Picsi con fecha 10 de Mayo del 2018,más no a
mi Abogado defensor pese de haber señalado domicilio procesal mediante escrito
de fecha 04 de Diciembre del 2017, aceptado mediante resolución N° 03 de fecha
21 de Diciembre del 2017, sin aceptar los cargos,dentro del término de ley, de
conformidad con lo dispuesto por el Art. 350 inc. 1 literal a) f) y g) del Código
procesal penal, me opongo a la acusación por cuanto la pena de 12 Años
,solicitado por el Ministerio Público es inaceptable, por tratarse con una calificación
Jurídica en Grado de Tentativa, precisando que el suscrito no ha cometido ningún
acto ilícito penal con mi co acusado JUAN LUIS VARGAS FERNANDEZ ,y en el
Juzgamiento Oral con las mismas pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y las
que ofrezco como pruebas de descargo para el juicio oral, demostraré mi inocencia,
la misma que lo sustento en los siguientes fundamentos :
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

PRIMERO: Que, de acuerdo a la acusación fiscal se tiene que tanto al recurrente

como a mi co-acusado JUAN LUIS VARGAS FERNANDEZ m se nos atribuye haber
participado en un hecho delictuoso contra el patrimonio en la modalidad de Robo
agravado en grado de tentativa , producido entre las intercepciones de las calles
Garcilaso de la vega y Av. Grau , en agravio de CYNTHIA VERONICA OCAMPA
ESCALANTE, el mismo que se habría producido el día 27 de Noviembre del 2017 al
medio día, en circunstancias que la agraviada se dirigía caminando hacia una
panadería para comprar una torta ,acompañada de su madre, llevando consigo
colgado en su hombro su cartera color marrón conteniendo dinero, su celular y otras
pertenencias, no logrando el sujeto desconocido consumar el hecho, debido a que
una mujer que se encontraba por el lugar le grita cuidado, ella voltea hacia la
izquierda y por la derecha le jalan la cartera, un sujeto vestido de buzo color azul,
y gorra blanca , quien por jalar la cartera provocó que la agraviada se cayera
causándole lesiones en pierna y brazo conforme se detalla en el C.M.L. que
requirió de 03 días de atención facultativa por 09 días de incapacidad médico legal,
corriendo el sujeto hacia un vehículo negro o gris oscuro donde se dio a la fuga,
llamando la agraviada al 105 reportando el hecho comunicando el N° de Placa del
vehículo N° M2R-190, siendo ue a las 13.40 horas del mismo día dicho vehículo fue
intervenido por los efectivos PNP SO1 CARLOS MUÑOZ RIVERA y el SO2PNP
JOEL CORONADO CIEZA a la altura de la intercepción de la Av. Agricultura y Av.
México realizando maniobras temerarias ,siendo intervenidos , cuyo vehículo estaba
siendo conducido por el investigado JUAN LUIS VARGAS FERNANDEZ ,los mismos
que fueron conducidos a la comisaría Campodónico.
SEGUNDO: Que el suscrito no acepta los hechos imputados y en el juzgamiento oral
con las mismas pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y el interrogatorio que se
harán a los agraviados y a los testigos y los que ofreceré como medios de prueba
de descargo, demostraré mi inocencia.
TERCERO: Que, con respecto a la Reparación civil solicitado por el Representante
del Ministerio Público, también hago objeción correspondiente , debido a que por no
haberse cometido acto ilícito alguno y me considero inocente , no me corresponde
indemnizar .suma dineraria a favor de la agraviada..
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

OTRO SDI DIGO: Que como medios probatorios para el Juzgamiento Oral por
principio de comunidad de las pruebas ofrezco los mismos medios probatorios
ofrecidos por el Ministerio Público, consistentes en testimoniales , documentales y
periciales que son :
TESTIMONIAL :
1.-La declaración de la agraviada CYNTHIA VERONICA OCAMPO ESCALANTE,
con domicilio en la Av. García y García N° 564 Urb. Los Parques –Chiclayo, quien
deberá responder a qué hora se produjo el intento del latrocinio, con quien iba por
el trayecto, que tiempo duró el forcejeo, además de la cartera que otra cosa
portaba, con que color de vestimenta se encontraba el sujeto desconocido, su pido
ver su rostro en el momento que se pretendió sustraer sus pertenencias, , a que
distancia del lugar de los hechos se encontraba estacionado el vehículo en donde se
dio a la fuga, que color era el vehículo, como se enteró de su detención , la hora en
que se enteró ,y otras preguntas que se harán al momento de su interrogatorio, cuya
pertinencia , conducencia y utilidad de la prueba es demostrar que la agraviada
está imputando al acusado quien no tiene ninguna vinculación con los hechos
investigados y resulta ser inocente de los mismos.
2. La declaración testimonial del efectivo policial SO1 PNP CARLOS H. MUÑOZ
RIVERA , a quien se le notificará por intermedio de la oficina de Recursos Humanos
de la II DIRTEPOL Lambayeque , el mismo que deberá explicar la forma y
circunstancias de cómo fueron intervenidos los acusados ANTONI MARTIN
CERDAN GASTULO y JUAN LUIS VARGAS FERNANDEZ , el lugar donde fueron
intervenidos, que se encontraban haciendo los investigados, si habían recibido
alguna llamada del 105 antes de la intervención sobre el intento de un latrocinio por
parte de sujetos que se encontraban a bordo del vehículo intervenido, si le dieron el
nombre de la agraviada, si en latrocinios en grado de tentativa es usual realizar
persecuciones o patrullajes para capturar a los responsables, si comunicaron que la
intervención es por haber pretendido sustraer una cartera de la persona de la
agraviada, que actitud presentaron al momento de la información, si se encontraba
presente la agraviada en el momento que pusieron a disposición de la comisaría a
los investigados, que refirió la agraviada, a quien reconoció como los responsables
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

del latrocinio, cuya pertinencia , conducencia y utilidad de la prueba es demostrar la

inocencia del acusado, por cuanto la agraviada al momento de los hechos no ha
podido identificar al sujeto que intentó sustraer sus pertenencias .
3. La declaración del SO2 PNP JOEL CORONADO CIEZA , a quien se le
notificará por intermedio de la oficina de Recursos Humanos de la II DIRTEPOL,
Lambayeque , el mismo que deberá explicar la forma y circunstancias de cómo
fueron intervenidos los acusados ANTONI MARTIN CERDAN GASTULO y JUAN
LUIS VARGAS FERNANDEZ, el lugar donde fueron intervenidos, que se
encontraban haciendo los investigados, si habían recibido alguna llamada del 105
antes de la intervención sobre el intento de un latrocinio por parte de sujetos que se
encontraban a bordo del vehículo intervenido, si le dieron el nombre de la agraviada,
si en latrocinios en grado de tentativa es usual realizar persecuciones o patrullajes
para capturar a los responsables, si comunicaron que la intervención es por haber
pretendido sustraer una cartera de la persona de la agraviada, que actitud
presentaron al momento de la información, si se encontraba presente la agraviada
en el momento que pusieron a disposición de la comisaría a los investigados, que
refirió la agraviada, a quien reconoció como los responsables del latrocinio, cuya
pertinencia , conducencia y utilidad de la prueba es demostrar la inocencia del
acusado, por cuanto la agraviada al momento de los hechos no ha podido identificar
al sujeto que intentó sustraer sus pertenencias .
PERICIALES:
1.- El examen pericial del perito Psicóloga SO1 PNP LOURDES M. CASTRO
GUEVARA, a quien se le notificará por intermedio de la oficina de Recursos
Humanos de la II DIRTEPOL, Lambayeque en su centro laboral, para que explique
con respecto al Dictamen pericial Psicológico Forense N° 15/2018, de fecha 04-01-
2018 practicado a la agraviada CYNTHIA VERONICA OCAMPA ESCALANTE, y
precise cuales son los indicadores de su afectación de la agraviada ,producido
producto del intento de latrocinio, si las conclusiones arribadas guarda coherencia
con la información brindada en la entrevista, cuantas sesiones de tratamiento se le
practicó y cual era su evolución, a solicitud de quien lo practico dicho examen
psicológico ,cuya pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba es demostrar, que
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

la agraviada no ha sufrido ninguna afectación emocional producto del intento del

latrocinio.
2. El examen pericial del Médico Legista Dr. CARLOS ALBERTO SANCHEZ
MEDINA , respecto del Certificado Médico Legal N° 017262-L de fecha 27 -11-
2017 ,practicada a la agraviada CYNTHIA VERONICA OCAMPA ESCALANTE, para
que explique si las conclusiones arribadas guarda relación con la data, cuya
pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba es demostrar que en ella se ha
descrito otras lesiones no indicadas en el acta de intervención policial ( refiere solo
una herida a la altura de su pierna derecha).
DUCUMENTALES :
1.- Acta de Intervención policial de fecha 27-11-2017,suscrita por los efectivos
Policiales Carlos H. Muñoz Rivera y Joel Coronado Cieza ,en donde se advierte que
la agraviada ha referido que ha sufrido sola una herida a la altura de la pierna
derecha, que la intervención ha sido a la 13.40 horas, y la agraviada ha llegado a la
comisaria a las 14.30 horas (50 minutos después de la intervención), no precisa
características física del investigado Antoni Martín Cerdán Gastulo, ni ha sido
firmados dicha acta por los investigados ,ni dejado constancia el motivo por el cual
se negaron a firmar ,cuya pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba es
demostrar que no han cometido ningún hecho ilícito , así como la irregularidad de
dicha acta de intervención.
2.- Certificado médico legal N° 017262-L , de fecha 27-11-2017 practicado a la
agraviada, cuya pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba es demostrar que
en ella se han descrito lesiones distinto a lo referido por la agraviada en el acta de
intervención policial de fecha 27-11-2017.
CON RESPECTO a los demás medios de prueba consistentes en :
a).-Acta de Constatación Policial de fecha 28 de Noviembre del 2017, debe
desestimarse y declararse inadmisible , por haberse llevado sin la presencia de los
abogados de los investigados ni la presencia del ministerio Público.-
b).-El Dictamen pericial de identificación vehicular N° 1501-2017,de fecha 29
de Noviembre del 2017 y los reportes adjuntos a dicho dictamen, en la cual se
adjuntan una serie de reportes de denuncias ,deben ser declarados inadmisible,
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

por no ser pertinentes ni relevantes para el esclarecimiento del presente caso,

demostrándose con ello una total parcialidad en la presente investigación, por los
efectivos policiales encargados de la investigación , demostrándose el motivo por el
cual se les ha involucrado a los investigados en la comisión de los hechos materia
de acusación .
OTROSI DIGO: COMO PRUEBAS DE DESCARGO DE PARTE OFRESCO LO
SIGUIENTE:
DOCUMENTAL:
1.- El Acta de Registro Personal de fecha 27-11-2017 practicado a las 14.00
horas al investigado ANTONI MARTIN CERDAN GASTULLO, en cuya acta de
aprecia que solamente se le ha encontrado especies y dinero que es de su
propiedad, más no enseres o bienes de procedencia ilícita que hagan presumir que
se dedica a cometer hechos ilícitos, cuya pertinencia, conducencia y utilidad de la
prueba es demostrar que el investigado recurrente no se dedica a cometer hechos
ilícitos.
2.- El Acta de Registro personal de fecha 27-11-2017 practicado a las 13.50
horas al investigado JUAN LUIS VARGAS FERNANDEZ , en cuya acta de aprecia
que solamente se le ha encontrado especies y dinero que es de su propiedad, más
no enseres o bienes de procedencia ilícita que hagan presumir que se dedica a
cometer hechos ilícitos, cuya pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba es
demostrar que tanto al investigado recurrente como a su coacusado no se le ha
encontrado enseres que le vinculen con algún hecho ilícito.
3. Acta de Registro Vehicular sin fecha ,realizado en el vehículo de Placa de
Rodaje M2R-190,Marca Chevrolet, Color Negro, en la cual se aprecia que no se
ha encontrado ninguna especie de procedencia ilícita como para presumir que los
investigados se dediquen a cometer hechos ilícitos, así como que la color del mismo
es diferente a lo precisado por la agraviada (Color gris oscuro),cuya pertinencia,
conducencia y utilidad de la prueba es demostrar que el investigado recurrente es
inocente de los cargos imputados y no tiene ninguna vinculación con hechos
delictivos, específicamente en perjuicio de la agraviada.
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

- Todos estos medios probatorios obran en la carpeta fiscal para lo cual debe
solicitársele para se agregados al expediente de medios probatorios.
OTROSI DIGO : Reitero señalando mi domicilio legal en la calle Manco Capac N°
501 Of. 4 altos de esta ciudad, con CASILLA ELECTRONICA N° 3928 donde se
me notificará con todas las resoluciones que tenga a bien de expedir en el presente
proceso, debido que formalmente no se ha notificado a mi Abogado defensor quien
viene ejerciendo mi defensa técnica.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud. Señor Juez, dar el trámite
correspondiente y proveer conforme a Ley.

Chiclayo, 22 de Mayo del 2018.