SECRETARIO SERGIO ANTONIO secretario de audiencia

CINTIA MISHEL ORDOÑEZ mp

KIMBERLY JUEZ

FREDYZON defensor

SERGIO ROLANDO SALES ALEMAN Sindicados

En el juzgado de primera instancia penal narcoactividad de delitos contra el ambiente de la ciudad

de Huehuetenango el infrascrito asociado con el derecho que corresponde dentro del proceso
penal 130112016-00996 está programado una audiencia de etapa intermedia, del acusado SERGIO
ROLANDO SALES ALEMAN por el delito de promoción a la drogadicción su abogado defensor el
licenciado RONALDO MEJILLA y en representación del ministerio público se encuentra el auxiliar
fiscal abogada CINTIA MISHEL ORDOÑEZ

MP auxiliar: buenos días presente

Juez: buenos días licenciado

En representación de esta institución están indicado, es agraviado la sociedad y audiencia

programada para el día 20 de abril del año 2020, se inicia a las 3:30 de la tarde tiene el uso de la
palabra el representante del ministerio público para que se manifieste con relación a la su acción
fiscal

Mp: gracias señoría, la fiscalía de selección de delitos de narcoactividad regional del sur Occidente,
por mi representada, hace las siguientes argumentaciones, en base a lo que establece el artículo
251 constitucional así como lo que establece artículo 1 de la ley orgánica del ministerio público y
específicamente el artículo 107 bis del código procesal penal en donde establece que los auxiliares
fiscales sean abogados colegiados activos podrán participar en todas las instancias del proceso,
solicitando que se sirva autorizar que mi participación a esta reglamentación que existe en nuestro
cuerpo legal además de ello su señoría efectivamente con fecha de 10 de febrero del 2022 se
formuló acusación y se solicitó apertura al juicio oral y público en contra del señor:

Por el delito de promoción con estímulo a la drogadicción pero con fecha 8 de febrero del 2022 el
señor: SERGIO ROLANDO SALES ALEMAN con el auxilio de su abogado defensor aquí presente
solicitó que el proceso que indican en su contra sea deducido por la vía específica del
procedimiento abreviado esto, en razón de que el primer lugar acepte los hechos que el ministerio
público le imputa en segundo lugar cuenta con la aceptación expresa de la abogada defensora
para que este procedimiento se deducido por esa vía, por lo que indica que se reúnan los
requisitos que establece el artículo 464 y 465 del código procesal penal y en virtud de que el
ministerio público considera que en el presente caso no se solicitará un amparo mayor de 5 años
en ese sentido solicitamos a la persona que juzga es decir al honorable juzgadora se sirva autorizar
el cambio de vía del procedimiento común a la vía específica del procedimiento abreviado para
que en ese sentido se pueda yo formular el requerimiento fiscal, lo escucho su señoría

Jueza: con relación a su primer pretensión pues es el ordenamiento procesal penal, es claro al
establecer las funciones que ustedes pueden tener como auxiliares fiscales, eso es evidente en la
normativa por lo que no se necesita de esa autorización solicitada, con relación a la pretensión del
procedimiento abreviado en donde aparentemente solicita, pudiera conocerse de esta manera el
juzgador considera el tipo de móvil la edad que tiene el procesado el lugar donde se conoce de
este hecho en el municipio de Cuilco de Huehuetenango y por esas circunstancias el juzgador va a
acceder a la pretensión del ministerio público conocer este proceso y procedimiento solicitado por
parte del fiscal la modificación realizada.

tiene nuevamente el uso de la palabra el Ministerio Publico

gracias su señoría efectivamente esa acusación se presenta en virtud de que el SERGIO ROLANDO
SALES ALEMAN fue aprendido con fecha 2 de noviembre del 2016 siendo las 7 horas con 30
minutos en su residencia ubicada en el caserío chepito de la aldea tullía del municipio de Cuilco del
departamento de Huehuetenango por agentes de la policía nacional civil aprensión que se origina
en virtud que siendo las 6 horas con 18 minutos se ejecutó con autorización judicial en diligencia
de allanamiento inspección y registro en el referido inmueble y al realizar registro del primer
ambiente el agente acusados JULIAN MENDOZA SONTAY localizo en el tapanco una bolsa de nylon
color negro conteniendo 16 envoltorio de nylon transparentes con material vegetal de la droga
denominada marihuana con un peso neto de 300 gramos así mismo el referido agente en el
segundo ambiente que es utilizado como dormitorio por el señor Matías Rojas localizo en la parte
superior de un mueble de madera una mochila de color gris con amarillo contenía una bolsa de
nylon de color negro con material vegetal de la droga denominada marihuana con un peso neto
de 380 gramos continuando con la diligencia el agente Víctor Orlando Cifuentes Hernández
localizo un recipiente de plástico de color amarillo sembrado una mata de material vegetal de la
droga denominada marihuana con un peso neto de 0.3 gramos droga que el señor SERGIO
ROLANDO SALES ALEMAN tenía bajo su poder y dominio con la finalidad de promover el consumo
no autorizado de la misma en perjuicio de los vecinos del municipio de Cuilco del departamento
de Huehuetenango, a pesar: Su señoría que como he manifestado la defensa técnica ha solicitado
que el presente proceso sea deduciado por la vía especifica del procedimiento abreviado, el
ministerio público no deja de realizar una investigación seria, una investigación que está
fundamentada específicamente en declaraciones testimoniales de las personas que participan en
el procedimiento en donde se aprende al señor: SERGIO ROLANDO SALES ALEMAN, y
específicamente hablo de la declaración de Elias Martínez, que es un agente de la Policía Nacional
Civil que declara en acta de fecha el 22 de abril de dos mil veintidós, y específicamente el
establece lo relativo a la investigación preliminar que realiza en el inmueble en donde finalmente
se incautan droga y se aprende a la hora al acusado, así también la declaración testimonial de
acusados JULIAN MENDOZA SONTAY, es un agente también de la policía nacional civil, y, pues el
en las diligencias que se han realizado participa en la diligencia de allanamiento de inspección de
registro, en calidad de registrador y pues específicamente el localiza en el primer ambiente en un
tapanco una bolsa de nylon color negro conteniendo 16 envoltorios de nylon transparente con
droga denominada marihuana, así como también incautan una mochila de color gris con color
amarillo conteniendo una bolsa de nylon color negro con material de la droga denominada
marihuana, a un lado ello también se cuenta con la declaración testimonial del agente de la policía
nacional civil VICTOR ORLANDO CIFUENTES HERNANDEZ, específicamente el en la diligencia de
allanamiento e inspección y registro que realiza, incautan un recipiente de plástico de color
amarillo en donde se encontraba sembrada una mata de material vegetal de la droga denominada
marihuana, a de más de ello su señoría se cuenta con prueba de tipo documental que sustenta
esa plataforma fáctica que hasta ahora ha manejado el Ministerio público y específicamente le
hablo de la prevención policial identificada como ochocientos setenta dos guion dos mil veintidós
–RR RL de fecha 25 de abril de dos mil veintidós es firmada por el agente de la policía nacional
civil, encargado de la subestación 43-31, Elias Martínez y días se establecen las circunstancias de
tiempo, lugar, modo y forma en que se realizó la aprensión de la hora acusado también se cuenta
con un informe de investigación de fecha 20 de abril de dos mil veintidós que es signado por el
agente de la policía nacional civil Elias Martínez ,como encargado de la subestación del municipio
de Cuilco del departamento de Huehuetenango, que finalmente se concluye con la aprensión de la
hora acusado, además de ello se cuenta con la orden de allanamiento de fecha 22 de abril del dos
mil veintidós signado por el abogado Juan Antonio Obama Cajeronimo, Juez de Paz de aquel
municipio. Con el cual se establece que el allanamiento en la residencia del señor: SERGIO
ROLANDO SALES ALEMAN, fue realizado de manera legal con autorización de juez competente.
También se cuenta con el acta de allanamiento de inspección, registro y secuestro de evidencia de
fecha 25 de abril de dos mil veintidós, suscrita por la auxiliar fiscal Norma Yuliana Pérez Martínez.
en ella se establece y documenta la diligencia respectiva y principalmente la INCAUTACION DE LA
evidencia consistente en mariguana, así también con el objeto de informar de forma documental
al juzgador se cuenta con el informe EK195 9 2016 18 EL CUAL ESTA COMPUESTO DE 35
FOTOGRAFIAS QUE ILUSTRAN EL INMUEBLE objeto del allanamiento la evidencia incautada y la
aprensión del ahora acusado, también su señoría ase cuenta con un oficio de remisiónDE DROGA
que establece en relación al manejo de la cadena de custodia el cual ingresa con el número de
inventario NUMERO 109 2016 a la bodega de droga de sub dirección general de análisis y e
información anti narcótica, de la ciudad de Guatemala y con el objeto de informar de forma
científica a la persona que juzga, pues se cuenta el acta que documente la evidencia en calidad de
anticipo de prueba de reconocimiento judicial, análisis e incineración 1,591 2016 realizado en el
juzgado de primera instancia para incineraciones DE la republica de Guatemala ante los oficios de
la abogada Verónica del Rosario Letona Morataya con la cual se establece y prueba
científicamente que el material incautado a señor Matías rojas, es droga marihuana con los pesos
ya establecidos, y con el objeto de individualizar a la persona del sindicado pues contamos con el
certificado de nacimiento del señor SERGIO ROLANDO SALES ALEMAN rojas en la forma que se lo
he presentado su señoría el Ministerio Publico quiere ser concreto en solicitar que al momento de
resolver, se sirva emitir una sentencia de Carácter condenatorio esto de conformidad con el
articulo 392 del Código Procesal Penal En donde se declare que el señor SERGIO ROLANDO SALES
ALEMAN es autor responsable del delito de promoción y estímulo a la drogadicción de
conformidad con el articulo 49 de la ley CONTRA LA narco actividad y que en consecuencia se
sirva imponerle las siguientes penas una pena privativa de libertad de 4 años y una multa de
5,000.00 quetzales además su señoría el Ministerio Publico le solicita que en concepto de
reparación civil se sirva imponerle la cantidad de 2,000.00 quetzales esto de conformidad con el
articulo 26 de la ley de la narco actividad esta reparación civil su señoría la dejamos a criterio de la
persona que juzga para que sea utilizada para fondos privativos del organismo judicial o que se
ordene que esta cantidad sea ingresada a una entidad de beneficencia en NUESTRA ciudad de
Huehuetenango en relación a la petición concreta de Ministerio Publico es cuanto su señoría
muchas gracias.
Su señoría solo quiero agregar el memorial presentado para la aplicación de procedimiento
abreviado antecedentes penales y policiacos del acusado.

Muy bien Muchas, gracias ya escucho entonces la prestación del ministerio SERGIO ROLANDO
SALES ALEMAN esta de acuerdo con la imputación hecha por PARTE DE dicha institución por
parte del Ministerio Publico

acepto el hecho y mi participación y la vía propuesta

la abogado defensor

en el mismo sentido honorable señor juez reconsidero que esta representación el pedido fiscal
que atiende a las consideraciones de orden factico legal ya expuestas por el ministerio publico y
así mismo honorable señor juez con todo respeto le solicito a usted que en virtud del mismo
modo al artículo 50 de los ciudad amientos sustantivo penal que la prisión que no exceda DE 5
años podrá ser conmutable de esa cuenta honorable señor juez se solicita que la misma no
pudiera atender a las situaciones económicas de mi patrocinado las mismas son situaciones
BASTANTES penosas en cuanto a el pasa con su mama el es el único que trabaja en la casa, en
este caso si el honorable juez a si lo considere oportuno si pudiera resolver que ese ese tema de
prisión podría permanecer al público por 4 años pudiera se r de carácter conmutable a razón de 5
quetzales por cada día tomando en cuanta lo ya acaecido y en cuan lo de más honorable juez no
existe ninguna objeción ya se aceptó por mi patrocinado el hecho ,la participación y por cuanto
esta representación había propuesto,

muy bien escuchamos entonces las pretensiones tanto del Ministerio Publico como de la defensa
técnica y también ya la aceptación realizada por parte de Jhony Cordón Matías rojas dentro la
presente casusa, el Ministerio Publico ha planteado su acusación y la ha modificado tomando en
consideración que, el delito por el cual es juzgado Jhony Cordón Matías rojas según la ley de naco
actividad en su articulo 49, establece cerca de la promoción o estímulo a la drogadicción quien
estimulare promoviere o induzca por cualquier medio el consumo no autorizado de drogas,
sustancia o estupefacientes psicotrópicas o inhale, será sancionado con prisión de 2 a 5 años es
decir es un delito que tiene una pena que se puede conocer como lo establece el articulo 464
dentro de nuestro ordenamiento procesal penal en procedimiento abreviado, toda vez que el
ministerio publico estimare suficiente la imposición de una pena no mayor a 5 años de privación
de libertad lo puede solicitar y aquí pues solicitado la pena que no sea mayor de 4 años de prisión
el delito también lo permite la pena máxima que tiene es de 5 años de prisión la mínima de 2 y
una multa equivalente de 5,000.000 a 100,000.00 quetzales este proceso básicamente se inicia
por un allanamiento por una sospecha, en donde la Policía Nacional Civil del municipio de Cuilco
Huehuetenango consideraba que se estaba promoviendo estimulando a la drogadicción, poseen
también información que en la casa de habitación del señor SERGIO ROLANDO SALES ALEMAN
pues estaban promoviendo a otras personas a ese tipo de ilícitos, acceden a la pretensión de
allanar el bien inmueble donde el reside y efectivamente de esa noticia criminal que tienen de esa
sospecha que se tienen que hay venden droga supuestamente encuentran que los resultados son
evidentemente positivos de la droga que hay encuentran en tres lugares distinto encuentran esa
evidencia que fue debidamente embalan por parten de l ministerio publico y al hacer el análisis
toxicológico se restableció que la misma era positivo para marihuana encuentra como lo a dicho el
representante 300 gramos en la evidencia uno, 380 gramos en la evidencia dos, y en la evidencia
tres 0.3 gramos queda practica mente en una manta que tenían en una maceta que según se
puede ver en las fotografías que el ministerio publico pone a la vista al juzgador para ilustrar esa
circunstancia están obviamente las declaraciones de los elementos de la policía nacional civil que
tenían la sospecha del hecho delictivo y después de eso la declaración de ellos en donde establece
los ,lugares donde aparentemente encuentran la droga esas circunstancias están debidamente
acreditas por lo que el juzgador considera que si es permisible acceder a la pretensión fiscal
dentro de la presente carpeta judicial y dictarse una sentencia de condena en contra del señor
SERGIO ROLANDO SALES ALEMAN para esa condena también tiene que establecer pues la
cantidad que se tenia en la casa de habitación de dicha persona que se encuentra en diferentes
lugares en una habitación en el tapanco y además una mata sembrada en la casa de habitación
cantidades según las fotografías según el peso es considerable y se pudo estar, promocionando
con la venta de la misma a diferentes personas que pudiesen esta viviendo en el lugar, por esa
circunstancia entonces el juzgador considera que es permisible acceder a la pretensión fiscal de
dictar una condena de 4 años de prisión por Las razones que hay se establecen en esta audiencia
también se tiene que tomar en consideración la casa de habitación donde se realiza dicho
allanamiento, las circunstancias que se dan alrededor de la misma para la imposición de la multa y
el juzgador considera también que esa multa ha de ser de 5,000.00 quetzales por la situación
económica que se pueden ver en las fotografías que el ministerio publico presenta esto
obviamente por el delito de promoción o estímulo a la drogadicción dicha pena de prisión de 4
años según lo determina la ley especifica no podemos tomar en consideración el código penal
toda ves que hay una ley especial que determina acerca de la conmutación de las penas privativas
de libertad y que el artículo 15 de dicha ley estable que las pena fijadas en los artículos dentro de
ellos el 49 que tipifica el delito de promoción y estimulo a la drogadicción podrá conmutarse
cuando la prisión no exceda de 5 años y la conmuta se regulara entre un mínimo de 5 diarios y un
máximo de 100 por cada día atendiendo las circunstancias del echo las condiciones económicas
del penado y el monto de los objetos del delito decomisado, se a tomado en consideración esas
mismas circunstancias entonces y se le va a fijar la pena de prisión conmutable a razón de 5
quetzales diarios y también tomando en consideración el abono de la prisión que usted ya el día
de hoy esta sufriendo igualmente por esa misma circunstancia se le impone la pena de multa de
5,000.00n mil quetzales es necesario también resarcir como una reparación digna de este proceso
de las responsabilidades que usted pudo haber cometido con otras personas al momento de estar
estimulando o promoviendo la drogadicción en la comunidad donde usted vive por eso también se
la va imponer en reparación digna la cantidad solicitada por parte del ministerio público de
2,000.00 quetzales pero esa reparación no será para los fondos privativos del organismo judicial
sino que va a ser en una donación esa donación se va hacer para los bomberos voluntarios de esta
ciudad los 2,000.00 no en efectivo sino que esa cantidad se va a convertir en combustible Diesel
que es el que ellos utilizan para las ambulancias y para sus bombas que hay tienen y se va hacer
esa donación de los 2,000.00 que usted va hacer efectiva también para cumplir con la pena
impuesta dentro de este órgano jurisdiccional haciéndole ver también por la misma circunstancia
que usted es responsable por el delito de promoción y estímulo a la drogadicción en su grado de
autor y que por ese ilícito cometido se le va a imponer la pena de 4 años de prisión como ya se
hizo ver en esta audiencia conmutables a razón de 5 quetzales por cada día de cárcel dejado de
comparecer y que ha de hacer efectiva la conmuta en los banco del sistema a favor de la tesorera
del Organismo Judicial caso contrario a de cumplir su pena en el centro de detención que para el
efecto señale el juzgado de ejecución correspondiente sujeto al régimen de disciplina y trabajo
constitucionalmente puedas efectuar usted la pena del monto es de 5,000.00 quetzales, como
penas accesorias también se le va a suspender a usted el ejercicio de sus derechos políticos
durante el tiempo que dure la condena dándose el aviso correspondiente en donde corresponda y
estando usted recluido en las detenciones preventivas de su sexo en la ciudad de Huehuetenango
Al hacer efectiva la muta o conmutación y el resto de la correspondiente pena impuesta por este
juzgador, se ordenara su liberación, debiéndose girar la correspondiente por el que sea
encargado, con relación a las responsabilidades civiles en las que incurrieron se debe efectuar en
la cantidad de dos mil quetzales estos deben de ser dados a los bomberos voluntarios de este
departamento de Huehuetenango, en relación a las costas procesales este juzgador considera que
no es prudente hacerte pronunciamiento dentro de esta audiencia y se ordene entonces que al
momento que quede firme la presente sentencia pues sea remitida al juzgado de ejecución del
Departamento de Quetzaltenango para los efectos legales respectivo que conlleva esta sentencia
por lo dictado por este juzgador y aunado a ello también se fijara día hora y lugar para la lectura
de la sentencia para el día 16 de mayo del años dos mil veintidós, si licenciada

Defensor

Si honorable juez con relación a esa situación esta representación renuncia a dicha audiencia y que
le sea notifica por la vía común

Juez da la palabra al ministerio Público.

Igualmente este juzgador pregunta al ministerio publico

El ministerio público se pronuncia-

El ministerio público ruega al juzgador que sea posible notificarnos en la sede de la fiscalía distrital
de Huehuetenango

Juez habla.

Se va a aceptar entonces con fundamento legal y basándonos en el artículo 150 en donde nos
habla de la renuncia de dicho plazo a la sentencia correspondiente y se dará entonces la
notificación en la vía tradicional correspondiente, se hará de inmediato si se diera la conmuta
correspondiente lo más pronto posible, recordando este juzgar que nuestro cuerpo legar
establece que si la conmuta se hace lo antes posible debe de resolverse en este mismo sentido,
igualmente el pago del resarcimiento de la reparación digna a través de la sociedad toda vez que la
sociedad es la afectada en los hechos de este proceso y fundamentando los mismos entonces en
los artículos relacionados de la ley De narcoactividad y delitos contra el ambiente, además de los
artículos 3, 5, 11, 11bis 464, 465, 382 en adelante de nuestro ordenamiento penal y los artículos
203 y 251 de nuestra constitución política de la república de Guatemala, se va a agregar también al
expediente pues la pretensión de la correspondiente en copia de la pretensión del procedimiento
abreviado, se termina la presente audiencia siendo las poner hora que
terminamos Muchas gracias.

Secretario de audiencia.

Por favor ponerse de pie al egreso del honorable juzgador gracias, se cierra la presente audiencia
siendo las del día treinta de abril del dos mil veintidós…….