II.

- Determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estima

acreditados:

Del contraste de los hechos atribuidos al acusado por la Fiscalía, con la prueba producida
en el debate, conforme a las reglas y principios rectores de la sana crítica racional, en
observancia del principio de congruencia, se estima acreditado lo siguiente: a) El día
veintiocho de julio de dos mil veintidós, a las trece horas con diez minutos, en la décima
calle y décima avenida, zona uno de la Antigua Guatemala, fue detenido el ahora acusado
Victor Manolo Funez Enriquez, por elementos de la Policía Nacional Civil, por las
siguientes razones: a) Cuando el Agente de Policía Nacional Civil Rocael Danilo Tomás
López estaba de turno por el área antes ya mencionada se dio cuenta que una persona
estacionaba en línea roja un vehículo color blanco marca Nissan con placas 9656-9, luego
la persona se dirigió de una manera sospechosa al Parque central de La Antigua Guatemala
por lo que solicito a sus compañeros de turno realizar un seguimiento a la persona, al tener
comunicación con el señor se mostró nervioso y molesto. b) Se le solicito que retirara su
automóvil de la línea roja a la cual se opuso, por lo que se le acompaño hasta el lugar en
donde se encontraba estacionado el auto y realizar un registro de rutina, al revisarlo se
encontró en la guantera una bolsa de color negro con un peso total de veinticinco gramos de
material sólido de la droga denominada cocaína. c) Se hizo la aprehensión respectiva y
traslado al juzgado de turno para que brindara su declaración.

III.- Razonamientos que inducen al Tribunal a condenar, conforme al siguiente

análisis y valoración de la prueba:

El artículo 5 del Código Procesal Penal, establece que el proceso penal tiene por objeto la
averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo
ser cometido; el establecimiento de la posible participación del sindicado; el
pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. Los que juzgamos,
para establecer los primeros dos extremos, con base en los principios de la sana crítica
razonada, procedemos a hacer el análisis de los medios de prueba aportados durante el
desarrollo del debate, de la siguiente manera:

A) Testimonial:
I) DECLARACIÓN DEL ACUSADO
Victor Manolo Funez Enriquez se abstuvo a declarar, actitud a la cual tiene derecho de
conformidad con lo estasblecido en el artículo 16 constitucional, el cual establece: que en
proceso penal ninguna persona puede ser obligada a declarar en contra de sí misma.

II) PERITO DEL MINISTERIO PÚBLICO

El Perito del Ministerio Público Mario Aguirre Hernández, refirió que al analizar el
contenido de la bolsa color negro que los agentes de la Policía Nacional Civil incautaron
dentro del automóvil que conducía el procesado se pudo determinar que efectivamente era
cocaína con una pureza del noventa y nueve por ciento con un peso de veinticinco gramos.
Como también se realizó la inspección de las grabaciones de las cámaras de seguridad x-
4555847 y la c-544555 en donde se puede observar cómo ocurrieron los hechos y
establecer la culpabilidad del detenido. Además se realizó la respectiva evaluación a una
grabación de llamada telefónica del señor Victor Manolo Funez Enriquez y una persona no
identificada, se puede escuchar que el día veintiocho de julio de dos mil veintidós a las tres
de la tarde se entregaría lo acordado en el parque central de La Antigua Guatemala.

III) AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO

a) El Agente de Policía Nacional Civil Rocael Danilo Tomás López, refirió que el
veintiocho de julio de dos mil veintidós, a las trece horas con diez minutos,
realizaba la función de supervisión y vigilancia juntamente con el oficial Enrique
Pérez, a bordo de la unidad cuadrante cero treinta y seis, y cuando se conducían por
la décima avenida y décima calle, zona uno de La Antigua Guatemala, lugar en
donde se tenía conocimiento, que algunas personas se dedicaban a la distribución y
venta de droga, observaron a una persona que se estacionaba en línea roja en la
esquina por lo que se le da seguimiento al caso, y al ponerse en comunicación con el
señor Victor Manolo Funez Enriquez él se muestra con cierto nerviosismo por lo
que se le piden sus documentos de identificación y se le manifiesta que el automóvil
que conducía lo había dejado estacionado en línea roja, al indicarle esto el señor se
mostró molesto y agresivo, se le solicitó que moviera su automóvil de ese lugar y al
notar que él estaba actuando de manera sospechosa se decidó realizar una
inspección al automóvil, al cual al realizar la inspección correspondiente se pudo
encontrar en la guantera una bolsa color negro que contenía un polvo blanco al
realizarle la prueba correspondiente se pudo determinar que se trataba de cocaína, la
cual se realizó la entrega al Ministerio Público para que se realizara el
procedimiento correspondiente.
b) El Agente de Policía Nacional Civil Enrique Pérez, refirió que el veintiocho de julio
de dos mil veintidós, a las trece horas con diez minutos, se encontraba con el agente
Rocael Danilo Tomás López realizaban la función de supervisión y vigilancia por el
área del parque central de La Antigua Guatemala. Una persona baja de un automóvil
color blanco el cual había dejado mal estacionado ya que en el lugar se señalaba
línea roja, el señor empezó a caminar hacia el parque central, a poca distancia de
donde se había quedado el automóvil se le pidió que se detuviera y al notar la
presencia de la Policía Nacional Civil se mostró nervioso, por la cual se decidió
realizar una inspección al auto encontrando dentro una bolsa color negro que
contenía un polvo color blanco.

IV) TESTIGO PROPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO

El señor César Aguirre declaró que el día del hecho él se encontraba en el parque central de
La Antigua Guatemala vendiendo manualidades como lo hace todos los días, ya que es un
negocio familiar desde hace varios años. Se encontraba en su puesto cuando observó a
distancia que dos agentes de la Policía Nacional Civil caminaban con dirección a una
esquina del parque central, se detuvieron y empezaron a conversar con un hombre que
estaba parado allí como si esperara a alguien en el lugar, a los pocos momentos de
conversar él notó que el hombre se empezó a comportar de una manera agresiva con los
agentes, él observó que se dirigieron a un auto que estaba estacionado frente al parque
central en donde esa prohibido estacionarse y los policías empezaron a registrar el auto y
luego sacaron una bolsa color negro. Lo subieron a la patrulla y se lo llevaron detenido.

V) TESTIGO PROPUESTO POR LA PARTE DEFENSORA

El señor Mynor Carrera manifestó que conoce al Señor Victor Manolo Funez Enriquez
desde hace más diez años, es una persona que no tiene ningún tipo de problemas con sus
vecinos ni familiares, trabaja por su familia y nunca a notado un comportamiento extraño o
sospechoso que lo involucre con el tema de las drogas.

VI) DE LOS RAZONAMIENTOS EN QUE SE SUSTENTA EL FALLO

Y QUE INDUCEN A CONDENAR

El Artículo cinco del Código Procesal Penal establece que el proceso penal tiene por objeto
la averiguación de un hecho señalado como delito falta y de las circunstancias en que pudo
ser cometido el establecimiento de lo posible para la participación de los indicados el
pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecución de la misma, quien juzga para
establecer los primeros dos extremos con base los principios de la sana crítica razonada
procede hacer un análisis sencillo de momento de los medios de prueba aportados durante
el desarrollo del debate en especial que al señor Victor Manolo Funez Enriquez, ya que se
estaciona en línea roja frente al Parque Central de La Antigua Guatemala sabiendo que en
esos lugares son prohibido parquearse ya que desde hace varios años lo prohibieron para
poder conservar el patrimonio cultural, al acercarse al acusado para poder pedirle su
identificación y hacerle la observación que se ha estacionado en lugar no permitido el
reacciona de forma nerviosa y agresiva con los agentes de la Policía Nacional Civil, se le
encuentra en el vehículo que conducía una bolsa de color negro con veinticinco gramos de
cocaína y que según indicó Perito del Ministerio Público había pactado con alguien
encontrarse en el lugar en donde a él se le detuvo, es evidente que el acusado iba a entregar
como mercancía la cocaína que portaba ese día ya que al revisar toda la evidencia
encontrada por los Agentes de la Policía Nacional Civil no había ninguna otra cosa que
portara para poder esclarecer que era otra mercancía la que el entregaría ese día, además el
nerviosismo y la agresividad que mostro en el momento de la detención evidencia que el
señor estaba tratando de ocultar algo.
El testigo propuesto por el Ministerio público corroboro la versión de los hechos dados por
los Agentes de la Policía Nacional Civil.

Es evidente que el acusado tiene culpabilidad en el hecho que se le atribuye, ya que en el

artículo 49 de la ley contra la narcoactividad establece Promoción o estímulo a la
drogadicción. Quien estimule, promueva o induzca por cualquier medio el consumo no
autorizado de drogas, sustancias estupefacientes, psicotrópicas e inhalables, será
sancionado con prisión de dos a cinco años y multa de Q. 5,000.00 a Q. 100,000.00.

Observando las peticiones realizadas por el Ministerio Público solicitó la pena de 5 años de
presión inconmutables y una multa de diez mil quetzales, en el presente caso no se
estableció una mayor o menor peligrosidad del culpable ni los antecedentes personales de
este, el acusado no tiene antecedentes penales ni policiacos, no se obtuvo quejas ni
denuncias ANTERIORES AL PROCESADO, por tales razones el juzgador considera
imponer la pena mínima permitirá que la misma cumpla con sus fines de prevención
general y prevención especial. Así mismo se consideran los principios de proporcionalidad
y humanidad de las penas así como la finalidad de su resocialización debiendo imponerle
también las correspondientes penas accesorias de suspensión de derechos políticos por el
tiempo que dure la condena.