EXPEDIENTE: 420/2023

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ORAL

HARRISON POTTER TOMLINSON, EN CONTRA
DE,
TOMÁS RIDDLE RIDDLE

CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL DEL PRIMER

DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO CON SEDE EN MÉRIDA, YUCATÁN.

TOMÁS RIDDLE RIDDLE, mexicano por nacimiento, mayor de edad legal,

comerciante, señalando como domicilio para oír y recibir TODO TIPO DE
notificaciones el predio marcado con el número ciento cincuenta y tres de la calle
sesenta y siete con cruzamientos por ciento dieciséis letra “a” y ciento dieciocho de
la colonia Yucalpetén de esta ciudad de Mérida, Yucatán, y nombrando
expresamente en términos amplios del artículo 1069 del Código de Comercio
vigente, para articular y absolver posiciones, así como comparecer a las audiencias
que se celebren en el presente procedimiento a nombre de mi representado al
Licenciado en Derecho Andrés Ceratti con cédula profesional 23456789 expedida
por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública,
mismas que adjunto en digital para efectos de su autorización y registro en el libro
respectivo de este juzgado, y autorizando a los pasantes en Derecho Rocky Balboa
y Apollo Creed indistintamente uno del otro, para imponerse en autos, checar las
constancias que obren en el presente expediente y reproducir las mismas a través
de cámaras digitales, escáneres, lectores láser u otro medio electrónico de
reproducción portátil que posean con fundamento en el Acuerdo General número
OR03-120301-01 del Consejo de la Judicatura del Estado publicado en el Diario
Oficial en fecha catorce de Junio del dos mil doce para todos los efectos legales
correspondientes; ante Usted Juez con el debido respeto que se merece
comparezco y expongo:

Que vengo por mi propio y personal derecho por medio del presente escrito,
en tiempo y forma a dar contestación a la temeraria demanda promovida en mi
contra mediante Juicio Ejecutivo Mercantil Oral por HARRISON POTTER
TOMLINSON, que esgrimo en los siguientes términos:

NEGACIÓN A LAS PRETENSIONES

a) NIEGO LISA Y LLANAMENTE que la parte actora tenga derecho a reclamar

la cantidad de $1,200, 000.00 MN (SON: UN MILLÓN DOSCIENTOS MIL
PESOS SIN CENTAVOS MONEDA NACIONAL), en concepto de capital y/o
suerte principal toda vez que no firmé el pagaré que menciona la parte
actora.
 b) NIEGO LISA Y LLANAMENTE que la parte actora tenga derecho a reclamar
de TOMAS RIDDLE RIDDLE el pago por concepto de intereses moratorios a
razón del 4% (CUATRO PORCIENTO) mensual computados a partir de la
fecha de vencimiento el QUINCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS,
del supuesto pagaré, toda vez que dicho pagaré no fue firmado por el suscrito
y en vista que no se puede calcular intereses pasados de un pagaré que no
menciona la fecha de vencimiento.

c) NIEGO LISA Y LLANAMENTE que la parte actora tenga el derecho a

reclamar cantidad o prestación alguna acerca de los gastos y costas que el
presente procedimiento origine y genere, toda vez que es evidente la
improcedencia de la presente acción, por lo que corresponderá a la parte
actora, el pago de dicha prestación a mi favor, por los gastos y costas
ocasionados en perjuicio mío, de acuerdo a lo establecido en el artículo 1084
del Código de Comercio.

De tal forma se niegan en su conjunto todas y cada una de las prestaciones

reclamadas por la parte actora, en virtud de que carece de acción y derecho
para reclamar prestación alguna.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

PRIMERO. El hecho primero es falso, ya que en ningún momento suscribí pagaré

alguno y también niego categóricamente el haber recibido entrega de dinero alguno
como falsamente señala el demandante en este hecho y no acredita de ninguna
forma.

SEGUNDO. El hecho segundo es falso toda vez que no se puede contabilizar los
intereses moratorios de un pagaré que no se fijó fecha de cobro por lo que no puede
haber una acertada determinación de los intereses ya que no se puede exigir interés
de un pagaré pagadero a la vista del que aún no se ha intentado su cobro, como
señala el Artículo 171 de la ley de títulos y operaciones de crédito: Si el pagaré no
menciona la fecha de su vencimiento, se considerará pagadero a la vista; si no
indica el lugar de su pago, se tendrá como tal el del domicilio del que lo suscribe.
Por lo consecuente el tipo de pagaré hace exigible la deuda en el momento mismo
de su presentación por parte del acreedor al deudor. por lo que al momento de la
demanda no puede haber generado intereses.

TERCERO. El hecho tercero es falso ya que no se señala en el pagaré ni en la

demanda la fecha de vencimiento por lo que se asume como indica el artículo
referenciado en el párrafo que antecede del código de comercio, que se trata de un
pagaré pagadero a la vista. sobre las gestiones hechas por el C. HARRISON
POTTER TOMLINSON no lo niego ni lo afirmo toda vez que se trata de hechos
propios.

CUARTO. El hecho cuarto es falso ya que no se señala en el pagaré ni en la

demanda la fecha de vencimiento por lo que se asume como indica el artículo del
código de comercio referenciado en el párrafo segundo de la presente contestación
a los hechos, que se trata de un pagaré pagadero a la vista. Manifiesto también que
no tendría por qué exhibir un pago de una cantidad que no debo, por un pagaré que
no suscribí y que se encuentra viciado y lleno de irregularidades como probaremos
en su momento procesal oportuno. Nuevamente señalo que es imposible calcular
intereses de un pagaré pagadero a la vista que acaba de ser presentado para su
cobro por lo que no puede haber generado intereses en el pasado.

EXCEPCIONES

Excepción de falta de personalidad: toda vez que como señala el artículo 1069 en
su párrafo tercero y cuarto, que a la letra exponen: Artículo 1069.- “Las partes
podrán autorizar para oír notificaciones en su nombre, a una o varias personas con
capacidad legal, quienes quedarán facultadas para interponer los recursos que
procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias,
pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por
inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la
defensa de los derechos del autorizante, pero no podrá substituir o delegar dichas
facultades en un tercero. Las personas autorizadas conforme a la primera parte de
este párrafo, deberán acreditar encontrarse legalmente autorizadas para ejercer la
profesión de abogado o licenciado en Derecho, debiendo proporcionar los datos
correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha autorización y mostrar la
cédula profesional o carta de pasante para la práctica de la abogacía en las
diligencias de prueba en que intervengan, en el entendido que el autorizado que no
cumpla con lo anterior, perderá la facultad a que se refiere este artículo en perjuicio
de la parte que lo hubiere designado, y únicamente tendrá las que se indican en el
penúltimo párrafo de este artículo.

Del artículo anterior de nuestro código de comercio se extrae que resulta necesario
para los litigantes el exhibir la cédula profesional con la que acrediten que pueden
ejercer la profesión de la abogacía cosa que en ningún momento acredita la parte
actora ofreciendo únicamente los registros del poder judicial de sus autorizados por
lo que debe declararse procedente la excepción solicitada.

Excepción procesal de oscuridad en la demanda: Basado en la afectación que

provoca la demanda al estar redactada en términos confusos o imprecisos, ya que
los capítulos de prestaciones, hechos y pruebas en que se fundamenta la acción
intentada por la parte demandante, no son congruentes. Por ejemplo: no se
establece en algún apartado de la demanda presentada si el crédito supuesto ya era
exigible, por lo no guarda congruencia con las pretensiones requeridas. Así, la
consecuencia de que la demanda sea obscura deja al demandado en estado de
indefensión.
otro ejemplo es el que narra que “para el caso de que dicho pagaré no fuera
cubierto oportunamente se generaría un interés moratorio del 4% (SON: CUATRO
POR CIENTO) mensual sobre la cantidad no cubierta, durante todo el tiempo que la
totalidad del mismo se encuentre insoluto”, sin embargo no hay indicios de que el
demandante haya exigido el pago del supuesto crédito al demandado. Además, no
se estipula si hay un lugar donde debió llevarse a cabo el pago, por lo que no se ha
exigido en algún físico el pago del crédito.

Excepción de Falsedad de la Demanda: toda vez que esta se encuentra

fundamentada en su acción en un documento falso y bajo ese entendimiento se
anexa la siguiente jurisprudencia: Registro digital: 2002169, Instancia: Primera Sala,
Décima Época, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 98/2012 (10a.). Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIV, Noviembre de 2012, Tomo 1,
página 793 Tipo: Jurisprudencia.
PAGARÉ. LA FALSEDAD DE LA FIRMA DEL AVALADO ELIMINA SU
OBLIGACIÓN CAMBIARIA Y CESA LA DEL AVALISTA.

La obligación cambiaria nace de la voluntad de quien suscribe o endosa el título de

crédito como obligado principal. En ese sentido, el aval expresa siempre una
relación de garantía, esto es, garantiza el pago del documento cambiario, pues con
su intervención evoca la preexistencia del título y se solidariza con su avalado en su
pago; de ahí que se considere valorizador de la firma del deudor. Ahora bien,
cuando en el juicio ejecutivo mercantil instaurado contra el avalista y el avalado, se
acredita la falsedad de la firma de este último, ello genera la inexistencia de la
obligación cambiaria, de manera que no puede producir efectos jurídicos contra éste
ni contra su avalista, aunque el título de crédito conserve su carácter ejecutivo por
virtud de otra u otras obligaciones cambiarias contenidas en él cuando éste ha
circulado, porque si bien la obligación del aval representa una garantía de carácter
objetivo, esa responsabilidad es solidaria con la del avalado. Consecuentemente, si
la obligación cambiaria de este último es inexistente ante la falsedad de la firma
estampada en el título, resulta inconcuso que cesa la obligación del avalista, ante la
ausencia del acto jurídico. Lo anterior, en virtud de que: a) la ley establece como
requisito que el avalista exprese la persona por la que responde; b) la acción contra
el avalista está sujeta a los mismos términos y condiciones a los de la acción contra
el avalado; c) el aval es un valorizador de la firma del avalado; d) en caso de que el
avalado pague, el avalista se libera de su obligación; e) si es el avalista quien paga,
la ley le concede acción en contra del avalado; y, f) la obligación es solidaria, de
manera que sólo ante la existencia de la obligación asumida por el avalado subsiste
la del aval.
Contradicción de tesis 505/2011. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Segundo Circuito. 12 de septiembre de 2012. La votación se dividió
en dos partes: mayoría de cuatro votos en cuanto a la competencia. Disidente y
Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo.
Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

Lo anterior se probará en su momento procesal oportuno, mediante el desahogo de

la Pericial Documentoscópica.

PRUEBAS
PRIMERA.- La Instrumental PÚBLICA consistente en todas las actuaciones
judiciales que se desprendan de este expediente en todo cuanto favorezca a mis
intereses y derechos.

SEGUNDA. La Instrumental PRIVADA consistente en todos los documentos

presentados por las partes y acumulados que sean a este expediente en todo
cuanto favorezca a mis intereses y derechos.

TERCERA. Ofrezco la prueba Pericial en Documentoscopia en relación con la

excepción interpuesta de falsedad del documento, con el objetivo de demostrar que
es falso el documento en el que la parte actora fundamenta su acción. Misma que
estará a cargo del Licenciado JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ SANCHEZ, quien tiene
su domicilio en la casa marcada con el número 441 de la calle 33 del
fraccionamiento Francisco de Montejo, quien tiene los conocimientos sobre la
prueba propuesta como se acredita con la Cédula Profesional número
0909090878909 expedida en su favor por la Dirección General de Profesiones de la
Secretaria de Educación Pública de la que se desprende ser especialista en
Grafoscopía, Documentoscopia y dactiloscopia documento que se acompaña con el
presente escrito.

CUARTA. PRESUNCIONAL. La de Presunciones en su doble aspecto Legales y

Humanas que se desprendan de las pruebas aportadas de este juicio y los hechos
acreditados con las mismas, en todo cuanto beneficie a mis intereses y derechos.

DERECHOS
PRIMERO. – Según el artículo 1069 del Código de Comercio, es obligación de los
litigantes de designar un domicilio en el lugar donde se lleva a cabo el juicio para
recibir notificaciones y practicar diligencias. En caso de que no se cumpla con esta
obligación, las notificaciones se harán de acuerdo con las reglas establecidas para
las notificaciones que no requieren ser personales, hasta que se designe un
domicilio para ese fin. Si una de las partes no designa un domicilio, se le requerirá
para que lo haga y si lo desconoce, se procederá de acuerdo con el artículo
siguiente. Las partes también pueden autorizar a una o varias personas con
capacidad legal para que actúen en su nombre y reciban notificaciones, interpongan
recursos y realicen cualquier acto necesario para la defensa de sus derechos. Estas
personas deben acreditar su capacidad legal para ejercer la abogacía y son
responsables de los daños y perjuicios que causen. El juez debe expresar
claramente el alcance de la autorización otorgada.

SEGUNDO. - Según el artículo 1084 del Código de Comercio , la condena en costas

es una orden del juez para que la parte que ha perdido el caso pague los costos del
proceso a la parte ganadora.
Según el artículo, se condenará en costas a quien haya actuado con temeridad o
mala fe o cuando así lo prevenga la ley. Además, siempre se condenará a aquel que
no pueda justificar su acción o excepción en el juicio o que presente pruebas falsas
o sobornadas. También se condenará a quien haya sido condenado en juicio
ejecutivo o intente un juicio sin obtener sentencia favorable.
En el caso de que una persona haya sido condenada en dos sentencias
consecutivas sin tener en cuenta las costas, se le condenará en ambas instancias.
Finalmente, se condenará a quien intente acciones o defensas improcedentes, así
como a quien interponga recursos o incidentes de este tipo de manera inoperante.

TERCERO. - Según el artículo 170 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito,

nos indica los requisitos que deben cumplir los pagarés, los cuales son un tipo de
documento que representa una promesa incondicional de pagar una cantidad de dinero en
un plazo determinado.
Según el texto, el pagaré debe contener seis elementos esenciales para ser
considerado válido y tener fuerza legal. En primer lugar, debe mencionar
explícitamente que se trata de un pagaré. En segundo lugar, debe incluir una
promesa incondicional de pago de una suma determinada de dinero, lo que significa
que el documento debe indicar claramente cuánto dinero se debe pagar y que el
pago es irrevocable.
En tercer lugar, el nombre de la persona a quien se debe realizar el pago debe estar
especificado en el pagaré. Cuarto, se debe indicar la fecha y el lugar del pago, lo
que significa que el documento debe establecer una fecha específica en la que se
debe realizar el pago y el lugar donde se debe hacer el pago.
En quinto lugar, se debe indicar la fecha y el lugar en que se firmó el documento.
Por último, el pagaré debe estar firmado por el suscriptor o por la persona que firma
en su nombre. Si un pagaré no cumple con estos requisitos, es posible que no sea
considerado legal y no tenga valor en un juicio.

CUARTO. - Según el artículo 171 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito,

nos indica que, si un pagaré no especifica una fecha de vencimiento, se entenderá
que es pagadero a la vista, es decir, que el tenedor del pagaré puede exigir el pago
en cualquier momento. Además, si no se indica un lugar de pago en el pagaré, se
considerará que el lugar de pago es el domicilio del que lo suscribe, es decir, el
lugar donde la persona que emitió el pagaré tiene su residencia o domicilio legal.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, atentamente solicito:

PUNTOS PETITORIOS
PRIMERO.- Tenerme por presentado con el carácter que ostento, contestando en
tiempo y forma la demanda instaurada en mi contra, por los motivos y para los fines
precisados en la parte introductoria en este memorial

SEGUNDO. - Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en los capítulos

correspondientes, reservando su admisión y desahogo para el momento procesal
oportuno, previo a los demás trámites en la forma que señala la ley.

TERCER. - Dictar sentencia definitiva en la que en virtud de lo que se acreditará en

el presente procedimiento se declare la improcedencia de la demanda que
infundadamente se promueve en mi contra.

CUARTO. - De igual manera solicito la REPRODUCCION ELECTRONICA de los

autos del presente procedimiento por estar ajustado al ACUERDO OR03-120301-01
del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado.

PROTESTO LO NECESARIO CONFORME A DERECHO, en la ciudad de Mérida,

Yucatán a la fecha de su presentación.

_____________________
TOMÁS RIDDLE RIDDLE