Juicio Ejecutivo Mercantil por Pagaré Impago

GARCIA ROMERO SUKEY
VS
PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
JUZGADO MERCANTIL DE PRIMERA

INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA
ESTADO DE MEXICO.
SUKEY GARCIA ROMERO promoviendo por mi propio

derecho como parte actora en el presente juicio, según se desprende
del documento denominado pagaré que fue suscrito a favor de la
suscrita que anexo a este ocurso como documento base de base de
la acción, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones y documentos las listas y boletín judicial, y autorizando
para oír y recibir toda clase notificaciones y documentos al LIC.
VICTOR MANUEL MORALES ARIZMENDI con número de cedula
profesional 4707982 expedida a su favor por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaria de Educación Pública, así como a los C.C
FELIPE JESUS ORTIZ ARRIAGA, JENNIFER MONSERRAT SOTO
SANCHEZ ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que en la VIA EJECUTIVA MERCANTIL Y EN EJERCICIO DE LA

ACCION CAMBIARIA DIRECTA, vengo a demandar a la señora
PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO quien tiene su domicilio
EN CALLE LAS PALOMAS NUMERO 390 EN SAN CRISTOBAL
HUICHOTITLAN ESTADO DE MEXICO. las siguientes:
P R E S T A C I O N E S.
A) El pago de la cantidad de $105, 000. (CIENTO CINCO MIL

PESOS 00/100.M.N) por concepto de suerte principal, que
corresponde a un como documento denominado pagare y que es
la base de la acción materia del presente juicio de fecha cinco
de enero del año 2020 y que amparan dicha cantidad.
B) El pago del 10 (diez ) por ciento mensual pactado y pagadero
por concepto de intereses moratorios a razón de la cantidad
pactada como suerte principal de enero del año 2020 hasta
octubre del año 2021 y todas las que se sigan generando hasta
la conclusión del presente juicio.
C) El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine.
Me fundo para hacerlo en las siguientes consideración de hecho
y de derecho que pasó a exponer como sigue:
1.- Con fecha cinco de enero del año dos mil veinte, la
hoy demandada PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO suscribió
a favor de la suscrita LIC. SUKEY GARCIA ROMERO un pagare por
la cantidad cada uno de $105, 000.00 (CIENTO CINCO MIL PESOS
00/100 M.N) pagaderos el día cinco de julio del año dos mil veinte <,
tal y como se acredita con el documento base de la acción que se
anexan al presente escrito inicial de demanda.
2.- Con fecha cinco de enero del año dos mil veinte tuvo
su vencimiento el documento base de la acción, sin que hasta la fecha
la demandada haya cumplido con el pago de la surte principal ni de los
intereses que se en el documento se pacto que en caso de que la hoy
demandado no cumpliera su obligación de pagar la cantidad adeudada
en la fecha estipulada para el pago, la obligación de pagar intereses
moratorios sería al tipo del diez por ciento (10%) mensual sobre dicha
suerte principal hasta el pago total de la misma, intereses que serán
objeto de actualización en el momento procesal oportuno. Cabe
mencionar que el documento base de la acción se desprende en el
apartado de porcentaje el interés referido y pactado con el
demandado.
3.- Es el citado pagaré tuvo su vencimiento el día cinco

de enero del año dos mil veinte, y la deudora, hoy demandada se ha
negado a pagar sistemáticamente y rotundamente la cantidad
adeudada a pesar de los reiterados requerimientos extrajudiciales que
se le han realizado y al ser omiso en cuanto a realizar dicho pago por
parte de la demandada, me veo en la necesidad de realizar el buen
cobro por la vía judicial, razón por la cual acudo a la presente vía y
forma reclamando del hoy demandado las prestaciones mencionadas.
DERECHO
En cuanto al fondo son aplicables los artículos 5, 23, 150

fracción II, 167, 170, 172, 173, 174 y demás relativos de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito.
En cuanto al procedimiento es de observarse lo

dispuesto por los artículos 1391 fracción IV, 1393, 1394, 1395, 1396,
1399 y demás relativos al Código de Comercio.
Por lo antes expuesto;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada con la

personalidad que me ostenta teniendo por reconocida la misma,
demandado de la señora PERLA CISTINA ACEVEDO ALVARADO,
en la vía y forma que se intenta el pago de las prestaciones
reclamadas.
SEGUNDO.- Admitiendo la presente demanda a trámite;

dictando auto con efecto de mandamiento en forma, y con las copias
de traslado emplazar la demandada para el efecto de que sea
requerido el pago de la suerte principal y accesorios, y en caso de no
hacer el pago, se le embarguen bienes suficientes que garanticen
hasta por tres veces las prestaciones reclamadas, emplazándolo para
que en término de la ley de contestación a la demanda instaurada en
su contra.
TERCERO.- Previos los trámites de ley, dictar sentencia

condenatoria, ordenado al remate de los bienes previamente
embargados para que con su producto se haga efectivo el pago de las
prestaciones reclamadas.
Toluca, Estado de México a 18 de octubre de 2021
LIC. SUKEY GARCIA ROMERO

GARCIA ROMERO SUKEY
VS
EXPEDIENTE 629/2021
JUZGADO SEPTIMO MERCANTIL DE PRIMERA
ESTADO DE MEXICO.
SUKEY GARCIA ROMERO

Promoviendo por mi propio derecho como parte actora en el presente
juicio, personalidad acreditada en autos, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito vengo a desahogar en tiempo y

forma la prevención que su Señoría me mando dar en el auto que
antecede manifestando para tales efectos lo siguiente:
Por lo antes expuesto a Usted C. Juez

Atentamente pido se sirva:
Unico .- Tenerme por presentada desahogando la prevención que su

Señoría me mando dar en el auto que antecede en los términos
descritos, lo anterior para los efectos legales que haya lugar.
SUKEY GARCIA ROMERO.

GARCIA ROMERO SUKEY
VS
EXPEDIENTE 629/2021
ESTADO DE MEXICO.
SUKEY GARCIA ROMERO

Promoviendo por mi propio derecho como parte actora en el presente
juicio, personalidad acreditada en autos, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito vengo a desahogar en tiempo y

forma la vista que su Señoría me mando dar en el auto que antecede
manifestando para tales efectos lo siguiente:
En relación a las excepciones y defensas:
A) En cuanto a la excepción SINE ACTIONE AGIS, consistente en

la falta de acción y derecho para demandar las prestaciones que
se reclaman, es improcedente, siendo que tengo todo el derecho
para reclamar el pago de un adeudo que la demandada sabe
perfectamente que me debe, sin embargo asesorada por sus
abogados ha decidido negar el adeudo contraído.
B) En cuanto a la excepción derivada de la fracción I del artículo
1403 del código de comercio en vigor consistente en LA
FALSEDAD DEL TITULO DEL CREDITO DENOMINADO
PAGARE, es inoperante e improcedente en el caso que nos
acontece, toda vez que no basta la negación de haber suscrito
un documento para demostrar que el documento base de la
acción denominado pagare sea falso, ya que para todo caso
debe ser sustentada la falsedad con probanzas idóneas,
situación que no ha acontecido en el caso que nos ocupa.
C) En cuanto a la excepción derivada de la fracción II del articulo 8
de la ley general de títulos y operaciones de crédito en vigor
consistente en el hecho de no haber sido la demandada quien
firmó el documento base de la acción es improcedente, siendo
que por ningún medio de probanza idóneo ha acreditado que el
contenido del documento denominado pagare no haya sido
suscrito ni firmado por la misma.
D) En cuanto a la excepción derivada de la fracción V del artículo 8

de la Ley general de títulos y operaciones de crédito en vigor
CONSISTENTE EN QUE LA OMISION DE LOS REQUISITOS Y
MENCIONES QUE EL TITULO DE CREDITO DEBE LLENAR O
CONTENER, SIENDO QUE OSTENTA MANIFESTAR A SU
SEÑORIA que la firma de la demandada no se encuentra
plasmada en el documento base de la acción ni de persona que
firme a su ruego o en su nombre, siendo que no reúne los
requisitos que para el efecto establece el artículo 170 fracción VI
de la ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, es
improcedente, siendo que no ha quedado acreditado con ningún
medio idóneo de probanza que la demandada no haya suscrito
ni mucho menos firmado el documento base de la acción, siendo
evidentemente que si no lo hubiera firmado la suscrita no tendría
porque demandar el pago del mismo, sino que abuso de mi
confianza y ahora asesorada por sus abogados está buscando
evadir la responsabilidad del pago que contrajo con la suscrita. Y
no obstante como se desprende del mismo documento cumple
con todos y cada uno de los requisitos que el artículo 170 de la
ley referida menciona para su cobro, ya que de no haber sido así
su Señoría no le hubiera dado tramite a mi escrito inicial de
demanda,
E) Las excepciones y defensas que se contesta son improcedentes
siendo que al no referir cual o cuales son derivadas de la
demanda como refiere mi contraparte me deja en un completo
estado de indefensión y por ende deben ser desechadas.
F) En cuanto a la excepción de la Improcedencia de Vía es
improcedente pues según el procedimiento mercantil la vía
ejecutiva es la pertinente para hacer valer el cobro del
documento denominado pagare, siendo que en dicha excepción
se encuentra inmerso una confesión ficta por parte de la
demandada al señalar “la parte actora carece de derecho
legítimo ya que las prestaciones son falsas e improcedentes
aunado a que el documento al estar alterado no debe ser
admitido”
De dicha manifestación se desprende la inoperancia de la
excepción, siendo que la vía es la correcta y la que la ley
determina para el caso concreto, y el hecho de que según
ella las prestaciones son falsas no quiere decir que la vía no
sea la idónea para reclamar el pago del documento base de
la acción, pero no obstante que la misma da por hecho que
el documento fue alterado, lo que contradice su negativa al
referir en su contestación de demanda que desconoce el
contenido, que nunca lo suscribió, y aquí refiere que esta
alterado, lo que presume que si tiene conocimiento del
contenido del mismo, por lo que su excepción debe ser
desechada.
G) En cuanto a la excepción de oscuridad de la demanda es

improcedente ya que nuestra legislación no la contempla y mi
contraria ha basado su contestación de hechos y oposición de
excepciones y defensas basadas en puras aseveraciones
subjetivas carentes de fundamentación, motivación y elementos
de convicción idóneos para negar la veracidad del un documento
autónomo como lo es el pagare que suscribió la demandada con
la consigna de pagar el adeudo y los intereses consignados en
él, y ahora pretende evadir la responsabilidad contraída en el
referido documento.
H) En cuanto a la excepción contemplada el artículo 8 fracciones

VI, VIII, Y XI de la Ley General de Títulos y Operaciones de
crédito son improcedentes ni aplicables al caso concreto, siendo
que una vez más la demandada refiere que el documento fue
alterado en su texto, lo que no es verdad, pues del mismo
documento se desprende que no existe alteración alguno, pues
de ser cierto debió señalar con toda precisión cual o cuales son
las supuestas alteraciones que el documento contiene, y si bien
es cierto refiere que hay una alteración entonces se presume
que si conocía el contenido del documento, contrario a la
negativa de haberlo suscrito o firmado como lo ha sustentado en
todo momento asesorada por sus abogados para el efecto de
evadir el pago de la cantidad que adeuda a la suscrita y los
intereses respectivos pactados y acordados con la misma; en
cuanto a la fracción VIII es improcedente siendo que jamas
abono o entrego dinero alguno a cuenta del adeudo contraído; y
respecto de la fracción XI también es improcedente siendo que
al no referir cual o cuales son las personales me deja en
completo estado de indefensión.
J) En cuanto a la excepción de documento alterado es

improcedente, toda vez que la demandada no es perito en
documentoscopia o en grafología para aseverar y afirmar que existe
una alteración e irregularidades en el documento, basado en que
según ella la firma del documento no corresponde a la misma, sin
embargo en ningún momento refiere cual o cuales son las
supuestas alteraciones que contiene el documento ni ha aportado
elemento idóneo de convicción alguno a efecto de acreditar su
dicho, y el hecho de afirmarlo porque dice que se ve a simple vista
es algo subjetivo y me deja en un completo estado de indefensión,
pues una alteración en un documento es cualquier cambio de
redacción o forma , o modificación hecha en el mismo documento y
en su contenido, situación que en el caso concreto no acontece y
que será acreditado con la prueba pericial en documentoscopia y
grafología a cargo del
C. EDUARDO ROMERO CASTILLO quien acreditara ante su

Señoría su personalidad de perito en las materias mencionadas con
la instrumental correspondiente a su Diploma y/o Certificado de
Calificaciones y/o Credencial número 076/01 que lo acredita como
Perito en Documentos Cuestionados, instrumentales que fueron
expedidas a su favor por la Institución antes precisada, y quien
tiene su domicilio en Avenida Universidad número 526, Interior 5,
colonia Vertiz Narvarte, Alcaldía Benito Juárez, en la Ciudad de
México; por lo que desde este momento solicito de su Señoría se
me tenga nombrado de mi parte y a favor de mis derechos e
intereses al perito C. EDUARDO CASTILLO ROMERO, para que
de esta forma y en el momento procesal oportuno dicho
especialista en materia de documentos cuestionados realice
los estudios correspondientes a la presente probanza y en su
momento sean desechadas todas y cada una de las
excepciones y defensas interpuestas por mi contrario, previo
dictamen que realice el perito referido respecto del
cuestionario planteado tanto ´por la suscrita en mi ampliación
de cuestionario como por la demandada
K) En cuanto a la excepción derivada del artículo 1399 del Código
de Comercio en vigor en relación con el artículo 8 fracción VI de la
ley General de Títulos y operaciones de crédito es inoperante
siendo que al no referir cual o cuales son las supuestas alteraciones
de documento me deja en un completo estado de indefensión.
Por otro lado y con fundamento en el artículo 15 de la Ley de Títulos

y Operaciones de Crédito que a la letra dice:
Las menciones y requisitos que el título de crédito o el acto en el

consignado necesitan para su eficacia, podrán ser satisfechos por
quién en su oportunidad debió llenarlos hasta antes de la
presentación para su aceptación o para su pago
Así que las excepciones y defensas interpuestas por mi contraria

son inoperantes, ya que el contenido del presente pretexto difiere de
que el llenado del documento base de la acción que se requiere
para su cobro es necesario, y no que esto implique una alteración
como lo pretende hacer valer mi contraria, pues evidentemente que
si la suscrita tuviera conocimiento que la demandada no firmo el
documento, simplemente no lo hubiera presentado para su cobro,
sin embargo me consta que la misma lo firmo de su puño y letra.
Asimismo ofrezco como prueba para negar la procedencia de la

contestación de demanda así como las excepciones y defensas
interpuestas por mi contraria la
1.-LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA DEMANDADA

PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO misma que deberá de
absolver al tenor del pliego de posiciones que se exhibirá en el
momento procesal oportuno de manera personal y no por conducto
de apoderado legal alguno, previa calificación de legales, por lo que
solicito sea notificada de manera personal para que comparezca el
día y hora que su Señoría señale para el desahogo de dicha
probanza. La razón por la que ofrezco esta prueba es para acreditar
que la misma firmo el documento base de la acción y
evidentemente contrajo la obligación de pago por la cantidad
signada en el mismo, así como sus accesorios, además de que la
misma siempre ha tenido conocimiento del adeudo contraído con la
suscrita y que pretende evadir su responsabilidad de pago,
alegando alteración de documento y negando su firma.
Relacionando dicha prueba con todas y cada una de las

excepciones y defensas interpuestas por mi contraparte, así como
con los hechos narrados en su escrito de contestación de demanda.
2.-LA PRUEBA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA Y

GRAFOLOGÍA a cargo del C. EDUARDO ROMERO CASTILLO
quien acreditara ante su Señoría su personalidad de perito en las
materias mencionadas con la instrumental correspondiente a su
Diploma y/o Certificado de Calificaciones y/o Credencial número
076/01 que lo acredita como Perito en Documentos Cuestionados,
instrumentales que fueron expedidas a su favor por la Institución
antes precisada, y quien tiene su domicilio en Avenida Universidad
número 526, Interior 5, colonia Vertiz Narvarte, Alcaldía Benito
Juárez, en la Ciudad de México; por lo que desde este momento
solicito de su Señoría se me tenga nombrado de mi parte y a favor
de mis derechos e intereses al perito C. EDUARDO CASTILLO
ROMERO, para que de esta forma y en el momento procesal
oportuno dicho especialista en materia de documentos
cuestionados realice los estudios correspondientes a la
presente probanza y en su momento sean desechadas todas y
cada una de las excepciones y defensas interpuestas por mi
contrario, previo dictamen que realice el perito referido
respecto del cuestionario planteado tanto ´por la suscrita en mi
ampliación de cuestionario como por la demandada , en su
escrito de contestación a a demanda, solicitando desde este
momento se señale día y hora para que la demandada PERLA
CRISTINA ACEVEDO ALVARADO
comparezca ante la presencia judicial el día y hora que su

Señoría señale a efecto de estampar su firma, su rúbrica y
ejercicios caligráficos en letra suelta, así como para que exhiba
su credencial para votar expedita por el Instituto Nacional
Electoral , así como cualquier documento oficial que contenga
su firma para elemento de cotejo con la firma estampada en el
documento denominado pagare y que es el documento base de
la acción. La razón por la que ofrezco dicha prueba es para
acreditar que no existe alteración alguna en el documento y
que fue la demandada quien espontáneamente lo firmo.
3.-INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en todo lo que favorezca a

mis intereses y que se encuentran relacionadas con todos y cada
uno de los hechos de mi escrito inicial de demanda y contestación a
la misma.
4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en todo lo que

favorezca a mis intereses y que se encuentran relacionadas con
todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial de demanda y
contestación a la misma.
PERTINENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL.
En relación a la vista que su Señoría me mando dar respecto del

ofrecimiento de la prueba pericial que en MATERIA DE
GRAFOSCOPIA , DOCUMENTOSCOPIA Y CALIGRAFIA ofrecida
por mi contrario sobre el título de crédito que exhibí como base de
mi acción la misma deberá SER DESECHADA POR NO CUMPLIR
CON LOS REQUISITOS QUE EL ARTICULO 1253 DEL CODIGO
DE COMERCIO refiere en su fracción I que a la letra dice:
“Las partes propondrán la prueba pericial dentro del término de
ofrecimiento de pruebas en los siguientes términos:
I. Señalaran con toda precisión la ciencia, arte, técnica, oficio o
industria sobre la cual deba practicarse; los puntos sobre los
que versara y las cuestiones que se deban resolver , en la
pericial, así como la cédula profesional, calidad técnica,
artística o industrial del perito que se proponga, nombre,
apellidos y domicilio de éste, con la correspondiente relación
de tal prueba con los hechos controvertidos;
II. Si falta cualquiera de los requisitos anteriores, el juez
desechara de plano la prueba en cuestión…”
Y siendo que del ofrecimiento de la prueba pericial ofrecida por la

parte demandada carece de nombrar cual o cuales son las
ciencias, arte, técnica u oficio que su perito practica; así como
tampoco refiere quien o quienes le expidieron la supuesta cedula
profesional o credencial que refiere ni en qué calidad de arte,
ciencia oficio o industria practica al utilizar la referida cedula
profesional y credencial que menciona; así como tampoco señalo
la parte demandada domicilio de su perito, por lo que
evidentemente dicho ofrecimiento no se encuentra ofertado con los
requisitos que la ley señala para la admisión de la prueba pericial, por
lo que su Señoría deberá desechar dicha probanza de plano al no
cumplir con los requisitos que el artículo 1253 del Código de Comercio
establece para su aceptación.
Por otra parte la prueba pericial ofrecida por la parte demandada

carece de claridad en su ofrecimiento ya que si bien es cierto anexa un
cuestionario, en ninguna de sus partes refiere cual o cuáles serán los
documentos de cotejo sobre los cuales versara su prueba pericial,
razón por la cual, es que con el escrito de cuenta presentó mi formal
OPOSICION con respecto de la admisión de la probanza de mérito,
pues la demandada PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO al
ofrecer dicha prueba pericial, no se encuentran dando cabal
cumplimiento a todos y cada uno de los elementos y requisitos
necesarios e indispensables que se precisan y ordenan en los
artículos 1198 y 1203, 1253 fracción I del Código de Comercio.
Es de resaltar a usted C. Juez, que su Señoría cuenta con todas las

facultades, la competencia y plena jurisdicción para que en el
momento procesal conducente deseche la prueba pericial en materia
de GRAFOSCOPIA, DOCUMENTOSCOPIA Y CALIGRAFIA que se
encuentra proponiendo la demandada PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO, toda vez que lo manifestado por mi contra parte en la
substanciación de la presente contienda legal y en especial en su
escrito de contestación de demandad objeción e impugnación de
documento y
ofrecimiento de prueba; resultan ser manifestaciones y

argumentaciones subjetivas y tergiversadas de la verdad legal e
histórica que debe de imperar en los autos del juicio al rubro citado,
razón por la cual, es que resulta oportuno que en el momento procesal
conducente su Señoría deseche total y definitivamente la probanza en
materia de grafología, documentoscopia y grafología anteriormente
precisada, pues la misma en nada le beneficia a la demandada en la
presente contienda legal, ya que dicha probanza no se encuentra
ofrecida conforme a derecho corresponde, lo cual podrá advertir usted
C. Juez si partimos de las premisas legales y argumentaciones de
hecho y de derecho que ya fueron precisadas.
Como su Señoría puede advertir de forma clara y evidente, el

ofrecimiento de la prueba parcial que nos ocupa, no fue realizado en
términos de lo dispuesto y ordenado por la ley materia del presente
juicio, puesto que dicho ofrecimiento de prueba pericial, no cumple con
lo establecido en la fracción I de ley adjetiva mercantil, cuando dicha
disposición legal ordena que se debe precisar con claridad el domicilio
del perito propuesto, así como los puntos sobre los que versará dicha
probanza y las cuestiones que se deben de resolver con la misma, por
lo que al momento de ofrecer su probanza el demandado, no
establece por una parte el domicilio de su perito propuesto, y por otra
cual o cuales son las calidades, ciencias, u oficio que ejerce su perito
que se encuentra ofertando.
No obstante todo lo expuesto y argumentado dentro del presente

escrito, y con la finalidad de no quedar en estado de indefensión
dentro del caso que nos ocupa, desde este momento propongo como
perito de mi parte en materia de Documentos Cuestionados al Perito
en Documentos Cuestionados EDUARDO CASTILLO ROMERO, en la
materia de grafoscopía, documentoscopia, caligrafía entre otras esto
para el caso de que su Señoría de forma indebida y contraria a
derecho acepte o admita la prueba pericial que se encuentra
proponiéndole mi contra parte PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO, pues tengo por intención no quedar en estado de
indefensión dentro de los autos del juicio al rubro citado, por ello es
que realizo
dentro del ocurso de cuenta el apartado de mérito, ya que con el

presente argumento no me encuentro perfeccionándole al demandado
la probanza de la cual se me dio la pertinencia de la prueba, lo anterior
es en virtud de que mi perito tiene los conocimientos y la especialidad
en Materia de Documentos Cuestionados en las ramas de
Grafoscopía, Documentoscopía, Dactiloscopia, Grafología y Fotografía
Forense, por ser egresado del Instituto Nacional de Desarrollo
Jurídico, A.C., desde el año 2001, y quien acreditara ante su Señoría
su personalidad de perito en las materias mencionadas con la
instrumental correspondiente a su Diploma y/o Certificado de
Calificaciones y/o Credencial número 076/01 que lo acredita como
Perito en Documentos Cuestionados, instrumentales que fueron
expedidas a su favor por la Institución antes precisada, y quien tiene
su domicilio en Avenida Universidad número 526, Interior 5, colonia
Vertiz Narvarte, Alcaldía Benito Juárez, en la Ciudad de México; por lo
que desde este momento solicito de su Señoría se me tenga
nombrado de mi parte y a favor de mis derechos e intereses al perito
C. EDUARDO CASTILLO ROMERO, para que de esta forma y en el
momento procesal oportuno dicho especialista en materia de
documentos cuestionados realice los estudios correspondientes a la
presente probanza, así como para los efectos de aceptación y protesta
del cargo conferido, y toda vez dentro del presente caso no se
desprende que mi perito cuente con los elementos necesarios e
indispensables para rendir su dictamen conforme a derecho
corresponde en el momento procesal oportuno; por tal razón, es que
pido de su Señoría no le comience a correr el término de ley a mi
perito, hasta en tanto no cuente con todos y cada uno de los
elementos necesarios e indispensables que han de servir como
elementos para el debido desahogo de la prueba pericial que se
encuentra proponiéndole la parte hoy demandada, ya que mi perito
debe de contar con los componentes inexcusables y fidedignos para
realizar los estudios de ley a la documental que ha de ser materia de
estudio pericial, ello por así corresponder a derecho y para todos los
efectos legales conducentes a que haya lugar.
AMPLIACIÓN DE PUNTOS Y CUESTIONES RELATIVOS
A LA PERICIAL EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA,
GRAFOSCOPIA Y GRAFOLOGIA.
1.- Que diga el perito si la firma contenida en el documento
denominado pagare base de la acción en el presente juicio
corresponde al mismo puño y letra de la señora PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO de acuerdo a la firma indubitable suscrita por
la demandada en la diligencia de embargo de fecha treinta y uno de
enero de la presente anualidad y que obra en autos.
2.-Que diga el perito si la letra autógrafa del documento contenida en

documento base de la acción corresponde al puño y letra de la parte
demandada en todo su contenido o en parte y de acuerdo a los
ejercicios caligráficos que realice la demandada ante la presencia
Judicial el dia y hora que para tales efectos se señale, así como las
letras que la demandada suscribió en su firma autógrafa contenida en
la diligencia de embargo de fecha treinta y uno de enero del año dos
mil veintidós y que obra en autos.
3.- Que diga el perito si la firma contenida en el documento base de la

acción corresponde a los mismos trazos y rasgos de la firma
indubitable contenida en la diligencia de embargo de fecha treinta y
uno de enero del año dos mil veintidós y que obra en autos.
4.- Que diga el perito si de la suscripción de la letra suelta que plasme

la demandada ante la comparecencia judicial que se lleve a cabo ante
su Señoría, así como la letra suelta que suscribió la demandada en la
diligencia de embargo de fecha treinta y uno de enero del presente
año y que obra en autos corresponden a las letras sueltas signadas en
el documento base de la acción denominado pagare y fueron signados
por el mismo puño y letra de la demandada.
5.-Que diga el perito cuantos tipos de letras se encuentran signadas

en el documento denominado pagaré.
6.-Que diga el perito si en el texto contenido en el documento
denominado pagare existe la letra de la demandada suscribiendo todo
o algún apartado de dicho documento base de la acción o bien no lo
suscribió en ninguna de sus partes.
7- Que diga el perito si de la configuración o confección del

documento base la presente acción, se advierte o desprende en su
configuración alguna suplantación grafica o alteración en su llenado.
8.- Que diga el perito los métodos que llevo a cabo en su prueba
pericial.
9.- Que diga el perito cual o cuales son las técnicas utilizadas en su
dictamen.
10.- Que diga el perito sus conclusiones
Por otro lado desde este momento señalo como elemento de cotejo
para dictaminar sobre la prueba pericial ofrecida la firma indubitable
que la parte demandada suscribió en la diligencia de fecha treinta y
uno de enero de la presente anualidad que la misma suscribió
ante el ejecutor LIC. MACEDONIO ROSALES DE JESUS, así como
solicito se le cite de manera personal para que acuda ante la
presencia Judicial el día y hora que su Señoría señale a efecto de que
estampe de su puño y letra su firma y los ejercicios caligráficos en
letra suelta que el perito le indique a efecto de conocer la verdad de
los hechos, asimismo solcito se le requiera exhiba su credencial de
elector y cualquier documento oficial que contenga su firma autógrafa,
como pueden ser , licencia de conducir así como cualquier documento
oficial que contenga su firma autógrafa.
Relacionando dicha probanza con todos y cada uno de los hechos de

mi escrito inicial de demanda y la contestación a las excepciones y
defensas interpuestas por mi contraparte en su escrito de contestación
a la demanda.
Por lo antes expuesto:

A Usted C. Juez atentamente pido se sirva;
PRIMERO .- Tenerme por presentada desahogando en tiempo y forma

vista que su Señoría me mando dar con las excepciones y defensas
interpuestas por mi contraria en el presente juicio.
SEGUNDO.- Tenerme por presentada manifestando mi oposición a la

prueba pericial ofertada por mi contraria en su capítulo de pruebas por
no cumplir con los requisitos que la ley mercantil refiere para efecto de
ser admitida la misma.
TERCERO.- Tenerme por presentada ofreciendo a mi perito en

documentos cuestionados en los términos y con los requisitos que la
ley exige para su aceptación, así como ampliando el cuestionario
ofertado por mi contraria en su capítulo de pruebas específicamente
en el ofrecimiento de su prueba pericial en las materias de
grafoscopia, documentoscopia y caligrafia.
Toluca. México a 18 de febrero del año n2022
SUKEY GARCIA ROMERO.
GARCIA ROMERO SUKEY

VS
EXPEDIENTE 629/2021
INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES
POR FALSIFICACION DE FIRMA

ESTADO DE MEXICO.
SUKEY GARCIA ROMERO

promoviendo por mi propio derecho como parte actora incidentista en
el presente juicio,con la personalidad debidamente acreditada,
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones, las listas de este H. Juzgado; autorizando a los
Licenciados en Derecho VICTOR MANUEL MORALES ARIZMENDI,
KATHERINE BRASILIA OCHOA RIVERA JUAN EUGENIO ARENAZA
JARDON, con número de cedulas profesionales 4707982, 4410896 y
08801572 expedidas por la Dirección General de Profesiones, así
como a los C.C FELIPE JESUS ORTIZ ARRIAGA, JENNIFER
MONSERRAT SOTO SANCHEZ, ante Usted conjunta o
separadamente, por lo que con el debido respeto comparezco y
expongo:
Que por medio del presente escrito y de conformidad con lo dispuesto
y ordenado por los artículos 1349. 1350, 1352,1353,1355, 1414 y
demás relativos y aplicables del Código de Comercio, vengo a
promover INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR
FALSEDAD DE FIRMA, mismo que se deriva del escrito de
contestación de demanda que la C. PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO supuestamente formulo en contra de la demanda que la
suscrita entable en su contra dentro de los autos del juicio al rubro; por
lo que a través del escrito de cuenta vengo a demandar ante usted C.
Juez la NULIDAD DE ACTUACIONES POR FALSIFICACION DE
FIRMA, por lo que solicito de su Señoría, se notifique en forma
personal a la demandada incidentista la presente incidencia en Calle -
EN CALLE LAS PALOMAS NUMERO 390 EN SAN CRISTOBAL
HUICHOTITLAN TOLUCA. ESTADO DE MEXICO Y/O en el
domicilio ubicado en calle avenida Benito Juárez sur numero 811
segundo piso, despacho 2,3,24,5,6 y 7 Colonia Cuauhtémoc, Toluca
Estado de México ello por así corresponder a derecho y para todos los
efectos legales conducentes a que haya lugar, puesto que se le
demandan las siguientes:
PRETENSIONES
a) La Declaración mediante Sentencia Ejecutoriada de que resulta

ser totalmente procedente que se decrete la Falsedad de Firma
que consta y es visible en el escrito de contestación de
demanda, supuestamente firmado y signado por la señora
PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, ello por así
corresponder a derecho y para todo los efectos legales
conducentes a que haya lugar.
b) Como consecuencia de la pretensión que nos antecede, la

Declaración mediante Sentencia Ejecutoriada de que resulta ser
totalmente procedente que se decrete la Nulidad del Escrito de
contestación de Demanda y sus consecuencias legales
establecidas en este juicio, por no estar dicha demanda firmada
y signada por la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO ello por así corresponder a derecho y para todos los
efectos legales conducentes a que haya lugar.
c) El pago de gastos y costas que se origine con motivo de la

tramitación del presente incidente.
El presente INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR

FALSEDAD DE FIRMA, se funda en los siguientes hechos y
consideraciones de derecho que a continuación paso a exponer:
HECHOS
1.- Como se desprende del juicio principal la C. PERLA CRISTINA

ACEVEDO ALVARADO por derecho propio, compareció al H. Tribual
Superior de Justicia de esta jurisdicción para dar contestación a mi
escrito de demanda, misma que fue acordada mediante auto de fecha
catorce de febrero del año 2022 bajo el rubro SUKEY GARCIA
ROMERO VS PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO,BAJO EL
EXPEDIENTE 645/2021”.
Cabe hacer del conocimiento de su Señoría, que el presente hecho y

argumento de derecho, se acreditara ante Usted en el momento
procesal conducente con el cumulo probatorio que integra el juicio
principal y devenir legal que se ha sustanciado en el mismo, así como
con el desahogo que se realice por Usted de la Prueba Instrumental de
Actuaciones y la Prueba Presuncional Legal y Humana, ya que con la
debida adminiculación de pruebas que realice su Señoría a la
incidencia que nos ocupa, es como se verificara que lo argumentado,
expuesto y fundado por la suscrita dentro del ocurso de cuenta, es la
verdad legal e histórica que debe imperar en la presente incidencia.
2.- Como consecuencia de la contestación de demanda que se planteó

en contra de la demanda que entable en contra la C. PERLA
CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, fue por ello que usted C. Juez,
con fecha catorce de febrero de la presente anualidad, tuvo a bien
admitir y dar trámite a la infundada e ilegal contestación de demanda
formulada por la parte demandada del juicio en que se actúa.
Por lo que la resolución antes mencionada ha causo estado y corre

agregada en el legajo primigenio, por lo que desde este momento se
ofrece como material probatorio dentro del juicio incidental en que se
actúa, para que en el momento procesal conducente surta todos y
cada uno de los efectos legales a que haya lugar, ya que la misma
debe correr de la nulidad de actuaciones por la falsificación de firma
que se desprende del expediente en que se actúa.

expuesto y fundado por el suscrito dentro del ocurso de cuenta, es la
3.- Cabe hacer del conocimiento de su Señoría, que atendiendo a las

constancias de autos y los actos ilegales y antijurídicos que la señora
PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO se encuentra realizando y
desplegando dentro de los autos del juicio al rubro citado, fue por ello
que la suscrita SUKEY GARCIA ROMERO me vi en la necesidad de
tener que llevar a cabo la demanda que conforme a derecho
correspondió en los autos del juicio al rubro citado, por lo que
mediante acuerdo de fecha trece de diciembre del año 2021, se me
tuvo en tiempo y forma aceptado mi escrito inicial de demanda dentro
del juicio al rubro citado, por lo que dicha resolución ha causado
estado, como se advierte y desprende de las actuaciones del juicio al
rubro citado.

4.- En términos de lo anteriormente expuesto y fundado, y una vez que

la compareciente me he percatado de que la señora PERLA
CRISTINA ACEVEDO ALVARADO llevo a cabo un Escrito de
contestación de Demanda que no se encuentra firmado por el puño y
letra de la persona que responde al nombre de PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO es por ello que a través del ocurso de cuenta
me presento ante su Señoría para hacer del conocimiento de usted C.
Juez el dolo y mala fe con que se encuentra actuando la parte
demandada incidentista dentro de los autos en que se actúa, así como
para realizar la objeción e impugnación que conforme a derecho
corresponde de la firma falsa y apócrifa del escrito de fecha catorce
de febrero del año 2022 , ya que tanto la señora PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO como sus abogados pretenden burlarse de la
investidura de su Señoría al hacerle creer que es la señora PERLA
CRISTINA ACEVEDO ALVARADO HA firmando de su puño y letra el
escrito que ha sido presentado en la tramitación y substanciación de
los autos al rubro citado.
Ahora bien, es importante hacer del conocimiento de su Señoría, que

dentro del caso que nos ocupa, se está presentado una Contestación
de Demanda Incidental al UICIO EJECUTIVO MERCANTIL, mediante
una falsificación de firma, es decir con una firma que no corresponde
al puño y letra de quien dentro del presente juicio es conocida como la
señora PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, por lo que la firma
que hoy toma el carácter de incriminada no corresponde a una firma
autógrafa y fidedigna de la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO ; por ello es que desde este momento y para todos los
efectos legales a que haya lugar, se realiza la impugnación y objeción
que en derecho corresponde a la infunda e improcedente firma que se
dice realizo y signo la demandada incidentista en el Escrito de
Contestación de Demanda, de fecha 14 de febrero del año en curso.
Lo anterior se realiza en virtud de que el supuesto Escrito de

contestación de Demanda que se dice fue firmado por la demanda;
por una parte no se encuentra firmado y suscrito de forma fidedigna y
original por parte de la persona que responde al nombre de C. PERLA
CRISTINA ACEVEDO ALVARADO en la presente contienda
jurisdiccional, y por otra parte, porque la firma que consta en el Escrito
de contestación de Demanda, resulta ser una firma falsa y apócrifa,
ya que la misma no presenta signos gráficos que correspondan al
puño y letra de la C. PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO; por lo
que al no contener el Escrito de contestación de Demanda que se
impugna y objeta en este acto, una firma autógrafa del puño y letra de
la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, lo conducente y
procedente es declarar su nulidad y la nulidad de sus consecuencias
legales en la presente contienda jurisdiccional; pues dentro del caso
que nos ocupa, advertimos que nos encontramos dentro del supuesto
legal, de que el acto jurídico que se imputa al Escrito de contestación
de demanda , debe ser declarado como nulo de pleno derecho por
parte de su Señoría, pues al no estar firmado por la señora PERLA
CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, ello provoca que dentro del
presente asunto se estén violando las reglas procedimentales que
deben de imperar en esta controversia, las cuales son de orden
público e interés general, por lo que dicha actuación judicial provoca
que se trasgredan mis Derechos Humanos y Convencionales, pues ha
sido el caso que una persona que no tiene interés legítimo ni injerencia
alguna en el presente juicio, ha promovido ante su Señoría haciéndole
creer hechos y circunstancias inexistentes, por ello es que dentro del
caso que nos ocupa, lo actuado y substanciado a partir del supuesto
Escrito de contestación de Demanda de la C. PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO, debe ser declarado por su Señoría en el
momento procesal conducente como nulo de pleno derecho, ya que
las actuaciones judiciales que se dieron antes de la supuesta
contestación de demanda como lo es la diligencia de embargo de
fecha treinta y uno de enero del año dos mil veintidós, en donde la
demandada PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO firmo la
diligencia de su puño y letra ante la fe del ejecutor LIC MACEDONIO
MORALES DE JESUS mismas que obra en el expediente en que se
actúa, y que están investidas de toda legalidad y de donde se
desprende que la firma de la diligencia referida y el escrito de la
contestación a la demanda que ora en el juicio principal y que
supuestamente fue firmado por la demandada C. PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO no corresponde a la firma que
indubitablemente en la diligencia de embargo y que fuera estampada
por la demandada de manera espontanea,.
Ahora bien en aplicacion supletoria al código de comercio Código Civil

y Código de Procedimientos Civiles vigentes para la Ciudad de
México, que a continuación se precisan:
“ARTICULO 8º. Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes

prohibitivas o de interés público serán nulos, excepto en los casos
en que la ley ordene lo contrario.
ARTICULO 10. Contra la observancia de la ley no puede alegarse

desuso, costumbre o práctica en contrario.
ARTICULO 11. Las leyes que establecen excepción a las reglas

generales no son aplicables acaso alguno que esté expresamente
especificado en las mismas leyes.
ARTICULO 19. Las controversias judiciales del orden civil

deberán resolverse conforme a la letra de la ley o su
interpretación jurídica. A falta de ley se resolverán conforme a los
principios generales de derecho.
ARTICULO 1. Sólo puede iniciar un procedimiento judicial o

intervenir en él, quien tenga interés en que la autoridad judicial
declare o constituya un derecho o imponga una condena y quien
tenga el interés contrario.
Podrán promover los interesados, por sí o por sus representantes

o apoderados, el Ministerio Público y aquellos cuya intervención
esté autorizada por la Ley en casos especiales.
ARTICULO 55. Para la tramitación y resolución de los asuntos

ante los tribunales ordinarios, se estará a lo dispuesto por este
código, sin que por convenio de los interesados puedan
renunciarse los recursos ni el derecho de recusación, ni alterarse,
modificarse o renunciarse las normas del procedimiento.
ARTICULO 57. Todos los expedientes se llevarán en la forma y

para los fines que se precisan en este Código.”
Toda vez que la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO,

supuestamente presenta un escrito inicial de contestación de
demanda, por virtud del cual realiza una negación de pretensiones y
prestaciones en contra del compareciente, de donde se desprende
que efectúa un estampamiento de firma que difiere completamente
con la firma que estampo en el LA RAZON DEDILIGENCIA DE ACTA
DE DILIGENCIA DE EMBARGO DE FECHA TREINTA Y UNO DE
ENERO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, misma que obra en autos,
como prueba en la FOJA 22 ANVERSO dentro instrumental que ya
corre agregada a las actuaciones del juicio al rubro citado.
Es por ello que en este acto vengo a promover el presente

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR FALSEDAD DE
FIRMA, ya que la firma que supuestamente calza y es advertible en el
Escrito de contestación de Demanda, por un lado resulta ser
totalmente discordante en cuanto hace a los trazos, rasgos,
direcciones y grafismos de los que constan de la C.PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO en las actuaciones del juicio al rubro citado, y
por otra parte, podemos advertir que la supuesta firma del Escrito de
contestación de Demanda, no es una firma que sea autentica y
fidedigna, sino una firma que resulta estar plasmada por una persona
distinta y totalmente ajena y sin injerencia dentro de la incidencia en
que se actúa, por lo que dentro del presente asunto nos encontramos
dentro del supuesto legal de que la firma que se le imputa a la C.
PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO en el escrito de
contestación a la demanda, no procede de su puño y letra, motivo por
el cual es que dicha actuación judicial es nula de pleno derecho y sus
consecuencias legales también.
Por lo que para que su Señoría pueda tener la certeza legal de que
dentro del caso que nos ocupa, resulta ser procedente el presente
incidente en que se actúa, y por ende declarar las consecuencias de
nulidad inherentes a su fundamentación, es por ello que pido de usted
C. Juez se lleve a cabo la tramitación y substanciación del INCIDENTE
DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR FALSEDAD DE FIRMA que se
propone, pues la firma que es advertible en el Escrito de contestación
de Demanda es totalmente diferente en cuanto hace a los trazos,
rasgos, direcciones, grafismos y dibujo de la que se aprecia de la
persona en comento dentro de las actuaciones y probanzas que
integran el presente juicio, como lo es la razón de diligencia de
embargo de fecha treinta y uno de enero del año en curso en su parte
anversa en donde de manera voluntaria y espontanea la demandada
realizo su firma ante la presencia del servidor público licenciado
EJECUTOR MACEDONIO MORALES DE JESUS y en donde nunca
estuvieron presentes sus abogados, por lo que dicha firma es
indubitable por ello es que resulta dable que su Señoría realice las
diligencias y actuaciones procesales que lo lleven a tener la certeza
legal de que el Escrito de contestación de Demanda de mérito, así
como sus consecuencias legales que se han dado a la presente
controversia, son nulos de pleno derecho, por encontrarse viciadas
tanto de forma como de fondo, y todo gracias al dolo y mala fe con que
se encuentra actuando la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO dentro de la presente contienda jurisdiccional, esto por
así corresponder a derecho y para todos los efectos legales
OBJECION DE DOCUMENTO.
Desde este momento objeto y con fundamento en el

artículo 1247 OBJETO LA DOCUMENTAL exhibida por la parte
demandada como escrito de contestación de demanda en cuanto a su
contenido y firma en cuanto a su alcance y valor probatorio, al haber
sido firmado por persona diversa a la demandada PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO, pues del documento base de la acción se
desprende que la demandada firma a través de su nombre en letra de
molde, lo que es corroborado por la firma indubitable que la misma
demandada PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO también
suscribió ante la fe del LIC EJECUTOR MACEDONIO MORALES DE
JESUS en la razón de diligencia de embargo al reverso de fecha
treinta y uno de enero del presente año, en donde la misma
demandada firma de manera espontánea y lo vuelve hacer a través de
su nombre en letra de molde, más sin embargo la rúbrica con la que
se encuentra firmado el escrito de contestación de demanda no
corresponde al puño y letra de la parte demandada PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO ni en presión de la firma, ni en dirección ni en
morfología, porque quien suscribió dicha rubrica es persona distinta a
la demandada l que quedara acreditada a través de la prueba pericial
en materia de grafología que en el capítulo de pruebas del presente
incidente será ofrecida a efecto de corroborar mi dicho, así como
solicito el cotejo de la firma de la demandada en la razón de diligencia
de fecha treinta y uno de enero de la presente anualidad y la rúbrica
que se encuentra plasmada en el escrito de contestación de demanda,
obrando ambas firmas en autos.
En términos de lo anteriormente expuesto y de conformidad con los

artículos 1°,Y 270 y demás relativos y aplicables al caso que nos
ocupa del Código de procedimientos Civiles Federal en aplicación
supletoria de la materia que nos ocupa, el cuale establece que sólo las
partes interesadas dentro de una controversia pueden intervenir en
ella, pues todos los escritos que se deben de presentar en juicio deben
reunir los requisitos indispensables que la ley estable para ello; toda
vez que si las partes incumplen con un elemento sine cuanom (sin el
cual no) en sus ocursos, esto dará motivo para que dicho acto jurídico
sea contrario a derecho y por consecuencia se encuentre viciado de
fondo y forma, pues la ley establece como requisitos o elementos
indispensable para todo escrito, que contenga: “El rubro, La autoridad
a que se dirige el escrito, El nombre y personalidad del promovente,
La parte central del escrito, Los puntos petitorios, El lugar y la fecha,
La firma, El idioma, y otros requisitos más”; por tal razón, con el escrito
de cuenta me presento ante su Señoría, con la finalidad de que
previos los tramites de ley y después de haberse substanciado el
presente incidente, se determine que la firma que es visible en el
Escrito de contestación de Demanda, resulta ser totalmente
discordante en cuanto hace a los trazos, rasgos, grafismo y
direcciones que la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO
realiza al momento de estampar su firma en sus actos tanto públicos
como privados, y en especial en la razón de diligencia de embargo de
fecha treinta y uno de enero del presente año que obra en autos,
razón por la cual es que la firma que se imputa como incriminada
dentro del presente ocurso, resulta ser una firma falsa y apocrifa, por
lo que dicha firma y la actuación que soporta, se encuentra viciada de
hecho y por derecho, por tal razón, no puede ni debe producir
consecuencia legal alguna en los autos del juicio al rubro citado.
Siendo que en las líneas que nos preceden ha quedado plenamente

especificado el motivo del presente incidente, por tal razón es que de
conformidad con lo dispuesto y ordenado por los artículos 1063, 1247,
1250, 1250 bis , 1 y 1252 demás relativos y aplicables del Código de
Comercio, y con la finalidad de probar lo expuesto y fundado dentro
del ocurso de cuenta, se ofrece la Prueba Pericial en Materia de
Grafoscopia y Documentoscopia, misma que se debe de realizar a la
firma que es perceptible en el Escrito de contestación de demanda
que se dice se signo , por la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO, pues con dicha prueba quedara plenamente demostrado
ante usted C. Juez, que la firma estampada en el escrito de
CONTESTACION DE DEMANDA, no procede del puño y letra de la
señora PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, lo que se hace del
conocimiento de su Señoría para que en el momento procesal
conducente se decrete por Usted que el Escrito de contestación de
demanda que nos ocupa, así como sus consecuencias legales, no
pueden ni deben surtir consecuencia alguna en los autos del juicio al
rubro citado.
De conformidad con lo argumentado en las líneas que nos anteceden,

y toda vez que ha quedado plenamente especificado el motivo de la
probanza de cuenta, por tal razón, es que en términos de lo dispuesto
y ordenado por los artículos 1252 y demás relativos y aplicables del
Código de Comercio señalo en este acto como perito de mi parte al C.
EDUARDO CASTILLO ROMERO, quien es Perito en Documentos
Cuestionados por el Instituto Nacional de Desarrollo Jurídico, A.C., y
quien cuenta con la Credencial o Cédula de Perito número 076/01, con
domicilio en Calle Avenida Universidad número 826, Interior 5,
Colonia Vertiz Narvarte, Alcaldía Benito Juárez, en la Ciudad de
México, puesto que dicha persona es Perito en Documentos
Cuestionados, egresado del Instituto Nacional de Desarrollo Jurídico,
A.C., desde el año dos mil uno, y quien acreditara su personalidad y
calidad de Perito en la materia de Documentos Cuestionados con su
Credencial o Cédula de Perito número 076/01 y/o Certificado y/o
Diploma, puesto que dichas instrumentales fueron expedidas a su
favor por la Institución antes mencionada; por lo que desde este
momento solicito de su Señoría se me tenga como perito nombrado de
mi parte a la persona de referencia, para que en el momento procesal
oportuno realice los estudios correspondientes a la presente probanza,
así como para los efectos de aceptación y protesta del cargo
conferido, puesto que dicha prueba versara sobre los puntos que a
continuación se precisaran.
Con la finalidad y objetivo de que el presente ofrecimiento de pruebas

cumpla con todas y cada una de las exigencias que nuestra legislación
establece para su debido desahogo, y con la finalidad de tener firmas
que puedan servir de cotejo para el buen desahogo de la presente
prueba pericial, desde este momento se señalan como firmas
indubitables de la C. PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, las
que realice ante la presencia de su Señoría, por lo que en este acto
solicito de usted C. Juez, señale fecha y hora para el efecto de que la
señora PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO se apersone ante
Usted, para que así el perito designado de mi parte le realice una toma
de muestra de firmas y escritura a la parte demandada incidentista del
juicio al rubro citado, ya que dicho estampamiento de signos gráficos y
grafoscopicos de su puño y letra, servirán como elementos auténticos
y de cotejo para poder establecer la falsedad y simulación del Escrito
de contestación de Demanda del presente juicio, asi como señalo
como indubitable la firma que la demandada estampo de manera
espontanea en la razón de diligencia de fecha treinta y uno de enero
anverso y que dicha diligencia obra en autos a foja 22.
Asimismo, se ofrecen como firmas auténticas y fidedignas, las que la
señora PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO presente de su
Credencial de Elector, así como de su Acta de Matrimonio y Actas de
Nacimiento de los hijos que haya procreado; por lo que desde este
momento pido de usted C. Juez, se aperciba en términos de ley a la
parte actora del presente juicio, para el efecto de que proporcione a su
Señoría los datos y elementos de identificación de su credencial de
elector y actas levantadas ante H. Registro Civil de esta Ciudad, o
cualquier otra entidad federativa, toda vez que los datos que le sean
proporcionados por la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO, nos conducirán a encontrar las instrumentales auténticas
y fidedignas que se requieren para el debido desahogo de la prueba
pericial que nos ocupa, esto con la finalidad de que sean girados en el
momento procesal conducente atentos oficios a las autoridades
competentes y así permitan a mi perito, el realizar un estudio
minucioso y pormenorizado a las documentales de donde se adviertan
y desprendan firmas auténticas y fidedignas de la señora PERLA
CRISTINA ACEVEDO ALVARADO; lo anteriormente expuesto y
argumentado se debe solicitar a la parte demandada del juicio al rubro
citado, con el apercibimiento de que de no proporcionar la información
conducente, necesaria y pertinente para obtener los elementos
gráficos fidedignos y auténticos de su puño y letra, entonces se tenga
por cierto y verdadero lo expuesto y expresado por el compareciente
dentro del presente incidente de NULIDAD DE ACTUACIONES POR
FALSIFICACION DE FIRMAS, ya que solo de esta manera es como
podremos encontrar la verdad legal e histórica que se busca e
investiga dentro de la presente incidencia.
Lo anteriormente expuesto resulta de esta manera si partimos de la

premisa legal, que establece que deben de existir firmas auténticas y
de cotejo para la realización de una prueba pericial como la que nos
ocupa, esto con la finalidad de que mi perito en la materia de
documentos cuestionados este en posibilidad de rendir un dictamen
conforme a derecho corresponde, ya que de esta forma es como mi
perito se va a allegar de los elementos correspondientes y pertinentes
para el debido desahogo de esta prueba pericial, pues de esta manera
es como mi perito contara con los elementos necesarios e
indispensables para rendir su dictamen pericial en el momento
procesal oportuno, razón por la cual, es que pido de su Señoría no le
comience a correr el término de ley a mi perito, hasta en tanto no
cuente con los elementos necesarios e indispensables para realizar
los estudios de ley a la documental dubitable e indubitadas en el caso
que nos ocupa, así como la toma de muestra fotográficas a las firmas
que se le imputan a la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO ya que los peritos intervinientes deben de responder el
siguiente cuestionario pericial:
1.- ¿Qué diga el perito, si la firma contenida en el Escrito de

contestación de Demanda, y que se imputa al puño y letra de la
C. PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, supuestamente
signada por ella, presenta rasgos gráficos concordantes con las
firmas que constan de la C. PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO en las instrumentales que tienen el carácter de
auténticas o fidedignas en esta investigación pericial?
1.- ¿Qué diga el perito, si la firma contenida en el Escritode

signada por ella, presenta trazos gráficos concordantes con las
3.- ¿Qué diga el perito, si la firma que consta y se desprende en

la instrumental que tiene el carácter de incriminada en esta
investigación pericial, Escrito de contestación de Demanda ,
corresponde por su ejecución al puño y letra de la amanuense
que responde al nombre de C. PERL CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO.
4.- Que diga el perito cuales son las características generales y

morfológicas tanto de la rúbrica estampada en el escrito de
contestación de demanda supuestamente plasmada por la parte
demandada y las características generales de las firmas
estampadas por la demandada en las firmas indubitables y si se
trata de las mismas en la firma dubitada como en las firmas
indubitadas o existen discordancias.
5¿Qué nos diga el perito, si del estudio que realizo a la firma

materia de la presente pericial como incriminada, advierte algún
signo de simulación o falsificación de la tachada de falsa o
apócrifa?
6.- ¿Qué mencione el perito, cual fue el método y la técnica que

utilizo y empleo dentro del presente estudio?
7.- Que presente el perito sus conclusiones.

Esta prueba se ofrece con la finalidad de demostrar y comprobar a su
Señoría que la firma que se imputa a la C. PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO en su Escrito de contestación de Demanda,
no concuerda en sus trazos, rasgos, grafismos y dibujo con la firma
autentica y fidedigna que corresponde al puño y letra de la C. PERLA
CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, que estampo en la razón de
diligencia de fecha treinta y uno de enero de la presente anualidad y
de las demás firmas indubitables, así como para acreditar ante usted
C. Juez que la firma que es visible en el documento incriminado, no es
una firma autógrafa y fidedigna de la amanuense a quien se imputa;
por lo que en el momento procesal conducente se demostrara a usted
C. Juez conforme a derecho corresponde, que la firma del Escrito de
contestación de Demanda no procede del puño y letra de la hoy
demandada incidentista PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO,
esto por así corresponder a derecho y para todos los efectos legales
Toda vez que del estudio que se realice a las firmas estampadas por
la C. PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, tanto dubitable como
indubitables, pueden surgir hechos constitutivos de un delito o ilícito
penal, es por ello que solicito de usted C. Juez se de vista e
intervención al C. Agente del Ministerio Público adscrito a este H.
Juzgado, a fin de que se realice las diligencias necesarias y
pertinentes para que se investigue la verdad legal e histórica que debe
de imperar dentro del presente juicio, ello con respecto de las firmas
que se advierten de la C. PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO
en el legajo en que se actúa, pues de esta forma es como se
comprobara el dolo y mala fe con que se encuentra actuando la
demandada incidentista ante su Señoría, esto por así corresponder a
derecho y para todos los efectos legales conducentes a que haya
lugar.

Actuaciones y la Prueba Presuncional Legal y Humana, y la Prueba
Pericial ofrecida en el presente argumento, ya que con la debida
adminiculación de pruebas que realice su Señoría a la incidencia que
nos ocupa, es como se verificara que lo argumentado, expuesto y
fundado por la suscrita dentro del ocurso de cuenta, es la verdad legal
e histórica que debe imperar en la presente incidencia.
5.- Por otra parte, es importante y fundamental, hacer del
conocimiento de su Señoría, que el presente incidente de NULIDAD
DE ACTUACIONES POR FALSIFICACION DE FIRMA que se
promueve y en que se actúa, resulta ser totalmente procedente y
apegado a derecho, puesto que el mismo por una parte cumple con
las formalidades de ley para ser admitido y substanciado en el
momento procesal conducente, y por otra, es de resaltar que el asunto
que nos ocupa, aún no ha sido turnado y menos aún cuenta con
Sentencia Definitiva, motivos por los cuales, es que al caso que nos
ocupa le resultan totalmente aplicables los criterios jurisprudenciales
que a continuación se precisan:
INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA DE LA DEMANDA DE

AMPARO DIRECTO. CON BASE EN EL PRINCIPIO PRO
PERSONA PUEDE INTERPONERSE EN CUALQUIER
MOMENTO HASTA ANTES DE QUE EL ASUNTO SE LISTE
PARA SESIÓN.
El artículo 181 de la Ley de Amparo en vigor, acepta dos
interpretaciones: una funcional, con base en la que, en aras de la
celeridad y expeditez en la impartición de justicia, el término de
quince días, a que se refiere dicho precepto para la presentación
de alegatos o promoción del amparo adhesivo, se aplique en
forma analógica a la interposición del incidente de falsedad de
firma de la demanda de amparo directo; y, otra literal, de la que
se advierte que dicho término no fue previsto por el legislador
para el aludido incidente. Ante dichas interpretaciones cobra
aplicación el criterio hermenéutico pro persona, previsto en el
segundo párrafo del artículo 1o. constitucional que, como criterio
de selección de interpretación normativa, obliga a optar por la
que favorezca la protección más amplia de las personas. Por
ello, es que debe preferirse la interpretación literal del aludido
precepto de la Ley de Amparo, vigente a partir del tres de abril
de dos mil trece y, partiendo de ello, establecer que, al no prever
dicho precepto o algún otro, el término para interponer ese
incidente, esto podrá hacerse hasta antes de que se liste el
asunto para sesión, cobrando aplicación la jurisprudencia P./J.
91/2006, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, julio de dos mil seis, página
siete, registro IUS 174709, de rubro: "INCIDENTE DE
FALSEDAD DE LAS FIRMAS DE LA DEMANDA O RECURSO
EN AMPARO DIRECTO. ES ADMISIBLE EN CUALQUIER
MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO HASTA ANTES DE QUE EL
ASUNTO SE LISTE Y DEBE RESOLVERSE
CONJUNTAMENTE CON EL DICTADO DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA."; integrada bajo la Ley de Amparo abrogada, pero
que cobra aplicación al caso concreto en términos del artículo
sexto transitorio del decreto por el que se expidió la ley vigente,
en la medida en que no se opone a las disposiciones de la nueva
ley. Lo anterior es así, pues optar por la interpretación funcional
del artículo 181 de la Ley de Amparo, conduciría, en demérito del
principio de seguridad jurídica, a aplicar una sanción procesal –
preclusión– derivada de una pretendida inactividad procesal,
cuando el plazo de quince días no se encuentra previsto en la ley
para la interposición del incidente respectivo.
INCIDENTE DE FALSEDAD DE LAS FIRMAS DE LA

DEMANDA O RECURSO EN AMPARO DIRECTO. ES
ADMISIBLE EN CUALQUIER MOMENTO DEL
PROCEDIMIENTO HASTA ANTES DE QUE EL ASUNTO SE
LISTE Y DEBE RESOLVERSE CONJUNTAMENTE CON EL
DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
Conforme al sistema previsto en los párrafos primero y tercero
del artículo 35 de la Ley de Amparo que establece reglas
comunes al juicio de garantías en sus dos vías, en el amparo
directo es admisible cualquier clase de incidencia y deberá
resolverse: 1) Mediante tramitación especial si la ley lo
establece; 2) De plano y sin forma de sustanciación, si por su
naturaleza hiciera imposible la decisión de fondo, o 3)
Conjuntamente con la sentencia definitiva, si su resolución previa
no impidiera el dictado de ésta. Ahora bien, el incidente de
falsedad de las firmas de la demanda o de un escrito de agravios
durante la tramitación del amparo directo no encuadra en los dos
primeros supuestos, porque además de que la ley de la materia
no lo prevé, el referido incidente no tiene la naturaleza intrínseca
de ser de previo pronunciamiento, porque si bien su resolución
anticipada condiciona la emisión de la sentencia de fondo, no
hay razón para estimar que para resolverla deba suspenderse el
curso del juicio, pues una incidencia así puede resolverse
conjuntamente con el dictado de la sentencia con la que culmine
el juicio, y ser declarada fundada o infundada en su parte
considerativa. En ese tenor, se concluye que el aludido incidente
de falsedad de firmas es admisible en cualquier momento del
procedimiento hasta antes de que el asunto se liste para sesión,
y será resuelto conjuntamente con la sentencia principal, esto es,
la de amparo en un caso y la que resuelva el recurso en el otro,
aplicando las reglas previstas en los artículos 360 y del 145 al
149 del Código Federal de Procedimientos Civiles; cosa contraria
sucede en materia de suspensión, en la que, dada la celeridad
que caracteriza su trámite, se debe resolver primero el recurso
de queja que se hubiere interpuesto en términos de lo dispuesto
en la fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo, y
posteriormente el incidente de falsedad; y en el supuesto de que
éste resulte fundado, la falsificación constituye un hecho
superveniente.
De igual forma, es de resaltar a su Señoría, que suponiendo sin

conceder, que la señora C. PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO
pretendiese comparecer ante Usted, con el objeto y finalidad de llevar
a cabo la ratificación de contenido y firma del Escrito de contestación
de Demanda, dicha actuación jurisdiccional sería nula de pleno
derecho, puesto que este no sería el medio idóneo y adecuado para
que la parte actora del presente juicio, pudiese convalidar las
irregularidades y actuaciones ilegales que ha llevado y desplegado
dentro del juicio al rubro citado, por lo que al caso que nos ocupa le
resulta aplicable el siguiente criterio jurisprudencial que establece y
ordena lo del tenor literal siguiente:
INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA EN AMPARO

DIRECTO. EL RECONOCIMIENTO O RATIFICACIÓN DE LA
FIRMA QUE CALZA UNA DEMANDA DE GARANTÍAS NO ES
IDÓNEO PARA DETERMINAR SI FUE PRESENTADA DE
MANERA OPORTUNA ANTE EL ÓRGANO JUDICIAL
COMPETENTE.
La facultad de ocurrir a la vía jurisdiccional para hacer valer un

derecho cesa por el transcurso del tiempo fijado por el legislador,
toda vez que si el interés para obrar resulta imprescindible a toda
acción, al no resultar patente, esta última se extingue, por ende,
lo que sanciona el Estado a través de las figuras procesales de
la preclusión (pérdida de un derecho al no ser ejercido dentro del
plazo que marca la ley) y del consentimiento tácito (actitudes que
asumen las personas que hacen presumir su conformidad
respecto de un acto determinado) es la negligencia del titular de
un derecho ante su inactividad continuada para ejercitarlo en
cierta temporalidad, lo cual presume el abandono del mismo,
toda vez que es una necesidad tanto de la sociedad como de las
instituciones garantizar la estabilidad de los derechos y
atribuciones contra las reclamaciones diferidas por muy largo
tiempo, para con ello favorecer la concordia y tranquilidad
indispensables para el desarrollo de la sociedad al brindar
seguridad jurídica y disipar las incertidumbres del pasado. En
esta tesitura, el incidente de objeción de la firma que calza una
demanda de garantías en la vía directa tiene como base
fundamental determinar no tan sólo si fue voluntad de la parte
quejosa presentarla ante la autoridad competente, sino también
si dicha voluntad se manifestó dentro del plazo de quince días
que al efecto establece el artículo 21 de la Ley de Amparo ya
que una vez transcurrido dicho plazo, opera la figura de la
preclusión del derecho que les asiste a los gobernados para
impugnar los actos de autoridad a través del juicio de garantías,
al evidenciarse por esa falta de impugnación, esto es, de manera
tácita, el consentimiento o conformidad respecto de los efectos
inherentes a los actos de autoridad que pudieran afectar sus
derechos. Es por lo anterior que el reconocimiento de la firma
que calza una demanda de garantías no es suficiente a efecto de
determinar si fue voluntad o no de la parte quejosa ejercitar la
acción de amparo en la vía elegida, toda vez que dicha
circunstancia no atiende sólo al aspecto volitivo de los
gobernados, sino que también se encuentra sujeto a un control
procesal que involucra a las figuras de preclusión y
consentimiento tácito antes referidas, las cuales también inciden,
en el caso de la vía directa, en el reconocimiento y permanencia
de los derechos establecidos por una sentencia o laudo a favor
de la parte tercera perjudicada.

Por corresponder a la vía y forma en que se tramita el presenten

Incidente, desde este momento y por así convenir a mi derecho e
interés dentro del escrito de cuenta, ofrezco de mi parte las siguientes:
P R U E B A S:
1.- LA PRUEBA PERICIAL consistente en GRAFOSCOPIA y

DOCUMENTOSCOPIA que se debe de llevar a cabo a la firma que
calza y es perceptible y visible en el supuesto ESCRITO DE
CONTESTACION DE DEMANDA que obra en el juicio principal, y que
se le imputa a la señora C. PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO. Las razones por las que se ofrece la presente probanza
es para demostrar a usted C. Juez en el momento procesal
conducente, que el ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA
materia de esta probanza; no se encuentra firmado del puño y letra de
la persona que se le imputa y que supuestamente responde al nombre
de PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, de igual forma con esta
probanza se acreditara a su Señoría que la señora PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO se ha conducido ante Usted con dolo y mala
fe, así como omitiendo hacerle saber cuál es la verdad legal e histórica
que se investiga dentro de los autos en que se actúa, por lo que su
Señoría debe declararla en el momento procesal conducente como
nulo de pleno derecho el ESCRITO DE CONTESTACION DE
DEMANDA, por no estar suscrito por la persona a que se argumenta.
De conformidad con lo argumentado en las líneas que nos anteceden,

y toda vez que ha quedado plenamente especificado el motivo de la
probanza de cuenta, por tal razón, es que en términos de lo dispuesto
y ordenado por los artículos 1252 y demás relativos y aplicables del
Código de Comercio, señalo en este acto como perito de mi parte al C.
EDUARDO CASTILLO ROMERO, quien es Perito en Documentos
Cuestionados por el Instituto Nacional de Desarrollo Jurídico, A.C., y
quien cuenta con la Credencial o Cédula de Perito número 076/01, con
domicilio en Calle Avenida Universidad número 826, Interior 5,
Colonia Vertiz Narvarte, Alcaldía Benito Juárez, en la Ciudad de
México, puesto que dicha persona es Perito en Documentos
Cuestionados, egresado del Instituto Nacional de Desarrollo Jurídico,
A.C., desde el año dos mil uno, y quien acreditara su personalidad y
calidad de Perito en la materia de Documentos Cuestionados con su
Credencial o Cédula de Perito número 076/01 y/o Certificado y/o
Diploma, puesto que dichas instrumentales fueron expedidas a su
favor por la Institución antes mencionada; por lo que desde este
momento solicito de su Señoría se me tenga como perito nombrado de
mi parte a la persona de referencia, para que en el momento procesal
oportuno realice los estudios correspondientes a la presente probanza,
así como para los efectos de aceptación y protesta del cargo
conferido, puesto que dicha prueba versara sobre los puntos que a
continuación se precisaran.
Con la finalidad y objetivo de que el presente ofrecimiento de pruebas

cumpla con todas y cada una de las exigencias que nuestra legislación
establece para su debido desahogo, y con la finalidad de tener firmas
que puedan servir de cotejo para el buen desahogo de la presente
prueba pericial, desde este momento se señalan como firmas
indubitables de la C. PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO, las
que realice ante la presencia de su Señoría, por lo que en este acto
solicito de usted C. Juez, señale fecha y hora para el efecto de que la
señora la C. PERLA CRISTINS ACEVEDO ALVARADO se apersone
ante Usted, para que así el perito designado de mi parte le realice una
toma de muestra de firmas y escritura a la parte demandada
incidentista del juicio al rubro citado, ya que dicho estampamiento de
signos gráficos y grafoscopicos de su puño y letra, servirán como
elementos auténticos y de cotejo para poder establecer la falsedad y
simulación del Escrito de contestacion de Demanda del presente
juicio.
Asimismo, se ofrecen como firmas auténticas y fidedignas, la firma

indubitable estampada por la demandada en la razon de diligencia de
embargo de fecha treinta y uno de enero del presente año, en su
anverso signada en presencia del LIC. EJECUTOR MACEDONIO
MORALES DE JESUS y las que la señora PERLA CRISTINA
ACEVEDO ALVARADO presente de su Credencial de Elector, así
como de su Acta de Matrimonio y Actas de Nacimiento de los hijos que
haya procreado; por lo que desde este momento pido de usted C.
Juez, se aperciba en términos de ley a la parte actora del presente
juicio, para el efecto de que proporcione a su Señoría los datos y
elementos de identificación de su credencial de elector y actas
levantadas ante H. Registro Civil de esta Ciudad, o cualquier otra
entidad federativa, toda vez que los datos que le sean proporcionados
por la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO ALVARADO nos
conducirán a encontrar las instrumentales auténticas y fidedignas que
se requieren para el debido desahogo de la prueba pericial que nos
ocupa, esto con la finalidad de que sean girados en el momento
procesal conducente atentos oficios a las autoridades competentes y
así permitan a mi perito, el realizar un estudio minucioso y
pormenorizado a las documentales de donde se adviertan y
desprendan firmas auténticas y fidedignas de la señora PERLA
CRISTINA ACEVEDO ALVARADO; lo anteriormente expuesto y
argumentado se debe solicitar a la parte demandada del juicio al rubro
citado, con el apercibimiento de que de no proporcionar la información
conducente, necesaria y pertinente para obtener los elementos
gráficos fidedignos y auténticos de su puño y letra, entonces se tenga
por cierto y verdadero lo expuesto y expresado por el compareciente
dentro del presente incidente de NULIDAD DE ACTUACIONES POR
FALSIFICACION DE FIRMAS, ya que solo de esta manera es como
podremos encontrar la verdad legal e histórica que se busca e
investiga dentro de la presente incidencia.
Lo anteriormente expuesto resulta de esta manera si partimos de la

premisa legal, que establece que deben de existir firmas auténticas y
de cotejo para la realización de una prueba pericial como la que nos
ocupa, esto con la finalidad de que mi perito en la materia de
documentos cuestionados este en posibilidad de rendir un dictamen
conforme a derecho corresponde, ya que de esta forma es como mi
perito se va a allegar de los elementos correspondientes y pertinentes
para el debido desahogo de esta prueba pericial, pues de esta manera
es como mi perito contara con los elementos necesarios e
indispensables para rendir su dictamen pericial en el momento
procesal oportuno, razón por la cual, es que pido de su Señoría no le
comience a correr el término de ley a mi perito, hasta en tanto no
cuente con los elementos necesarios e indispensables para realizar
los estudios de ley a la documental dubitable e indubitadas en el caso
que nos ocupa, así como la toma de muestra fotográficas a las firmas
que se le imputan a la señora PERLA CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO; ya que los peritos intervinientes deben de responder el
siguiente cuestionario pericial:
1.- ¿Qué diga el perito, si la firma contenida en el Escritode

signada por ella, presenta trazos gráficos concordantes con las
3.- ¿Qué diga el perito, si la firma que consta y se desprende en

la instrumental que tiene el carácter de incriminada en esta
investigación pericial, Escrito de contestación de Demanda ,
corresponde por su ejecución al puño y letra de la amanuense
que responde al nombre de C. PERL CRISTINA ACEVEDO
ALVARADO.
4.- Que diga el perito cuales son las características generales y

morfológicas tanto de la rúbrica estampada en el escrito de
contestación de demanda supuestamente plasmada por la parte
demandada y las características generales de las firmas
estampadas por la demandada en las firmas indubitables y si se
trata de las mismas en la firma dubitada como en las firmas
indubitadas o existen discordancias.
5¿Qué nos diga el perito, si del estudio que realizo a la firma

materia de la presente pericial como incriminada, advierte algún
signo de simulación o falsificación de la tachada de falsa o
apócrifa?
6.- ¿Qué mencione el perito, cual fue el método y la técnica que

utilizo y empleo dentro del presente estudio?
7.- Que presente el perito sus conclusiones.
Toda vez que del estudio que se realice a las firmas dubitables e
indubitables pueden surgir hechos constitutivos de un delito o ilícito, de
conformidad con lo dispuesto por el Código Penal vigente para la
Ciudad de México, por tal razón, solicito a usted C. Juez se de vista en
el momento procesal conducente al C. Agente del Ministerio Público
adscrito a este H. Juzgado, a fin de que se realicen las diligencias
necesarias para llegar a conocer la verdad legal e histórica de los
presentes hechos que se investigan, esto por así corresponder a
derecho y para todos los efectos legales a que haya lugar.
Esta prueba se relaciona con los hechos 1, 2, 3, 4 y 5 de mi escrito

incidental y los argumentos de hecho y de derecho expuestas y
fundadas en el libelo de la presente demanda incidental.
2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo

actuado en el presente juicio, especialmente de todas y cada de las
actuaciones que benefician los intereses del suscrito, y las cuales
hago mías desde este momento para todos los efectos legales a que
haya lugar.
3.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en todas y

cada una de las consideraciones legales y convicciones de derecho
que su Señoría haga del estudio en el presente juicio, especialmente
en todo aquello que favorezca los intereses del compareciente en el
juicio en que se actúa, esto por así corresponder a derecho y para
todos los efectos legales a que haya lugar.
Por lo antes expuesto y fundado:
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Se me tenga con el escrito de cuenta presentando

en tiempo y forma el presente INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES POR FALSEDAD DE FIRMA, ello de conformidad con
lo dispuesto y ordenado por los artículos 1349. 1350,
1352,1353,1355 , 1414 y demás relativos y aplicables del Código de
Comercio
SEGUNDO.- Toda vez que el incidente de cuenta se encuentra

ajustado a derecho, es por ello que pido de su Señoría se dé entrada y
tramite al mismo, y con las copias simples que se exhiben del escrito
de cuenta, solicito de usted C. Juez, dar vista a mi contraria conforme
a derecho corresponde para que alegue lo que a su derecho compete
dentro del presente Incidente, ello por así corresponder a derecho y
para los efectos conducentes a que haya lugar.
TERCERO.- Asimismo pido de usted C. Juez, se me tengan por

ofrecidas, y en el momento procesal conducente por admitidas las
probanzas que ofrezco para acreditar la procedencia del presente
Incidente, ya que las mismas deben de ser desahogas en los términos
de ley en el momento procesal conducente para ello, esto por así
corresponder a derecho y para todos los efectos legales a que haya
lugar.
CUARTO.- Previos los tramites de ley, dictar la resolución que

conforme a derecho corresponde con respecto de la presente
incidencia, donde se declare por Señoría que el incidente en que se
actúa se encuentra fundado y motivado, y por ello es que resulta ser
procedente su declaración, ello por así corresponder a derecho y para
todos los efectos legales conducentes a que haya lugar.
Toluca. Estado de México a dieciocho de febrero del año dos mil

veintidós
SUKEY GARCIA ROMERO

Juicio Ejecutivo Mercantil por Pagaré Impago

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Ejecutivo Mercantil por Pagaré Impago

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GARCIA ROMERO SUKEY

JUZGADO MERCANTIL DE PRIMERA

SUKEY GARCIA ROMERO promoviendo por mi propio

Que en la VIA EJECUTIVA MERCANTIL Y EN EJERCICIO DE LA

A) El pago de la cantidad de $105, 000. (CIENTO CINCO MIL

3.- Es el citado pagaré tuvo su vencimiento el día cinco

En cuanto al fondo son aplicables los artículos 5, 23, 150

En cuanto al procedimiento es de observarse lo

PRIMERO.- Tenerme por presentada con la

SEGUNDO.- Admitiendo la presente demanda a trámite;

TERCERO.- Previos los trámites de ley, dictar sentencia

Toluca, Estado de México a 18 de octubre de 2021

LIC. SUKEY GARCIA ROMERO

SUKEY GARCIA ROMERO

Que por medio del presente escrito vengo a desahogar en tiempo y

Por lo antes expuesto a Usted C. Juez

Unico .- Tenerme por presentada desahogando la prevención que su

SUKEY GARCIA ROMERO.

SUKEY GARCIA ROMERO

Que por medio del presente escrito vengo a desahogar en tiempo y

En relación a las excepciones y defensas:

A) En cuanto a la excepción SINE ACTIONE AGIS, consistente en

D) En cuanto a la excepción derivada de la fracción V del artículo 8

G) En cuanto a la excepción de oscuridad de la demanda es

H) En cuanto a la excepción contemplada el artículo 8 fracciones

J) En cuanto a la excepción de documento alterado es

C. EDUARDO ROMERO CASTILLO quien acreditara ante su

Por otro lado y con fundamento en el artículo 15 de la Ley de Títulos

Las menciones y requisitos que el título de crédito o el acto en el

Así que las excepciones y defensas interpuestas por mi contraria

Asimismo ofrezco como prueba para negar la procedencia de la

1.-LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA DEMANDADA

Relacionando dicha prueba con todas y cada una de las

2.-LA PRUEBA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA Y

comparezca ante la presencia judicial el día y hora que su

3.-INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en todo lo que favorezca a

4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en todo lo que

PERTINENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL.

En relación a la vista que su Señoría me mando dar respecto del

Y siendo que del ofrecimiento de la prueba pericial ofrecida por la

Por otra parte la prueba pericial ofrecida por la parte demandada

Es de resaltar a usted C. Juez, que su Señoría cuenta con todas las

ofrecimiento de prueba; resultan ser manifestaciones y

Como su Señoría puede advertir de forma clara y evidente, el

No obstante todo lo expuesto y argumentado dentro del presente

dentro del ocurso de cuenta el apartado de mérito, ya que con el

2.-Que diga el perito si la letra autógrafa del documento contenida en

3.- Que diga el perito si la firma contenida en el documento base de la

4.- Que diga el perito si de la suscripción de la letra suelta que plasme

5.-Que diga el perito cuantos tipos de letras se encuentran signadas

7- Que diga el perito si de la configuración o confección del

Relacionando dicha probanza con todos y cada uno de los hechos de

Por lo antes expuesto:

PRIMERO .- Tenerme por presentada desahogando en tiempo y forma

SEGUNDO.- Tenerme por presentada manifestando mi oposición a la

TERCERO.- Tenerme por presentada ofreciendo a mi perito en

Toluca. México a 18 de febrero del año n2022

SUKEY GARCIA ROMERO.

GARCIA ROMERO SUKEY

JUZGADO SEPTIMO MERCANTIL DE PRIMERA

SUKEY GARCIA ROMERO

a) La Declaración mediante Sentencia Ejecutoriada de que resulta