PROMOCIÓN: Contestación de Demanda

JUICIO: Ejecutivo Mercantil.

FUNDAMENTO: 1378 del Código de
Comercio.
ACTOR: Juan Ángel Serrano Torres
DEMANDADO: Benjamín Rodríguez
Hernández
EXPEDIENTE: 32/2022

Toluca, Estado de México, 28 de Octubre de 2022

Juez Civil Del Distrito Judicial

de Tenango Del Valle
Estado De México.

P R E S E N T E:

Elias Castro Diego, promoviendo por mi propio derecho dentro de los autos
del expediente citado al rubro, y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones
el correo electrónico institucional ce_elias.castro.diego@pjedomex.gob.mx nombre de
Usuario: ce_elias.castro.diego; Número de Cedula 12513983, como también señalo el
domicilio ubicado las listas y boletín judicial del juzgado, así autorizando para tales
efectos, así como para recibir toda clase de documentos, para tener acceso al expediente
y utilizar medios electrónicos para obtener capturas digitales de las mismas, a las
Licenciadas en Derecho; TANIA RAMIREZ RAMIREZ y EREIDY PEÑA CARMONA a
quien autorizo en términos del artículo 1069 del Código de Comercio; y desde este
momento los faculto para que en mi nombre y representación interpongan recursos,
ofrezcan o rindan pruebas y objeten las de la contraria, alegue y siga el presente juicio
hasta que se dicte sentencia, y que en el caso de ser favorable a los intereses del
promovente también desde hoy lo faculto a que demande el pago de los gastos y costas
correspondientes, previa planilla de por medio, y haga suya la suma que resulte por tal
concepto, y la aplique en su beneficio como contraprestación de los servicios
profesionales prestados; ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
 Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1399, 1400, 1401 in fine del Código de Comercio, vengo a dar CONTESTACIÓN
A LA DEMANDA EJECUTIVA MERCANTIL, ejercitada en mi contra, oponiéndome a la
ejecución y haciendo valer las excepciones y defensas así mismo que dentro del término
de cinco días a que se refiere el artículo 1396 del Código de Comercio, vengo a contestar
la demanda y a oponerme a la ejecución en los siguientes términos:
Niego el derecho de la parte actora para reclamar del suscrito, en la vía
ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acción cambiaría directa las prestaciones a que se
refiere en los incisos a), b), c) y d) del proemio de su escrito de demanda.
No es procedente la vía EJECUTIVA MERCANTIL elegida por la parte
actora en atención a que los títulos de crédito exhibidos como base de la acción no reúnen
los requisitos que corresponden a un pagaré, como se demuestra con la simple lectura
de dichos documentos.
En efecto, conforme al artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito el pagaré como título de crédito debe contener el nombre de la persona a
quien ha de hacerse el pago y es el caso que, los documentos presentados como base
de la acción por la parte actora no expresan el nombre de la persona a quien ha de
realizarse el pago.
Los documentos exhibidos como base de la acción tampoco contienen, expresa y
literalmente, la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero.
Por las razones anteriores, no es procedente reclamar en la vía EJECUTIVA
MERCANTIL el pago de las cantidades a que la actora se refiere en el proemio de su
escrito de demanda:

PRESTACIONES

a).- Me opongo al pago de la cantidad de $9,000.00 (nueve mil pesos 00/100

Moneda Nacional), que se me reclama, toda vez que la supuesta obligación contenida en
el documento base de la acción resulta ficticia en virtud de que del anexo que se
acompaña, a todas luces se advierte la simulación de un acto jurídico, con el fin de
causarme un perjuicio en mi patrimonio, y debo decir, que no existe ningún tipo de
relación causal, ni mucho menos obligación de mi parte para con el supuesto beneficiario
del título ni con el hoy actor, toda vez que la firma que aparece en dicho documento es
totalmente falsa, como se demostrara en su momento procesal oportuno.

b).- Me opongo al pago de los intereses que se me reclaman porque no tengo

ningún tipo de relación causal con el supuesto beneficiario del documento, y más aún
cuando dicho acto es simulado, puesto que ni siquiera la firma corresponde a la que uso
en mis actos tanto públicos como privados.
 c).- Me opongo al pago de la indemnización que se me reclama, en virtud de
que no existe causa legal para demandarme y dispositivo legal que sustente tal
pretensión.

d).- Me opongo al pago de los gastos y costas que se me reclaman, en virtud

de que no existe causa legal para demandarme.

Asimismo, me permito dar contestación a los puntos de hechos y

consideraciones de orden legal, de la siguiente forma:

H E C H O S

1.- El punto primero de hechos de la demanda que se contesta lo niego en

todas y cada una de sus partes, en virtud de que en ningún momento he suscrito
documento mercantil de ninguna especie, como se advierte del que supuestamente
hacen aparecer como fundatorio de la acción, pues a ello habría que agregar, que la firma
que aparece en dicho documento niego que sea mía, además de que el suscrito, dicha
cantidad en ningún momento ni siquiera la he visto junta, pues de ello es de observarse
que el supuesto beneficiario, carece de legitimidad para ejercitar la presente acción
fundada en un documento apócrifo, por lo que desde este momento hago valer como
excepciones de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8o fracciones II, III, VI y XI de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en relación con las contenidas en el
artículo 1403 fracción I del Código de Comercio, y que son:

FALSEDAD DEL TITULO. - Lo hago consistir en el hecho de que el

documento base de la presente acción tiene un acto totalmente falso y desde luego se
objeta en todas y cada una de sus partes, porque la firma contenida en el mismo y que
se atribuye al suscrito niego que sea mía, lo que me permitiré acreditar con la prueba
pericial de la materia en su momento procesal oportuno.

Asimismo, tanto la obligación que se dice contener es totalmente falsa porque

ninguna obligación de carácter mercantil he llevado a cabo con el supuesto beneficiario,
pues de haber tenido conocimiento directo antes de la promoción de la demanda
ejercitada en mi contra hubiese ejercitado la vía penal correspondiente lo que me reservo
para que en su momento lo ejercite.

LA FALTA DE REPRESENTACIÓN. - La que hago consistir en el hecho de

que el documento base de la acción no constituye por cuanto a su naturaleza un pagare
mercantil, y más cuando el mismo contiene un acto ilegal, y al no reunir las características
de normatividad mercantil, no puede decirse que nos encontremos en presencia de un
acto jurídicamente mercantil, y por ende cualquier endoso resulta improcedente por
adolecer de legitimidad para su transmisión.
 LA ALTERACIÓN DEL DOCUMENTO. - Hago consistir en el hecho que la
obligación contenida en el documento fundatorio es una alteración a la verdad, pues esta
se encuentra apoyada en un documento apócrifo, por no haber existido una relación
causal con el supuesto beneficiario y que a ello hay que aunar que la firma que se me
atribuye se encuentra falsificada.

LA PERSONAL DE CARENCIA DE ACCION Y DE DERECHO. - Hago

consistir en el hecho de que el supuesto beneficiario y el endosatario carecen de acción
y de derecho para demandarme ávida cuenta que no existe obligación de mi parte para
con ellos, ni mucho menos que la firma que aparece en dicho documento corresponde a
la del suscrito.

LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO.- La cual hago consistir en el hecho de

que el documento base de la acción carece de fundamentación legal por contener un
obligación ficticia, y que la firma que aparece en dicho documento no es la del suscrito, y
como consecuencia nos encontramos ante la ausencia de voluntad para obligarse, lo que
trae como consecuencia la nulidad del acto contenido en dicho documento; a ello habría
que aunar, que el supuesto beneficiario simula un endoso en procuración el objeto de
evadir su responsabilidad, la que procederá ante el Ministerio Público del fuero común.

2.- El punto dos de hechos de la demanda que se contesta a su vez es falso

en todas y cada una de sus partes, ya que el suscrito en ningún momento ha tenido
relación de ninguna especie con el supuesto beneficiario del Pagare que de manera ilegal
se me pretende cobrar y más aún nos encontramos en presencia de un acto ilícito, que
consiste además de la falsificación del documento tanto en su contenido como en la
firma, uso indebido del mismo y la de fraude en su especie de Usura, con lo que se
advierte el dolo con el cual pretende perjudicarme en mi patrimonio, por lo que hago valer
las mismas excepciones que se han dejado señaladas ut supra.

Asimismo, este punto es FALSO Y OBSCURO.

Es FALSO, porque nunca se ha intentado cobrar al suscrito la supuesta deuda

que se me demanda con el título fundatorio de la acción, ya que en ningún momento me
ha sido presentado para su pago en términos de lo que dispone el artículo 126 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito el documento fundatorio de la acción,
además como lo he precisado nunca he suscrito dicho título de crédito, por lo que opongo
la excepción de FALSEDAD.

Es OBSCURO, ya que en su demanda nunca señalan LUGAR, DIA, HORA

en que supuestamente me fueron hechos dichos requerimientos lo cual me deja en
completo estado de indefensión, por lo que desde este momento opongo la excepción de
OSCURIDAD EN LA DEMANDA.

3.- El punto tres de hechos de la demanda que se contesta es totalmente falso,

ya que el suscrito en ningún momento suscribió título de crédito, por lo que resulta
imposible que me comprometa al pago de una obligación que no existe.

4.- El punto cuatro de hechos de la demanda que se contesta ni lo afirmo ni lo

niego por no contener un hecho propio, pero objeto el carácter de endosatario del
beneficiario de marras, en virtud de que el documento base de la presente acción es
totalmente falso, porque la firma que lo calza no pertenecen al suscrito y por tanto la
obligación contenida en el mismo resulta inexistente, y que el contenido de dicho hecho
se traduce en una conducta dolosa, para ocultar la maquinación que de la falsificación de
dicho documento se hizo, sosteniendo las excepciones y defensas que se han dejado
señaladas ut supra, y reservándome el hecho de promover ante la representación social
lo que en derecho proceda.

OBJECIÓN DE PRUEBAS

En relación a las probanzas ofrecidas por la parte actora las objeto de la

siguiente manera:

LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Dicha prueba debe de ser desechada en

atención a que contraviene lo establecido en los artículos 1198 y 1203 del Código de
Comercio, ya que en el ofrecimiento de la misma en ningún momento la parte actora
especifica que pretende probar con dicha prueba, ya que únicamente las relaciona con
todos y cada uno de los hechos de la demanda en forma genérica y en ningún momento
precisa el hecho que pretende demostrar, así como las razones por la cual considera se
demostraran sus afirmaciones.

EXCEPCIONES

1– EXCEPCIÓN DE NO HABER SIDO EL DEMANDADO QUIEN FIRMÓ EL PAGARÉ

BASE DE LA ACCIÓN QUE SE EJERCITA. – Hago consistir la presente excepción en
el hecho de no haber firmado el pagaré base de la presente acción cambiaria directa
dentro del presente juicio, dado que, como se aprecia de dicho documento, la firma que
aparece en la parte inferior derecha y que se afirma por los endosatarios que pertenece
al suscrito, es falso, dado que, inmediatamente se advierte no concordar con la firma
indubitable que obra en mi credencial para votar expedida por Instituto Nacional Electoral.
Para probar mi objeción y excepción de mi parte ofrezco las siguientes pruebas:
 P R U E B A S

LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en los Pagaré que como

fundatorio de la acción acompaña la actora a su escrito inicial de demanda.

Esta prueba documental se ofrece y se relaciona con todas y cada una de las
EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN DE
DEMANDA, así como también se relacionan con los puntos de hechos numerados del 1,
2, 3 y 4 de este escrito de contestación de demanda. Y con dicha Prueba se pretende
demostrar que la firma de dicho documento no pertenece al suscrito.

CONFESIONAL. - Consistente en las posiciones que en forma personal

deberá absolver ELYSA RAMIREZ RAMIREZ, en el día y hora que al efecto se sirva
señalar, mandándose citar por conducto de su endosatario, apercibiéndole que en caso
de no comparecer será declarado confeso ficto de las posiciones que se califiquen de
legales.
Misma prueba que se ofrece relacionándola con todos y cada uno de los
puntos de hechos de la presente contestación de demanda que se controvierten con los
puntos de hechos de la demanda que se incoa en mi contra, a efecto de demostrar la
veracidad de mis argumentos y que el documento en que basa su acción es falso ya que
en ningún momento he tenido tratos de dinero con dicha persona, ni mucho menos que
el suscrito haya firmado el título de crédito en su especie pagaré.
Considerando que con esta probanza se demuestre fehacientemente las
Excepciones y Defensas opuestas por el suscrito, así como lo señalado en los puntos de
hechos 1, 3, 4 de la contestación de demanda.

LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en todas y cada una de las

actuaciones judiciales practicadas dentro del presente juicio, en cuanto me favorezcan.

Esta prueba documental se ofrece y se relaciona con todas y cada una de las
EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN DE
DEMANDA, así como también se relacionan con los puntos de hechos numerados del
uno, dos, tres, cuatro de los escritos de demanda y de contestación de demanda. Y con
esta prueba se pretende demostrar, las EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE OPONGO
en este escrito de Contestación de Demanda.
 LA PERICIAL EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, CALIGRAFÍA,
GRAFOLOGIA Y GRAFOSCOPIA.- Consistente en el dictamen que emita el perito que
desde éste momento designo, siendo el Perito el LICENCIADO RUBÉN RAMÍREZ
JIMÉNEZ, quien es Perito egresado del Instituto de Ciencias Policiales de la
República Mexicana, con domicilio para recibir notificaciones en la CALLE 4 SUR 1922
DESPACHO 203, COLONIA EL CARMEN DEL ESTADO DE MÉXICO. EDO MEX., quien
dictaminara al tenor del cuestionario que se adjunta al presente ocurso, y a quien me
comprometo a presentar ante vuestra autoridad para que acepte y proteste el desempeño
del cargo de perito.

Esta prueba PERICIAL se ofrece para que se dictamine sobre la falsedad de

la firma que se me atribuye y que aparece en el documento fundatorio de la acción,
debiendo tener como firma indubitable para el cotejo debiendo tener como
firma indubitable para el cotejo las que estampe el suscrito ante la presencia del
personal del juzgado, para lo cual se me deberá de conceder un término para que
comparezca ante la presencia del personal judicial a estampar las firmas.

Esta prueba se relaciona con todas y cada una de las EXCEPCIONES Y

DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN DE DEMANDA, así
como también con los puntos 1, 2,3, y 4 de mi contestación de demanda, con la cual se
puede demostrar la excepción que opera en mi favor al ser falso el título de crédito en su
especie de pagaré que exhibe la parte actora y para probar que el suscrito no he firmado
documento alguno que pudiera dar origen al juicio ejecutivo mercantil que se instauro en
mi contra.

La anterior probanza se ofrece para efecto de demostrar que la cantidad que

de manera indebida pretenden cobrarme los actores nunca estuvo dentro del patrimonio,
al no haber declarado ante la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico la existencia de
dicho numerario, con lo que queda plenamente demostrado las Excepciones opuestas
por el suscrito, así como lo señalado en los puntos de hechos 1, 2, 3 y 4 de la contestación
de demanda.

LA PRESUNCIONAL. - En sus dos aspectos tanto legal como humano y que

se deriva del hecho conocido y que con las probanzas conlleve a establecer la
justificación de las excepciones hechas valer.

Esta prueba se ofrece y se relaciona con todas y cada una de las

EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACION DE
DEMANDA, así como también se relacionan con los puntos de hechos numerados del
uno al tres, y seis al ocho de los escritos de demanda y contestación de demanda.
 Y con ella se pretende demostrar, todas y cada una de las excepciones que
fueron opuestas al contestar la demanda.

DERECHO

I.- Es cierto pero no aplicable al presente caso concreto, tomando como base
las consideraciones expuestas en el cuerpo del presente libelo.

Para acreditar las excepciones y defensas contenidas en los puntos uno y dos
de esta contestación de demanda, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1401.

II.- Es usted competente para conocer del presente juicio en términos de lo

establecido por el artículo 104 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 1091, 1092, 1094 del Código de Comercio; 106, 107, 108 fracción III del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado y 39 fracción I de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
III.- La capacidad para promover la demuestro conforme a lo establecido por
los artículos, 1056, 1061 y demás aplicables del Código de Comercio y 35 de la Ley
General de Títulos y operaciones de Crédito.
IV.- En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los artículos 362,
1391,1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404,
1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414 y demás aplicables del
Código de Comercio.
V.-. En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 5, 29, 35, 170, 174
y demás aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, atentamente solicito:

PETICIONES

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Juez de lo Civil, Atentamente

Pido:

PRIMERO. - Tenerme por presentado con este escrito en mi carácter de parte

demandada, contestando en tiempo y forma legal la demanda instaurada en mi contra,
oponiéndome a la ejecución decretada.
 SEGUNDO. - Tener por opuestas las excepciones que hago valer en el cuerpo
de este escrito, para que sean tomadas en consideración en el momento de dictar
sentencia definitiva en este juicio.

TERCERO. - En su oportunidad y previos los trámites de Ley, dictar la

sentencia correspondiente, absolviéndome de las prestaciones reclamadas y
condenando a la parte actora al pago de gastos y costas.

PROTESTO LO NECESARIO

ELIAS CASTRO DIEGO

Cedula Profesional. 12513983