Curso: Derecho Penal III

UNAB – Bellavista
Segundo semestre 2020
Profesora: Andrea Rojas Acuña

Control 1

Nombre estudiante: Francisca Herrera . Nota: .

INSTRUCCIONES:

 Conteste fundadamente las preguntas, debe citar las normas, jurisprudencia y doctrina
pertinente. Se considerará un punto base.

 Debe enviar sus respuestas en un solo archivo, en formato Word, hasta las 12 horas del día
10 de septiembre de 2020, al correo electrónico andrea@gomezrojas.cl, con el asunto
“Control I DP3”. Por último, se pide poner su nombre y apellido al archivo adjunto, por
ejemplo: “AndreaRojas.docx”.

 Los archivos recibidos fuera del plazo señalado se tendrán por no presentados.

 Situaciones de plagio serán evaluadas con la nota mínima y los antecedentes se remitirán a
la Facultad para la adopción de las medidas que corresponda.

Preguntas de desarrollo breve.

1.- Explique en qué momento comienza y en qué momento finaliza la vida humana dependiente,
como criterio delimitador entre los distintos tipos penales (0,75 puntos)

La vida humana se entiende que inicia con la existencia legal de toda persona principal al nacer,
ósea al separarse del vientre materno, la vida inicia con la separación del nacido de la madre según
el art 74 Código Penal, La vida humana dependiente se toma como “el que esta por nacer o
nasciturus” (Ramírez, 2018, pág. 81),esto es, que mientras se está por nacer inicia la vida
dependiente.

La Constitución en el art 19 N° 1 protege la vida del que esta por nacer, esta es, la vida
dependiente, lo cual pone en discusión la interrupción del embarazo, la CPR tambien establece
que solo el ser humano nacido seria persona con derechos fundamentales.

La vida inicia con la separación del nacido de la madre según el articulo 74 del CC, pero para
términos de protección del feto, la vida comienza una vez concebida la criatura, esto quiere decir
que mientras el nacido es persona en el sentido de sujeto pasivo a victima del delito de homicidio,
el que esta por nacer, lo es del aborto.

Por otro lado para la finalización de la vida humana dependiente existen dos posibilidades, el
nacimiento del bebe lo cual genera una protección independiente porque ya no está conectado a
la madre o el aborto, natural o inducido, este último puede ser ilícita o licita dependiendo de las 3
causales. La muerte dependiente se refiere a la “interrupción del embarazo por un médico
cirujano, mediante la voluntad de la madre” (Ramírez, 2018, pág. 82) también recibe el nombre de
aborto.

2.- Analice el requisito de la “actualidad o inminencia del mal” en la exención de responsabilidad

de la mujer maltratada en base a la defensa del estado de necesidad exculpante. (0,75 puntos)

El ART 10 N°11 inc. 1 del CP señala la, actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar, esto
es una causal del estado de necesidad exculpante, la cual busca proteger a la mujer víctima de
violencia intrafamiliar, para que concurra esta causal se necesita que el mal sea real, presente, no
imaginario, y puede recaer en cualquier bien jurídico.

Esta conducta Esta causal de defensa de la mujer viene a ser un medio de protección si es que la
mujer quiere matar al hombre que la maltrata o violenta a ella como a sus hijos.

La conducta reiterada del tirano domestico representa un peligro permanente no evitable de otro
modo que con su muerte (Ramírez, 2018, pág. 82), violencia tanto psíquica como física hacia la
mujer da a una justificante de este actuar, ya que se estima que si no se le da muerte al agresor o
maltratador este le puede dar muerte a ella.

3.- Explique las diferencias entre la limitación al esfuerzo terapéutico, eutanasia y el auxilio al
suicidio. Además, señale si en todas ellas debe operar una condición objetiva de punibilidad. (1
punto).

La LET, o eutanasia pasiva consiste en limitar dichos esfuerzos cuando las circunstancias
del paciente dan certeza de que no existe posibilidades de recuperación, como una enfermedad
terminal.

La Ley 20584 legaliza los procedimientos que tienden a la limitación del esfuerzo terapéutico, en
dos casos: (i) Cuando cuentan con el consentimiento de del paciente (Art. 16), y (ii) cuando, no
contando con dicho consentimiento, son recomendados por el Comité de ética Asistencial de la
institución prestadora o la Corte de Apelaciones respectiva, en caso de reclamo (Art. 17)” (G.,
2018, pág. 39).

Lo que está prohibido y es punible, es rechazar algún tipo de tratamiento para adelantar la
muerte. Aquí el no cumplir limitar el esfuerzo y apurar algún tipo de tratamiento, y causar muerte
del paciente o apurar esto, podría ser homicidio o auxilio al suicidio según el artículo 393 del
Código Penal.
La eutanasia es auxilio al suicidio, para personas que no pueden vivir dignamente o que están
sintiendo mucho dolor. Esta es ilícita. Auxiliar significa ayudar, dar amparo a otro, en este caso al
suicida. El auxilio al suicidio es la sanción que se le da al tercero que auxilia a quien busca
suicidarse, y se diferencia de las demás porque tiene como fin la muerte del suicida. La condición
objetiva de punibilidad solo opera en el auxilio al suicidio, ya que se debe con la muerte del sujeto.
El delito de auxilio al suicidio es un delito de peligro, todo acto de colaboración en un hecho ajeno
como los descritos en el artículo 15 N° 1 y 3 del Código Penal.

Entonces el auxilio al suicidio es facilitar el medio con que se ejecuta presenciar es sin tomar parte
de su ejecución, dando apoyo con presencia. Artículo 16 del CP, dice que “copera con el suicida
por otros actos anteriores o simultáneos”. Hecho licito, que es impune.

4.- Elabore un caso en que un autor del 15 N°1 afecte la vida humana independiente, con alevosía,
sin otras circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, en que el delito se encuentra
consumado. Luego, desarrolle la solución analizando la tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, y
precise la pena en días y años que puede aplicar el Tribunal. (1,5 puntos).

Carlos cansado de los aprovechamientos constantes y malos tratos de Alejandro, su jefe, cada
mañana cuando va por el café de su jefe, le hecha pequeñas dosis de veneno. Alejandro enferma
rápidamente al cuarto día y al quinto fallece. La muerte se produce sin que este se entere, y
encontrándose en un estado de indefensión, por lo tanto, esto configura alevosía.

Lo anterior constituye el delito de Homicidio Calificado, regulado en el articulo 391 N° 1 del Código
Penal, en calidad de autor directo, ejecutándose el delito de forma dolosa y con Alevosía porque
se ataca a alguien sobreseguro, estando la victima en estado de indefensión y asegurándose de no
encontrar resistencia.

Tipicidad: Homicidio Calificado Con alevosía – Art 391 N° 1 CP.

Antijuridicidad: Matar a su jefe con veneno

Culpabilidad: Delito Doloso

Pena: Presidio Mayor en su grado Máximo hasta Presidio Perpetuo, esto es, de 15 años y un día
hasta 40 años, luego de los 20 años podría optar a Libertad Condicional.

Alternativas (0,25 c/u), complete el cuadro de respuestas al final del documento:

SEBASTIAN, de 18 años, vive con sus abuelos debido a que su padre, FRANK, es un
hombre alcohólico que lo golpeaba cada vez que llegaba ebrio a su casa, hecho que era bastante
habitual. Un día FRANK en estado de ebriedad, fue a la casa donde SEBASTIAN vive, con el
objetivo de conversar con él. SEBASTIAN lo dejó pasar con seguridad, ya que sabía que no podría
golpearlo porque estaba con JORGE, un joven de su misma edad, con el cual se encontraba jugando
video juegos. Al entrar, FRANK le pide a SEBASTIAN que vuelva a casa con él, a lo que este se
niega, por lo que FRANK se enfada y empieza a gritar. SEBASTIAN se descontrola y ataca a su
padre con la intención de matarlo, pero no puede hacerlo solo, ya que FRANK era más fuerte que
él.

Frente a esta situación, JORGE le pasa un cuchillo a SEBASTIAN para que mate a
FRANK, mientras JORGE lo empuja para desestabilizarlo, SEBASTIAN le asesta tres puñaladas en
el pecho, dándole una muerte inmediata a FRANK.

1. ¿Qué tipo penal es imputable a SEBASTIAN y a JORGE por la muerte de FRANK?

I. A ambos les es imputable parricidio.

II. A SEBASTIAN le es imputable parricidio.
III. A JORGE le es imputable homicidio calificado.
IV. A JORGE le es imputable homicidio simple.

a) I
b) II y III
c) II
d) II y IV
e) III

2. ¿Qué bien(es) jurídico(s) vulnera(n) la conducta desplegada por JORGE y SEBASTIAN?

I. Vida independiente.
II. Vida dependiente.
III. Integridad física.
IV. Propiedad.

a) I y III
b) I
c) II y III
d) I, II y III
e) IV

3. En relación al delito de parricidio, es correcto señalar que:

I. La doctrina ha señalado que, de existir la figura de parricidio por omisión, estaríamos
valorando dos veces el parentesco, como posición de garante para fundar la omisión, y
como fundamento de agravación del delito de homicidio a un delito de parricidio.
II. En el caso en que un intraneus es inductor de un extraneus: tanto el extraneus como el
intraneus responden por homicidio.
III. En el caso en que un intraneus es inductor de un extraneus: el intraneus responde por
parricidio y el extraneus responde por homicidio.
IV. El art. 390 comprende las relaciones de parentesco por consanguinidad y por afinidad.

a) I
 b) I y III
c) I, II y IV
d) I y II
e) I, III y IV

4. ALFREDO y CONSTANZA acaban de ser padres; sin embargo, ALFREDO no deseaba

tener a su hijo, razón por la que 36 horas después de que nació, lo ahoga en la tina del baño.
¿Qué tipo penal es objetivamente imputable a la conducta desplegada por ALFREDO?

I. Aborto voluntario.
II. Homicidio simple.
III. Parricidio.
IV. Infanticidio.

a) I
b) III y IV
c) II y IV
d) IV
e) III

5. En relación a las circunstancias calificantes del homicidio, es correcto señalar que:

I. La resolución previa de cometer el delito, la frialdad y tranquilidad del ánimo al momento

de ejecutar el hecho, son los requisitos que configuran la calificante de alevosía.
II. Todo envenenamiento será también un homicidio alevoso.
III. La calificante de premio o promesa remuneratoria tiene por finalidad evitar el peligro de la
profesionalización del crimen, a pesar de que las posibilidades de su persecución son
reducidas.
IV. Si A da muerte a B, y luego para esconder el cadáver lo descuartiza, comete un homicidio
calificado por ensañamiento.

a) II, III y IV
b) I, II, III y IV
c) I, II y III
d) II y III
e) III

6. ¿Cuál/es de las siguientes afirmaciones son INCORRECTAS respecto al delito de

femicidio?

I. El hombre que matare a una mujer con quien tiene o ha tenido un hijo en común, comete el
delito de femicidio.
II. Antes de la publicación de la Ley 21.212, el padre que daba muerte a su hija cometía el
delito de femicidio.
III. Constituye agravante del delito de femicidio, el ejecutarlo en el contexto de violencia física
o psicológica habitual del hechor contra la víctima.
 IV. Tratándose del delito de femicidio, el juez no podrá aplicar las circunstancias atenuantes de
responsabilidad penal denominadas pasionales, es decir, las contenidas en el artículo 11
números 3, 4 y 5.

a) II y IV
b) Todas son incorrectas
c) II y III
d) IV
e) II

7. CAMILA está pasando por un mal momento laboral, en este contexto, ingiere
medicamentos con la intención de acabar con su vida, sin embargo, su hermana FERNANDA
llega a auxiliarla, llevándola al hospital donde sobrevive, pero le informan que ha sufrido un
aborto de un embarazo de 10 semanas. ¿Qué tipo penal es imputable a CAMILA?

I. Aborto voluntario del art. 344

II. Aborto culposo
III. Aborto sin propósito de causarlo del art. 343
IV. Aborto voluntario honoris causa

a) I
b) Ninguna de las anteriores
c) III
d) IV
e) II

8. PABLO es viudo y tiene un hijo de dos años, nunca pensó que tendría que criar sólo a su
hijo tras la muerte de su pareja, por lo que un día decide que no puede hacerlo más y en la
noche deja a su hijo dormido en un terreno en Olmué, donde sabe que se están realizando
construcciones por parte de una inmobiliaria. Sin embargo, PABLO desconoce que al día
siguiente deberá ser paralizada la construcción por la emergencia sanitaria por COVID 19,
producto de lo anterior, no se presenta ningún trabajador. El menor fue encontrado a los tres
días con evidentes signos de deshidratación, pudiendo producirse su muerte de no mediar
intervención del médico tratante. ¿Qué tipo penal es imputable a PABLO?

I. Homicidio frustrado
II. Infanticidio frustrado
III. Abandono de niños
IV. Falta de omisión de socorro

a) II y III
b) I
c) III
d) IV
e) III y IV
 FICHA DE RESPUESTAS

1 A B C D E

2 A B C D E

3 A B C D E

4 A B C D E

5 A B C D E

6 A B C D E

7 A B C D E

8 A B C D E