HOMICIDIO

DERECHO PENAL II
PROF. A CARGO: DUVI TEIXIDOR
NADIA CARDOZO, VALENTINA RAMOS, NATALIA SALDAÑA, PAULA WILSON
Título XIII – Libro II Código Penal Uruguayo

“Delitos contra la personalidad física y moral del

hombre”

Persona Sujeto de Derecho

Derechos del aspecto físico Derechos a la personalidad moral

Derecho a la VIDA Derecho a la integridad física

 BIEN JURÍDICO: VIDA
• Antiguamente “Ley del Talión”

• Prohibición de la Pena de Muerte – Artículo 26 de la Constitución

• Relación Estado/Individuo

• Regulación:
• Constitución de la ROU – Art. 7 y 72

• Código Penal – Arts. 310 y ss.

• Declaración Universal de los Derechos Humanos – Art. 3

• Pacto Internacional de los Derechos Civiles y políticos- Art 6.

• Pacto de San José de Costa Rica – Art. 4.

 Constitución de la ROU – Art. 7

“Los habitantes de la República tienen derecho a ser

protegidos en el goce de su vida, honor, libertad,
seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser
privado de estos derechos sino conforme a las leyes
que se establecen por razones de interés general.”
 Código Penal – Art. 310

“El que con intención de matar, diere muerte a

alguna persona, será castigado con veinte meses

de prisión a doce años de penitenciaría”
 Declaración Universal de Derechos
Humanos Art. 3

• Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a

la seguridad de su persona.”

• Adoptada y proclamada por la Resolución de la

Asamblea General 217 A del 10 de diciembre de 1948.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos
art.6.1

• “El derecho a la vida es inherente a la persona

humana. Este derecho estará protegido por la ley.
Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente.”
 Pacto de San José de Costa Rica
art. 4.1

• “Toda persona tiene derecho a que se respete su

Vida. Este Derecho estará Protegido Por La ley y, en
general, a Partir del Momento de la
Concepción. Nadie Puede Ser Privado de la vida
arbitrariamente.”
 ¿Cuándo comienza la VIDA?
• BAYARDO Y CAIROLI: Con la respiración

• RODRIGUEZ DEVESA: Con el nacimiento

• LANGÓN: en la concepción

• CONV. INTEROAMERICANA DE DD.HH (ART.4): Con la concepción

• DOCTRINA ALEMANA: Con los dolores de parto

• NUESTRO CÓDIGO CIVIL: Nacimiento y viabilidad por al menos 24

hrs.
• PROBLEMA Pacto de San José de
Costa Rica art.4

“… a partir del momento de la concepción.”

*Aprobado como ley nacional 15737

*En la práctica respiración
 FIN DE LA VIDA / MUERTE
• LEY 14.005: “cambios patológicos irreversibles
incompatibles con la vida” (art.7 inc. 2º)

• MEDICINA: cese irreversible de la vida del individuo

como un ser integral.

• CAIROLI: muerte cerebral

 TUTELA LEGAL
• EMBRIÓN PERSONA PERSONA
VIVA SIN VIDA

• ABORTO HOMICIDIO VILIPENDIO

 HOMICIDIO
• DEL LATÍN “HOMICIDIUM”

HOMO CIDIUM
(HOMBRE) (ACCIÓN DE MATAR)

• Actualmente delitos contra las personas 14.4%

• Tipos de Homicidio Doloso (art. 310 CP)

Culposo (art. 314 CP)
Ultraintencional (art. 319 CP)
 FORMAS DE INCRIMINACIÓN

1.Dolo directo (Artículo 310 del CP)

2.Dolo eventual (Artículo 18 del CP)

3.Culpa (Artículo 314 del CP)

4.Ultraintención (Artículo 319 del CP)

Artículo 310 del Código Penal “El que con intención de
matar, diere muerte a alguna persona, será castigado
con 20 meses de prisión a 12 años de penitenciaría”

•1. Sujeto activo: “EL” (cualquier persona - sujeto simple)

•2. Sujeto pasivo: “ALGUNA PERSONA” (sujeto vivo - ¿pluriofensivo?)

•3. Verbo nuclear: DAR MUERTE

•4. Medio: TODO AQUEL CAPAZ DE DAR MUERTE

•5. Ejecución: ACCIÓN U OMISIÓN

•6. Consumación: LUGAR Y MOMENTO EN QUE OCURRE LA MUERTE

•7. Tentativa: ADMITE

Artículo 314 del Código Penal: “El homicidio culpable será castigado
con seis meses de prisión a ocho años de penitenciaría.
La aplicación del máximo se considerará especialmente justificada
-salvo circunstancias excepcionales- cuando de la culpa resulte la
muerte de varias personas o la muerte de una y la lesión de varias.”
1.Arranque LICITO, sin intención de matar
2.Tentativa: NO ADMITE
3.Requisitos:
-Desde el punto de vista objetivo: RESULTADO MUERTE, FALTA DE CUIDADO OBJETIVO,
PREVISIBILIDAD Y NEXO CAUSAL
-Desde el punto de vista subjetivo: RESULTADO NO QUERIDO, NI ASUMIDO
•4. Artículo 314 inciso 2: modalidad de delito complejo (Homicidio culposo agravado por el
resultado)
Artículo 319 del Código Penal: “Si del hecho se derivare la muerte de la
persona agredida o una lesión más grave que la que se pretendía inferir, la
pena será la del homicidio o la lesión, disminuida de un tercio a la mitad.
Cuando de la agresión no resultare lesión personal, la pena será de 20
U.R. (veinte unidades reajustables) a 600 U.R. (seiscientas unidades
reajustables)”
• Intención de realizar un determinado resultado y acaecimiento
de un resultado superior por imprevisión, a pesar de que era
previsible.

• Tentativa: NO ADMITE
Homicidio simple agravado por la condición
de funcionario policial de la victima

• Artículo 310 bis del Código Penal:

“Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente, se considerará

agravante especial del delito, la calidad ostensible de funcionario policial de la
víctima, siempre que el delito fuere cometido a raíz o en ocasión del ejercicio
de sus funciones, o en razón de su calidad de tal. En este caso, el máximo de
la pena se elevará en un tercio respecto de la prevista en el artículo anterior”
 HOMICIDIO
ESPECIALMENTE
AGRAVADO
Art. 311
PARENTICIDIO
 NATURALEZA JURÍDICA

¿Circunstancias agravantes o subtipos agravados?

Algunos han sostenido que son "sub-tipos" del delito de
homicidio.
Otros, que son solo circunstancias agravantes especiales,
ya que no describen el tipo delictivo sino que refieren al
articulo anterior, al 310, que tipifica al homicidio.
 PARENTICIDIO
NUMERAL 1°:
“Cuando se cometiera en la persona del ascendiente o del
descendiente legítimo o natural, del cónyuge, del concubino o
concubina <<more uxorio>> del hermano legítimo o natural, del
padre o del hijo adoptivo.”

El fundamento reside en que ademá s de violar el bien jurídico

vida, se transgrede el resto a los mas allegados. A la muerte del
individuo se agrega un vínculo de parentesco entre victima y
victimario, donde se viola ese nexo al transgredir el lazo que los
une.
 ¿Parientes?
El numeral 1° se refiere al homicidio de los parientes, es
decir, de aquellas personas que está n unidas por
consanguinidad o afinidad, como los ascendientes,
descendientes y colaterales, y también los có nyuges, el
hermano natural y padre e hijo adoptivo.

Tiene una interpretació n de tipo restrictiva respecto de los

vínculos que describe.
 ASCENDIENTES

El homicidio del ascendiente legítimo no tiene límite,

puede que se trate de dar muerte al padre o madre,
abuelos, bisabuelos, tatarabuelos, etc., siempre será
causal de agravación por “parenticidio” o “parenticio”.

Figuras como el: “matricidio,” “parricidio”

DESCENDIENTES
En toda la línea recta la agravante tampoco tiene límites.

La demanda de investigació n de paternidad no produce

efectos sobre el estado civil, sino solo alimentarios y solo
derecho a usar el apellido del padre por ello el homicidio que
se cometa por el padre en la persona del hijo así declarado o a
la inversa, sería un homicidio simple.
 CÓNYUGE
Trata de la muerte de quien está unido en legítimo
matrimonio con su victimario, como caso de
homicidio especialmente agravado.

La ley 16.707 incluyó en el Art. 311 el homicidio del

concubino o concubina "more uxorio". Este
concubinato es aquel que tenga apariencia de
matrimonio, por la continuidad y el trato entre los
integrantes de la pareja.
 HERMANOS
La agravante rige después de la ley 16.707 para el
homicidio de los hermanos legítimos y de los
naturales.
PADRES E HIJOS ADOPTIVOS
Muchos autores han negado esta agravante.

Cairoli justifica por una razón subjetiva o espiritual de

afecto y respeto entre adoptante y adoptado.
 CULPABILIDAD
Con relació n al régimen de la culpabilidad (Art. 18 del
CP), se incrimina a título de dolo directo, es decir, la
intenció n ajustada al resultado de querer la muerte de
una persona, que reviste las características de pariente
por afinidad o consanguinidad que describe la ley.

¿Admite la tentativa?
¿Cómo se responde ante un error en la persona? La
responsabilidad se determina por la intenció n del sujeto
activo y no por el resultado material
En Resumen:
Para configurar esta agravante son necesarias las
siguientes condiciones:
1. Configurar todos los elementos constitutivos del
homicidio intencional
2. Existencia de los vínculos de parentesco referidos en
la norma
3. Conocimiento efectivo de la relació n de parentesco
con la víctima previo o durante el momento de la
ejecució n del delito.
PREMEDITACIÓN
 PREMEDITACIÓN
• Nuestro Có digo penal no lo define. El concepto queda
librado al criterio de la doctrina y jurisprudencia.

• ¿Qué ES LA PREMEDITACIÓN?
• Premeditar es pensar o meditar algo antes de hacerlo.
Jurídicamente, es una de las formas de dolo.
• Es diferente a la deliberació n, porque cuando se delibera
todavía no ha resuelto la comisió n del delito, en cambio
cuando se premedita ya hay una resolució n firme de
cometerlo.
 ¿qué es la premeditación?
En el lenguaje ordinario “premeditar” significa meditar
antes, pensar, reflexionar antes de realizar una acció n
cualquiera; mientras que jurídicamente implica
mantener la resolució n criminal durante determinado
periodo de tiempo hasta la ejecució n del delito.

Hay premeditació n cuando el agente luego de haber

generado en su mente la resolució n de cometer el delito ha
mantenido su decisió n hasta la ejecució n.
 PREMEDITACIÓN
La premeditació n requiere, para Cairoli, que la decisió n
adoptada para cometer un delito, siga la deliberació n
sobre todos sus aspectos, incluso pese a los riesgos y
frenos que cada sujeto tiene en condiciones que permiten
a la persona, arrepentirse o desechar por peligrosos o
simplemente inmoral, el delito cuya ejecució n quedó
resuelta en el á mbito interno del sujeto.
REGULACIÓN
La premeditació n se encuentra legislada como circunstancia
agravante del delito de homicidio (Art. 311.2 del CP) y como
circunstancia agravante genérica (47.5 del CP).

¿Cuá ndo aplicamos una u otra?

Cuando la ejecució n de un homicidio reviste las

características de la premeditació n aplicamos el 311.2 y se
desplaza a la genérica.
sigue regulación
Cuando el artículo 47.5 del CP reclama que sea
“conocida” significa que el legislador ha exigido del
sujeto activo manifestarse de tal manera como para
inducir el propó sito homicida. Actuar de forma notoria.

LANGÓ N sostiene que “conocida” significa evidente,

estar probada sin lugar a dudas.
 ¿Qué dice la jurisprudencia sobre la
premeditación?
La estructura jurídica de esta agravante esta desarrollada
en doctrina y jurisprudencia mediante distintas teorías
fundamentales:

A. CRONOLÓGICA

B. PSICOLÓGICA

C. IDEOLÓGICA

D. PERVERSIDAD DEL MÓVIL

 A. TEORÍA CRONOLÓGICA
• Considera como nota esencial el intervalo de tiempo
entre la resolución y la ejecución del delito.

• Se acuerda establecer márgenes de tiempo entre el

momento en que el agente se propone delinquir y el
momento de la ejecución.

• Critica: ¿Cuál es la relatividad del tiempo para decir

que una acción es premeditada?
 B. TEORIA IDEOLÓGICA
• Centra la premeditació n en la actitud reflexiva entre
la resolució n y la ejecució n del delito.
• Es aquel momento en que el sujeto realiza una
reflexió n entre el momento de la decisió n y la
ejecució n.
• Critica: ¿Siempre hay reflexión?
• Segú n el T.A.P 2° Turno “la jurisprudencia y la
doctrina mayoritaria afilian a la tesis ideológica,
según la cual, la naturaleza de la premeditación no
requiere maquinación de los medios que habrán de
emplearse para consignar el designio letal..”
 C. TEORÍA PSICOLÓGICA
• Exige que entre la resolució n y la ejecució n del delito,
el agente actú e con animo calmo y frío. Segú n los
italianos: “pacatezza d’animo” Sangre fría.

• Se parte de la personalidad del autor para cometer el

crimen.

• Critica: Es muy ambigua. Cada ser humano es

diferente en su proceder y pensar. Es sólo una
modalidad de premeditación
 D. TEORÍA ECLÉCTICA O
PERVERSIDAD DEL MÓVIL
• Es aquella referente al motivo que llevó a determinar
la acción
• Asignan gran importancia al examen de los motivos
que tuvo el delincuente para cometer el delito.

• DE RUBEIS “Aquel motivo que sirve para conocer el

carácter del reo”
• Critica: Alejado de la realidad. Se presentan en una
etapa previa independiente a la premeditación
 En nuestra Doctrina…
• IRURETA GOYENA:
Se afilió al sistema mixto: cronológico – ideológico
y fundamentaba de la siguiente manera: “premeditar
es suspender la ejecución del homicidio; suspender la
ejecución es intercalar cierto tiempo entre la
resolución y el atentado; e intercalar dicho tiempo es
reflexionar. Es decir, la reflexión no se concibe sin el
tiempo y ni el tiempo sin la reflexión”.
La premeditación existe…
“Aún cuando no haya pensado ni en el día ni en
la hora, ni en el lugar, ni en los medios con que
ha suprimido o intentado suprimir una vida
humana; basta con que en su espíritu esté
resuelta o decretada la muerte de una persona”
IRURETA GOYENA
 PREMEDITACIÓN CALIFICADA
Es condicionada cuando la ejecució n del delito depende de un
hecho que pertenece a la esfera de disponibilidad del sujeto
pasivo.

Se dice que la decisió n de ejecutar el homicidio se ve

interrumpida por el tiempo en que no se verifica el
acontecimiento esperado.

¿La idea siempre persiste en el agente? ¿La idea es permanente?

DOLO DIRECTO
Con relació n a la culpabilidad, la premeditació n se
incrimina a título de dolo directo. Si bien resulta
difícil considerar una hipó tesis a título de dolo
eventual, debido a la persistencia y reflexió n del
autor para ejecutar el delito, no se descarta que
puedan exisitr.
VENENO
 HOMICIDIO POR ENVENENAMIENTO
El artículo 311 nral 3ero del CP establece como agravante
especial de la pena que el homicidio se ejecute “Por medio de
veneno”.

¿Qué se entiende por “VENENO”?

Al respecto se han dado diversas definiciones:

1. IRURETA GOYENA lo define como “toda sustancia que

introducida de cualquier modo o por cualquier vía en el
organismo es susceptible de alterar la salud o suprimir la
existencia operando químicamente y a pequeñas dosis”.
ANÁLISIS DE LA DEFINICIÓN DEL CODIFICADOR:
Toda sustancia : sólidas, líquida, gaseosa.
-Por cualquier medio o vía: puede incorporarse a la circulación, al proceso
digestivo, endovenosa, por frotamiento, inhalación etc etc.
-Químicamente : descarta los medios físicos o mecánicos como por
ejemplo el vidrio molido
-En pequeñas dosis : descarta las sustancias que hacen daño o pueden
provocar la muerte si es suministrada en grandes dosis por ejemplo el
alcohol.

2. SALVAGNO CAMPOS: Sostiene que el concepto de veneno puede

extenderse a medios mecánicos, que actúan físicamente, no
químicamente. Esto se justifica en que para dicho autor la
fundamentación de la agravante del delito radica en la insidia o engaño
del sujeto activo para dar muerte a través de “veneno”, es decir que se
lo suministra a la víctima con ocultamiento.
3.CAIROLI : Adhiere a la posición de Salvagno Campos,
sostiene lo siguiente : “…entiendo que veneno es la sustancia
que al ser introducida de cualquier modo en el organismo
humano, altera su salud o causa la muerte por su calidad o
cantidad, obrando con efecto químico o mecánico.”
El fundamento de la agravante para éste autor radica en la
intención con la que lo utilice el agente y basta que sean
administrados con la intención de matar.
El fundamento según JOSE L. GONZÁLEZ radica en la
eficacia del medio para provocar la muerte de la persona,
que en la mayoría de los casos una vez suministrado, el
daño es irreversible
Asimismo sostiene que la insidia puede o no estar
presente, y agrega que si bien generalmente viene
acompañado de ella, puede ocurrir que el veneno sea
suministrado en forma violenta a la víctima.
¿CUÁNDO SE PUEDE IMPUTAR UN DELITO DE
HOMICIDIO AGRAVADO POR
ENVENENAMIENTO?

Artículo 310: intención de matar (dolo) – diere MUERTE.

Artículo 311: por medio de veneno – MUERTE ( veneno causa
de la muerte nexo causal fundamental).
TENTATIVA :
Si se puede imputar en grado de tentativa, se entiende que
esto es siempre que el veneno se haya puesto a disposición
de la víctima, lo anterior es acto preparatorio.

DESISTIMIENTO VOLUNTARIO
Sería el caso de que A luego de suministrar veneno a B , le
da un contraveneno e impide su muerte. En su caso
responde por un delito de lesiones y no homicidio.
DELITO FRUSTRADO:
El sujeto activo logra suministrarle veneno a la víctima, pero no
se configura la muerte por causas ajenas a su voluntad. Por
ejemplo la persona va al médico inmediatamente y logran
salvar su vida.
HOMICIDIO CONTINUADO:
Artículo 58 Código Penal : “Varias violaciones de la misma ley
penal, cometidas en el mismo momento o en diversos
momentos, en el mismo lugar o en lugares diferentes, contra la
misma persona o contra distintas personas, como acciones
ejecutivas de una misma resolución criminal, se considerarán
como un solo delito continuado y la continuación se apreciará
como una circunstancia agravante.”