UNIDAD 2 DERECHO PENAL II LAUTARO BENEDETTI .

UNIDAD 2: DELITOS CONTRA LAS PERSONAS

1. DELITOS CONTRA LAS PERSONAS. BIEN JURÍDICAMENTE PROTEGIDO GENERAL DEL
TÍTULO. SISTEMATIZACIÓN.
Sistemática:
El C.P argentino contempla en el Título I, Libro II (parte especial), una serie de figuras delictivas
que reúne una misma y común denominación: “Delitos contra las personas”.
Son 6 capítulos que se componen en este Título, agrupan estructuras delictivas diferentes que se

OM
distinguen entre ellas, incluso, por su diversa naturaleza: algunas configuran delitos de resultado y
otras, delitos de peligro para la vida o la salud de los individuos.
Bienes jurídicos protegidos:
La vida y la integridad física del individuo. El concepto de persona empleado por la ley debe ser
entendido como persona de existencia visible, es decir, como todo ente que presentase “signos
característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes”, esto es el individuo como

.C
entidad psicofísica.

DELITOS CONTRA LA VIDA. CONCEPTO DE NACIMIENTO. CONCEPTO DE MUERTE.

El C.P estructura los delitos contra la vida humana a partir de su protección como vida humana
DD
dependiente (vida en formación: delitos contra el aborto) e independiente (vida de la persona ya
nacida: delitos de homicidio). En esta Unidad veremos los delitos contra la vida independientes.

Inicio de la vida humana:

Hay mucha discusión tanto doctrinalmente como jurisprudencialmente sobre cuando comienza
LA

la vida. Dentro de este inicio de cuando comienza la vida vamos a ver 2 momentos, por un lado
vamos a ver el momento del inicio de la vida el cual está marcado por la concepción, para saber
desde que momento esa conducta puede ser considerada un aborto, no obstante lo que nos
interesa es determinar cuando comienza la vida independiente del seno materno, de allí que
FI

podremos determinar cuando hay un aborto y cuando hay un homicidio, para que haya
homicidio, es necesario una persona viva y que haya sido expulsada del seno materno, no
importa si no es completa.
Como vemos el bien jurídicamente protegido es la vida independiente, para que haya vida
independiente debe haber nacimiento y el Sujeto Pasivo debe ser una persona humana viva, no


puede ser un perro, por ejemplo. Tiene que ser una persona humana y viva. A su vez si la
persona presenta malformaciones humanas que hagan su vida inviable, por ejemplo, eso no
quita la figura del homicidio.
Con el nacimiento de la persona humana comienza la vida humana independiente. Teniendo en
cuenta que la destrucción de la vida fuera del claustro materno da lugar al delito de homicidio,
asume gran importancia dogmática determinar el preciso momento en que tiene inicio el
nacimiento del ser humano.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 1

La diferencia entre el aborto y el homicidio es determinada por el nacimiento del ser humano,
por cuanto es sólo a partir de este hecho biológico que queda fijado el límite mínimo de la vida
humana independiente.

El fin de la vida:
La vida se acaba con la muerte.
Según el artículo 23 de la ley 24.193, ley de trasplante de órganos:

Artículo 23. El fallecimiento de una persona se considerará tal cuando se verifiquen de modo
acumulativo los siguientes signos, que deberán persistir ininterrumpidamente seis (6) horas
después de su constatación conjunta:

OM
a) Ausencia irreversible de respuesta cerebral, con pérdida absoluta de conciencia;
b) Ausencia de respiración espontánea;
c) Ausencia de reflejos cefálicos y constatación de pupilas fijas no reactivas;
d) Inactividad encefálica corroborada por medios técnicos y/o instrumentales adecuados a las
diversas situaciones clínicas

.C
Una vez que se dan estos signos, el médico firma el certificado de defunción y a partir de ese
momento la persona legalmente murió, ahora bien, puede ser que la persona siga viva
naturalmente, ¿Por qué esto? Para trasplantar órganos, ya que hay ciertos órganos que
DD
necesitan que el cuerpo esté con vida para poder ser trasplantados. Ahora bien, en caso de que
el cuerpo esté con vida, si una persona fue condenada por homicidio y resulta que el paciente
estaba vivo, será imputado por tentativa de homicidio al Sujeto Activo y no por Homicidio.

2. HOMICIDIO SIMPLE. ESTRUCTURA DEL DELITO.

LA

Artículo 79. Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro,
siempre que en este Código no se estableciera otra pena.
FI

Este es el tipo básico y genérico de imputación entre las diferentes clases de homicidio previstos
por la ley. Sus elementos típicos son una acción u omisión causales, un resultado material (la
muerte de la persona) y un elemento subjetivo (dolo) que supone la voluntad de suprimir a un


ser humano.

TIPO OBJETIVO:
Sujeto activo: Cualquier Persona. El homicidio es un delito común, de titularidad indiferenciada,
que puede ser cometido por cualquier persona. (sujeto activo= cualquier persona).
Sujeto pasivo: Cualquier Persona. Persona humana viva que ha nacido.
Acción típica: “el que matare a otro”. Ese otro debe ser una persona nacida con vida del vientre
de una mujer, a la cual una persona le quite de forma ilegal su vida.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 2

Elemento Normativo: “Matar” debemos remitirnos a la ley 24.193 o ley de trasplante de
órganos para su interpretación. El médico deberá constatar de forma conjunta e ininterrumpida
que se hayan dado los signos y que persistan por un plazo de 6 horas.
El delito es de comisión, es decir, que la acción de matar es siempre activa, pero, en ciertos
supuestos, también puede cometerse por omisión (omisión impropia). En los casos de
homicidio por omisión, en los que surge la figura del “garante”, es decir, de quien tiene el deber
jurídico de actuar para evitar el resultado no querido por el orden jurídico, el delito se
transforma en un tipo especial. Ejemplo la madre deja de alimentar a su niño y lo deja morir.

Tratándose de un delito de resultado, la relación de causalidad entre la acción homicida y el

resultado típico querido por el autor es de suma importancia. La causa de la muerte debe tener

OM
relación directa con el hecho productor, debemos tener un nexo de causalidad.
Son necesarios criterios de tipo normativo para fundamentar lo que actualmente se denomina
“imputación objetiva”. Estos criterios son la “creación de un riesgo no permitido” y la
“producción del resultado dentro del fin o ámbito de protección de la norma infringida”.

TIPO SUBJETIVO:

.C
El homicidio simple exige la intención de matar.
Es un delito doloso, debiendo entenderse el dolo como la conciencia y la voluntad de realizar
una conducta dirigida a la producción de la muerte de otra persona. Hay un conocimiento
DD
acerca del ilícito que se está llevando a cabo. Son admisibles los 3 tipos de dolo: directo,
indirecto, eventual.
El error de tipo (sobre alguno de los elementos del tipo objetivo) excluye el dolo, y por ende, la
responsabilidad penal, si el error es invencible. Ahora si el error es vencible, el autor deberá
responder por el homicidio a título de culpa (homicidio culposo art 84).
LA

En los casos de “error in personam” o “error en la identidad” (se confunde una persona con
otra a quien se quería matar, y se la mata: A quiere matar a B, se lo confunde con C y mata a
éste), el autor responderá por homicidio doloso, ya que lo que importa es la intención del autor
y en este caso la INTENCIÓN DEL AUTOR ERA MATAR. Y como en este caso quiso matar a B y
FI

mató a C, responderá penalmente por el homicidio de C y por la tentativa de homicidio de B.

Consumación y tentativa: El homicidio se consuma con la producción de la muerte de otra

persona distinta al autor (es decir, con la realización de la acción típica), ya que es un delito de


resultado instantáneo. Mientras que la tentativa (ver art 42 y 44 del C.P) resulta admisible, así
como también todas las formas de participación criminal. El comienzo de ejecución del plan
delictivo comienza cuando el autor realiza actos demostrativos (por su inmediata conexión con
la conducta típica y su sentido) de que ha puesto en obra su finalidad de cometer un delito.
Ejemplo, la persona tomo un colectivo para ir a matar aun no empezó la ejecución del plan de
acción, ahora bien, una vez que apunto a la víctima, es evidente la conexión con la conducta
típica, es una acto demostrativo de que va a realizar el ilícito, por lo que allí, podríamos decir
que comienza la ejecución del plan delictivo.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 3

La pena: El artículo 79 establece para el homicidio doloso la pena de 8 a 25 años de reclusión o
prisión. Sin embargo, la escala penal de la figura básica debe ser ponderada con arreglo a lo
establecido en el art. 41 bis del C.P (es el agravante por el uso de arma de fuego). “la escala
penal prevista para el delito de que se trate se elevará en un tercio en su mínimo y en su
máximo, sin que ésta pueda exceder el máximo legal de la especie de pena que corresponda”.
El agravante de este artículo es genérico porque se aplicará a cualquier delito cuya ejecución se
lleva a cabo mediante un arma de fuego.
Tendremos que poner el mínimo y no el máximo, ya que, en los delitos contra la vida, el máximo
ya es 25 años.

3. HOMICIDIOS AGRAVADOS. CARACTERÍSTICAS Y FUNDAMENTOS DE CADA UNO.

OM
Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el
artículo 52, al que matare:

1. A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o

ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia.

.C
2. Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso;
DD
3. Por precio o promesa remuneratoria;

4. Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de
género o su expresión.
LA

5. Por un medio idóneo para crear un peligro común;

6. Con el concurso premeditado de dos o más personas;

7. Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o
FI

procurar la impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar
otro delito.

8. A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su



función, cargo o condición.

9.- Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de
seguridad, policiales o del servicio penitenciario.

10. A su superior militar frente a enemigo o tropa formada con armas.

11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de
género.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 4

 12. Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha
mantenido una relación en los términos del inciso 1°.

Cuando en el caso del inciso 1º de este artículo, mediaren circunstancias extraordinarias de

atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho (8) a veinticinco (25) años. Esto
no será aplicable a quien anteriormente hubiera realizado actos de violencia contra la mujer
víctima.

฀ Tanto la reclusión como la prisión no ocupan diferencias, son el mismo término desde la

OM
sanción de la ley sobre las penas privativas de la libertad. Ahora bien, la prisión perpetua
tiene una particularidad, y es que la misma no tiene escala penal, se produce una
desigualdad, por más de que el sujeto tenga 6 o 5 agravantes encima, va a tener la
misma escala penal que quien tenga 1 de ellas conforme al artículo 80, de allí que ambos
sufrirán la misma pena, Una persona que asesinó a su cónyuge va a tener la misma pena
que quien abusó sexualmente de su cónyuge y luego la mató.

.C
Homicidio agravado por el vínculo del parentesco.
Fundamento del agravante:
DD
El homicidio de los ascendientes o de los descendientes viola no sólo la ley escrita que
establece el vínculo jurídico del parentesco, sino una realidad biológica proveniente de la ley
de la naturaleza y que da origen al vínculo de sangre entre los individuos.
NO SE INCLUYE AL HERMANO, no obstante en los delitos cometidos contra la integridad física de
una persona, agrava la pena si el Sujeto Pasivo es su hermano, ahora no si se mata al mismo,
LA

grave error de los legisladores (Ispani).

En cuanto al cónyuge, el homicidio se califica porque implica el quebramiento de un vínculo

jurídico entre los esposos, mientras que respecto al ex cónyuge y a la persona con quien el
FI

autor del crimen tiene o ha mantenido una relación de pareja, el fundamento de la mayor
penalidad sólo podría justificarse por una razón de género, por cuanto tales situaciones
presuponen, en todo caso, un vínculo de hecho (actual o pasado) entre los sujetos.

TIPO OBJETIVO:


SUJETOS ACTIVO Y PASIVO: Estos sujetos sólo pueden ser aquellos que están expresamente
mencionados en la ley: ascendientes, descendientes, cónyuge, ex cónyuge o individuo con quien
se tiene o se ha tenido una relación de pareja.
ELEMENTOS NORMATIVOS:
Cónyuge: La calidad de cónyuge se adquiere con el matrimonio legítimo y válido,
Elemento Normativo Jurídico:
Relación de pareja:
El art 509 del CCCN. Ámbito de aplicación Exige Convivencia entre esta unión de distintos
sexos.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 5

“Las disposiciones de este Título se aplican a la unión basada en relaciones afectivas de carácter
singular, pública, notoria, estable y permanente de dos personas que conviven y comparten un
proyecto de vida común, sean del mismo o de diferente sexo”.
Presupone una unión de dos personas, de igual o diferente sexo, que tenga cierta permanencia
y/o estabilidad, que estén unidas por sentimientos, afectos, emociones, convivencias
compartidas, aunque sea por escasos o breves espacios de tiempo. De aquí que está alcanzada
por la fórmula la situación de noviazgo, no así las relaciones pasajeras, transitorias o amistosas.

Acción típica: “el que matare a otro” otro con calidad diferenciada y determinada por la ley
TIPO SUBJETIVO:
Exige el dolo, aun cuando es factible su comisión por dolo eventual en relación con el resultado.

OM
Por lo tanto, la figura requiere dolo directo respecto del vínculo, pero es claramente posible el
dolo eventual en relación con el resultado.
En los casos de error in personam (error en la identidad) o aberratio ictus (error en el golpe), la
cuestión se resuelve por aplicación de los principios generales en materia de error y
culpabilidad.

.C
Consumación y tentativa:
Este delito se consuma con la muerte de la otra persona que tenga cualquiera de las
vinculaciones mencionadas anteriormente. Mientras que tanto la tentativa como todas las
DD
formas de participación criminal son admisibles. Según la regla del artículo 48 del C.P, en
materia de comunicabilidad de las circunstancias, cuyo efecto es agravar la penalidad, los
cómplices, instigadores o coautores que conocen el vínculo quedan atrapados por la agravante.

Homicidio agravado por el modo: ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento

LA

insidioso.
Prevista en el inc 2 del art 80 del C.P, expresa: “con ensañamiento, alevosía, veneno u otro
procedimiento insidioso”
- Tanto el ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso son elementos
subjetivos que van a especificar el dolo.
FI

Ensañamiento:
Es el aumento deliberado e inhumano del dolor del ofendido. Conforma una causal de
agravación del homicidio de carácter esencialmente subjetivo. El autor quiere causar


deliberadamente el mayor mal posible, en forma perversa y cruel, innecesario para la

consumación del delito. El ensañamiento requiere una idea, una circunstancia subjetiva que
consiste en ese propósito deliberado de causar daño de más por crueldad, causando el mayor
dolor posible a la víctima. Por ello es un modo cruel de matar.

Alevosía:

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 6

Se lo puede definir como “la muerte dada ocultamente a otro, asegurando su ejecución por
evitación de todo riesgo o peligro e imposibilitando intencionalmente la defensa de la
víctima”.

Son elementos de la alevosía:

Ocultamiento del agresor o de la agresión misma: El ocultamiento del agresor hace referencia
al acecho, o la emboscada; mientras que el ocultamiento de la agresión misma hace referencia a
la intención del agente, pudiendo ambos coincidir o no en la ejecución de la muerte.

Falta de riesgo para la persona del autor: El autor debe haber buscado su propia seguridad

OM
personal antes de ejecutar la muerte.

Estado de indefensión de la víctima: La indefensión de la víctima también debe haber estado

en la intención del autor. Es necesario que el sujeto haya intencionalmente buscado y logrado
ese estado y luego le haya dado muerte.

.C
SE OBRA SOBRE SEGURO ANTE AUSENCIA DE RIESGO; por eso puede no ser alevosa la muerte
de personas desvalidas (niños, ancianos, ciegos, alcoholizados, desvanecidos, etc), pues resulta
imprescindible que la víctima posea “aptitud de defensa”, pero que se torna totalmente
DD
inoperante frente a la acción del autor que la ha colocado en esa situación objetiva de
indefensión. Por lo tanto, la muerte llevada a cabo en tales situaciones no es alevosa.

Veneno u otro procedimiento insidioso.

Homicidio con veneno: La muerte provocada con veneno califica el homicidio cuando es
LA

ejecutada insidiosamente. Este razonamiento sugiere que el homicidio se agrava sólo cuando la
sustancia empleada para matar es veneno y cuando dicha sustancia es empleada de modo
insidioso. Concepto de veneno: por veneno debe entenderse “toda sustancia animal, vegetal o
mineral, sólida, líquida o gaseosa, que, introducida en el cuerpo humano, mata cambiando su
naturaleza por acción química o bioquímica”. Una sustancia no se transforma en veneno por el
FI

modo de empleo ni por las condiciones particulares de la víctima. Una sustancia sólo puede ser
categorizada como veneno cuando adquiere ese carácter por influjo de su propia naturaleza o
cuando la ciencia particular que de ella se ocupa (toxicología) así lo decide.


Insidia.
Es el agravante que caracteriza al homicidio con veneno. La agravante sólo resulta aplicable si el
veneno ha sido empleado insidiosamente, esto es, en forma oculta o subrepticiamente. La
fórmula “otro procedimiento insidioso” hace referencia a que toda otra sustancia que no sea
veneno pero que cuente con capacidad letal, empleada del mismo modo, va a parar a la
agravante “otro procedimiento insidioso”.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 7

Homicidio agravado por la causa: Por el precio o promesa remuneratoria.
Se trata de un homicidio agravado por el móvil (lucro) que guía al autor. Esta motivación en la
conducta del autor es lo que le impulsa a ejecutar la muerte.

Presupuestos de existencia:
A) La intervención de, al menos, 2 personas: el mandante o autor moral, que es quien
encomienda matar y ofrecer el precio o la promesa, y el mandatario o autor material, que
es quien ejecuta el homicidio. Pueden ser más de 2 personas las que protagonizan el hecho;
por ejemplo, el caso en que el ejecutor material, a su vez, encarga a un tercero la comisión
del homicidio. A todos los alcanza la agravante en calidad de coautores. En los casos de
exceso del mandato (ej, el mandante encomienda lesionar y el mandatario mata), cada parte

OM
responde, una por el hecho que comisionó y la otra por el hecho cometido.
Si el autor material desiste de su propósito, el autor moral o mandante va a poder ser
perseguido por una tentativa acabada, ya que el autor material haya desistido no implica que el
autor moral lo haya hecho también.
No se admite el error in personam, se imputa igual por el Homicidio Agravado por la Causa.
El desistimiento se rige por las reglas comunes (art. 43 C.P) La tentativa es admisible.

.C
B) Debe existir un pacto homicida entre el mandante y el mandatario: pero por si solo el
acuerdo no es suficiente, es necesario que el hecho haya comenzado a ejecutarse para
DD
generar responsabilidad (art.42 C.P), el pacto sin comienzo de ejecución constituye un acto
preparatorio impune. El pacto o acuerdo criminal debe ser expreso (verbal o escrito),
nunca tácito o presunto.

C) Por “precio” debe entenderse tanto como dinero, así como también como cualquier otra
LA

ventaja de valoración económica.

La “promesa remuneratoria” consiste en el ofrecimiento de una suma de dinero o cualquier
otro beneficio traducible económico. La promesa debe ser efectiva; no presunta o esperada por
el sicario.
FI

Homicidio agravado por el fin: por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la
orientación sexual, identidad de género o su expresión.
Tanto el placer, como la codicia, como el odio, son elementos subjetivos distintos al dolo, por lo
que el dolo será específico, ya que lo especifican.


Placer.
El homicidio por placer es el crimen del sádico y del perverso. Mata por placer, es su móvil, el
que, al hacerlo, experimenta una sensación agradable; quien encuentra en ello satisfacción;
quien se regocija perversamente al destruir una vida. El debe haber tenido la finalidad de
satisfacer esta sensación.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 8

Codicia.
Definición: Es todo apetito desmesurado y desordenado de riquezas o beneficios.
Mato para obtener una ganancia. Se caracteriza subjetivamente, en el que adquiere relevancia
lo interno (aspecto volitivo) del sujeto, su inclinación exagerada al lucro. Lo que decide al agente
a cometer el homicidio es el móvil económico.

Odio racial o religioso. (especial referencia al genocidio)

La agravante se caracteriza subjetivamente, requiere que el autor experimente una profunda
aversión hacia determinada persona o grupo de personas, por pertenecer o no a una
determinada raza, o por profesar o no un determinado credo. No es suficiente que se mate
sólo por odio o porque el individuo pertenece o no a un tipo de raza o religión, sino que ese

OM
odio debe estar estrechamente vinculado a la pertenencia o no del individuo a una raza o
religión determinadas.

Por odio, de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión.

La agravante se caracteriza por el móvil del autor, que es el odio o la aversión que siente el
autor por la víctima, por su condición de pertenecer a un determinado género (masculino o

.C
femenino), por su orientación sexual (por ser heterosexual, homosexual, bisexual) o bien por la
identidad de género (por sentirse de un sexo distinto al que posee biológicamente).
Elemento Jurídico Normativo: Para definir lo que es la identidad de genero debemos de
DD
remitirnos a la ley 26743 o mejor dicho ley de género.

Homicidio agravado por un medio idóneo para crear un peligro común

En su redacción actual, la agravante exige:
A) La muerte de una persona
LA

B) El empleo de medio capaz de crear un peligro común

C) Una relación causal que vincule ese medio con el resultado producido.

Un medio es idóneo para crear un peligro común cuando posee capacidad para colocar en
riesgo de daño a bienes o personas en forma indeterminada, es decir un peligro colectivo.
FI

Admite la tentativa y todas las formas de participación criminal.

Homicidio agravado por la pluralidad de sujetos: concurso premeditado de dos o más

personas


Se trata de un acuerdo para ejecutar el delito de forma colectiva, incluso si es segundos antes
de cometer el hecho. De esta manera puede afirmarse que la agravante exige los siguientes
elementos:
1) La muerte de una persona;
2) Que la muerte haya sido ejecutada, como mínimo, por 3 o más individuos, es decir, el autor y
dos más;
3) La existencia de un concurso (acuerdo) premeditado, previo al delito.
La Agravante fundamenta en la mayor indefensión del sujeto pasivo, al ser minoría y esa
desventaja en poder resistir el ataque.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 9

A su vez puede admitirse cualquier tipo de participación mientras participe en la “violencia”, por
lo que se descarta el instigador. Pueden ser incapaces mientras tengan la capacidad de conocer
la ilicitud de la conducta.

Homicidio conexo con otro delito o “criminis causa”

Es aquel homicidio final, donde se requiere una conexión ideológica del homicidio con otro
delito diferente, que puede ser el robo, delito de narcotráfico, etc.
Esta conexión o vinculo es de 2 tipos, uno que es final, lo mato para (elemento subjetivo
distinto al dolo, es una motivación especial, obra como intención final del autor) facilitar robo
por ejemplo mato al sereno para facilitar el robo a una empresa o mato al único testigo del
hecho de violación para así lograr la impunidad. No importa si se logra la finalidad propuesta,

OM
basta con que tenga como motivo realizar el homicidio para facilitar el hecho delictivo posterior
o anterior, que puede darse o no.
Puede también darse como una conexión impulsiva, DESPECHO mato a la víctima por
frustración de no lograr el objetivo del delito propuesto, mato a la víctima porque quise violarla
y se resistió o cuando fui a robarle no tenia nada y lo maté por despecho. Esta motivación que
lo ha llevado a matar, para lograr esa determinada finalidad, como dijimos especifica el dolo.

.C
Si el otro delito (delito fin) se concreta, sea en forma tentada o consumada, se da una hipótesis
de concurso real con el homicidio. Es admisible la tentativa de homicidio agravado y la
participación criminal se rige por las normas comunes.
DD
Homicidio agravado por la función, cargo o condición del sujeto pasivo.
El tipo penal se estructura sobre la base de un aspecto objetivo y otro subjetivo. El tipo objetivo
exige que el autor mate a una persona que, en el momento del hecho, revista la condición de
miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias.
LA

El tipo subjetivo requiere, por su parte, que la conducta típica vaya acompañada de una
conducta específica: matar porque la víctima “pertenece” a alguna de estas instituciones del
Estado. Se trata de delitos de tendencia de especial motivación subjetiva, en los que opera un
elemento o factor motivacional del comportamiento típico o de la resolución criminal. Si la
FI

persona no conocía que el sujeto revista esa condición de policía, por ejemplo, no se dará el
agravante, ahora bien, si conocía que era policía, si se dará.

Para poder aplicar la agravante es importante también, que al momento del hecho la víctima


revista la condición exigida por la ley, por lo que militares o miembros de seguridad privada
quedan excluidos.

Homicidio agravado por la condición del sujeto activo.

Se caracteriza por la condición del sujeto activo y por la relación funcional con el hecho. Se
castiga al que matare abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro íntegramente
de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 10

Se trata de un tipo especial impropio que sólo puede ser cometido por un sujeto que reúna las
condiciones exigidas por el respeto legal. El abusar de su cargo implica un elemento subjetivo
distinto al dolo.

El autor debe, al momento de ejecutar la muerte de la víctima, estar en función activa, pues
sólo así podría abusar de ella. Solo admite dolo directo.

Homicidio por su comisión bajo estado militar.

El delito consiste en dar muerte a un “superior militar frente al enemigo o a una tropa formada
con armas”. Lo determinante para la integración típica es que se mate al superior militar “frente
al enemigo o ante una tropa formada con armas”.

OM
La acción típica consiste en “matar” a otro, y ese otro debe ser un “superior”. Esta expresión
importa, al mismo tiempo, que la víctima debe revestir la calidad de “militar”, tener estado
militar y que ella debe ser “superior” con respecto al autor del hecho. Lo cual significa que el
autor del hecho también debe ser un militar. Ya que la superioridad militar es la que tiene un
militar con respecto a otro por razones de cargo, de jerarquía o antigüedad.

.C
Sujeto activo y sujeto pasivo sólo pueden ser militares. El delito sólo admite dolo directo.
DD
Femicidio.
“A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género.”
El femicidio implica la muerte de una mujer en un contexto de género. El femicidio se
caracteriza por la presencia de una víctima mujer vulnerable, que es el elemento
determinante del mayor contenido de injusto del hecho típico. Se trata, siempre y en todos los
LA

casos, de una cuestión de género.

Se caracteriza como una forma extrema de violencia contra las mujeres, consistente en dar
muerte a una mujer por su mera condición de tal. No se trata del homicidio de cualquier
mujer sino de una mujer por el hecho de serlo.
FI

El femicidio implica un tipo de homicidio especialmente agravado por la condición del sujeto
pasivo y por su comisión en un contexto ambiental determinado.
Sujeto activo: sólo puede ser hombre.
Sujeto pasivo: sólo puede ser mujer. Se debe mediar violencia de genero.


Elemento Normativo Jurídico: La Ley de protección integral para erradicar, prevenir y sancionar
cualquier tipo de violencia que se genere a la mujer en el ámbito de sus relaciones
interpersonales define lo que es “violencia de género”.
¿Qué es violencia de genero? Toda acción, omisión que sea directa, indirecta que pueda ser
publica o privada que atente con la vida, la libertad, la integridad física, psíquica, sexual,
económica, política de la mujer basado en una relación desigual de poder.
Fundamento del Agravante: Relación Desigual de Poder de la mujer con respecto al hombre.
Conclusión: figura cualificada por la condición de los sujetos.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 11

Homicidio transversal o vinculado.
“Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha mantenido
una relación en los términos del inciso 1.”

Algunos autores lo consideran un tipo de ensañamiento, el querer hacer sufrir de forma

psicológica. El delito requiere que se ocasione la muerte de “una persona” (cualquiera) para que
otra sufra por esa muerte. No interesa el vínculo o relación que esta persona haya tenido con la
víctima del homicidio, ni que haya experimentado sufrimiento o dolor por su muerte. El
propósito es un elemento subjetivo distinto al dolo.

OM
Es transversal porque el agresor ni siquiera pudo haber llegado a conocer al individuo al que
mata, sino que lo mata para causarle daño, sufrimiento a un tercero. Ejemplo: matar al hijo de
una ex pareja para hacerlo sufrir.
La tentativa es admisible.
El autor si o si debe tener un vínculo del inciso 1 con la persona a la que se pretende causar
sufrimiento.

.C
3. HOMICIDIOS ATENUADOS. HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA. HOMICIDIO
PRETERINTENCIONAL. PARRICIDIO CIRCUNSTANCIADO Y CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS
DE ATENUACIÓN. DOCTRINA DE LA CLARA EQUIVOCACIÓN.
DD
Circunstancias extraordinarias de atenuación:
El último párrafo del artículo 80 regula la aplicación de las causas extraordinarias de atenuación
únicamente para las situaciones previstas en el inc. 1º del artículo, pero impidiendo que su
aplicación cuando el homicidio se hubiere cometido en un contexto de violencia contra la
LA

mujer, si la muerte se produjere sobre una persona de sexo masculino, pueden resultar
aplicables las circunstancias extraordinarias de atenuación sin ningún tipo de limitaciones. Por
lo tanto, la regla beneficia a la mujer, no al hombre víctima del mismo delito. Por consiguiente,
la fórmula no resulta aplicable ni a un individuo del sexo masculino ni a un hombre auto
percibido del género femenino conforme los términos de la ley Nº 26.743 de Identidad de
FI

Género.
Tienen como diferencia de la emoción violenta justamente que no se produce este estado de
emoción, es una circunstancia que no se da habitualmente.


POSITIVOS:
Una objetividad, un hecho, un acontecimiento, ejemplo el engaño de una mujer casada con otro
hombre y este la mata, o la pelea entre un hombre de 75 años casado con una mujer de 30 años
y esta lo mata.
Que el hecho traduzca en sí mismo una entidad de tal naturaleza que se halle fuera del orden o
regla natural o común; Que esa objetividad sea captada subjetivamente por quien actúa y
funcione como causa determinante de la muerte; Que determine, por su naturaleza, una
disminución de la culpabilidad.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 12

NEGATIVOS: Que no haya emoción violenta excusable por las circunstancias.
Las circunstancias extraordinarias de atenuación encuentran su razón de ser en la calidad de los
motivos que determinan una razonable o comprensible disminución del respeto hacia el
vínculo de sangre, o a la calidad de cónyuge, razonabilidad que encuentra su génesis fuera del
propio individuo.
Puede tener origen en una desagradable sorpresa (flagrante adulterio), en las relaciones con la
propia víctima (malos tratos de un cónyuge a otro en forma permanente), o hasta en
situaciones personales de desgracia, enfermedad, angustia o de grave dolor, que pueden
conducir al homicidio (larga y penosa enfermedad), pero en cualquier caso, la acción de matar
debe ser una reacción que haya tenido en cuenta tales circunstancias, no una respuesta
proveniente de una conducta fría y deliberada para matar, desligada de dichas circunstancias.

OM
Homicidio en estado de emoción violenta.
La emoción violenta es un estado de conmoción o alteración del ánimo por obra de los
sentimientos que llevan al sujeto a actuar con sangre, el homicidio, matar a otro. El sujeto esta
bajo un estado de anublamiento que, si bien el sujeto conoce lo que hace (pero no hay un
querer, por lo que se excluye el dolo), se haya bajo una disminución de los frenos inhibitorios,

.C
NO UNA PERDIDA, una disminución. No hay un hecho motivador, a su vez el tiempo tampoco es
una causal, ahora bien, se impone como requisito que la ofensa debe venir de quien
posteriormente es asesinado.
DD
Artículo 81. 1. Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres años:
a) Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y que las
circunstancias hicieran excusable
LA

El delito consiste en “matar a otra persona, encontrándose en un estado de emoción violenta

y que las circunstancias hicieran excusable”.

Son elementos a considerar en el estudio de este delito:

FI

Psicológico: La emoción es aquí igual a conmoción del ánimo, esto es, un proceso que se
desarrolla en el interior del sujeto por cuanto nunca deja de ser una cualidad de los
sentimientos que gobiernan la vida de los individuos. Pero debe ser una emoción que califica de


violencia.

Lo que interesa es la intensidad de la emoción. La emoción es intensa cuando produce una

conmoción psicológica en el individuo, de tal magnitud que debilita su capacidad de frenar
frente al hecho externo que la estimula. Sin embargo, esta intensidad (o violencia) no debe
hacer perder el poder de inhibición al sujeto sino disminuirlo, pues, si así ocurriera, la situación
se desplazaría hacia los confines de la inimputabilidad.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 13

No puede tener origen en el propio carácter del autor, sino que debe encontrar su estímulo en
una causa externa, fuera de él. El autor no debe haber provocado ni facilitado su propia
conmoción emotiva. La provocación debe ser extraña al sujeto.

Temporal: Lo importante es que la reacción tenga su causa en la emoción, y ésta, a su vez, en un

estímulo externo, sin interferencias de otros motivos o circunstancias que impliquen una
interrupción de la cadena causal.
Lo que importa es que el agente “mate emocionado”, cualquiera haya sido el tiempo
transcurrido entre el factor causal y el resultado muerte, pero la emoción debe ser actual.

Agravante del Estado de EMOCIÓN VIOLENTA

OM
El artículo 82 dispone que en el caso del inciso 1 del artículo 80 concurriere alguna de las
circunstancias del artículo 81 inciso 1, la pena será de reclusion o prision de 10 a 25 años.
Es decir, concurren circunstancias atenuantes (art 81 inc 1) y agravantes (parricidio) en cuyo
caso se aplica la pena de 10 a 25 años de prisión.
Ejemplo asesina a su esposa por encontrarla teniendo relaciones sexuales con otro hombre y
por esa reacción causada por ese estado de conmoción, comete el homicidio.

.C
Homicidio preterintencional
DD
b) Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte
de alguna persona, cuando el medio empleado razonablemente no debía ocasionar la
muerte.

Preterintención significa “más allá de la intención”, es una acción que pretende un resultado
LA

que termina ocasionando la muerte del sujeto pasivo a partir de un medio que razonablemente
no debe ocasionar la muerte.
Elemento objetivo está representado por el medio que el autor utiliza para agredir, el cual,
según la disposición penal, no debe razonablemente ocasionar la muerte.
El delito es doloso y el dolo está constituido por el propósito de causar un daño en el cuerpo o
FI

en la salud de otra persona (ánimo de lesionar). Cualquier otra intención excluye la

preterintencionalidad. Es suficiente el dolo eventual. Se consuma con la muerte de la víctima,
no resultando admisible la tentativa.


4. HOMICIDIO CULPOSO. ESTRUCTURA. AGRAVANTES. INSTIGACION Y AYUDA AL SUICIDIO

Homicidio culposo.
Artículo 84. Será reprimido con prisión de uno a cinco años e inhabilitación especial, en su
caso, por cinco a diez años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o
profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la
muerte.
El mínimo de la pena se elevará a dos años si fueren más de una las víctimas fatales.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 14

El sistema vigente permite estructurar el homicidio culposo sobre la base de formas específicas
de la culpa: imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de los reglamentos o deberes
del cargo.
El tipo objetivo está dado por el verbo “causar” (la muerte de otro), que representa la acción
material punible. La estructura de la acción en este delito admite tanto la comisión como la
omisión impropia (comisión por omisión); no así la simple omisión, que se caracteriza por la
irrelevancia del resultado.

Entre la acción y el resultado debe mediar un nexo de causalidad, una relación entre la
conducta realizada y el resultado producido, sin interferencia de factores extraños, como es

OM
propio de todo delito cuya acción provoca una modificación en el mundo exterior.

El tipo subjetivo se satisface con la realización de las formas culposas previstas en la ley:

Imprudencia: obrar ligero, precipitado o peligroso. Es un hacer de más, un exceso de acción, a lo

cual se suma un defecto en la previsión del evento. Afrontar un riesgo. No ve las consecuencias

.C
de su accionar.

Negligencia: descuido, falta de precaución en el obrar. Obra negligentemente quien omite

DD
realizar un acto que la prudencia aconseja hacer. Es negligente quien no puso los cuidados que
el mandato imponía.

Impericia: obrar deficiente de una profesión, arte u oficio. Es la falta o insuficiencia de aptitudes
para el ejercicio de una profesión o arte, que importa un desconocimiento de los
LA

procedimientos más elementales.

Inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo: Es la inobservancia de

disposiciones expresas que prescriben determinadas precauciones que deben observarse en
actividades de las cuales pueden derivar hechos dañosos. El obrar de ese modo causa un
FI

resultado típico.

Subjetivamente es preciso haber querido la conducta descuidada, no haber querido la

producción del resultado y que hubiera sido posible haber actuado conforme al deber objetivo


de cuidado. Es preciso que se haya producido el resultado de muerte, pues en la imprudencia

no cabe la tentativa, resultado punible únicamente con la consumación.

Homicidio culposo y siniestro vial.

Artículo 84 bis. Será reprimido con prisión de dos a cinco años e inhabilitación especial, en su
caso, por cinco a diez años el que por la conducción imprudente, negligente o
antirreglamentaria de un vehículo con motor causare a otro la muerte.
La pena será de prisión de tres a seis años, si se diera alguna de las circunstancias previstas en
el párrafo anterior y el conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la víctima

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 15

 siempre y cuando no incurriere en la conducta prevista en el artículo 106, o estuviese bajo los
efectos de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia igual o superior a quinientos
miligramos por litro de sangre en el caso de conductores de transporte público o un gramo
por litro de sangre en los demás casos, o estuviese conduciendo en exceso de velocidad de
más de treinta kilómetros por encima de la máxima permitida en el lugar del hecho, o si
condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad competente, o violare la
señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de circulación
vehicular o cuando se dieren las circunstancias previstas en el artículo 193 bis, o con culpa
temeraria, o cuando fueren más de una las víctimas fatales.

OM
Elemento Normativo Juridico: Ley de vehículo motor: Vehículo con motor: comprende a “todo
tipo de vehículo cuyo desplazamiento sea propulsado por motor y que sea utilizado para el
transporte de personas o cosas, con independencia de la vía de circulación”.

TODOS LOS VEHÍCULOS CON MOTOR sin importar su naturaleza (una bici a motor también
cuenta).

.C
Conducción del vehículo con motor: hace referencia a una “acción” que demanda
MOVIMIENTO, desplazamiento, circulación de un lado a otro de una cosa. Se conduce un
automotor mediante el dominio de los mecanismos de dirección y el desplazamiento mínimo a
DD
“impulsos de su motor”, haciéndolo ir de un lugar a otro, situación que implica el descarte de
todo movimiento del vehículo por energía humana (empujar el auto) o animal, como así
también la mera puesta en marcha o encendido del motor sin que se haya puesto en
movimiento.
LA

Resultado: La muerte o lesión de una o varias personas: la agravante por la pluralidad de

resultados plantea cuestiones difíciles de resolver, por cuanto convierte un elemento del tipo
injusto (el resultado) en una circunstancia agravante (el resultado), operación que vulnera el
principio de legalidad.
FI

El hecho sigue siendo el mismo cuando la víctima es una sola o cuando son varias ni tampoco se
presenta en el comportamiento del autor una mayor culpabilidad porque el resultado fuere
plural. Por lo tanto, la pluralidad de resultados (de víctimas) sólo podría tener virtualidad en
términos de pena de acuerdo a la propia escala penal del art 84 C.P y no funcionar como una


agravante adicional. La causación del resultado no aumenta la gravedad de la infracción de la

norma de cuidado.

La pluralidad de resultados como consecuencia de una conducta imprudente debería haberse

solucionado mediante la aplicación de las reglas concursales del art 54 (concurso ideal), cuando
un mismo hecho imprudente hubiere causado más de una víctima fatal, y no generar una doble
imposición de pena (agravante) cuya gravedad ya estaba recogida por el legislador en la figura
básica.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 16

La diferencia con el homicidio simple es la INTENCIÓN, en los delitos de homicidios culposos, el
autor no tiene la intención de causar la muerte o la lesión de otro.

Instigación y ayuda al suicidio

Artículo 83. Será reprimido con prisión de uno a cuatro años el que instigare a otro al suicidio
o le ayudare a cometerlo, si el suicidio se hubiese tentado o consumado.

El suicidio es el acto de quitarse voluntariamente la vida. De manera que, para que haya
suicidio, sólo basta que el sujeto dirija su voluntad a la producción de la muerte. El suicidio es
una conducta atípica.

OM
El delito se estructura sobre la base de los siguientes elementos:
- Las acciones típicas de instigar o ayudar al suicidio
- El resultado (suicidio tentado o consumado)
- La culpabilidad (dolosa)

.C
Instigar al suicidio: inducir- determinar a otra persona para que se quite la vida. La actividad
(inducción) desplegada por el autor debe ser directa y eficaz para hacer nacer, reforzar o
mantener la idea en el suicida de darse muerte. La instigación supone una acción psicológica
DD
sobre el instigado.
El instigado debe ser una persona imputable, ya que la instigación al suicidio de un inimputable
o incapaz, o logrado mediante error, ignorancia, violencia o coacción, configura una hipótesis de
homicidio.
LA

Ayudar al suicidio: Consiste en una cooperación material al suicidio ajeno. La ayuda puede
presentarse en forma principal o accesoria, siempre que el autor no participe en los actos de
ejecución de la muerte del otro.
Puede manifestarse antes del hecho (proveyendo el arma, el veneno, etc) o durante su
ejecución (p. ej, montar guardia para impedir la intervención de un tercero, desviar la
FI

vigilancia).

La no prestación de auxilio cuando se está obligado a prestarlo, por la posición de garantía

asumida frente al bien jurídico tutelado puesto en peligro (ejemplo del bañero que no actúa


ante quien se ha arrojado a las aguas para ahogarse y aún no ha muerto), tipifica la omisión a
título de ayuda al suicidio. Se trataría de hipótesis punibles de comisión por omisión.

El resultado: Está dado por la muerte del suicida o su intento. Ambos supuestos producen la
consumación del delito. La tentativa no resulta posible, pues el comienzo de los actos de
ejecución del suicidio (actos típicos de tentativa de suicidio) ya implica la consumación típica.

El delito sólo es punible a título de dolo, compatible sólo con el dolo directo.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 17

La eutanasia: “buena muerte” “sin sufrimiento ni dolor”. Puede ser concebida en términos
generales, como “la muerte que se procura a otra persona que se encuentra afectada de una
enfermedad grave, terminal y dolorosa, a su requerimiento y en su interés, guiado por un
sentimiento de piedad, altruista o generoso”.

Las características de la eutanasia son:

Una persona (sujeto pasivo) que padece una determinada enfermedad grave, terminal
(incurable) y dolorosa.
Que solicita voluntariamente la muerte (requerimiento libre y voluntario).
Otra persona (sujeto activo) que realiza un comportamiento dirigido a provocar la muerte del
enfermo, en interés de éste y guiado por un sentimiento piadoso (humanitario).

OM
Clases: activa y pasiva; y teniendo en cuenta la intencionalidad del agente, directa e indirecta.

Eutanasia activa: consiste en la realización voluntaria de actos ejecutivos dirigidos al

acortamiento de la vida de una persona, que padece una enfermedad terminal y dolorosa, que

.C
ha solicitado su muerte, para poner fin a un proceso de graves e insoportables sufrimientos.
Eutanasia pasiva: se da cuando la muerte del enfermo terminal es causada por la omisión de un
procedimiento, tratamiento o mecanismo terapéutico necesario, que en el lenguaje clínico se
denomina “distanasia”.
DD
Eutanasia indirecta: denominada por algunos como “paliativa”, consiste en la administración de
medicamentos o de técnicas al enfermo terminal, con el propósito de eliminar o paliar los
sufrimientos insoportables que padece, aun cuando se tenga conciencia de que la aplicación del
tratamiento, como efecto secundario, provocará una anticipación del momento de la muerte.
LA

La sanción de la ley Nº 26.742, al garantizar los derechos del paciente sobre la base de la
autonomía de la voluntad y del consentimiento informado, en situaciones de enfermedad
irreversible, incurable o terminal, ha significado el reconocimiento de la atipicidad de la
eutanasia pasiva (u omisiva), por cuanto el médico, en el ejercicio de su actividad profesional,
FI

requiere el previo consentimiento informado del paciente, ya que no está obligado a prolongar
su vida en contra de su voluntad cuando éste manifieste su rechazo a procedimientos
extraordinarios o desproporcionados o que produzcan un sufrimiento excesivo. En estos casos el
profesional de la salud que haya actuado en conformidad con la ley y con el paciente, NO SERÁ
PENADO.


5. HOMICIDIO EN RIÑA Y AGRESIÓN. ESTRUCTURA. CONCEPTO DE RIÑA Y DE AGRESIÓN.

RELACIÓN CON LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL.
Artículo 95: Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare
muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quiénes las
causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del
ofendido y se aplicará reclusión o prisión de dos a seis años en caso de muerte, y de uno a
cuatro en caso de lesión.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 18

Riña: Es el súbito acontecimiento recíproco y tumultuario, de más de dos personas (3 como
mínimo). En la riña, la lucha se caracteriza por la reciprocidad de las acciones de violencia, por
la mutua agresión, sin que cada protagonista sepa cuál es el papel que lleva en la pelea. Hay
ataque de unos y contraataque (resistencia) de otros.
Agresión: Es el acontecimiento tumultuario de 3 o más personas contra una u otras que no
resisten activamente. Hay ataque de unos, pero sin resistencia de otros.

Se trata de un delito común, cualquier persona puede ser sujeto activo o pasivo. El sujeto pasivo
puede ser cualquier persona tanto quien participa en la riña o agresión como un tercero extraño
de la misma (ejemplo del mirón que recibe una bala).

OM
Condiciones exigibles normativamente son:
Riña de 3 o más personas: es un delito colectivo con pluralidad de individuos, al menos 3 como
mínimo.
Resultado mortal o lesivo: la riña, en sí misma, sin resultados, no es punible como delito sino,
en todo caso como infracción contravencional. Sólo es punible en la medida en que de ella
resulte una muerte o una lesión, sea que se hayan producido en las personas participantes de la

.C
riña o un tercero ajeno a ella.
No constancia de la autoría: La individualización del autor de los resultados previstos en la ley
implica el desplazamiento de la figura hacia el homicidio o las lesiones. Si el autor consta,
DD
entrará en juego exclusivamente el homicidio y, si no consta, la riña.
Ejercicio de violencia: Exige la identificación del que ejerció violencia (física) sobre la víctima.
Sólo en este caso, por ficción de autoría, la ley lo considera autor del delito.
Subjetivamente, el delito requiere una conducta dolosa dirigida necesariamente a la
participación en una riña. El dolor no abarca los resultados producción (la muerte o la lesión),
LA

pero si las violencias ejercidas sobre la otra persona.

El dolo es de riña, nunca de lesiones o muerte.
Las formas culposas están previstas. Tratándose de un delito de resultado material, se consuma
cuando se produce el resultado típico: la muerte o lesión de la persona ofendida.
FI

Quedan excluidas la participación y la tentativa.

Atenuante.
Artículo 96. Si las lesiones fueren las previstas en el artículo 89, la pena aplicable será de


cuatro a ciento veinte días de prisión.

Se trata de una figura atenuada del tipo previsto en el art. 95, que presupone como resultado
una lesión de carácter leve en la persona del ofendido.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com 19