Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los ítems en las evaluaciones externas y/o internas de las pruebas masivas nacionales e internacionales, utilizan por lo
general el formato de ítems de opción o selección múltiple (ísm) y adoptan elementos de análisis de la psicometría TRI
(Teoría con Respecto al Ítem), además, tienen una estructura que es muy conocida pero que bien vale la pena estudiarla.
Tal estructura básica de los ísm se forma con cuatro grandes componentes o partes.
Las cuatro partes o componentes de la estructura de los ísm es la integración lógica, lingüística, simbólica, semántica,
sintáctica y de contenido de la ciencia o área del concomimiento que aborde la pregunta. Estos cuatro componentes
básicos son:
El formato de ítem o pregunta más comúnmente conocido es el tipo de pregunta de opción o selección múltiple con única
respuesta (ísmur). Cotejando la representación gráfica según Rivera, et al (2003, p. 87), la estructura básica de los ítems
para el formato de opción múltiple con única respuestas es: 12
A continuación se comentan algunos casos de estrategias, luces o pistas y recomendaciones para abordar la prueba o el
examen eficazmente, lo cual redundará en éxitos individuales, familiares e institucionales:
Caso 01.
CASO 01.
Caso 02.
CASO 02.
Es recomendable
Conocimiento Cada prueba masiva institucional,
enterarse
Significado contextual de las “reglas regional, nacional o internacional,
previamente de las
del juego” tiene sus normas y reglas.
normas y reglas.
Caso 03.
CASO 03.
Conocimiento Se recomienda
En algunas pruebas las
de las reglas enterarse previamente
Significado contextual respuestas incorrectas tiene
que rigen las de las normas que rigen
sanción o penalización
pruebas las pruebas.
Caso 04.
CASO 04.
Caso 05.
CASO 05.
Caso 06.
Planteamiento
Estrategia Pista Recomendación
pedagógico
Caso 07.
Planteamiento
Estrategia Pista Recomendación
pedagógico
Se recomienda no sacar
Es muy importante que conclusiones de acuerdo a lo que la
Evitar el el evaluado lea con toda persona opina o considera, ya que
Abordaje del texto apresuramiento, el atención y la respuesta debe ser una
desde la comprensión, afán, la concentración e intente deducción lógica y coherente de la
la interpretación y la desesperación y las comprender el relación entre el enunciado y las
decisión opiniones sin enunciado antes de alternativas. También, se
contextualización abordar las opciones o recomienda no sacar deducciones
alternativas. apresuradas, para terminar pronto el
examen.
Caso 08.
CASO 08.
Caso 09.
CASO 09.
CASO 10.
Caso 11.
CASO 11.
Caso 12.
CASO 12.
Caso 13.
CASO 13.
Caso 14.
CASO 14.
CASO 15.
Se recomienda, leer
Los términos del enunciado y/o de
con cuidado y rapidez
las alternativas son incorrectos o
Las opciones y detectar cualquier
no son contextuados. Más aún, el
o alternativas incongruencia por
estilo de una alternativa es distinto
son incoherencia de
Sentido lógico y contenidos al de las otras alternativas; no hay
incorrectas o términos. En este
explícitos concordancia entre el enunciado y
se utilizan caso, es preciso tener
la/las opción/es; y no tienen nada
términos sentido lógico y tener
que ver con la pregunta, aunque
inapropiados buenos
que sea de la ciencia, la materia o
conocimientos de lo
asignatura.
que se pregunta.
En conclusión, se esboza un resumen de las estrategias para la resolución de preguntas, ítems o reactivos de selección
múltiple.