“DIVERGENCIA INTERPRETATIVA EN LA JURISDICCION CIVIL

SOBRE LA OPORTUNIDAD E IMPORTANCIA DE SUSTENTAR EL

RECURSO DE APELACION CONTEMPLADO EN EL ARTICULO 320 DE
LA LEY 1564 DE 2012 EN AUDIENCIA DE SUSTENTACION Y FALLO”
• GPrograma De Derecho
• Santa Marta, Colombia
• Agosto

• de 2020

GRACE CAROLINA CASTRO HERNANDEZ

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
FACULTAD DE HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
SANTA MARTA, COLOMBIA
AGOSTO 2020
 Contenido

Antecedentes
Descripción del problema de investigación
Planteamiento del problema
Justificación
Objetivos
Marco teórico
Diseño metodológico
Conclusión
 Descripción del problema de
investigación

Los recursos o medios de impugnación contra providencias

judiciales se utilizan como un mecanismo de defensa que
tienen las partes para oponerse total o parcialmente a una
decisión emitida por una autoridad judicial, para que éste o
su superior decida sobre el mismo.
En este sentido, cuando el recurso que se debe o desea
presentar es el de Apelación, por su característica de que sea
el superior quien examine la decisión, en los términos del
artículo 320 del CGP, surge la siguiente pregunta:
 Planteamiento del problema

¿A pesar de la oralidad desarrollada por

el Código General del Proceso, el recurso
de apelación puede poseer diferentes
momentos procesales para su
presentación, según término,
oportunidad y forma?
 Justificación

La implementación de la oralidad en los procesos judiciales fue uno de los

cambios más significativos que trajo consigo el nuevo código general del
proceso; los legisladores al momento de crear esta normatividad tenían como
objetivo principal aportar al sistema jurídico de nuestro país celeridad, lo cual
incurría directamente al descongestionamiento en la administración de justicia
es por ello que al conocerse casos donde esa misma oralidad entorpece o
afecta la situación jurídica de los colombianos y donde se dejan a un lado
principios procesales tan importantes como la igualdad se hace necesario
profundizar en el estudio de aquellas situaciones específicas donde se han
desconocido tales principios y la efectividad del derecho sustancial.
 Objetivos

General
• Establecer la necesidad de sustentar el recurso de apelación en audiencia de
sustentación y fallo.

Específicos
• Determinar la influencia de la oralidad del código general del proceso en la
implementación de los recursos procesales.
• Identificar las herramientas procesales existentes para la impugnación de
decisiones judiciales.
• Relacionar la procedencia del recurso de apelación según termino y oportunidad.
 Marco teórico

La oralidad en el Código General

del Proceso

Herramientas procesales para la

impugnación de decisiones
judiciales

Procedencia del recurso de

apelación según término y
oportunidad en el Código General
del Proceso.
 Metodología

Tipo de • Investigación documental

investigación

Diseño de la • Diseño no experimental

investigación

Técnica para la • Recolección de información

recolección de bibliográfica sometida a el
información análisis de datos
 Conclusión

La Divergencia
interpretativa que
existía en cuanto al La doble sustentación
articulo 322 del CGP. del recurso de
Se centro en el debate apelación en las
en cuanto a la diferentes instancias
El estudio del tramite
necesidad de sustentar NO es un desgaste
del recurso de
el recurso de procesal debido a que
apelación nos lleva a
apelación ante el juez esta formalidad se
inferir que cuando
de segunda instancia encuentra consagrada
este es interpuesto, la
so pena de la en el CGP y solo
sola presentación del
declaratoria de busca la inclusión de
mismo no es
desierto del recurso, los procedimientos a
suficiente.
debido a las la oralidad , sirviendo
posiciones dispares de como instrumento
los jueces civiles que jurídico para las
en segunda instancia partes.
adoptaron decisiones
contradictorias.
Gracias