ASUNTO: SE RINDE INFORME

PORMENORIZADO.

A.V.J.13/2016.

C. COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL, DEL CONSEJO DE

LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MEXICO.
PRESENTE.

C.MARTHA ALICIA VARELA ALCANTARA, en mi calidad de trabajadora,

señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos el ubicado
en el Juzgado Séptimo Penal de Delitos No Grave del Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México, y señalando para los efectos de mi
representación así como de imponerse de autos con mi plena autorización a los
CC. LIC., DIEGO VALDEZ MEDINA, JOEL GUADALUPE GUIILLEN
GONZALEZ, LETICIA CANSINO TORRES, JESUS GONZALEZ GONZALEZ,
MARINA TEODOSIA CRUZ RODRIGUEZ Y a la estudiosa del Derecho
JAQUELIN PAMELA GUILLEN SOSA, por lo que deberá de entenderse que
las notificaciones deberán de ser estrictamente personales al suscrito.

Es de vital importancia señalar que la suscrita me encuentro

contractualmente sujeta al régimen de la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado por lo que solo tengo la calidad de Trabajador al Servicio
del Estado y no de Servidor Público en virtud de que me acojo al
APARTADO B) DEL ARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL, si bien es cierto que
existen dos clases de trabajadores los cuales son de Confianza y de Base de
los cuales se clasifica que los de Confianza son Servidores Públicos
(Funcionarios Públicos) y de Base son Trabajadores al Servicio del Estado.

Por lo que se entiende que si a la suscrita se pretendiera resolver la

presente Litis con alguna Ley distinta a la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado se estará violado el Debido Proceso así como también de
la Exacta Aplicación de la Ley.

NIEGO firme y categóricamente haber cometido acción u omisión que

pueda calificarse como falta administrativa de las comprendidas en la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado o de las Condiciones
Generales de Trabajo y de las que se me pretenden imputar.

En cuanto a lo establecido dentro del artículo 226, fracción V, habla de las

Faltas cometidas por los Servidores Públicos, por lo cual, es que no es
aplicable tal ordinal, en virtud de la embestidura jurídica de la cual tengo, es
decir; Trabajadora al Servicio del Estado, una vez aclaro lo anterior, expongo
lo siguiente;

Que atenta a la Cédula de recibida el pasado 12 doce de febrero de

2016 dos mil dieciséis en el Juzgado Séptimo Penal de Delitos No Graves del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, no omito mencionar
que desempeño mis funciones con esmero y dedicación, NEGANDO DESDE
ESTE MOMENTO HABER COMETIDO OMISION O FALTA ALGUNA DE LAS
QUE SE PUDIERAN CALIFICAR EN CONDUCTA CONSTITUTIVA DE ALGUNA
FALTA ADMINISTRATIVA, CONTENIDAS EN LA LEY FEDERAL DE LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, LEY ORGANICA DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, ASI COMO EN
LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO PARA ESTE H. TRIBUNAL, O
CUALQUIER OTRA LEY QUE PUEDA APLICARSE A ESTE CASO EN
CONCRETO.

Sin embargo en términos del artículo 213 de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, por medio del presente ocurso y estando
en tiempo y forma VENGO A RENDIR MI INFORME CON JUSTIFICACIÓN,
haciendo Ad Cautélam las siguientes:

NIEGO categóricamente haber incurrido en falta u omisión en mis funciones

que me fueron encomendadas al momento en que supuestamente sucedieron los
hechos.

PRIMERO.- Que la suscrita cuenta con una excesiva carga de

trabajo, ya que dentro de las actividades que desarrollo dentro de mi área de
trabajo que es;

Sacar copias, costurara, rubricar, entre sellar, preparar lo del archivo

nuevo, destrucción de archivo así como irlos a entregar, lo cual me ocupa y
absorbe la mayoría de mi tiempo aunado a que no viajo en dichas entregas
en vehículo del tribunal, es decir hago la entrega trasladándome mediante el
trasporte público, además de preparar lo de correo de cadáveres, es
evidente la excesiva carga de trabajo con la que cuento y máxime a que me
encuentro sola en esta área y que asimismo, me fue designada a la Oficialía
de Partes en fecha 05 cinco de noviembre del 2016 dos mil dieciséis. Por lo
que ante tal situación la desmesurada carga de trabajo con la que cuento es
algo humanamente imposible.

Aunado lo anterior y Siguiendo con mis argumentos lógico-jurídicos,

es de explorado derecho que son tres los elementos necesarios a
considerar al momento de pretender acreditar que un trabajador al servicio
del estado ha incurrido en una falta administrativa, siendo estos los
siguientes:

a) Que se cause un daño grave a la institución, lo que hasta el

momento no se ha acreditado debidamente, ni existen argumentos
lógicos-jurídicos, por parte de la autoridad con los que pretenda
acreditar tal requisito, esto es, la existencia de una queja o bien
que la conducta atribuida derivará de una acta de visita como lo
establece El Art 214 De La Ley Orgánica Del Tribunal Superior De
Justicia Del Distrito Federal.

b) Que se obtenga un lucro o beneficio económico; siendo el caso

que en ningún momento las autoridades hayan demostrado
fehacientemente que la suscrita haya obtenido un lucro indebido o
beneficio económico por la supuesta falta cometida.

c) Que se retrase la impartición de la justicia. Puesto que como obra

en autos no se demostró que la suscrita con la afectación a mi
salud haya afectado la impartición de justicia que es el objetivo
primordial de este H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal.

Siendo que hasta el momento, no quedo acreditado ninguno de los

supuestos antes referidos.
 En consecuencia al haberse valorado los elementos necesarios
debe eximirse a la suscrita de responsabilidad de la misma manera: legal
y justa, conforme a derecho y toda vez que el presente Procedimiento
que se inició en contra de la suscrita no reúne todos y cada uno de los
requisitos que señalan los artículos 134º, 135º, 136º, 137º y 138º del
Reglamento de Condiciones del Trabajo del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, en relación con el artículo 46º bis de la Ley Federal de
los Trabajadores al Servicio del Estado, es aquí en donde se me deja en
un estado de indefensión, vulnerabilidad y violación a mis derechos
humanos por lo tanto se deberá declarar la NO RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA DE LA ACTUANTE.

Además que la suscrita me acojo al principio general del derecho

“Nadie Está Obligado a lo Imposible”, criterio que se encuentra
sustentado en la siguiente tesis:

Es preciso destacar que NO existiendo materia de Litis, significado; disputa

o controversia judicial; diferencia de intereses entre dos partes, llamadas litigantes,
sometidas a decisión de un Juez. Y en vista de que no se ha dado dicha hipótesis
se está violando el debido proceso así como la exacta aplicación de la ley,
como lo establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
bajo el Precepto de “Pro persona”.

SEGUNDO.-

QUINTO.- EN RAZÓN A LO ANTERIOR ME PERMITO REITERAR, QUE

DE ESTA FORMA LA SUSCRITA RINDE EL PRESENTE INFORME, haciendo
del conocimiento, que todas y cada una de las manifestaciones que obran en este
escrito y que servirán en su oportunidad como medios de defensa, contienen la
VERDAD DE LOS HECHOS. Motivo por el cual solicito se declare la no
responsabilidad administrativa, toda vez que además de lo anteriormente
establecido, no existe prueba fehaciente que acredite que la suscrita haya
cometido falta alguna.

PRUEBAS

Por lo que desde este momento ofrezco de mi parte las siguientes:

PRIMERO.- La DOCUMENTAL PUBLICA

SEGUNDO.- La DOCUMENTAL PUBLICA

TERCERO.- La PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, en todo lo que me

favorezca y que se relaciona con todas y cada uno de los puntos del
procedimiento e informe que se rinde.
 CUARTO.- La INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que
favorezca a mis intereses, esta prueba la relaciono con todo lo manifestado en el
presente informe que se rinde.

Elementos de convicción y de certeza jurídica, que sirven para desvirtuar

los hechos asentados durante el desarrollo de los actos de violación antes
mencionados. Estas pruebas se relacionan con todos y cada uno de los hechos
mencionados en el presente Informe con Justificación.

Por lo antes expuesto, y solicito a la Comisión de Disciplina Judicial del

Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.

PRIMERO.- Se tenga por recibido el presente informe con justificación a fin

de que esta Comisión de Disciplina Judicial, analice y estudie el presente, a fin de
que las acusaciones hechas en mi contra.

SEGUNDO.- Se tenga por recibida las copias como medio de prueba que
robustecen mi dicho.

SIENDO TODO LO QUE DESEO MANIFERSTAR

PROTESTO LO NECESARIO.

México, D.F. a 15 de Febrero del 2016.

____________________________________________

C.MARTHA ALICIA VARELA ALCANTARA.