H.

SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL

FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
PRESENTE:
PARTE ACTORA:
____, S. DE C. AUTORIDAD DEMANDADA:
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOSTRABAJADORES
EN EL ESTADO DE GUERRERO

ASUNTO: SE INTERPONE JUICIO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

C.____, S. DE C., por conducto de su representante legal ___, mismo que acredito
con la escritura pública que anexo al presente escrito, señalando como domicilio
fiscal el ubicado en la calle independencia, número -----, entre , Guadalajara,
Jalisco, y como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la Calle 28,
número 250 entre calle 31 I DIAGONAL, Fraccionamiento, asimismo señalo como
autorizado en términos amplios al Abogado, en virtud de que su cédula profesional
se encuentra registrado ante este Tribunal. Por último, se señala como correo
electrónico **** , para efecto de que las notificaciones correspondientes se realicen
en el mismo, compareciendo ante usted expongo lo siguiente: Con fundamento a
lo dispuesto en los artículos del 1º al 17 de la ley Federal del Procedimiento
Contencioso Administrativo, vengo por este medio a INTERPONER JUICIO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOFEDERAL en contra de las resoluciones
determinantes de los créditos fiscales números_______, supuestamente emitidos
por la Gerencia de Recaudación Fiscal del Instituto de Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores en el Estado de Guerrero .

A fin de cumplir con lo dispuesto en la Ley Federal de Procedimiento Contencioso

Administrativo, me permito señalar lo siguiente:
RESOLUCIONES IMPUGNADAS

De conformidad con el numeral 16, fracción II de la Ley Federal de Procedimiento

Contencioso Administrativo en relación con los artículos 38fracción IV; 134
fracción I y 137, del Código Fiscal de la Federación se controvierte la falta de
notificación, así como la motivación y fundamentación de las resoluciones
determinantes de los créditos con números __________, supuestamente emitido
por la Gerencia de Recaudación Fiscal del Instituto de Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores en el Estado de Guerrero, el cual niega lisa y
llanamente haya sido notificada por la presunta autoridad emisora que más
adelante se señala como demandada, por lo que con fundamento en el artículo 16
antes invocado solicito a esta H. Sala requiera a la autoridad demandada para que
por medio de la instancia que nos ocupa, sean dados a conocer los mismos, junto
con sus presuntas actas de notificaciones y citatorios, para encontrarme en
posibilidad de manifestar lo que a derecho convenga mediante la ampliación a la
demandada que por esta vía se combate.
AUTORIDADES DEMANDADAS
Gerencia de Recaudación Fiscal del Instituto de Fondo Nacional de la Vivienda
para los Trabajadores en el Estado de Guerrero, quien puede ser notificado en
domicilio conocido.
NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA: Bajo protesta de decir
verdad, manifiesto que el día de dos de enero del presente año, tuve conocimiento
de las resoluciones determinantes de los créditos con números __________,
supuestamente emitido por la Gerencia de Recaudación Fiscal del Instituto de
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en el Estado de Guerrero,
por lo que el día veinte de diciembre del 2017 me ostento sabedora por ser la
fecha en la que tuve conocimiento de los mismos.
TERCERO PERJUDICADO: A mi juicio no existe en el presente asunto.
HECHOS
ÚNICO.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que el día 20 de diciembre del
2017, tuve conocimiento de las resoluciones determinantes de los créditos con la
controvierta a través de la ampliación de la demanda; de manera que, satisfechos
esos requisitos, debe continuar el juicio para que, en su oportunidad, se decida
sobre la presentación en tiempo de la demanda y el plazo en que debieron de ser
impugnadas la resolución administrativa, su notificación o su ejecución, con lo cual
se protege eficientemente el derecho de audiencia, al permitir al particular el
conocimiento íntegro del acto y su consiguiente impugnación, puesto que el Pleno
de la propia Suprema Corte definió a la tutela judicial como un derecho gradual y
sucesivo, que va perfeccionándose mediante el cumplimiento de etapas
correlativas que deben superarse hasta el logro de su eficacia, mientras que la
indicada Segunda Sala la consideró como un derecho complejo que comprende,
entre otros, el libre acceso a los órganos jurisdiccionales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 315/2012.

Grupo Industrial Ramírez, S. de C. 6 de junio de 2013. Unanimidad de votos.

Ponente: José Carlos Rodríguez Navarro. Secretario: Miguel Ángel Luna Gracia.
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.UNICO .- Le irroga perjuicio de difícil
reparación a mi representada la inexistente notificación de las resoluciones
determinantes de los créditos con números _______, supuestamente emitido por
la Gerencia de Recaudación Fiscal del Instituto de Fondo Nacional de la Vivienda
Para los Trabajadores en el Estado de Jalisco, que hasta la presente fecha niego
lisa y llanamente que se me haya notificado en términos de ley, desconociendo la
fundamentación y motivación de los mismos, toda vez que por disposición legal se
debió realizar una debida notificación y en cambio tuve conocimiento hasta el día
20 de diciembre de 2017 de dichos créditos, desconociendo la motivación y
fundamentación de los mismos, es decir la autoridad viola en perjuicio de mi
representada el artículo 14 constitucional en razón que transgrede su garantía de
audiencia al no sujetarse las formalidades esenciales del procedimiento, por no
haberme notificado las resoluciones debidamente fundadas y motivadas (sin
conceder que existan)que determina las presuntas resoluciones de las
determinaciones de cada crédito citado, dejándome en completo estado de
indefensión por el desconocimiento lisa y llano de dichas resoluciones así como su
fundamentación y motivación en consecuencia la autoridad debe dar a conocer la
existencia y notificación de cada resolución determinante de los créditos
señalados, reservándome, el derecho de ampliar el presente escrito de demanda
para el caso de que la autoridad me dé a conocer los documentos antecedentes
de los créditos y sus resoluciones determinantes, así como sus actas de
notificación.

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION
La debida fundamentación y motivación legal debe entenderse, por el primero, la
cita del precepto legal aplicable al caso y por el segundo, las razones motivos o
circunstancias especiales que llevaron a la autoridad a concluir que el caso
particular encuadra en el supuesto previsto por la norma legal invocada como
fundamento.
A fin de acreditar lo anterior, ofrezco y exhibo las siguientes

P R U E B A S.
1.- La presuncional en su doble aspecto, legal y humana en todo y cuanto
favorezcan a los intereses de mi representada.
2.- La instrumental de actuaciones que se forme con motivo de la presente
demanda en todo y cuanto favorezcan los intereses de mi representada.

PETITORIOS
Por lo antes expuesto y fundado, a esta H. Sala Regional Peninsular atentamente
pido se sirva:
PRIMERO. - Se tenga por presentada en tiempo y forma la presente demanda de
nulidad, y tener por acreditada y reconocida la personalidad con que me ostento.
SEGUNDO. - Tener por designado domicilio para oír y recibir notificaciones el
domicilio citado al inicio del presente escrito de demanda de nulidad.
TERCERO. - Tener por autorizado al profesionista nombrado al proemio de la
presente demanda de nulidad.