MODELO DE AMPARO CONTRA ORDEN DE CLAUSURA DE UN NEGOCIO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO.

P R E S E N T E.-
__________, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el despacho marcado con el número__ de la calle ____ esta ciudad y
autorizando para tales efectos a los __________________________ , ante Usted,
respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito vengo a solcitar el Amparo y Protección de la Justicia
Federal contra los actos de las autoridades que enseguida se enumeran, y para ajustarme a
los preceptos legales que rigen al presente juicio de garantías manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Quedaron expresados.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe tercero
perjudicado.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Ordenadora.-C.JEFE DE INSPECTORES DE
LA DIRECCION DE GOBERNACION DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE__ CON
DOMICILIO EN__ Ejecutora.- Al Jefe de Grupo de Inspectores con residencia y
jurisdicción en esta Ciudad, el cual tiene el mismo domicilio que el ordenador.
IV.- ACTOS RECLAMADOS.- Del C. Jefe del Inspectores de la Dirección de
Gobernación del Gobierno del Estado, reclamo la resolución contenida en el oficio
número____en la cual se ordena la clausura de una tienda de abarrotes de mi propiedad
denóminada________ubicada en la calle __________ de esta ciudad.
Del C. JEFE DE GRUPO DE INSPECTORES DE ESTA CIUDAD, reclamo el
cumplimiento y ejecución de dicha orden.
V.- GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Las contenidas en los artículos ,__, y
de la Constitución Federal de la República.
VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTIAS: Artículos 103 Fracción I,
107, fracciones VII y VIII, inciso a), de la Constitución Federal de la República, 4o., 5o.,
11, 73, fracción XII, 83, fracción IV, 84, fracción I, inciso a), 114, fracción IV,
116,122,123, fracción I, 130, segundo párrafo, 136, 145,147,149 y demás relativos de la ley
de Amparo.
V.- PROTESTA.- Los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos
reclamados son ciertos y así lo declaro bajo protesta de decir verdad.
A N T E C E D E N T E S:
1.- Como lo acredito con la documentación que anexo, soy propietario de una tienda de
abarrotes denóminada ubicada en el domicilio ya indicado, en cuyas actividades me
encuentro registrado en el padrón federal de causantes como persona física con el
número___________________
Como lo acredito con el original de la Cédula que anexo , tengo licencia expedida por la
Dirección de Gobernación del Gobierno del Estado para expender cerveza por botella
cerrada.
CUARTO.- Resulta que el día__ de____ de__ , pretextando que una persona se encontraba
en las afueras del establecimiento mencionado tomándose una cerveza , sin notificarme
formalmente y sin mediar orden de autoridad competente , el C. Jefe de Grupo de
Inspectores, al mando del personal a sus órdenes trató de clausurar mi establecimiento
supuestamente por orden del JEFE DE INSPECTORES RESPONSABLE.
CONCEPTOS DE VIOLACION:
PRIMERO.- Se violan en mi perjuicio las garantías contenidas en los artículos 14 , y 16 de
la Constitución Federal de la República en virtud de que se me trata de privar de mis
posesiones y derechos sin mediar juicio en el que se cumplan las formalidades esenciales
del procedimiento ni tampoco se funda y motiva la causa legal del mismo.
En efecto,resulta infundada e inmotivada la orden de clausura que se impugna , toda vez
que fué emitida por un funcionario que carece de facultades para producirla, pues conforme
al artículo__ de la ley de la materia , el único facultado para ordenar una clausura como la
que se llevó a cabo en este caso, es el Director de Gobernación del Gobierno del Estado,
por lo cual está fuera de toda norma jurídica la orden que se tilda de inconstitucional.
Por otra parte , la orden de clausura mencionada , es inmotivada, pues formalmente nunca
se me ha notificado la causa por la cual se procedió a ejecutar el acto que se reclama, e
igualmente , el hecho de que una persona estuviera tomando una cerveza en la vía pública,
así fuera frente a mi establecimiento, no constituye ninguna violación a los reglamentos
vigentes en la materia y por lo tanto no puede ser causa de una clausura como la que se
ordenó en mi perjuicio.
Por las razones expuestas se viola también en mi perjuicio lo dispuesto por el artículo 5
constitucional, toda vez que esta norma determina que a ninguna persona podrá impedirse
que se dedique a la profesión, industria , comercio o trabajo que le acomode siendo
lícitos..." y teniendo esta característica mi trabajo de comerciante, el impedimento que se
me pretende hacer viola las garantías que me concede dicha norma .
Las normas secundarias señaladas resultan transgredidas, lo cual trasciende a una violación
de las normas constitucionales mencionadas, por lo que para reparar dichas violaciones ,
procede se me conceda el amparo y protección de la justicia federal que estoy solicitando.
SUSPENSION
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY
DE AMPARO SOLICITO: SE ME CONCEDA LA SUSPENSION PROVISIONAL Y EN
SU CASO LA DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, EXPIDIENDO COPIA
CERTIFICADA POR DUPLICADO DEL AUTO QUE LA CONCEDA Y
AUTORIZANDO PARA RECOGER DICHAS COPIAS A LAS PERSONAS
SEÑALADAS EN LA PRIMERA PARTE DE ESTA
DEMANDA.
PROTESTO LO NECESARIO
FECHA
FIRMA

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; XII, Noviembre de 1993; Pág. 440; Registro: 214 526
Numero de Tesis:

 “SUSPENSION EN CONTRA DE LA CLAUSURA EJECUTADA. NO BASTA

PARA TENERLA POR DEFINITIVA, EL SIMPLE DICHO DE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE, SIN APORTAR PRUEBAS DE QUE ASI ES.
Si en la demanda de garantías se señala como acto reclamado la clausura temporal o por
tiempo determinado, ejecutada en la negociación de la quejosa, y tomando en consideración
que dicho acto reclamado sí es susceptible de suspenderse en el juicio de amparo, para el
efecto de que se levante el estado de clausura, quedando en suspenso la facultad de la
autoridad para que, de declararse constitucional su acto, complemente el periodo de la
sanción impuesta cuando la sentencia cause ejecutoria, de conformidad con la tesis de
jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en
la página dieciocho de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número cincuenta
y seis, correspondiente al mes de agosto de mil novecientos noventa y dos, con el rubro de
"SUSPENSION, PROCEDENCIA DE LA. TRATÁNDOSE DE CLAUSURA
EJECUTADA POR TIEMPO DETERMINADO."; debe considerarse insuficiente para
tener la clausura por definitiva, la simple afirmación de la autoridad responsable, sin
exhibir las pruebas fehacientes para estimar que la clausura efectivamente es definitiva,
máxime cuando la autoridad omite dato alguno sobre qué infracción fue la que cometió la
quejosa para imponer esa sanción, y por qué es a su parecer definitiva, porque el
Reglamento para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles y Celebración de
Espectáculos Públicos en el Distrito Federal, no distingue cuándo la sanción de clausura es
temporal y cuándo definitiva, además de las pruebas en que apoye su aseveración, toda vez
que sin pruebas, sólo es una aseveración de una de las partes en el juicio, sin fuerza
suficiente para desvirtuar lo que señala la quejosa en su demanda de garantías, y que en la
mayoría de los casos, se encuentra imposibilitada para probar.”

 TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

PRIMER CIRCUITO.

 Amparo en revisión 1483/93. Restaurante Bar La Morena, S.A. 11 de agosto de 1993.

Mayoría de votos. Disidente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor. Ponente: Genaro David
Góngora Pimentel. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro.