EXPEDIENTE NUM.

- 92/2021
JOSE MORALES PRADO
VS.
LORENA PATRICIA CAMACHO SANCHEZ
JUICIO ORAL MERCANTIL

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE ESCUINAPA, SINALOA
PRESENTE:
 

LORENA PATRICIA CAMACHO SANCHEZ, mexicana, casada,

mayor de edad, originaria y vecina de Tecualilla, Escuinapa, Sinaloa,
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y
documentos en Avenida María de los Ángeles Polanco # 77 entre Avenida
Sandra Calderón y Boulevard Morelos de la Colonia Emiliano Zapata en esta
ciudad, y autorizando para tal efecto al C. Lic. Alfonso García García y/o
José de Jesús Rodríguez, con Cedulas Profesionales número 1000809 y
----expedidas por la Dirección General de Profesiones, debidamente
registradas ante esta Autoridad, de la cual acompaño copia simple y a quien
le otorgo las facultades más amplias que conforme a derecho proceda en
los términos del artículo 1069 párrafo tercero y 1390 Bis 21, del Código de
Comercio vigente, Usted, con el debido respeto comparezco para;

E X P O N E R;

Que dentro del término legal concedido, vengo a dar contestación a la

improcedente demanda obscura, irregular y temeraria, instaurada en mi
contra, por el C. JOSE MORALES PRADO, lo cual hago en los siguientes
términos:

CAPITULO DE PRESTACIONES;

Niego que el actor tenga derecho o acción para exigir todas y cada una de
las prestaciones a que se refiere en su demanda, siendo improcedentes
todas y cada una de dichas reclamaciones, las que se niegan en su totalidad,
con fundamento en los siguientes;

 
CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS;

I.- En cuanto al hecho primero es completamente falso en su totalidad, y lo

niego terminantemente en todas y cada una de sus partes, ya que la suscrita
jamás recibí la cantidad de 150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL
SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL)
en calidad de préstamo por parte del C. JOSE MORALES PRADO, ni ninguna
otra cantidad, ni en la fecha que indica ni en ninguna otra, mucho menos que
la suscrita se haya obligado a pagar o haya aceptado el pago de las
cantidades que se me reclaman en el escrito inicial de demanda, pues el
pagare que exhibe, como base de la acción, ostenta una firma muy
diferente a la que usa la de la voz en todos sus escritos, en consecuencia al
no estar firmado en forma autentica por la supuesta deudora, carece de
acción y de derecho la parte actora para hacer tal reclamación.

II.- En cuanto a este hecho que se contesta se niega terminantemente en

todas y cada una de sus partes, ya que es completamente falso, que la parte
actora a la fecha de vencimiento de un supuesto pagare que la suscrita
nunca firme, me haya requerido de su pago por distintos medios y que la de
la voz le haya manifestado que no le podía cubrir el préstamo realizado, ya
que nunca existió tal préstamo que se me pretende cobrar, insistiendo una
vez más que la suscrita nunca firme documento alguno (PAGARE), en
calidad de préstamo por parte del C. JOSE MORALES PRADO, ni en la fecha
que indica ni en ninguna otra.

III.- son verdaderamente excesivos y es nula la cláusula que contiene los

mismos, máxime que para señalar la tasa de interés se aprovechó un
espacio en blanco en forma indebida, toda vez que nunca se pactó interés
alguno, por lo cual resulta un franco abuso el haberlos llenado con intereses
moratorios del 9.50 % nueve punto cincuenta por ciento mensual, lo cual es
falso y me reservo el derecho de hacerlo del conocimiento del Ministerio
Publico para que se persiga en su caso el fraude o la alteración del
documento que pudiera existir.

3.- Como ya se mencionó en la contestación del punto número

1 de hechos, y la cual me remito en obvio de innecesarias repeticiones, es
falso que el suscrito se haya obligado a pagar o haya aceptado el pago de
las cantidades que se nos reclaman, pues los pagarés que exhibe, como
base de la acción, ostenta una firma muy diferente a la que usa el C. José
Cruz Álzate Mendoza en todos sus escritos, por lo cual no puedo decir que
sea la firma de dicha persona y al no estar firmados en forma autentica por
el deudor principal, tampoco puede decirse que valga la obligación de la
Avalista que es la que se pretende exigirme, en consecuencia es más falso
aun que los ahora demandados, nos hayamos comprometido a lo que se
refiere en el punto que se contesta, el cual se niega en todas y cada una de
sus partes.

4.- En lo referente a este punto que se contesta, el deudor

principal al manifestar que no es su firma las que aparecen en los
documentos base de la acción, y que jamás se han llevado gestiones
extrajudiciales para que se cubra la cantidad estipulada en dichos pagares
que pretende hacer valer la parte actora, ya que los de la voz nunca hemos
dado motivo para ello, nos oponemos terminantemente a que se nos
embargue bienes de nuestra propiedad para garantizar el supuesto adeudo
en cuestión.

  5.- En lo que respecta al punto quinto de hechos que se

contesta los Licenciados RENE JACOBO HERRERA APODACA, NANCY
YARELI VALENCIA AVILES y MARTIN PALOMARES LIRA, quienes
manifiestan ser Endosatarios en Procuración de la persona moral
denominada “SISTEMA DE CREDITO AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V., quien
cuenta con Registro Federal de Causantes SCO8906151U4, cuando ese
Registro Federal de Causantes corresponde a una Empresa denominada
“SI-CREA COMERCIAL”, tal y como se desprende de la copia del
documento a que hace referencia en su escrito inicial de demanda, por lo
tanto no acredita su personalidad, toda vez que en el endoso del título de
crédito en Litis, claramente se desprende que quien lo endosa a nombre de
dichos abogados, como se desprende del reverso de los Títulos de Crédito y
que pretende ser la base de la acción los es “SI-CREA COMERCIAL, S.A.
DE C.V., aunado a esto que no acompaña el poder notarial de la persona que
se los endosa y lo que es mas no exhiben ni hacen mención del número de
sus Cedulas Profesionales, donde estén facultados para ejercer la abogacía,
requisito indispensable para interponer la demanda que nos ocupa.

A quienes les constan todos y cada uno de los hechos aquí

narrados, lo son los C. FERMIN DIAZ CRUZ y JOSE JESUS DIAZ CRUZ, a
quienes en su momento procesal oportuno, seran citados para que rindan su
declaración correspondiente

INCIDENTE
 En estos momentos y sin perjuicio de la contestación que  ad
cautelam se hace al escrito de demanda promovido por la actora, se
interpone INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO DE
FALTA DE PERSONERIA Y PERSONALIDAD EN EL ACTOR, lo cual
realizamos en los siguientes términos:

PRIMERO. Como claramente se observa, de los

documentos base de la acción, que se pretenden hacer efectivos en contra
de los suscritos demandados personas físicas, no obstante de que jamás el
suscrito JOSE CRUZ ALZATE MENDOZA, reconoce la firma que aparece en
los denominados Pagares y no adeudarles cantidad alguna de dinero a la
parte actora, existe una verdadera falta de personalidad en el endoso de los
mencionados documentos base de la acción, ya que los mismos
supuestamente fueron Endosados en Procuración a favor de los C.
Licenciados RENE JACOBO HERRERA APODACA, NANCY YARELI
VALENCIA AVILEZ y MARTIN PALOMARES LIRA, por la Empresa
denominada “SI-CREA COMERCIAL, S.A. DE C.V., pero estamos siendo
demandados por “SISTEMA DE CREDITO AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V. con
Registro Federal de Contribuyentes SCO8906151U4, Registro Federal de
Contribuyentes que corresponde a una persona moral denominada “SI-
CREA COMERCIAL”, según se desprende de los documentos que acompaña
la parte actora como fundamento de su acción y de las demás constancias
que anexa a su escrito de demanda, sin que en ningún momento acredite
que las tres personas morales citadas son la misma y única persona moral,
ni que la actora se haya subrogado o esté legitimada para exigir el supuesto
cumplimiento de las obligaciones que dice contratadas por “SISTEMA DE
CREDITO AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V., razón por la que la actora carece de
personalidad para demandar a los suscrito el cumplimiento de las
obligaciones que reclama y sus supuestos representantes legales o
apoderados jurídicos carecen de personería para hacerlo, por lo que debe
declararse procedente el presente incidente y nulo todo lo actuado en el
presente juicio.

SEGUNDO.  El supuesto representante legal de la actora,

en el supuesto no concedido de que ésta lo sea de tal, ya que como hemos
afirmado en el punto anterior ésta no está legitimada para tener tal carácter,
carece de representación alguna y por lo tanto de personería en el presente
proceso para representar a su supuesto mandante, toda vez que no
acompaña el Instrumento Notarial en el que se hace constar el mandato
respectivo, por lo tanto no aparece constancia alguna de que el mismo haya
sido inscrito en el Registro Público de Comercio, tal y como exige expresa-
mente la Ley de Instituciones de Crédito, por lo que el mismo está viciado
de nulidad y no puede surgir efectos ante Terceros ajenos al mismo como lo
son los suscritos, razón por la cual el que los que se dicen apoderados
jurídicos de la actora, no lo son como tal y carecen de personería alguna,
por lo que debe declarar nulo todo lo actuado en el presente procedimiento.

Aportando de nuestra parte los siguientes medios de

convicción;

P R U E B A S:

1.- DOCUMENTALES.- Consistente en todos y cada uno de los

documentos que anexo a su escrito inicial de demanda la parte actora, así
como la demanda misma, con lo cual se acredita lo manifestado de nuestra
parte en el incidente que nos ocupa, relacionando esta prueba con todos y
cada uno de los hechos narrados en el presente incidente.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente todo lo

actuado en el expediente que nos ocupa y con lo cual acredito lo expresado
en el incidente planteado, relacionando esta prueba con todos y cada uno de
los hechos del incidente en cuestion.
 Por lo anterior y con apoya legal en los artículos 134 y
demás relativos del Código de Comercio, así como en los numerales 593 y
concordantes del supletorio Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, solicitamos se dé la entrada al presente incidente de previo y
especial pronunciamiento de falta de personalidad y personería en el actor,
suspendiéndose el procedimiento principal tanto se resuelve lo
incidentalmente planteado, mandando proveer de conformidad a lo
establecido en la ley.

CAPITULO DE DEFENSAS Y EXCEPCIONES

OPONGO LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD

DEL ACTOR. Toda vez que como claramente se desprende de la demanda
interpuesta en nuestra contra y documentos que acompaña, se ve
claramente la falta de personalidad para promover.

OPONGO LA EXCEPCION DE OSCURIDAD DE LA DEMANDA.-

Toda vez que de la misma se desprende que es oscura e irregular.

OPONGO LAS DEMAS EXCEPCIONES QUE LA LEY NOS

CONFIERE.

Lo anterior con fundamento en lo establecido por el articulo

1122 fracciones IV y Vlll y demás relativas del Código de Comercio

       A continuación, con fundamento en el artículo 1401 del Código en

comento, ofrecemos las siguientes,
 
                          P R U E B A S:

1.- CONFESIONAL.- Consistente en el pliego de posiciones

que deberá de absolver sin abogado o procurador alguno la Empresa Moral
denominada SISTEMA DE CREDITO AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V., por
conducto de quien legalmente la represente, relaciono esta prueba con
todos y cada uno de los puntos de hechos de nuestro escrito de la
contestación de demanda, así como todos y cada uno de los hechos
controvertidos, reservándonos el derecho de exhibir el pliego de posiciones
respectivo en el momento procesal oportuno.

2.- CONFESIONAL.- Consistente en el pliego de posiciones

que deberá de absolver sin abogado o procurador alguno la Empresa Moral
denominada SI-CREA COMERCIAL, S.A. DE C.V., por conducto de quien
legalmente la represente, relaciono esta prueba con todos y cada uno de los
puntos de hechos de nuestro escrito de contestación de demanda, así como
todos y cada uno de los hechos controvertidos, reservándonos el derecho
de exhibir el pliego de posiciones respectivo en el momento procesal
oportuno.

3.- CONFESIONAL.- Consistente en el pliego de posiciones

que deberá de absolver sin abogado o procurador alguno la Empresa Moral
denominada SI-CREA COMERCIAL, por conducto de quien legalmente la
represente, relaciono esta prueba con todos y cada uno de los puntos de
hechos de nuestro escrito de contestación de demanda, así como todos y
cada uno de los hechos controvertidos, reservándonos el derecho de exhibir
el pliego de posiciones respectivo en el momento procesal oportuno.

4.- TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración que deberán

rendir al interrogatorio verbal y directo que se les formule a los C. FERMIN
DIAZ CRUZ y JOSE JESUS DIAZ CRUZ el día y hora que tenga a bien
señalar esta Autoridad para dicho desahogo, relacionando esta prueba con
todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito de contestación de
demanda, asi como con todos y cada uno de los hechos controvertidos,
deponentes quienes tienen sus domicilios en Calle 1 número 102 Privada
Diamante del Fraccionamiento La Joya en esta ciudad, lugar donde pido
sean citados, toda vez que bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me
es imposible presentarlos personalmente toda vez que me dijeron que no
deseaban andar en este tipo de problemas a menos que fueran citados por
Autoridad competente.

5.- PRUEBA PERICIAL DE GRAFOSCOPIA, CALIGRAFICA y

PALEOGRAFICA la cual versará sobre los siguientes puntos:1.- Si las
firmas que aparecen en los documentos base de la acción aparentemente
celebrados con fecha 24 veinticuatro de agosto del año 2018 dos mil
dieciocho que se atribuye al deudor principal
es auténtica y corresponde al puño y letra de dicha persona.2.- Si la firma
mencionada fue estampada en la fecha que se encuentra consignada en
dichos Pagares. Designo como perito de mi parte al C. Guadalupe Raúl
Flores Gutiérrez persona que rendirá su dictamen sobre los puntos
señalados y que presentaré al juzgado en el momento procesal oportuno,
para los efectos de aceptación y protesta del cargo, solicitando se aperciba
a la parte contraria para que en el término de tres días nombre su perito y
de no hacerlo nombre el juzgado en su rebeldía, relaciono esta prueba con
todos y cada uno de los puntos de nuestro escrito de contestación de
hechos de la demanda interpuesta en nuestra contra, así como con todos y
cada uno de los hechos controvertidos.

6.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en

todas las deducciones lógicas y jurídicas que nos favorezcan.

7.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en

todo lo actuado y que nos beneficie.

Por lo expuesto a usted C. Juez, atentamente solicitamos

PRIMERO.- Tenérsenos por presentados con el carácter con

el que nos ostentamos, dando contestación a la temeraria e infundada
demanda interpuesta en nuestra contra

SEGUNDO.- Tenga a bien suspender el procedimiento hasta

en tanto se resuelva el incidente planteada, por estar formulado conforme a
derecho

TERCERO.- Seguida la secuela procesal se nos abusuela de

todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la contraria.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
Mazatlán, Sinaloa a 27 de junio del año 2019

JOSE CRUZ ALZATE MENDOZA MARIA CONCHITA TIRADO

ROJAS