SENTENCIA 159-11-JH/19 - RAMIRO ÁVILA SANTAMARÍA

(26.11.2019)
1) Con respecto al estándar de “Prohibición de criminalizar la migración”
¿cuál de las siguientes afirmaciones no es la correcta?
El hábeas corpus es una garantía jurisdiccional, pero no puede utilizarse para tutelar
los derechos la libertad de movimiento y a la integridad personal por personas en
movilidad.
2) La deportación es una medida de ultima ratio.
Verdadero.
3) ¿En qué casos no se puede aplicar la deportación?
Personas con necesidad de protección internacional.,
Víctimas de trata.,
Tenga vínculos familiares en Ecuador.,
Personas que puedan acceder a una categoría migratoria.

SENTENCIA 897-11-JP/20 - KARLA ANDRADE QUEVEDO

(12.08.2020)
1) En este caso, la persona de Nigeria quien solicitó asilo en Ecuador, no tuvo
intérprete en ninguna etapa del procedimiento para el reconocimiento de su
condición de refugiado.
Verdadero.
2) Las personas solicitantes de protección internacional deben contar con una
persona intérprete calificada y capacitada
Verdadero.
3) La persona intérprete puede ser la misma persona que entrevista.
Falso.
4) El reconocimiento de la condición de refugiado es meramente declarativo y
nunca constitutivo (basta cumplir lo establecido en la Convención de
Ginebra/1951 o Declaración de Cartagena/1984).
Verdadero.
5) El reconocimiento de la condición de refugiado se materializa recién cuando
el Estado lo reconoce.
Falso.
 SENTENCIA 335-13-JP_20 - DANIELA SALAZAR MARÍN
(12.08.2020)
1) Notificación previa de la existencia del proceso es LO MÁS importante para
ejercer el derecho a la defensa en el inicio del proceso de revocatoria.

2) El Estado debe observar únicamente las garantías del debido proceso sin
importar los efectos que podría tener la revocatoria en la persona.
Falso.
3) Las detenciones migratorias en el aeropuerto son una forma de
criminalización de la migración que está prohibida por la constitución y la
ley.
Verdadero.
4) Las zonas de tránsito o zonas internacionales son espacios donde el Estado
puede liberarse de sus obligaciones de protección a las personas en situación
de movilidad.
Falso.
5) La permanencia en ciertas zonas de tránsito de aeropuertos que excede
las 24 HORAS se convierte en detención arbitraria si no existe una orden
judicial o garantías al debido proceso.

SENTENCIA 639-19-JP_20 - RAMIRO ÁVILA SANTAMARÍA

(21.10.2020)
1) Los procedimientos relacionados a la movilidad humana SIEMPRE deben
ser individualizados.
2) La deportación es una medida de ultima ratio.
Verdadero.
3) Las expulsiones colectivas de facto o también llamadas “en caliente” son
contrarias al debido proceso y el derecho a migrar.
Verdadero.
4) Las expulsiones colectivas de facto o también llamadas “en caliente”
conllevan de manera automática la afectación al principio de no devolución
(non-refoulement).
Verdadero.
 SENTENCIA NO. 388-16-EP/21 - AGUSTÍN GRIJALVA JIMÉNEZ
(23.06.2021)
1) Una de las obligaciones esenciales que tiene el Estado respecto a las
personas migrantes retornadas es asegurar que su documento de viaje y/o
identidad les permita el ejercicio de sus derechos.
Verdadero.
2) El derecho a migrar incluye la posibilidad de retornar al país de origen y la
obligación del Estado...:
... que ese retorno sea en condiciones dignas.,
el ejercicio y exigibilidad de derechos.,
...a garantizar el acceso a servicios.,
...la promoción de vínculos sociales, económicos y culturales.,
...el posibilitar el desarrollo del proyecto de vida.

SENTENCIA NO. 2533-16-EP/21 - KARLA ANDRADE QUEVEDO

(28.07.2021)
1) La sentencia determina que el “Hotel Carrión” funcionaba como un
albergue o lugar de estancia temporal y no fue considerado como un centro
de privación de libertad.
Falso.
2) Detener a una persona migrante es una forma de criminalizar la migración.
Verdadero.
3) La orden de deportación (que es un proceso administrativo) no puede
ejecutarse como un mecanismo de carácter penal.
Verdadero.
4) Si una persona en movilidad comete un delito, mientras se resuelve la
deportación, caben medidas sustitutivas a la prisión preventiva (en lugar de
dejarle en el llamado "Hotel Carrión").
Verdadero.
 SENTENCIA NO. 983-18-JP/21 - TERESA NUQUES MARTÍNEZ
(25.08.2021)
1) Cualquier distinción con base en la nacionalidad o condición migratoria
debe superar un alto escrutinio o se presumirá la discriminación.
Verdadero.
2) Es la propia persona quien debe probar que sí hubo discriminación (carga
de la prueba), no el Estado.
Falso.
3) Es el Estado quien debe probar que no hubo discriminación (carga de la
prueba).
Verdadero.
4) El derecho a la “No devolución” indirecta o encubierta consiste en
promover sutilmente que una persona se devuelva a su país en donde corre
peligro su vida.
Verdadero.
5) Negar la atención de salud a personas en situación de movilidad vulnera el
principio de no devolución.
Verdadero.
SENTENCIA NO. 2120-19-JP/21 - AGUSTÍN GRIJALVA JIMÉNEZ
(22.09.2021)
1) El incumplimiento de ciertos requisitos migratorios para ingresar de forma
regular a niñas, niños y adolescentes nunca puede traducirse como una
inadmisión automática o inmediata.
Verdadero.
2) La falta de acceso a procedimientos individualizados atenta contra el
derecho a migrar y el principio de no devolución.
Verdadero.
3) Niñas, niños y adolescentes no acompañadas/os tienen derecho a ser
escuchadas/os a través de una entrevista especializada.
Verdadero.
4) Las obligaciones del Estado se limitan a garantizar el ingreso regular al país
a niñas, niños y adolescentes sin acompañamiento.
Falso.