Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEMA:
“CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE” “¿SON MEDIOS
ALTERNATIVOS A LA JUSTICIA ORDINARIA?
DOCENTE RESPONSABLE:
PRESENTADO POR:
CODIGO: 2009153398
CICLO: X
2024- LIMA
INTRODUCCIÓN
alterativos de mecanismos de solución ante una discusión o problema, es por ello en tanto
que estos dos procesos se encuentran plasmadas en susrespectivas normas y leyes, esta
figura se da en modo pre judicial de una manera privada, que las personas naturales o
fundamental si se entiende que una de las funciones primordiales de esta última consiste,
sociedad.
Por lo señalado, además de ser pertinente, resulta necesario ocuparse de uno de los
mecanismos de resolución de conflictos que, durante los últimos años, ha tenido un fuerte
desarrollo legislativo tanto en nuestro país como en otros de esta parte del continente que,
durante la década pasada, iniciaron procesos de reformadel Poder Judicial cuya culminación,
Dando hincapié con los temas a hablar tenemos que entender que estos son Mecanismos
Alternativos de Solución de Conflictos MASC, son los procedimientosy trámites que tienen
como propósito buscar la solución a los conflictos surgidos entre las partes de manera
amigable y cordial.
La Conciliación y el Arbitraje comparten la misma naturaleza jurídica del proceso judicial.
Y se sirven del proceso para su realidad. Son, en realidad, procesos judiciales privados o
arbitrales de forma variada frente a la única solución que el Estado ofrece a los conflictos
intersubjetivos de sus ciudadanos y que puede definirse como proceso judicial jurisdiccional.
DESARROLLO:
vigente la Ley de Conciliación. Si bien esta ley estableció una suerte deperíodo de prueba de
dos años, la conciliación extrajudicial obligatoria, realizada antes de acudir a una instancia
judicial, viene rigiendo desde el 1° de marzo del 2001 en las ciudades de Lima, Callao,
Arequipa y Trujillo.
antes de acudir a una sede judicial el ciudadano debe, obligatoriamente, intentar conciliar en
Esto no quiere decir que este ciudadano tiene que asistir a la audiencia ymenos
1. CONCILIACIÓN
consiste en que una o más personas imparciales ayudan a las partes enfrentadas a encontrar
institución que permite a las partes de un proceso judicial acudir a un Centro especializado
descongestión judicial por lo general se entiende así, y fue promovido de esta manera incluso
cuando se dictó la Ley de Conciliación en 1997, cabe señalar que esta figura supera
consensuado de resolución de conflictos, que tiene como base la cooperación entre las partes
La Conciliación Judicial: regulada de los artículos 323° a 329° del códigoprocesal civil, se
realiza dentro del proceso ante el Juez, con tal objeto, el órgano jurisdiccional, a pedido del
demandante y demandado, está facultado para llevar a cabo su realización, la misma que
acontecerá en la audiencia respectiva, que puede convocar en cualquier estado del proceso,
mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partesacuden a un Centro
consensual al conflicto.
En cuanto al papel del conciliador, aquel no posee facultadesjurisdiccionales, es
decir, no puede decidir sobre las controversias de las partes, pero dar un soporte profesional
proceder con una demanda, en las materias contempladas por la misma normativa.
Según el Ministerio de Justicia, el proceso conciliatorio pasa por ocho etapas,estas son:
Pre conciliación
Actos Previos
Diálogo Inicial
Comunicación
Identificación de Problemas
Negociación
Clausura
Seguimiento
Principios de la conciliación
Equidad
del procedimiento conciliatorio deberá concluir en un acuerdo que, además de ser justo para
Legalidad
Se refiere a que el acuerdo al que arriben las partes en conflicto tendrá que ser
Neutralidad
salvaguardar algún conflicto de interés que pueda surgir entre el o los usuariosde los servicios
conciliación.
básicamente, a cargo de las partes y del tercero conciliador. No es que la opinión de una
prevalezca sobre la de la otra, sino que ambas, conjuntamente, deciden de qué manera
ejecución, lo que hace que tenga un valor similar al de una sentencia judicial o laudo arbitral.
Materias conciliables
personas involucradas en una controversia y que no afecte a terceros. De acuerdo con la Ley
conciliada, entendiéndose por derechos disponibles todo aquello que puede ser valorizado
en términos económicos.
pueden ser resueltas a través de este mecanismo, como el derecho de alimentos, la tenencia
y el régimen de visitas.
Los temas referidos a derechos laborales pueden ser materia de conciliación siempre y
aquellos derechos mínimos señalados en la ley y que no pueden ser objeto de negociación.
2. EL ARBITRAJE
El Arbitraje es un mecanismo alterno de solución de conflictos, por medio del cual las
éstos pueden ser designados por las partes de común acuerdo, o por un tercero delegado
por ellas.
Sin embargo, el requisito de que conste por escrito es relativo, ya que propia ley prevé que
cualquier forma, ya sea que el acuerdo de arbitraje o contrato se haya concertado mediante
la ejecución de ciertos actos o por cualquier otro medio.Consideramos que sólo se requiere de
El acuerdo expreso de las controversias que serán materia del arbitraje y de competencia
su arbitraje.
El laudo tiene los mismos efectos que una sentencia judicial firme, es decir,
desarrollo del Arbitraje a favor de todos los sectores está a cargo del Ministerio de Justicia,
Es por ello que el arbitraje se dice que es un procedimiento en la que somete a llegar a una
controversia siempre haya acuerdo de las partes, ya que el árbitro o a un tribunal se merita
varios árbitros en las cuales dicta una decisión sobre la controversia que necesariamente es
obligatoria para las partes, además el arbitraje en cuando las partes optan por este
judicial
expedientes judiciales sin resolver o como el conjunto total de procesos judiciales a nivel
nacional que se encuentran sin resolvero pendientes”. Salas Arenas, manifiesta que “la carga
procesal de un órgano jurisdiccional es, entonces, el conjunto de causas que se tramitan ente
un órganojudicial determinado.
“casos sin resolver”, por que denota integro y aporta utilidad del término para nuestro
problema, de manera que consideramos como acertado, aquella noción que establece que
resolver”.
Al termino se le ha agregado la “sobrecarga procesal”, para denotar con mayor énfasis el gigantesco
embalse de la carga procesal la sobrecarga procesal absorbepor completo al Juez y le resta tiempo
para el estudio y el análisis teórico, así comopara la investigación científica, de modo tal que la calidad
Podemos afirmar que los MARCS, son importantes porque las personas que los utilizan
hacen uso de sus derechos y sus deberes para con la sociedad de la cual forman parte, al
margen de la regulación estatal del mecanismo utilizado, es en esa lógica, que los acuerdos
asumidos por las partes en una conciliación producirán en ellas efectos legales, económicos,
sociales, culturales, etc., los cuales a su vez, generan consecuencias tales como el propio
sociedad.
Por otro lado, cuando existe la participación del Estado, y más exactamente de su aparato
judicial, es este el que hace uso del poder y del deber que tiene para con lasociedad, y en ese
sentido, cuando el Estado pone fin a un conflicto mediante una sentencia producirá en las
partes conflictuales efectos legales, económicos, sociales culturales etc. los cuales a su vez
de la culturadel litigio y por ende el retraso de la sociedad. Por ello este curso dentro de las
operan no solamente en el Perú, sino que también operan en muchos países del mundo, en
Que son los nombres con que se conocen a nivel internacional las diferentes alternativas
Mediación, La Conciliación y El Arbitraje que son los de mayor importancia en nuestro medio.
de procedimientos que permite resolver un litigio sin recurrir a la fuerzao sin que lo resuelva un
juez. Es un mecanismo conducente a la solución de conflictos jurídicos por otras vías que no
A manera de acabar con este análisis los procesos alternativos al proceso judicialque están
disponibles parala solución de conflictos, en los cuales, más que imponer una Sentencia,
permite a las partes crear su propia solución con calidad de cosa juzgada y carácter de
ejecutable.
CONCLUSIÒN:
Judicial, no es suficiente para brindar un servicio eficiente y efectivo dentro de los plazos
desarrollado podemos apreciar que en el Derecho Peruano existe diversos medios de solución de
conflictos que de forma alterna se puede acudir siempre que exista voluntad de las partes de resolver
una disconformidad, considerandolos intereses de las partes y persigan una solución equidistante,
que satisfaga a las partes involucradas, teniendo resultado un acuerdo armónico y coordinado.
Los mecanismos alternativos de resolución de conflictos, busca que la sociedad pueda recurrir
a estos medios para solucionar conflictos de intereses de forma rápida y efectiva, al margen del
WEBGRAFÍA
http://www.osce.gob.pe/htmls/conciliacion/leyconciliacionextraj.htm
https://www.ccromanilopez.pe/blog/acta-conciliacion-extrajudicial/
https://ucontinental.edu.pe/noticias/arbitraje-y-conciliacion-una-necesidad-en- el- peru-
de-hoy/
https://www.minjus.gob.pe/conciliacion-extrajudicial
http://www.osce.gob.pe/htmls/conciliacion/leyconciliacionextraj.htm
https://www.minjus.gob.pe/justicia-arbitral-
arbitraperu/#:~:text=Es%20un%20mecanismo%20de%20soluci%C3%B3n,el% 20
tema%20materia%20del%20conflicto