»Número de Referencia: 1-ECQCM-16

»Origen: CÁMARAS
»Nombre del Tribunal: CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL
CENTRO, SAN SALVADOR
»Tipo de Proceso:
»Tipo de Resolución: Autos definitivos
»Fecha de Resolución: 11/01/2016
»Hora de Resolución: 09:30:00
1-ECQCM-16
CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San
Salvador, a las nueve horas treinta minutos de once de enero de dos mil dieciséis.
Por recibido el oficio N° 2841 procedente del Juzgado Quinto de lo Civil y
Mercantil junto con proceso especial ejecutivo promovido por don RENÉ FRANCISCO
R. G. conocido por RENÉ R. R. por medio su apoderado licenciado Roberto Antonio R. C.
contra don ÁNGEL CECILIO C. conocido por ÁNGEL T. C., constando de 65 folios,
venido en apelación de la sentencia pronunciada las doce horas cuarenta minutos de cuatro
de diciembre de dos mil quince, escrito de apelación suscrito por la doctora Mireille E. D. y
sobre el recurso interpuesto se hacen las siguientes consideraciones:

I.- ASPECTOS PREVIOS.

1.- La apelación es un recurso ordinario que de acuerdo al Art. 510 CPCM,
tiene por finalidad la revisión de infracciones procesales y sustantivas contra resoluciones
de primera instancia, a través de un procedimiento único con el que el tribunal competente
(Ad-quem) ejercita una potestad de jurisdicción similar a la desplegada por el órgano
inferior (A-quo). Es un remedio procesal encaminado a lograr que un órgano superior en
grado, en relación al que dictó una resolución que se estima es injusta, la anule, revoque o
reforme total o parcialmente.

2.- Dicho recurso encuentra su asidero legal en el Art. 508 CPCM, el cual a
su letra REZA: “Serán recurribles en apelación las sentencias y los autos que, en
primera instancia, pongan fin al proceso, así como las resoluciones que la ley señala
expresamente.”

3.- En cuanto a la fundamentación del recurso, el Art. 511 Incisos 2 y 3

CPCM, ESTABLECE: “En el escrito de interposición del recurso se expresarán con
claridad y precisión las razones en que se funda el recurso, haciendo distinción entre
las que se refieran a la revisión e interpretación del derecho aplicado y las que afecten
a la revisión de la fijación de los hechos y la valoración de las pruebas. Los
pronunciamientos impugnados deberán determinarse con claridad. Si se alegare la
infracción de normas o garantías procesales en la primera instancia, se deberán citar
en el escrito las que se consideren infringidas y alegar, en su caso, la indefensión
sufrida.”
 4.- Conforme la disposición anteriormente citada la formalización del
recurso, es una carga procesal impuesta al recurrente, como requisito esencial para su
admisibilidad, pues en esta fase se tiene que agotar la carga argumentativa necesaria para
fundamentarlo, ya que el apelante no dispondrá de otro momento; por tanto, luego de
identificar la resolución objeto de la apelación, debe articular de manera clara y separada
cada uno de los motivos en que basa su impugnación, es decir, si se refiere a la prueba o a
la aplicación del derecho material, señalándose con claridad el pasaje o pasajes de la
resolución que le afectan por cada motivo y los razonamientos jurídicos que sustenten su
posición en relación a la resolución, con análisis del precepto o preceptos infringidos.

II.- EXAMEN DEL RECURSO DE APELACIÓN.

1.- FUNDAMENTOS DEL RECURRENTE.

A.- El apelante don ÁNGEL CECILIO C. conocido por ÁNGEL T. C. a

través de su apoderada doctora Mireille E. D. en el escrito de apelación lo inicia expresando
que la doctrina mayoritaria entiende el fundamento de los recursos desde un doble punto de
vista, de un fundamento filosófico y uno jurídico, cita algunas consideraciones sobre el
derecho a recurrir de sentencias de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia, expresa lo que entiende por el derecho a los recursos y cita un texto del libro
“Oralidad en el proceso civil.” cuyo autor es Parada Gámez, Guillermo Alexander.

B.- Señala que se omitió aplicar la ley, el punto medular en que el Juez se
basó para dictar la resolución, lo impugna así: i. Tomó como base el contrato y lo
relacionado al mismo, haciendo una valoración de que los contratos prevalecen sobre la
Ley de Usura, (sic) lo cual a criterio del recurrente no es cierto, ya que para ello está
vigente la ley. ii. No explicó, motivado y congruente, cual era la razón, motivo o
circunstancia legal, jurisprudencial o doctrinaria para fallar contra la Ley de Usura (sic), la
cual es una ley especial que prevalece sobre las otras. iii. A su parecer y basado en lo que
dice la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, conforme a los Arts. 464
número 2 CPCM, y 3 de la Ley de Usura (sic) que la referida ley se aplicará a toda clase de
acreedores, cualquiera que sea la forma de hacer constar la operación, ocultarla o
disminuirla, el cual es el agravio contravenido del cual se está pidiendo intereses de más o
pluspetición de parte del actor, violando la Ley de Usura (sic) vigente desde el veinticuatro
de febrero de dos mil trece, por ello es aplicable el articulado de la ley, específicamente los
Arts. 5, 6, y 7, comentando su contenido.

C.- Posteriormente transcribe pasajes de la sentencia de amparo 630-2006

pronunciada por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, y finalmente
expone como razones en que funda el recurso:

a.- VIOLACIÓN DE LEY: la demanda fue presentada y admitida, se

emplazó al demandado quien contestó en sentido positivo pero se opuso en el cobro de
intereses fuera de la Ley de Usura (sic), también infringida por el A-Quo al no darle
aplicación, se desestimó la oposición basado en que los contratos se deben respetar pero no
se menciona porque debe estar sobre la citada ley, se remite a su escrito de fecha siete de
diciembre de dos mil quince, en el cual se ejerce el derecho de contradicción y que no ha
sido resuelto.

b.- Por los acápites anteriores se está vulnerando el debido proceso y los
derechos al demandado, por la omisión de aplicar la ley de usura. (sic)

c.- BASE LEGAL INFRINGIDA y que debió aplicar correctamente 464

numeral dos CPCM, asimismo, los Arts. 3, 7 y 11 de la ley de usura (sic), porque de
haberlos aplicado correctamente se hubiera estimado la oposición.

2.- CONSIDERACIONES DE ESTA CÁMARA.

A.- Conforme a lo dispuesto en el Art. 510 CPCM, el recurso de apelación

tiene por finalidad revisar: primero, la aplicación de normas que rigen los actos y garantías
del proceso; segundo, los hechos fijados y probados así como la valoración de la prueba;
tercero, el derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto del debate; y cuarto, la
prueba que no hubiera sido admitida; asimismo, el Art. 511 del mismo código, exige que el
apelante en el escrito de interposición del recurso, distinga a cuál de las finalidades
anteriores se refieren las razones en que se funda el recurso, y hacer un desarrollo o
argumentación por cada punto que sea acorde con la finalidad que se ha seleccionado y que
esté referido a la materia objeto de la sentencia apelada.

B.- Sin embargo, en este caso particular esta Cámara advierte que el
recurrente don ÁNGEL CECILIO C. conocido por ÁNGEL T. C. a través de su
apoderada doctora Mireille E. D. en el escrito de apelación, únicamente ha citado conceptos
doctrinarios y jurisprudenciales respecto del derecho a recurrir, y ha transcrito una
sentencia pronunciada por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, lo
que aislado de otras argumentaciones respecto de infracciones en el caso concreto, no
constituye por sí un fundamento para el recurso de apelación.

C.- Del escrito de apelación se constata que el recurrente ha señalado

finalidades excluyentes de su recurso, pues afirma que no se aplicó los Arts. 464 CPCM, 3,
5, 6, 7 y 11 de la Ley Contra la Usura, y luego señala que de haberlos aplicado
correctamente se hubiera estimado la oposición, por consiguiente, tales infracciones se
contradicen, pues no es viable alegar que el señor Juez A-quo no aplicó la norma y que a la
vez la aplicó incorrectamente, y en todo caso, por el motivo de inaplicación el recurrente no
ha hecho el desarrollo por separado de la infracción a cada una de las normas a que hace
alusión, es decir, que por cada una debió señalar porque estima que no fue aplicada y al
aplicarla como incidiría en el fallo, o por el contrario, si considera que fue aplicada
incorrectamente, manifestar como la aplicó el judicante, la razón por la que su aplicación al
caso concreto resulta indebida o incorrecta, y como la correcta aplicación de los preceptos
hubiera conducido a un fallo diverso en la sentencia apelada, ya que para fundamentar el
recurso se debe precisar en qué consiste el perjuicio o agravio concreto como resultado de
la infracción cometida.

D.- Esta Cámara estima que de conformidad con el Art. 511 CPCM, no se
fundamenta el recurso si el apelante hace una cita acumulada de preceptos diciendo que no
se han aplicado o que se aplicaron incorrectamente, sin especificar en qué consiste la
infracción que atañe a cada uno; o con la simple expresión de que no se aplicó en general
las disposiciones de un determinado cuerpo normativo (Ley Contra la Usura), plantear el
recurso de esta forma incumple con la claridad y precisión que se exige para la
determinación de las infracciones, por consiguiente, no se encuentra debidamente
fundamentado el recurso de apelación en este punto.

E.- En relación a la vulneración al debido proceso el recurrente simplemente

lo enuncia y omite realizar un análisis jurídico de cómo la sentencia impugnada lo
transgrede, y cuál es la afectación que dicha infracción provocó en sus derechos
constitucionales, en este sentido, no se cuenta con los razonamientos indispensables para
admitir el recurso de apelación.

En definitiva, apareciendo de la lectura del escrito de apelación la falta de

fundamentación del recurso y tomando en cuenta que de conformidad al Art. 14 CPCM, la
dirección del proceso está confiada al juez, para ejercerla siempre dentro de la normativa
jurídica, esta Cámara en base a las razones expuestas y disposiciones legales citadas,
RESUELVE:

1°.- DECLÁRASE INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por don ÁNGEL

CECILIO C. conocido por ÁNGEL T. C. a través de su apoderada doctora Mireille E. D.,
respecto de la sentencia pronunciada por el señor Juez Quinto de lo Civil y Mercantil las
doce horas cuarenta minutos de cuatro de diciembre de dos mil quince, habida cuenta de lo
considerado en la presente.

2°.- Tome nota la Secretaría de este tribunal del lugar y telefax señalados para recibir
notificaciones. Y,

3°.- Oportunamente, devuélvase la pieza principal al juzgado de origen, con certificación

del presente para los fines de rigor. HÁGASE SABER.

PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.