»Número de Referencia: 1CM-05-040315

»Origen: CÁMARAS
»Nombre del Tribunal: CÁMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE ORIENTE, SAN
MIGUEL
»Tipo de Proceso:
»Tipo de Resolución: Sentencias
»Fecha de Resolución: 19/05/2015
»Hora de Resolución: 15:10:00
1CM-05-040315-
CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a
las quince horas diez minutos del día diecinueve de mayo del año dos mil quince.-
I. IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y DEL PROCESO
1. Esta apelación ha sido interpuesta en el proceso ESPECIAL EJECUTIVO CIVIL;
promovido por la licenciada JUANA ELSY R. H, mayor de edad, Abogado, de este
domicilio, con Tarjeta de Abogado número: […], y con Número de Identificación
Tributaria: […], en su calidad de Apoderada General Judicial de la señora ZOILA
MARINA C, de […] años de edad, Comerciante, de este domicilio, con Documento Único
de Identidad número: […], y Número de Identificación Tributaria: […]; contra GEOVANY
EUCLIDES F. P, de […] años de edad, empresario, de este domicilio, portador de su
Documento Único de Identidad número […].-
2. El proceso ha sido clasificado en el Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de
esta ciudad, tribunal del que procede con número único de entrada 05192-14-CVPE-1CM1-
435-03; y en esta Cámara bajo la referencia: 1ºCM#05/040315.-
3. Han intervenido además el licenciado SAÚL V. B, mayor de edad, Abogado, de
este domicilio, con Tarjeta de Abogado número […], y con Número de Identificación
Tributaria: […], en su calidad de Apoderado General Judicial de la señora ZOILA
MARINA C, quien actúa en sustitución de la licenciada R. H, quien es el apelante en esta
instancia; también ha comparecido la licenciada FRIDA MARLENI G. C, mayor de edad,
abogado, de este domicilio, portadora de su tarjeta de abogado número once mil
novecientos diecisiete, en su calidad de defensora pública de derechos reales y personales
delegada en esta ciudad, por la señora Procuradora General de la República y en
representación del demandado, y como parte apelada.-
II. ANTECEDENTES
 4. Resolución impugnada.- El recurso de apelación, ha sido interpuesto por el
licenciado SAUL V. B, contra la sentencia dictada por el señor Juez Primero de lo Civil y
Mercantil de esta ciudad, de las once horas con cinco minutos del día cuatro de febrero del
año dos mil quince, específicamente pretendiendo impugnar el párrafo B, del fallo que
literalmente dice: “””” ””””” B) CONDÉNASE al señor GEOVANY EUCLIDES F. P, en
lo accesorio a pagar a la señora ZOILA MARINA C, en concepto de intereses la cantidad
de DOSCIENTOS CINCO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
CON OCHENTA Y TRES CENTAVOS DE DÓLAR en concepto del SEIS por ciento
anual, conforme a la Tasa de interés Promedio ponderado del Sistema Bancario, establecida
por el Banco Central de Reserva de El Salvador, correspondiente a la semana diecinueve a
la veinte del año dos mil catorce (que comprende desde el día nueve de mayo del año dos
mil catorce al dieciséis de mayo del año dos mil catorce) contabilizados desde el día quince
de junio del año dos mil trece hasta el día veintinueve de octubre del año dos mil catorce,
quedando pendiente el cálculo, desde la fecha antes relacionada, hasta la fecha de su
efectivo pago o cancelación, voluntaria o forzosa; así como las bases de liquidación y la
determinación de la cuantía, para el trámite de ejecución. “””””””
5. Trámite en primera instancia.- La demanda fue presentada el día treinta de
octubre del año dos mil catorce, y en ella, la licenciada JUANA ELSY R. H, manifestó:
“”””” ””” “”II.- RELACION DE LOS HECHOS: ---- Que según declaración redactada en
acta notarial otorgada a las catorce horas y diecisiete minutos del día trece de mayo del año
dos mil catorce; por el señor GEOVANY EUCLIDES F. P, de […] años de edad,
Empresario, de este domicilio, con Documento Único de Identidad número […], y Numero
de Identificación Tributaría […]; en la cual declara que: A recibido a su entera satisfacción
de parte de mi representada el día quince de noviembre del año dos mil doce, en calidad de
Mutuo Simple, la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA devengado dicha suma un interés del OCHO POR CIENTO
MENSUAL, para un plazo de TRES MESES, en el cual se cancelara el interés pactado de
forma mensual y el capital al vencimiento del plazo. ---- Que el señor GEOVANY
EUCLIDES F. P, no ha cumplido con la obligación contraída y que ha sido reconocida en
dicho documento, habiendo caído en mora el día quince de junio del año dos mil trece,
aunque en el acta de reconocimiento de obligación, se compromete a cancelar la suma de
los intereses devengados, hasta la elaboración de dicha acta, más el capital, hasta la fecha
no ha cumplido con dicho compromiso; teniendo pendiente la cantidad de DOS MIL
QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, más el interés
convencional del OCHO POR CIENTO MENSUAL, más los costas procesales que cause
esta instancia, y demás gastos incurridos por mi representada. ----- III) ARGUMENTOS
DE DERECHO Y LAS NORMAS JURÍDICAS QUE SUSTENTAN LA PRETENSIÓN:
------ Que por ser el documento base de la acción un instrumento público que permite
iniciar el proceso regulado en el Titulo Primero del Libro Tercero del Código Procesal Civil
y Mercantil, tal como lo establece el artículo 457 C.P.C.M. No 1°, del cual emana una
obligación de pago exigible en vista del documento presentado, con expresas instrucciones
de mi representada, vengo a Demandar en PROCESO EJECUTIVO CIVIL al señor
GEOVANY EUCLIDES F. P, por estar adeudando a mi representada la cantidad de DOS
MIL QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, en
concepto de capital, TRES MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS DÓLARES CON
CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA en concepto de interés convencional del ocho por ciento mensual desde la fecha
que cayó en mora siendo el quince de junio del dos mil trece, hasta la presentación de la
demanda, totalizando la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS
DÓLARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, más las costas procesales que cause esta instancia, todo a partir
de la fecha en que cayó en mora el demandado hasta la presentación de la demanda e
interés que dejara de correr hasta la respectiva liquidación de Ley, de conformidad a los
artículos 457, 458, 459, 460, y 615 en adelante, del Código de Procedimientos Civiles y
Mercantiles.- “”””” Luego de aclarar por haber sido prevenida para ello, la licenciada R. H,
expresó: “”“ Que el cálculo de los intereses reclamados son hasta la presentación de la
demanda y según la fecha de presentación de la demanda es el día veintinueve de octubre
del dos mil catorce, Fecha hasta donde se efectuó el cálculo de los intereses reclamados.”””
Habiendo sido admitida la demanda por auto de las once horas con cincuenta y cinco
minutos del día veintiséis de noviembre del año dos mil catorce.
 6. Emplazado que fue el demandado, el día nueve de enero de dos mil quince, este
dejó transcurrir el plazo para contestar la demanda sin hacer uso de su derecho, por lo que
posteriormente se procedió a dictar la sentencia apelada.-
III. SUSTANCIACION DEL RECURSO DE APELACION
7. Fundamentación del recurso:
8. El escrito por medio del cual el licenciado SAUL V. B, interpuso recurso de
apelación, fue presentado el día 17 de febrero de 2015, expresando: ”””” DERECHO
INFRACCIONADO: ---- Pero es el caso, que el en el numeral XI Fundamento sobre el
reclamo de lo accesorio capitulo a) Reclamo de los intereses; de conformidad a lo que
establecen los artículos 1963 y siguientes del Código Civil (sig) advierte su señoría que la
tasa de interés estipulada en el documento base de la prensión es excesiva, tomando en
cuenta que el referido documento fue otorgado el día trece de mayo del año dos mil catorce,
es decir con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley contra la Usura, en la cual
regula, en el artículo seis que la entidad responsable de establecer las tasas máximas, a
partir del promedio simple de la tasa de interés efectiva en los créditos, expresados en
términos porcentuales, es el Banco Central de Reserva de El Salvador, por ende la tasa de
interés promedio ponderad, del sistema bancario semanal del porcentaje anual
correspondiente desde la semana diecinueve a la veinte del año dos mil catorce, fue del
5,81% como mínimo y máximo de 6% anual, en tal sentido, con el fin de proteger los
derechos de propiedad y evitar las consecuencias jurídicas, económicas y patrimoniales
derivadas de todas las practicas usureras; por lo tanto, en lo que corresponde al reclamo en
concepto de intereses, no se aplicara la tasa estipulada en el documento base de la
pretensión y como lo reclama la parte demandante, sino la que corresponde a la tasa
máxima vigente en la fecha de otorgamiento del mismo ... (sig …) bajo lo antes
fundamentado, los intereses convencionales aplicables corresponderán a la tasa del 6%
anual, que se contabiliza desde el día quince de... (sig ...) ----- Por lo que estando
violentando el derecho de mi representada en dicha resolución; vengo a interponer el
Recurso de Apelación: ----- RAZONES EN QUE SE FUNDAMENTA EL RECURSO:
----- Pero es el caso que según el artículo cinco de la Ley contra la usura dice: “”” b)
Crédito sin orden de descuento. Es el Crédito decreciente otorgado a personas naturales
para financiar la adquisición de bienes de consumo o el pago de servicios, en el que no se
pacta una orden de descuento del salario del deudor, diferenciados en dos rangos, según los
siguientes montos: i. De hasta 12 salarios mínimos urbanos del sector comercio ii. De más
de 12 salarios mínimos urbanos del sector comercio." ------- Artículo seis de la Ley contra
la usura dice: "El Banco Central de Reserva de El Salvador (BCR) será la entidad
responsable de establecer las tasas máximas, (las negritas son mías) a partir del promedio
simple de la tasa de interés efectiva de los créditos, expresada en términos porcentuales.
Este porcentaje se establecerá para cada tipo de crédito y monto a que se refiere el artículo
5 de esta ley..... inc III: ... servirá de referencia para determinar las tasas máximas, debiendo
utilizar para el cálculo de tales tasas de interés, la metodología que se establece en las
normas emitidas por el Banco Central de Reserva" (las negritas son mías) ---- Artículo siete
de la Ley contra la usura dice: “… Se establecerá una tasa máxima para cada tipo de
crédito y monto a que se refiere ... " inc II: En cualquier caso la tasa efectiva de las
operaciones sujetas a la presente ley, que no estén incluidas en algunos de los tipos de
crédito mencionados en el arlo 5 de esta ley, no podrá ser mayor a la tasa máxima más alta
publicada por el BCR para el periodo ... " ------- HECHOS EN QUE FUNDAMENTO EL
RECURSO: ---- Pero es el caso que según las publicaciones del Banco Central de Reserva,
la publicación de las tasas para el periodo del primer semestre del 2014 (periodo que
comprende del tres de febrero al treinta y uno de julio del dos mil catorce) fue de 181.39%
anual, ya que el presente crédito se clasifica como crédito sin orden de descuento, que no
sobrepasa los doce salarios mínimos urbanos sector comercio, ósea ia cantidad de
$2,689.10, y la cantidad del presente Mutuo es de $2,500, por lo tanto corresponde a la tasa
que estaba vigente al momento en que se firmó el contrato es de 181.39% anual, sacando el
cálculo del ocho por ciento mensual a lo que el demandado se obligó hacia mi representada,
siendo este porcentaje por debajo del máximo legal, autorizado por el Banco Central de
Reserva para el primer semestre del año dos mil catorce, por lo que no se ha sobrepasado lo
señalado en la Ley Contra la Usura, siendo incorrecto lo actuado por el Juez-Aquo al
aplicar dicho criterio y cálculo sobre la tasa de interés legal vigente. ----- Para tal efecto
presento publicaciones del Banco Central de Reserva de El Salvador, en la cual en su
página de internet www.bcr.gob.sv se encuentra lo relativo a la aplicación de la ley contra
la usura, desde el manual para determinar los tipos de créditos, a que tipo corresponde; así
también la calculadora para determinar la tasa de interés, y además aclara "Como leer el
cuadro publicado de tasas máximas; si hay que hacer un cálculo adicional del factor 1.6, el
cual ya lo lleva incorporado, ... “ ------ Por lo antes expuesto y con expresas instrucciones
de mi' representada y de acuerdo 1963 del Código Civil, 508 y 510 numeral 3 y siguientes
del Código Procesal Civil y Mercantil; vengo a interponer el presente RECURSO DE
APELACIÓN, respecto al capítulo a), del numeral XI Fundamento sobre el reclamo de lo
accesorio y el liberal B del fallo de la Sentencia Definitiva pronunciada por el Juez Primero
de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, a las once horas con cinco minutos del día cuatro de
febrero y notificada el día diez de febrero ambas fechas del presente año, en el sentido en
que se aplicado erróneamente el porcentaje del Interés reclamado, aplicando el Juez Aquo
la tabla de intereses del seis por ciento anual, basándose en que se ha infraccionado la Ley
Contra la Usura, pero es el caso que el Banco Central de Reserva que es la institución que
emite las tasas de intereses máximas, siendo el periodo del primar semestre del dos mil
catorce (periodo que comprende del tres dé febrero al treinta y uno de julio del dos mil
catorce) según la clasificación del presente Mutuo fue de 181.39% anual, estando por
debajo del ocho por ciento mensual pactado entre el demandado y mi representada. Razón
por la cual, en ningún momento se ha infraccionado la Ley Contra la Usura, debiendo
modificarse dicha sentencia en el capítulo a) numeral XI y literal B del fallo; en el sentido
que el interés reclamado en la presente demanda es del ocho por ciento mensual. ----- Por lo
antes expuesto al Señor Juez Primero de lo Civil y Mercantil le pido: ---- Remita a la
Honorable Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, el presente Recurso de
Apelación, de acuerdo al artículo 512 del Código Procesa! Civil y Mercantil, --- A la
Honorable Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, le Pido: ---- a) Me admita
el presente Recurso de Apelación, y la documentación que presento, en contra del capítulo
a) numeral XI Fundamento sobre el reclamo de lo accesorio y literal B del fallo de la
Sentencia Definitiva dictada por el Juez Primero de lo Civil de la ciudad de San Miguel,
pronunciada a las once horas con cinco minutos del día cuatro de febrero del dos mil
catorce, en el sentido que el interés que deberá de pagar el demandado a mi representada es
del ocho por ciento mensual, ya que este no violenta la Ley Contra la Usura.
Modificándose dicha sentencia en los términos antes expresados. ----- Señale audiencia de
acuerdo al artículo 513 inc III, o resuelva de conformidad al artículo 310 inc III, ambos del
Código Procesal Civil y Mercantil. ----- Señalo para oír notificaciones en […].- ---- San
Miguel, diecisiete de Febrero del año dos mil quince. “”””””
9. Admisibilidad del recurso: Esta Cámara, después de revisar la admisibilidad del
recurso de apelación interpuesto, por auto de las nueve horas y diez minutos del día siete de
abril del año dos mil quince, que consta de folios 18 al 21, del expediente de apelación,
admitió el recurso, razón por la que posteriormente se señaló para la celebración de la
audiencia, las nueve horas del día seis de mayo de dos mil quince.-
10. Oposición al recurso: Durante el desarrollo de la audiencia a que se refiere el
art. 514 CPCM, la parte apelada licenciada FRIDA MARLENI G. C, se opuso a la
apelación manifestando: ““Que se opone al recurso de apelación presentado por el
licenciado Saúl V. B, en vista que la sentencia dictada por el señor Juez Primero de lo Civil
y Mercantil de esta ciudad, está apegada a derecho, como corresponde.- En la demanda se
vino manejando y estableciendo que se quería cobrar una cantidad de intereses que no es
como el Banco Central de Reserva lo especifica, que la Ley contra la Usura establece que
no se puede cobrar más de los intereses establecidos para cada tipo de crédito; en el
documento no se dice qué tipo de crédito es y por lo tanto no se puede decir que se trata de
un crédito “equis”; por ejemplo, la ley de usura dice que los acreedores y los préstamos
deben estar registrados, en el presente caso el acreedor es una persona natural, establece la
ley que no se puede cobrar más del seis por ciento anual, significa que la sentencia
estimativa dictada está apegada a derecho; el juez aplicó debidamente lo que establece la
ley, donde se estableció que ha sido favorable a la parte que representa.- Que no está de
acuerdo con la apelación presentada, pide que se ratifique lo expresado por el señor Juez
Primero de lo Civil y Mercantil. “”””””
11. Sobre la oposición al recurso, se concedió la palabra al licenciado SAUL V. B,
quien en dicha audiencia manifestó: ““““” “”” El motivo de apelación radica en dos
aspectos: en el primero, que en la sentencia en el numeral once dice en los fundamentos
sobre el reclamo de lo accesorio, el juez relata que es el Banco Central de Reserva quien va
a dictar las tasas de intereses vigentes, y pues dice que el periodo cuando se firmó es del
seis por ciento anual y que el ocho por ciento mensual va en contra de la usura, y pues
igualmente en el fallo, literal b.- Que no está de acuerdo a la condena de los intereses,
exactamente lo que se dice que el art, 7 de la Ley contra la Usura, que quien será el
encargado, en el art. 8 y es el Banco central de Reserva que deberá publicar dos veces por
año y no por semana, las tasas máximas de crédito por la segmentación del art. 5.- Cuando
se presentó el recurso, presentó que el BCR da una aclaración de cómo sacan las tablas y
especifican los tipos de crédito, y habla que la tasa efectiva de las operaciones que no estén
incluidas no podrá ser mayor a la tasa máxima más alta publicada para cada periodo, y que
como le fue imposible obtener la publicación que establece la tasa de los intereses al
momento del crédito, que por cuestiones de tiempo se le hizo imposible presentar, pero que
lo presenta en esta momento.- Claramente en este caso según lo que dice hay un folleto que
se presentó con el recurso, según esto el Banco Central de Reserva, es el encargado de dar
las publicaciones, según la categoría; lo que se ha otorgado es un crédito al vencimiento y
lee un ejemplo, de un estudiante que inicia a trabajar y necesita un préstamo.- Que el
crédito que se reclama es un crédito sin orden de descuento, y según las tablas no alcanza
una tasa de 181.9 % anual, el plazo fue de tres meses y del ocho por ciento mensual,
estamos hablando del 96 % anual, que está muy por debajo de las tasas publicadas por el
Banco Central de Reserva para el primer semestre de 2014.- Al terminar el plazo iba a
pagar el capital y mensualmente solo el interés, muy por debajo de lo que estaba vigente, y
que si algún tipo de crédito no está regulado en el art. 5, implica lo que se aplicará la tasa
mayor del 189 %, que está muy lejos del seis por ciento que está regulado en el art. 1964
del Código Civil; el art. 5 de la Ley contra la Usura establece el crédito sin orden de
descuento de hasta 12 salarios mínimos urbanos del sector comercio o de más de 12
salarios, el cual leyó.- Que la señora Zoila C. le dijo, y no viene al caso, que era una
amistad que tenían entre ellos, que nomás era una ayuda que le solicitó, que no es que la
señora se dedica a todo esto de ser prestamista, que el plazo es de tres meses, confiando en
la palabra del demandado, para comprar una máquina, que la señora carece de registro
porque no es a lo que se dedica ella; las tasas efectivas son las que el Banco Central de
Reserva da para cada semestre, si este crédito no tuviera calificación alguna la misma ley
dice que se aplicará la tasa máxima vigente; por lo que solicita que se revoque el inciso
número once de la sentencia emitida por el señor Juez Primero de lo civil y Mercantil,
mediante el cual se condenó al demando al pago, y se modifique el fundamento de lo
reclamado de lo accesorio, y sea como se estableció en el documento base de la acción, de
igual forma en el fallo en el numeral b se modifique la cantidad que se está reclamando de
los intereses, la cantidad dejará de correr hasta que se pague, y se modifique que en la
demanda se estableció cuanto es lo reclamado y no la tasa del Banco Central de Reserva,
que aplica la demanda del 9 al 16 de mayo de 2014, lo que está en contra de la ley que será
semestral o dos veces por año y no cada semana, y se condene al ocho por ciento mensual
como está establecido en el documento.- “”””””
12. Fundamentación de la resolución dictada en audiencia; del fallo anunciado
en audiencia se expresaron de manera sucinta los fundamentos de este, los que fueron:
“”””” Con toda la seriedad del caso, este tribunal ha leído el escrito de interposición del
recurso, también se escuchó atentamente las exposiciones de las partes en esta audiencia
por lo cual consideramos que estamos lo suficientemente ilustrados para hacer las
consideraciones necesarias a fin de emitir el fallo correspondiente. La discusión se ha
centrado en principio en la aplicación que hizo el tribunal a quo, del artículo 1964 del
Código Civil. El préstamo de consumo o mutuo ciertamente está regulado en el Código
Civil, específicamente en los artículos comprendidos del 1954 al 1967, siendo que el
artículo 1964 es el que se refiere al interés legal del seis por ciento anual; el motivo del
recurso es preciso, pues se trata de si es aplicable o no el citado artículo al presente caso en
contraposición a lo regulado por la ley contra la usura. Al leer detenidamente el art. 1964
del Código Civil, disposición que establece: “Si se estipulare en general intereses sin
determinar la cuota, se entenderá que deberán pagarse intereses legales. ---- El interés legal
es el seis por ciento al año.” Del análisis del contenido de la disposición citada encontramos
que no se aplica al presente caso, porque al revisar el documento base de la acción que
consta agregado a folios cuatro de la pieza principal, encontramos que tiene determinado el
interés a pagar el cual es del ocho por ciento mensual, además tiene establecida la cuota la
cual es de doscientos dólares, es decir el documento tiene tipo de interés señalado y cuota
fija a pagar, por tales motivos no está contemplado en la situación que regula la disposición
antes citada ya que dicha disposición se refiere a situaciones en las cuales no se han
determinado en el contrato de mutuo los elementos antes señalados. Dicho lo anterior la
pregunta que a continuación se debe responder es, si dicha tasa de interés del ocho por
ciento mensual es o no violatoria de la Ley contra la Usura; por lo cual recurrimos a dicha
ley, así encontramos que en su artículo 2, nos señala el marco general de aplicación,
específicamente sobre la metodología de cálculo para cada segmento de acuerdo a dicha
ley; el artículo 5 de la misma ley establece la segmentación de los tipos de crédito; el
artículo 6, designa como entidad responsable al Banco Central de Reserva de El Salvador,
para establecer las tasas máximas de interés efectiva de los créditos; y el articulo 8, nos
indica el tiempo y las facultades del BCR, para publicar en su página electrónica y 2
periódicos de circulación nacional las tasas máximas diferenciadas de los tipos de créditos,
las cuales con de conocimiento público y general. Al examinar la fecha del otorgamiento
del documento base de la acción, encontramos que fue suscrito a los trece días del mes de
mayo de dos mil catorce, también verificamos que para créditos sin orden de descuento
como el presente caso la tasa máxima a cobrar era del 181.39 % anual, hasta el 31 de julio
de 2014, por lo cual se determina que el interés del ocho por ciento mensual pactado, está
dentro del margen legal permitido por la Ley contra la Usura. También se expuso en esta
audiencia por la parte demandada que la acreedora no había cumplido con el requisito de
registrarse en el Banco Central de Reserva, circunstancia que aunque no presentó prueba
fue aceptada por el abogado de la parte demandante al decir que su representada
efectivamente no estaba registrada de conformidad a la ley contra la usura por que se
trataba de un préstamo ocacional; este punto no obstante estar comprobado no tiene como
sanción la nulidad del documento suscrito ya que la misma ley contempla que dicha
omisión es acreedora de multas. “””””
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
13. Habiéndose expresado en la audiencia correspondiente que se dictará la
resolución definitiva dentro del término de ley, se procede a ello, por lo que se relacionan
en esta los fundamentos fácticos del fallo; asimismo se anunció el fallo, y se expresaron
someramente los fundamentos del mismo, ordenándose además que dicha fundamentación
se ampliaría adecuadamente en esta sentencia, a lo que se procede.-
14. En el presente caso mediante demanda presentada por la licenciada JUANA
ELSY R. H, como apoderada de la señora ZOILA MARINA C, reclama al señor
GEOVANY EUCLIDES F. P, el pago de una obligación por el monto de DOS MIL
QUINIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de
capital como pretensión principal, y como puntos accesorios, la cantidad de TRES MIL
DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS DOLARES CON CINCUENTA Y OCHO
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de
interés convencional devengados desde la fecha de la mora quince de junio de dos mil trece
hasta la fecha de presentación de la demanda, Interés que dejará de correr hasta que se
realice liquidación, y así lo repite en la parte petitoria de la demanda, posteriormente
expresó la mencionada profesional que al cálculo a que hace referencia en la demanda es
hasta el día veintinueve de octubre de dos mil catorce, que es la fecha de presentación de la
demanda.-
15. En efecto en el documento base de la acción que en este caso corre agregado a
folios cuatro y cinco de la pieza principal, en fotocopia debidamente confrontada
judicialmente con el original según razón de confrontación de fecha treinta de octubre de
dos mil catorce, que consta en el mismo, que el demandado reconoce en documento privado
autenticado ante notario la existencia de la obligación reclamada y el interés convencional
del ocho por ciento mensual.-
16. El juez a quo, advierte que la tasa de interés pactada es excesiva y que el
documento base de la acción fue otorgado con fecha posterior a la entrada en vigencia de la
Ley contra la Usura, y que el interés bancario máximo vigente para la fecha de
otorgamiento del documento fue del seis por ciento anual, y siendo que en el documento
consta uno superior a este, aplica el interés el Seis por ciento anual que dispone el art. 1964
CC, que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS CINCO DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA CON OCHENTA Y TRES CENTAVOS DE DÓLAR, ordena
además que queda pendiente el cálculo desde el veintinueve de octubre de dos mil catorce
hasta la fecha de su efectivo pago o cancelación.-
17. En el recurso de apelación argumenta el apelante, licenciado V. B, que según la
ley de usura, el porcentaje de interés de los créditos se establecerá para cada tipo de crédito
y monto, que según las publicaciones del Banco Central de Reserva, las tasas para el
periodo del primer semestre de 2014 fue del 181.39% ya que el crédito reclamado se ubica
como crédito sin orden de descuento que no sobrepasa los doce salarios mínimos urbanos
del sector comercio y el porcentaje del ocho por ciento mensual está por debajo de lo
señalado en la Ley contra la Usura, siendo incorrecto lo actuado por el Juez a quo al
aplicar el criterio y tasa de intereses dichos.-
18. Alegó en esta instancia la parte apelada licenciada G. C, que ya la ley dice cual
es la tasa de interés que se debe aplicar, y que en el documento no dice qué clase de crédito
es, por lo que no se puede venir a decir ahora a qué clase de crédito de los que la ley de
usura regula es que se refiere.-
19. La discusión se ha centrado en principio en la aplicación que hizo el tribunal a
quo, del artículo 1964 del Código Civil.
20. El préstamo de consumo o mutuo ciertamente está regulado en el Código Civil,
específicamente en los artículos comprendidos del 1954 al 1967, siendo que el artículo
1964 que dispone interés legal del seis por ciento anual; el motivo del recurso es preciso,
pues se trata de si es aplicable o no el citado artículo al presente caso en contraposición a lo
regulado por la Ley contra la Usura.
21. El art. 1964 del Código Civil, disposición que establece: “Si se estipulare en
general intereses sin determinar la cuota, se entenderá que deberán pagarse intereses
legales. ---- El interés legal es el seis por ciento al año.”
22. Al revisar el documento base de la acción encontramos que tiene determinado el
interés a pagar el cual es el convenido entre las partes del ocho por ciento mensual, por tal
motivo no está contemplado en la situación que regula la disposición antes citada ya que
dicha disposición se refiere a situaciones en las cuales no se ha determinado en el contrato
de mutuo los intereses a pagar, lo que en este caso no ocurre, por lo tanto la regla que
determina los intereses del seis por ciento anual no es de aplicación en este proceso ya que
sí está regulado un interés convencional.-
23. Dicho lo anterior la pregunta que a continuación se debe responder es, si dicha
tasa de interés del ocho por ciento mensual es o no violatoria de la Ley contra la Usura;
por lo cual recurrimos a dicha ley, así encontramos que en su artículo 2, nos señala el
marco general de aplicación, específicamente sobre la metodología de cálculo para cada
segmento de acuerdo a dicha ley; el artículo 5 de la misma ley establece la segmentación de
los tipos de crédito; el artículo 6, designa como entidad responsable al Banco Central de
Reserva de El Salvador, para establecer las tasas máximas de interés efectiva de los
créditos; y el articulo 8, nos indica el tiempo y las facultades del BCR, para publicar en su
página electrónica y 2 periódicos de circulación nacional las tasas máximas diferenciadas
de los tipos de créditos, las cuales con de conocimiento público y general.
24. Al examinar la fecha del otorgamiento del documento base de la acción,
encontramos que fue suscrito a los trece días del mes de mayo de dos mil catorce, también
verificamos que para créditos sin orden de descuento como el presente caso la tasa máxima
a cobrar era del 181.39 % anual, hasta el 31 de julio de 2014, por lo cual se determina que
el interés del ocho por ciento mensual pactado, es menor al interés máximo permitido por la
Ley contra la Usura.
25. La situación de que la acreedora no había cumplido con el requisito de
registrarse en el Banco Central de Reserva, aunque no presentó prueba, fue aceptada por el
abogado de la parte demandante al decir que su representada efectivamente no estaba
registrada de conformidad a la Ley contra la Usura porque se trataba de un préstamo
ocasional; este punto no obstante estar comprobado no tiene como sanción la nulidad del
documento suscrito ya que la misma ley contempla que dicha omisión es acreedora de
multas.
26. Por lo anterior se declara ha lugar el recurso al haberse constatado que en efecto
en primera instancia se aplicó incorrectamente el art. 1964 del Código Civil.-
V. FALLO:
Por lo tanto, en vista de las consideraciones hechas y de conformidad a los artículos
20, 29, y siguientes, 275, y 508 y siguientes 575 y 584 del Código Procesal Civil y
Mercantil, este tribunal a nombre de la República de El Salvador, FALLA:
A) DECLARASE QUE HA LUGAR AL RECURSO DE APELACION interpuesta por
el licenciado SAUL V. B, apoderado general judicial de la señora ZOILA MARINA C.-
B) MODIFICASE la sentencia dictada por el Juzgado PRIMERO DE LO CIVL Y
MERCANTIL, de esta ciudad, de las once horas y cinco minutos del día cuatro de febrero
del año dos mil quince, en el sentido que se deja sin efecto el párrafo B, de la parte
resolutiva en cuanto a la condena del pago de lo accesorio, pues la modificación es en el
sentido que los intereses a pagar por el señor GEOVANY EUCLIDES F. P, ascienden a la
suma de TRES MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS DOLARES CON
CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, que corresponden al interés del OCHO POR CIENTO MENSUAL, cantidad
reclamada en la demanda y en los mismos términos y plazos que ahí se dijo. Quedando
pendiente el pago de dichos intereses desde la fecha de la demanda hasta su completo pago
transe o remate.-
C) CONDENASE en costas procesales a la parte que sucumbió en esta Instancia.-
Oportunamente vuelvan los autos al tribunal de su procedencia, con la certificación
respectiva.-
Notifíquese.-
PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA
SUSCRIBEN