EJEMPLO
Esquema ensayo contra-argumentativo
Tema
Reconocimiento de animales como sujetos de derechos.
Tesis o propuesta
Los animales deben ser reconocidos como sujetos de derechos en el ordenamiento ecuatoriano.
Ejes Argumento
Jurídico Los animales no pueden ser sujetos de
derechos porque para adquirir dicha
categoría deben tener la capacidad de
ejercer derechos y contraer obligaciones;
sin embargo, los animales, por su
naturaleza no pueden contraer
obligaciones. Es por ello que son
considerados bienes muebles, es decir,
objetos del derecho. “Muebles son las que
pueden transportarse de un lugar a otro,
sea moviéndose por sí mismas,
como los animales”. (Código civil, 2005,
art. 585)
Ecológico No es necesario otorgarle la
categorización de sujetos de derechos a los
animales ni a la naturaleza, puesto que en
la Constitución ya se le reconocen
ciertos derechos: “La naturaleza o Pacha
Mama, donde se reproduce y realiza la
vida, tiene derecho a que se respete
integralmente su existencia y el
mantenimiento y regeneración de sus
ciclos vitales, estructura, funciones y
procesos evolutivos”. (2008, art. 71). Los
derechos mencionados: respeto,
mantenimiento y regeneración son más
que suficientes para que una convivencia
equilibrada entre el ser humano y la
naturaleza.
Contra-argumento (tu postura)
Los animales deben ser considerados
sujetos de derechos ya que, a pesar de que
no tienen la capacidad de contraer
obligaciones, son sino seres vivos que sus
intereses fundamentales.
“(…) la libertad de esta persona no
humana, que no es una cosa y, por ende,
no puede estar sujeto al régimen jurídico
de la propiedad sobre la cual cualquier
persona pueda tener el poder de
disposición de ella”. (Tercer juzgado de,
2016, p. 1)
“(…) la justicia con la naturaleza debe ser
aplicada más allá del escenario humano y
debe permitir que la Naturaleza pueda ser
sujeto de derechos”. (Corte Constitucional
de, 2016, p. 5). Los animales son parte de
la naturaleza, y, por lo tanto, no basta con
que se le reconozcan ciertos derechos de
manera general, sino que es necesario que
se los otorgue la categoría de sujetos de
derechos para que se exista un verdadero
equilibrio entre la naturaleza y los seres
humanos, el cual se encuentra establecido
en la Constitución: sumak kawsai.
 Científico "Los animales no piensan, no tienen
inteligencia, no razonan". (Descartes,
1637, p. 37). Tal como lo mencionó el
reconocido científico René Descartes, los
animales no tienen la capacidad para
pensar ni razonar, no se asimilan en lo más
básico a los seres humanos, por lo tanto,
no se les puedes otorgar la categoría de
sujetos de derechos a seres que son
nuestros inferiores en todos los sentidos.
“Los animales piensan y razonan;
consideran, ponen a prueba, rechazan y
captan hipótesis; actúan sobre la base de
razones (…), tienen deseos, esperanzas y
odios, a menudo por buenas razones”.
(Davidson, 1988, p. 1). Son varios los
estudios científicos que han logrado
determinar que los animales son seres
racionales y sintientes. Por lo tanto, al
otórgales la categoría de sujetos de
derechos se estaría impidiendo que se los
trate como objetos y se abuse de ellos tanto
física como psicológicamente.

Párrafo introductorio

Gancho
En varios países se reconoce a los animales como sujetos de derechos, sin embargo, en nuestro
país se los considera objetos muebles, y, por lo tanto, carecen de derechos fundamentales, tales como el
derecho a una vida digna y a la libertad.

Cita
Cita: “El Estado protegerá (…) los fundamentos naturales de la vida y los animales a través de la
legislación y, de acuerdo con la ley y el Derecho, por medio de los poderes ejecutivo y judicial” (Ley
Fundamental de, 1949, art. 20).

Tesis
Los animales deben ser reconocidos como sujetos de derechos en el ordenamiento ecuatoriano.

Ejes
 Jurídico
 Ecológico
 Científico

Cierre
A continuación, se presentará una breve reseña sobre cómo surgió la idea de reconocer a los
animales como sujetos de derechos en los diferentes ordenamientos jurídicos del mundo.

Párrafo (s) de contexto

2
 1. Definición
2. Breve historia

Cita
“... A partir de una interpretación jurídica dinámica, menester es reconocer al animal el carácter de
sujeto de derechos, pues los sujetos no-humanos (animales) son titulares de derechos, por lo que se impone
su protección en el ámbito competencial correspondiente” (Cámara Federal de, 2014, p.1).

DESARROLLO DE LOS EJES

Tesis + eje 1 + argumento + Contra-argumento

Tesis + eje 1 + argumento + Contra-argumento

Tesis + eje 1 + argumento + Contra-

argumento

CONCLUSIÓN
Tesis + los 3 ejes + los contra-argumentos

Referencias
Cámara Federal de Casación Penal. Causa N. 68831. Sentencia del 18 de diciembre de 2014. Registro N.
2603.

Código Civil. Artículo 585. Registro Oficial N. 46 del 24 de junio de 2005.

Constitución de la República del Ecuador. Artículo 71. Registro Oficial N. 449 del 20 de octubre de 2008.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Sexta de Revisión. Sentencia T-622 de 2016.

Davidson, D. (1988). Animales racionales. Dialéctica, Vol. 36, N. 4, p. 1.

Descartes, R. (2010). Discurso del método. García, M (Trad). Madrid: FGS. (Obra original publicada en
1637)

Ley Fundamental de la República Federal de Alemania. Artículo 20 de 23 de mayo de 1949.

Tercer Juzgado de Garantías. Sentencia del 3 de noviembre de 2016. Expediente N. P-72.254/15.